Wir dürfen nicht gezwungen werden, unsere Kinder gegen COVID zu impfen

Wir dürfen nicht gezwungen werden, unsere Kinder gegen COVID zu impfen
Unsere Kinder sind nicht für Sie "experimentieren". Es gibt absolut keine Daten, keine Beweise, keine, um das Problem der Impfung bei unseren Kindern zu unterstützen. Wir sind dagegen und finden dies inakzeptabel.
Di 27. April 2021 - 10:05 EST

27. April 2021 ( Amerikanisches Institut für wirtschaftliche Forschung ) - Es gibt keine Grundlage für die Impfung von Kindern aus Covid-19, wie von Dr. Anthony Fauci, keiner ( 6 Monate bis 11 Jahre alt ). Sehr tun die Kinder mit dem geringen Risiko der Krankheit, sind am AT für die, besonders schwere Krankheit von Covid, und die Kinder verbreiten sich nicht für die Krankheit. Die American Academy of Pediatrics zeigte, dass „Kinder 0,00% bis 0,19% aller COVID-19-Todesfälle ausmachten und 10 US-Bundesstaaten null Todesfälle bei Kindern meldeten. In Staaten, die Bericht erstatten, gaben 0,00% bis 0,03% aller Covid-19-Fälle bei Kindern Todesfälle an. “

Eine qualitativ hochwertige robuste Studie in einer französischen Alpenstudie zur Ausbreitung des Covid-19-Virus durch einen Cluster von Covid-19. Ihnen folgten drei verschiedene Schulen und sie interagierten mit anderen Kindern, Lehrern und verschiedenen Erwachsenen. Sie berichteten über Wechselwirkungen der Sekundärübertragung im Nahbereich. Diese Daten sind seit über einem Jahr für die CDC und andere Angehörige der Gesundheitsberufe verfügbar. Ludvigsson veröffentlichte im New England Journal of Medicine eine wegweisende Arbeit über Covid-19 bei Kindern im Alter von 1 bis 16 Jahren und ihren Lehrern in Schweden.

Von den fast 2 Millionen Kindern, die in Schweden folgten, wurde berichtet, dass es keine Maskenmandate gab, es keine Todesfälle durch Covid gab und einige Fälle von Übertragung und minimaler Krankenhauseinweisung. Eine in Nature veröffentlichte Studie ergab, dass unter 1.174 Fällen positiver asymptomatischer Fälle aus asymptomatischen Spreads mit engem Kontakt eine Basisstichprobe von 10 Millionen Personen bestand. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) machte auch diese Behauptung geltend, dass eine asymptomatische Ausbreitung / Übertragung selten sei. Die asymptomatische Verbreitung dieses Problems ist das Hauptproblem bei Kindern mit Zwangsimpfung. Die Wissenschaft muss jedoch im Widerspruch zu dieser vorgeschlagenen Politik bleiben.

Der jüngste Vorstoß der CDC, Dr. Anthony Fauci und andere fernsehmedizinische Experten schlagen vor, dass wir unsere Kinder nur durch Herdenimmunität impfen lassen können, was absurd und offensichtlich falsch ist. Sie leugnen die wissenschaftliche Realität. Sie verbreiten falsche Informationen an die Nation. Die aktuellen Daten deuten darauf hin, dass wir der Herdenimmunität viel näher sind als sie. Sie reduzieren weiterhin ungenau die Kreuzschutzimmunität gegen frühere Coronaviren und Erkältungen. Sie haben die Tatsache, dass ein großer Teil der Bevölkerung in dem Fall nicht erfasst wurde, über laborbestätigte Fälle außer Acht gelassen.

Die Schätzungen reichen für jeden einzelnen bestätigten Fall. Möglicherweise gibt es 6 oder sogar 8 nicht identifizierte Personen mit Covid. Viele Menschen haben sich von Covid erholt und werden von Dr. Faucis ungenaue Aussagen zur Herdenimmunität, z. B. seine absurde Aussage, dass 90% geimpft werden müssen . Kinder können sich dabei infizieren und sind in ihrem täglichen Leben „natürlich“ anzutreffen. Wie Erkältung oder Influenza und andere Infektionen gleichermaßen. Wir wissen bereits, dass es bei Kindern Covid-19 keinen Notfall gibt. Und warum sollte Moderna Inc. Ist diese Gruppe von 0,003% (IFR 0,00003) eine Sterblichkeitsrate für Kinder mit einem Impfstoff ? Moderna muss uns zeigen, warum es nicht so gefährlich ist, Kinder in diesen Impfstoff zu setzen, und das sind sie nicht.

Wenn wir vehement argumentieren, dass Kinder einen „Zahlen“ -Perspektiven benötigen, um die Bevölkerungszahl der „Herden“ -Immunität zu erhöhen, sollten sie Teil- und Alltagsleben führen dürfen. Schulen eröffnen und vernünftig leben lassen normales Leben wie verbesserte Hygiene, Hygiene und Desinfektionsmittel. Kinder können und werden infiziert, da sie in ihrem täglichen Leben "natürlich" routinemäßig angetroffen werden. Zu diesen Krankheitserregern gehören das häufige Influenzavirus und andere Influenza-ähnliche Krankheiten.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Ermöglichen Sie die tägliche Interaktion von Kind zu Kind. Dies fördert nicht nur die adaptive Immunität, sondern bietet den Kindern auch eine stärkere Abwehr gegen das Virus. Auf diese Weise kann auch das Immunsystem unserer Kinder täglich besteuert und optimiert werden, wie dies bei jahrelangen Sperrungen und Schulschließungen der Fall ist. Gleichzeitig tun wir dies zur gleichen Zeit und schützen gebrechliche ältere Menschen, ältere Menschen im Allgemeinen sowie Menschen mit komorbiden Erkrankungen und fettleibigen Personen. Wir müssen in unseren Pflegeheimen und anderen ähnlichen Einrichtungen (einschließlich des Personals, das häufig die Infektionsquelle bleibt) strenge Schutzmaßnahmen anwenden. Es ist eine bessere Wissenschaft, eine fokussiertere zu verwenden„Schutz und Ausrichtung basieren auf dem Alter und bekannten Risikofaktoren, insbesondere für Kinder.

Die Geschichte lehrt uns, innezuhalten und über unsere früheren Fehler und ungezwungenen Fehler nachzudenken. Wir müssen uns an die erhöhte Inzidenz von Narkolepsie bei Kindern nach dem Impfstoff mit H1N1-Influenza-ASO3-Adjuvans erinnern, der bei der Pandemie 2009 verwendet wurde ( Pandemrix-Influenza- Impfprogramm). Darüber hinaus sind die durch den Dengue-Impfstoff bei Kindern auf den Philippinen verursachten Schäden eine Belastung für unsere Gesellschaft. Sanofi Pasteur Im Jahr 2017 wurden die Impfstoffe aufgrund des sehr ernsten Risikos einer Plasma-Leckage ähnlich wie bei Ebola abgesetzt. „Es ist eine Komplikation namens Plasma-Leakage-Syndrom… Er [Halstead] war so besorgt, dass er anfing, Leitartikel für wissenschaftliche Zeitschriften zu schreiben, und warnte sogar vor dem Problem der philippinischen Regierung… Ich sage nur, nein, Sie können niemandem einen Impfstoff geben - Plasma-Leakage-Syndrom für eine ganz normale, gesunde Person - und jetzt gefährden. Das kannst du nicht machen. “ Der verdorbene Polio-Impfstoff Dass erkrankte und tödlich gelähmte Kinder 1955 in den Vereinigten Staaten ebenfalls eine Überprüfung wert sind. Ein schneller Einsatz von Massenimpfungen bei Kindern ist nicht sicher. Vielleicht lohnt sich dieser Kommentar nicht: "Zum Beispiel ließen 1977 viele Kinder aufgrund einer fehlerhaften Charge aufgrund einer dreifachen Impfung (Diphtherie, Pertussis und Tetanus) für immer blind, taub und behindert zurück."

Diese Covid-Impfstoffe sind wirklich schädlich , und beispielsweise hat Kanada den AstraZeneca-Oxford-Impfstoff jetzt für Personen unter 55 Jahren ausgesetzt. "Kanadas Nationales Beratungsgremium für Immunisierung (NACI) empfiehlt aus Sicherheitsgründen den Nachweis der Verwendung des Impfstoffs AstraZeneca-Oxford COVID-19 bei Personen unter 55 Jahren" (Blutgerinnung und Thrombozytopenie). Es gibt ein echtes Problem der "Verbesserung der Krankheit" wobei "einige virale Impfstoffe für diejenigen, die mit erhöhter Schwere oder Tod immunisiert wurden, als sie später auf das Virus [in freier Wildbahn] stießen oder eine erhöhte Infektionshäufigkeit aufwiesen". Dies ist ein Problem für den Covid-Impfstoff, einen Dengue-Impfstoff mit einer katastrophalen Erfahrung für Erwachsene und Kinder in der Vergangenheit. Schäden und häufige Ereignisse (z. B. Blutgerinnsel ) werden in den VAERS der CDC gemeldet Das System sowie die globale und wir brauchen dringend eine Untersuchung der zeitlichen Beziehung der gemeldeten Ereignisse zur Verabreichung der Impfstoffe. Derzeit wurden VAERS zum 15. März 2021 ungefähr 1.900 Todesfälle im Zusammenhang mit Impfstoffen gemeldet. Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie diese Impfstoffe und Schäden gemeldet wurden, und wir bleiben vorsichtig optimistisch und dennoch kognitiv optimale Laufdauer. Daher ist unsere große Sorge um die Verabreichung dieser Kinder nach wie vor ein sicherer Impfstoff.

Darüber hinaus muss man verstehen, dass alle Medikamente und Medikamente, einschließlich Impfstoffe, einige nachteilige Auswirkungen auf den menschlichen Körper haben können. Alle Medikamente bergen das Risiko, alle Eingriffe durchzuführen. Es ist daher unbedingt erforderlich, dass Eltern von Kindern an solchen Eingriffen beteiligt sind. "Aber", sagt der CDC-Vertreter, "Menschen reagieren unterschiedlich auf Impfstoffe," und es gibt keine Möglichkeit, die Reaktion eines bestimmten Individuums auf einen bestimmten Impfstoff vollständig vorherzusagen. Jeder, der einen Impfstoff einnimmt, sollte umfassend über die Vorteile und Risiken einer Impfung informiert werden. “ Der Schlüssel besteht darin, die Vorteile und Risiken einer vollständigen Transparenz bei Kindern im Impfstoff zu haben. Wir sind uns voll und ganz einig, dass Impfstoffe wichtige und wirksame Waffen sind, die wir als ganze Bevölkerung brauchen.

Im Vergleich dazu haben wir 1931 (10 Jahre nachdem FDR von Polio befallen war) den Polio-Impfstoff herausgebracht. Dies deutet darauf hin, dass es ungefähr 20 Jahre dauerte, bis Jonas Salk den Impfstoff zur Impfung seiner Familie und dann der Welt verwendete. Im Laufe der Jahre haben Impfstoffe unzählige Leben gerettet und werden dies auch weiterhin tun. Wir glauben, dass Impfstoffe eine große und entscheidende Rolle beim Schutz des menschlichen Lebens spielen, aber dieser Schutz hat zu einem gründlichen und manchmal langwierigen Testritual mit langfristiger Sicherheitsbewertung über einen Zeitraum von Jahren geführt. Jeder neue Impfstoff ist sowohl sicher als auch sicher Wirksam. Leider können wir diese bewährten Voraussetzungen nicht auf die neue Ernte von Covid-19 anwenden. Aber wieder,Wenn wir uns entscheiden, eine Sache Erwachsenen zu überlassen, können wir sie ablehnen. SARS-CoV-2 von unendlich klein.

Das Argument ist, dass ein gut getesteter und sicherer Impfstoff unterbewertet werden muss, und dies verhindert unnötigen Schaden für die Kinder. Um ihre Sicherheit zu gewährleisten, müssen die etablierten Daten zur Verwendung solcher Impfstoffe bei Kindern gründlich überprüft werden. Ansonsten unterwerfen wir als ihre Hausmeister ihnen, Gutes zu tun, unter dem Banner, Gutes zu tun!

Was benötigt wird, ist es, Kindern zu ermöglichen, sich auf natürliche und harmlose Weise in ihren Schulen, zu Hause und in ihrer alltäglichen Umgebung zu vermischen und Infektionen zu erwerben. Derzeit hat die FDA eine Notfallgenehmigung (EUA) erteilt und keine vollständige behördliche BLA-Zulassung beantragt. Dies ist eine wichtige Phase-III-Studie, in der derzeit Covid-Impfstoffe bei allen Personen in Betracht gezogen werden, die gründlich evaluiert wurden und seitdem nicht mehr identifiziert wurden. Die Ergebnisse zu Wirksamkeit und Sicherheit werden in den nächsten 2-3 Jahren bekannt sein und können zu einem späteren Zeitpunkt ausgeprägter sein. Wenn Kinder einem unbehandelten Notfallmedikament ausgesetzt werden, besteht ein schwerwiegendes Risiko für Kinder ohne dieses Medikament.Es gibt keine Daten, die ein solches potenzielles Risiko belegen. Es gibt keine solchen Daten, keinerlei Beweise und die CDC oder Dr. Fauci oder ein medizinischer Experte implizieren, dass etwas anderes doppelt ist. Wir wissen, dass die neue CDC-Direktorin in einem stark politisch aufgeladenen Umfeld mit vielen beweglichen Teilen arbeitet, und wir fordern sie dringend auf, dafür zu sorgen, dass die amerikanische Bevölkerung und viele Eltern nicht von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens irregeführt werden, die Kinder impfen. Wir vertrauen darauf, dass sie es tun wird.Impfung von Kindern durch Experten für öffentliche Gesundheit. Wir vertrauen darauf, dass sie es tun wird.Impfung von Kindern durch Experten für öffentliche Gesundheit. Wir vertrauen darauf, dass sie es tun wird.

Dies ist wirklich eine Frage für das Risikomanagement für Eltern und Eltern, die wissen müssen, dass Covid-19 eine weitaus weniger schwerwiegende Krankheit ist als Kinder. Dies ist der medizinischen Gemeinschaft bekannt und Eltern sind einem höheren Risiko ausgesetzt, getäuscht zu werden. Die Eltern müssen mutig und bereit sein, dies nur anhand der Nutzen-Risiko-Position zu beurteilen und sich zu fragen: „Wenn mein Kind nur ein geringes oder gar kein Risiko für schwere Folgen oder den Tod hat und daher keinen Nutzen aus dem Impfstoff zieht, gibt es dennoch Potenzial Schäden und noch unbekannte Schäden durch den Impfstoff (wie bereits bei Erwachsenen berichtet, die den Impfstoff erhalten haben), warum sollte ich dann mein Kind einem solchen Impfstoff unterziehen? ' Covid-19 ist einfach nicht für einen Impfstoff gedacht, ebenso wie die potenziellen Risiken seines Vorhandenseins.Warum sollte ein liebevoller Elternteil zulassen, dass sein Kind mit noch experimentellen Impfstoffen geimpft wird? Warum sollten Sie eine Fremdsubstanz in Ihren Körper einbringen, wenn das Risiko, sie zu verbreiten oder ernsthaft krank zu werden, verschwindend gering ist? Warum? Sie müssen einen Schritt zurücktreten, bitten wir und darüber nachdenken.
JH Weston Show

Darüber hinaus ist es unsinnig anzunehmen, dass die Covid-Varianten eine solche Aussage für Kinder und eine Schädigung der Antriebsinfektion sein könnten. Für diejenigen, die versuchen, Eltern durch die unlogischen und absurden Aussagen zu erschrecken, die eine tödliche Belastung darstellen können, argumentieren wir, dass Sie Begriffe wie "können" und "könnten" und "könnten" verwenden. Wir können keine Beweise finden, die solche Behauptungen stützen. Es ist einfach grassierende Spekulation! Solche Behauptungen aufzustellen ist keine Wissenschaft, und Entscheidungen, die auf solchen Behauptungen beruhen, sind nicht evidenzbasiert. Was wir suchen müssen, ist die tatsächliche Wissenschaft und nicht nur die grassierende Spekulation von medizinischen Experten. Wir haben Dr. Fauci macht Aussagen ohne Wissenschaft oder Daten, die seine Aussagen stützen. Denken Sie an den Rückzug der Doppelmasken- Idiotie? Erinnerst du dich, als er sagte, Covid sei zehnmal tödlicher als die saisonale Grippe? Jetzt sprechen sie über einen dritten Impfstoff-Booster- Schuss, der darauf hindeutet, dass die Verantwortlichen am Sitz ihrer Hose vorbeifliegen und nicht wissen, was sie tun. Ein sehr prominenter Professor aus Johns Hopkins, Dr. Marty Makary versteht es sofort, wenn er diese Experten und Agenturen wegen ihrer Dummheit und Angst vor Täuschungen aufruft, die oft ungenau sind. Kürzlich hat er die Richtlinien der CDC ausgeweidet und Dr. Herdenimmunität gegen seine ungenauen Behauptungen für Fauci .

Ein bisschen mehr auf die besorgniserregenden Varianten oder Mutationen zu konzentrieren, ist der aufkommende Hinweis (derzeit prognostizieren und vermuten wir, aber wir sind wirklich besorgt), dass die sehr eng fokussierte "spike-spezifische" Antikörperimmunität durch vorhandene kovide Impfstoffe hervorgerufen wird genug oder umfassend, langlebig, robust und vollständig als "natürliche Expositionsimmunität". Es gibt Argumente dafür, dass diese Impfstoffe nicht so wirksam sind, wie es berichtet wird, und die Immunität vom sterilisierenden Typ nicht mit stark neutralisierenden Antikörpern verleihen, wodurch die aufkommenden Varianten als schädlich erscheinen und die durch den Impfstoff induzierte Immunität überwinden können.

Impfstoffentwickler können mit einer Immunität gegen Spike-Proteine ​​(Epitope) konfrontiert sein, die sie als neue Varianten austauscht, sobald sie auftreten (an anderer Stelle können sie unwirksam sein), oder der Immunantwort des Wirts einen viel breiteren Impfstoff zur Verfügung stellen Protein. Wir fragen also, ob Dr. Fauci und die CDC etc. Eine langfristige Sicherheitsbewertung und die FDA unter Anleitung der FDA, für die mehrere Schüsse erforderlich sind, bieten Schutz vor einer engen Immunität gegen Unfähigkeit? Wie viele Schüsse Wie regelmäßig Warum nicht ein "universeller" Impfstoff einmal verabreicht werden?und nur nachträgliche Sicherheitsdaten verfügbar und ausgewertet? Warum nicht zulassen, dass unsere Kinder mit geringem Risiko zeitweise Schäden ausgesetzt sind, bevor der aktuelle Impfstoff für viele Jahre bewertet wird? Verstehen Sie die damit verbundenen Probleme und wie beunruhigend dies alles ist und die Unklarheit von Experten und Entscheidungsträgern im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die die Eltern im Dunkeln lässt, was als nächstes kommt? Das macht keinen Sinn und ist sehr beängstigend.

Unser Ziel ist es, das Risiko der vorgeschlagenen Impfpolitik für Kinder zu beleuchten. Eine solche Politik sollte vor ihrer Umsetzung eingehend untersucht werden. Experten haben sich als weniger sachkundig als eher angstmachend erwiesen. Diese Experten neigen dazu, andere zu beschuldigen, insbesondere diejenigen, die eine gültige Kritik an ihren fehlgeschlagenen Methoden und erlassenen Richtlinien bieten. Wir fordern die Eltern daher weiterhin dringend auf, sich vor Erhalt des Impfstoffs für ihre Kinder umfassend über ihren Entscheidungsprozess bei ihrem Arzt zu informieren. Kinder, insbesondere solche, die keinen kritischen Denkprozess haben, dürfen nicht zum Experimentieren verwendet werden, es sei denn, sie haben ein gültiges Einverständnisformular. Wir haben auch gründlich getestet, wie der Impfstoff gegen Mumps, Masern und Röteln,Der Polio-Impfstoff und andere (um durch Impfungen vermeidbare Krankheiten zu verhindern) sind ein Muss für eine großflächige Schädigung von Kindern. Diese Impfstoffe wurden jedoch streng erforscht und verfügen über eine entscheidende Sicherheitsbilanz. Die aktuellen Covid-Impfstoffe enthalten keine detaillierten Aufzeichnungen über die Sicherheit oder Wirksamkeit einer groß angelegten Impfung von Kindern. Die geplante Forschung schlägt ähnliche vor.

Unsere risikoarmen Kinder und wir müssen diese Experten um Beweise für ihre oft lächerlichen Scheinaussagen bitten. Schauen Sie nach, wie falsch sie bei Sperren waren. Zerstören Sie Familien und opfern Sie unsere Kinder, insbesondere Familien mit niedrigem Einkommen, während sie ältere Menschen sind, um sie zu schützen. Unglaublich, sie werden jetzt für genau die Sperren verantwortlich gemacht, die für diejenigen kritisiert und in Frage gestellt wurden, die versuchen, ihnen die Schuld zu geben. Es macht keinen Sinn und die Hybris dieser Experten widerspricht der Logik. Sie möchten also denselben Menschen vertrauen, wenn sie Ihnen nur lässig sagen, dass Ihr Kind geimpft ist? Und tun sie es mit Hohlheit und ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage, und wir sollen diese Scheinbarkeit akzeptieren? Ich sage nein!

Unsere Kinder sind nichts für dich. Es gibt absolut keine Daten, keine Beweise, keine, um das Problem der Impfung bei unseren Kindern zu stützen. Wir sind dagegen und finden dies inakzeptabel. Unsere Kinder sind viel zu kostbar, um damit zu experimentieren. Und wir fordern Minderheiten und afroamerikanische Eltern auf, vorsichtig zu sein und Ihre Kinder zu schützen.