St. Michaels Blog » Abtreibung: Was dem Fötus wirklich passiert

Abtreibung: Was dem Fötus wirklich passiert
09. Mai 2013 - 09:18 Uhr
Drucken Sie freundlich, PDF & E-Mail

FötusDie Abtreiber sprechen über viele Dinge, sie geben viele Beispiele. Aber sie erzählen nie, was mit einem Fötus passiert, wenn er klinisch abgebrochen wird. Hinter dem Wort „Hysterosuktion“ oder „Karman-Methode“ verbirgt sich die wahre Praxis: „ Eine Kanüle wird eingeführt, um das ungeborene Kind durch Absaugen zu extrahieren. Diese wird von einem Gerät hergestellt, das einem Haushaltsstaubsauger ähnelt, aber viel leistungsfähiger ist. Der Tod des ungeborenen Kindes wird durch die Zerstückelung seiner Arme und Beine verursacht . Die fetalen Überreste werden zu einer blutigen Marmelade ".
Eine erschreckende Szene, weshalb sie zum Schweigen gebracht wird. Wenn es mit dem gleichen Beharren auf "Freiheit" oder "Selbstbestimmung" wiederholt würde, würden viele gegen Abtreibung protestieren.
Es ist eine wirklich verborgene Wahrheit. Und wir versuchen, es mit allgemeinen Begriffen zu neutralisieren, die oft technisch sind und in den Ohren der meisten Menschen nichts bedeuten.

Ein Artikel aus dem Jahr 2012, aber immer noch aktuell.
***
Abtreibung: weil wir nie über den klinischen Aspekt sprechen

Im Internet gibt es eine Art Tabuthema zur Abtreibung. Wir reden ein wenig über alles, es gibt verschiedene Sichtweisen, sehr detaillierte logische Analysen. Es gibt jedoch einen Aspekt, über den selten gesprochen wird: Woraus besteht er klinisch? Überraschenderweise meiden die meisten Texte, auch die spezialisiertesten, das Thema. Warum? Es ist beispielsweise interessant festzustellen, dass im Glossar von Istat von 2011 für die Jahre 2008-2009 kein Punkt enthalten ist, der das angewandte klinische Verfahren beschreibt.

Stattdessen werden die Elemente "Abtreibung" und "IVG" getrennt gehalten. Dies ist kein kleines Detail. Sie sind natürlich dasselbe, aber im ersten Fall (dem semantisch stärkeren) wird Abtreibung definiert als " Schwangerschaftsabbruch, bevor der Fötus lebensfähig ist, dh zu einem unabhängigen Leben außerhalb der Gebärmutter fähig ist ". Versuchen wir zu verstehen. Wenn man beim ersten Teil des Satzes stehen bleibt , würde man denken, dass der Fötus " nicht lebensfähig" ist , daher leblos oder zumindest ohne eigene Existenz. Ist aber nicht so. Der Fötus lebt, kann aber nicht außerhalb des Mutterleibs existieren.

Das Extrahieren fällt genau mit dem Töten zusammen. Eine Gesellschaft mit fester Ethik würde diesen letzten Aspekt betonen, während eine Gesellschaft mit unzusammenhängenden Parametern darauf bestehen würde, dass "vor ... lebenswichtig", um ihre Unschuld zu rechtfertigen. Um genau zu sein, sagt dieselbe Stimme immer: " Man unterscheidet spontane Abtreibung von induzierter Abtreibung oder freiwilligem Schwangerschaftsabbruch ."

Einerseits gibt es eine " spontane Abtreibung ", natürlich, andererseits gibt es etwas anderes, das mit einem gut untersuchten Euphemismus zuerst initialisiert und dann mit " freiwilligem Schwangerschaftsabbruch " neutralisiert wird . Der IVG-Eintrag beschreibt Abtreibung in der Tat nur in rechtlichen, technischen und kalten Begriffen. Und der Grund ist klar: Während Abtreibung sofort verstanden wird, ist IVG schwer zu verstehen und macht alles verdünnter.

Es ist ein bisschen wie die Propaganda in England, unterstrichen von Gianfranco Amato ( Die neuen Hunnen , S. 132-134.): Da sie Anruf Abtreibung bevorzugen medizinische Versorgung (medizinische Versorgung) und die Bewegungen , die sie unterstützen prowahl (zugunsten der Wahl), die das Abtreibungsrecht (das Recht auf Abtreibung) schützen . Ob es eine Entscheidung ist, ob ein Lebewesen getötet werden soll oder nicht, ist Teil der Spezifikation, als wäre es ein Randdetail. Die wichtige Tatsache scheint die Fürsorge, die Wahlfreiheit, die Selbstbestimmung der Frauen zu sein, und darauf setzt die Abtreibungspropaganda.

Aber der Prozentsatz der sogenannten "Heilung", der Abtreibungen, die für die körperliche und geistige Gesundheit der Frau in Italien wie in England vorgenommen wurden, ist nichts anderes als ein Nullpunkt pro Zahl. Niedrige Zahlen wurden jedoch bereits vor 1978 in den Gesetzgeber aufgenommen (siehe Artikel 54 des Strafgesetzbuchs über den "Zustand der Notwendigkeit"). Achten Sie dann auf das Wort Selbstbestimmung, denn so scheint es, dass die Frau sich für etwas entscheiden kann, das nur sie betrifft.

Fast so, als wäre ein Kind eine Masse amorpher Zellen , ein abnehmbares Stück, das zu Hause wie eine Tapete entfernt werden kann. Stattdessen geht es auch um Heterobestimmung, eine Entscheidung, die anstelle einer anderen getroffen wird. Es ist immer gut, dies zu betonen, denn durch Euphemismen und Akronyme riskieren Sie, den Sinn für die Schwerkraft dessen zu verlieren, was Sie tun. Die wahre Bedeutung sollte folgende sein: Achten Sie darauf, einfach über Abtreibung zu sprechen, denn das abgebrochene Kind hätte Sie sein können. Jetzt können Sie lieben, entscheiden, lächeln, arbeiten oder verzweifeln, weil Ihre Mutter entschieden hat, dass Sie mehr wert sind als eine "wirtschaftliche Sache".

Oder noch schlimmer, dass du weniger wert warst als seine Freiheit. Die zur Beschreibung dieser Wahl verwendeten Wörter sind mehrdeutig, falsch oder kontrovers. Sie können täuschen. Persönlich schätze ich das Bewusstsein und bin in der Defensive, wenn jemand oder etwas versucht, die Wahrheit vor mir zu verbergen oder sie mir in unklaren Worten sagt. Es versteht sich von selbst, dass Bewusstsein und Information viele Zweifel in der öffentlichen Meinung hervorrufen würden , aber genau dies möchten Pro-Choice- Gruppen vermeiden.

Bewusstsein. Die Wege, um das Gewissen der Menschen einzuschlafen, sind genau diese: den Schwerpunkt des Diskurses zu verschieben, eine negative Realität als positiv darzustellen. Keine Diktatur, so rücksichtslos sie auch sein mag, hat sich jemals als destruktiv für die Menschen dargestellt, aber ihre Entscheidungen immer als schön, gesund und produktiv für diejenigen motiviert, die ihnen folgen. Um korrekte und maßgebliche Informationen über die Hysterosuktion , die am weitesten verbreitete Abtreibungspraxis, zu erhalten, müssen stattdessen Texte wie die von Rodríguez- Luño , in Christus als Heilige auserwählt , III, Handbuch, herausgegeben von der Theologischen Fakultät "Santa Croce", verwendet werden ". Auf Seite 194 finden wir diese Beschreibung: «Die äußere Öffnung des Uterushalses wird vergrößert, und eine Kanüle wird eingeführt, um das ungeborene Kind durch Absaugen zu extrahieren. Diese wird von einem Gerät erzeugt, das dem Haushaltsstaubsauger ähnelt, jedoch viel leistungsfähiger ist. Der Tod des ungeborenen Kindes wird durch die Zerstückelung seiner Arme und Beine verursacht. Die fetalen Überreste werden zu einer blutigen Marmelade ».

Es ist nicht notwendig, weitere Kommentare abzugeben , aber jeder Arzt mit mehr oder weniger unterschiedlichen Worten (möglicherweise technisch) wird bestätigen, dass dies wahr ist. Suchen Sie im Internet, geben Sie unter den Bildern einfach "Hysterosuction" oder "Karman-Methode" ein. Vor allem aber stellt sich die Frage: Ist es richtig, dass wir eine solche Beschreibung der Abtreibung nur (oder fast) in einem Buch der katholischen Theologie lesen können? Warum kann es nicht auch im Istat-Glossar, in den Spezifikationen des Gesetzes 194 oder in einem anderen öffentlichen Text gefunden werden? Ist es zu brutal, geschmacklos?

Wenn der Schwerpunkt nicht auf die Brutalität der Geste gelegt würde, würde es nicht verstanden werden, warum viele nach 34 Jahren immer noch der Ansicht sind, dass es ihre Pflicht ist, eine Diskussion über das Abtreibungsgesetz zu eröffnen. Wenn es nicht brutal wäre, würde jeder, der das Gesetz 194 in Frage stellt, wie ein Verrückter aussehen, der umsonst heiß wird. Wenn alle schweigen würden, würde dies bedeuten, dass die Gesellschaft wirklich einen Schritt nach vorne gemacht hat. Auf dem Weg zu noch schlimmerer Brutalität.

Davide Greco

Quelle: Römische Korrespondenz