Ärzte an vorderster Front beantragen, die FDA-Zulassung von COVID-Impfstoffen für Kinder zu stoppen

Ärzte an vorderster Front beantragen, die FDA-Zulassung von COVID-Impfstoffen für Kinder zu stoppen
Angesichts eines Anstiegs der Todesfälle mit diesen Impfstoffen um 12 000 Prozent und eines statistisch Null-Risikos für Kinder, die an COVID-19 sterben, argumentieren die Kläger, dass es keine Rechtfertigung für solche Injektionen gibt.

BIRMINGHAM, Alabama, 21. Mai 2021 ( LifeSiteNews ) - Eine Gruppe von Eltern reichte zusammen mit America's Frontline Doctors (AFLDS) und einem von Thomas Renz, Esq., Geschriebenen Antrag beim Bundesgericht einen Antrag auf einstweilige Verfügung ein, um die Expansion zu verhindern der FDA-Zulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für COVID-19-Impfstoffe für Kinder unter 16 Jahren “, heißt es in einer heute veröffentlichten Erklärung.

Der Antrag wurde beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Alabama eingereicht und richtet sich gegen Sekretär Xavier Becerra und das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS). Es besteht aus zahlreichen Klägern mit unterschiedlichen Interessen und Hintergründen, darunter „Ärzte und Eltern minderjähriger Kinder, die alarmiert sind, Kindern experimentelle Produkte anzubieten, für die keine langfristigen Tier- oder Sicherheitsstudien durchgeführt wurden“.

"Wir haben noch nie so viele Nebenwirkungen bei einem Impfstoff gesehen, ohne dass die FDA Maßnahmen ergriffen hat", erklärte Dr. Angelina Farella, AFLDS Pediatric Medical Director. „Der Rotavirus-Impfstoff wurde für 15 Fälle nicht tödlicher Nebenwirkungen und der Schweinegrippe-Impfstoff für 25 Todesfälle gezogen. Aber nach den eigenen Daten der CDC sehen wir jetzt einen Anstieg der Todesfälle um 12.000 Prozent mit diesen Impfstoffen, und sie reden immer noch darüber, dies unseren Kindern zu geben. “

LifeSite-Anzeige (Website) .png
"Unsere Kinder sollten niemals das Experiment sein", fuhr sie fort. „Es sollten keine zusätzlichen Genehmigungen oder Mandate erteilt werden. Wir wollen die zuvor festgelegten Sicherheitsstandards beibehalten. “

Dr. Farella zitierte auch Statistiken der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), die bestätigen, dass „Kinder ein statistisch null-Risiko für COVID-19 haben, was eine Ausweitung der EUA für jüngere Kinder medizinisch unnötig macht“.

Die Kläger argumentieren daher, dass "die Angeklagten kein wissenschaftlich fundiertes Argument vorbringen können, dass die Wahrung des Status quo für sie oder die Öffentlichkeit Schwierigkeiten bereiten wird".

Aus rechtlichen Gründen machen die Petenten geltend, dass „die Statistik es der Regierung allein unmöglich macht, den vom Bundesgesetz (§ 360bbb - 3 (c) (2) (B)) als Bedingung für die Ausstellung von EUAs geforderten Abwägungstest zu bestehen für diese experimentellen Impfstoffe. "

In dem Antrag selbst heißt es: „Die EUA verlangt, dass eine Intervention einen schwerwiegenden oder lebensbedrohlichen Zustand angeht und dass bekannte und potenzielle Vorteile der Intervention gegen die bekannten und potenziellen Schäden abgewogen werden.“ Die Kläger behaupten jedoch: „[t] hier ist nicht einmal ein Anschein einer sachlichen Grundlage, dass COVID-19 eine schwerwiegende oder lebensbedrohliche Erkrankung für Kinder unter 16 Jahren darstellt, da die CDC anerkennt, dass sie einem 0% igen Mortalitätsrisiko durch COVID ausgesetzt sind -19 statistisch. "

Laut Rechtsanwalt Lowell H. Becraft Jr. besteht daher kein öffentliches Interesse daran, Kinder einem Impfprogramm zu unterziehen, um sie vor einer Krankheit zu schützen, die sie einfach nicht bedroht. Da der DHHS-Sekretär nicht einmal die gesetzlichen Mindestangaben zu Risiken und alternativen Behandlungen gemacht hat, ist eine Einwilligung nach Aufklärung für Eltern nicht einmal möglich, während Kinder von Natur aus nicht in der Lage sind, eine solche Einwilligung zu erteilen.