Ärzte an vorderster Front beantragen, die FDA-Zulassung von COVID-Impfstoffen für Kinder zu stoppen

Ärzte an vorderster Front beantragen, die FDA-Zulassung von COVID-Impfstoffen für Kinder zu stoppen
Angesichts eines Anstiegs der Todesfälle um 12.000 Prozent mit diesen Impfstoffen und eines „statistisch Null-Risikos“ für Kinder, die an COVID-19 sterben, argumentieren die Kläger, dass es keine Rechtfertigung für solche Injektionen gibt.
Fr 21. Mai 2021 - 16:22 EST

BIRMINGHAM, Alabama, 21. Mai 2021 ( LifeSiteNews ) - Eine Gruppe von Eltern reichte zusammen mit den amerikanischen Frontline Doctors (AFLDS) und dem von Thomas Renz, Esq., Geschriebenen Antrag beim Bundesgericht einen Antrag auf einstweilige Verfügung ein, um die Expansion zu verhindern der FDA-Zulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für COVID-19-Impfstoffe für Kinder unter 16 Jahren “, heißt es in einer heute veröffentlichten Erklärung.

Der Antrag wurde beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Alabama eingereicht und richtet sich gegen Sekretär Xavier Becerra und das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS). Es besteht aus zahlreichen Klägern mit unterschiedlichen Interessen und Hintergründen, darunter "Ärzte und Eltern minderjähriger Kinder, die alarmiert sind, Kindern experimentelle Produkte anzubieten, für die keine langfristigen Tier- oder Sicherheitsstudien durchgeführt wurden".

"Wir haben noch nie so viele Nebenwirkungen bei einem Impfstoff gesehen, ohne dass die FDA Maßnahmen ergriffen hat", erklärte Dr. Angelina Farella, AFLDS Pädiatrische Ärztliche Direktorin. „Der Rotavirus-Impfstoff wurde für 15 Fälle nicht tödlicher Nebenwirkungen und der Schweinegrippe-Impfstoff für 25 Todesfälle gezogen. Aber jetzt, nach eigenen Angaben der CDC, sehen wir einen Anstieg der Todesfälle um 12.000 Prozent mit diesen Impfstoffen, und sie reden immer noch darüber, dies unseren Kindern zu geben. "
wcea facebook

"Unsere Kinder sollten niemals das Experiment sein", fuhr sie fort. „Es sollten keine zusätzlichen Genehmigungen oder Mandate erteilt werden. Wir wollen die zuvor festgelegten Sicherheitsstandards beibehalten. "

DR. Farella zitierte auch Statistiken der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), die bestätigen, dass "Kinder ein statistisch null-Risiko für COVID-19 haben, was eine Ausweitung der EUA für jüngere Kinder medizinisch unnötig macht".

Die Kläger argumentieren daher, dass "die Angeklagten kein wissenschaftlich fundiertes Argument vorbringen können, dass die Wahrung des Status quo für sie oder die Öffentlichkeit Schwierigkeiten bereiten wird".
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Aus rechtlichen Gründen machen die Petenten geltend, dass „allein die Statistik es der Regierung unmöglich macht, den vom Bundesgesetz (§ 360bbb - 3 (c) (2) (B)) als Bedingung für die Ausstellung von EUAs geforderten Abwägungstest zu bestehen für diese experimentellen Impfstoffe. "

In dem Antrag selbst heißt es: "Die EUA verlangt, dass eine Intervention einen schwerwiegenden oder lebensbedrohlichen Zustand angeht und dass bekannte und potenzielle Vorteile der Intervention gegen die bekannten und potenziellen Schäden abgewogen werden." Die Kläger behaupten jedoch: „[t] hier ist nicht einmal ein Anschein einer sachlichen Grundlage, dass COVID-19 eine schwerwiegende oder lebensbedrohliche Erkrankung für Kinder unter 16 Jahren darstellt, da die CDC anerkennt, dass sie einem 0% igen Mortalitätsrisiko durch COVID ausgesetzt sind -19 statistisch. "

Laut Rechtsanwalt Lowell H. Becraft Jr. besteht daher kein öffentliches Interesse daran, Kinder einem Impfprogramm zu unterziehen, um sie vor einer Krankheit zu schützen, die sie einfach nicht bedroht. Da der DHHS-Sekretär nicht einmal die gesetzlichen Mindestangaben zu Risiken und alternativen Behandlungen gemacht hat, ist eine Einwilligung nach Aufklärung für Eltern nicht einmal möglich, während Kinder von Natur aus nicht in der Lage sind, eine solche Einwilligung zu erteilen.
- Artikel weiter unten Petition -
0 haben die Petition unterschrieben.
Kommen wir zu 1 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu:
Petitionstext anzeigen
Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden.

Die von den Klägern zur Stützung ihrer Argumente aufgenommenen Statistiken umfassen Folgendes:

Unter 20 Jahren liegt die Überlebensrate für COVID-19 bei 99,997 Prozent.
JVM Show

Mehr als 4.000 Todesfälle, die in den letzten vier Monaten mit der Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen in Verbindung gebracht wurden, gegenüber 1.500 in den letzten zehn Jahren bei allen Impfstoffen.

Die vorherige Einführung von experimentellen Impfstoffen wurde von der Regierung gestoppt, als 25 ungeklärte Todesfälle auftraten (als zu hoch eingestuft).

Die Forscher befürchten, dass Spike-Proteine ​​aus den Impfstoffen auch ohne das Virus Krankheiten verursachen, die Blut-Hirn-Schranke überschreiten und Autoimmunerkrankungen verstärken könnten.

"Ich habe meine Nachforschungen angestellt und weiß, dass das Risiko, dass junge Menschen an COVID-19 sterben, im Wesentlichen null Prozent beträgt, und lehne die Verwendung eines nicht getesteten Produkts, das für die Anwendung bei gesunden Kindern nicht vollständig zugelassen ist, entschieden ab", sagte der Kläger Matt Schweder , ein Elternteil von minderjährigen Kindern.

"Ich bin sehr besorgt über die Art und Weise, wie mit den EUAs umgegangen wurde, und ich glaube nicht, dass besonders junge Menschen von der Regierung unter Druck gesetzt werden sollten, einen solchen Impfstoff zu nehmen, wenn es so viele Unbekannte gibt", schloss er.

Die Kläger bekräftigen in dem Antrag, dass ihre Argumente dem Gericht klar machen werden, „basierend auf dem Gesetz und fundierten wissenschaftlichen Beweisen, dass: die EUAs niemals hätten gewährt werden dürfen, die EUAs sollten sofort widerrufen werden, die Injektionen sind gefährlich biologisch Wirkstoffe, die das Potenzial haben, wesentlich größeren Schaden zu verursachen als die COVID-19-Krankheit selbst, und zahlreiche Gesetze wurden verletzt, als diese EUAs gewährt und diese Injektionen auf das amerikanische Volk übertragen wurden. "
VERBUNDEN

Über 160 Experten kritisieren COVID-Impfstoffe in einem aussagekräftigen Brief als "unnötig, ineffektiv und unsicher"

Ärzte an vorderster Front: Experimentelle Impfstoffe sind „nicht sicherer“ als COVID-19