COVID-Infektion löst lang anhaltende Immunität aus und macht den weltweiten Impfstoff-Push zunichte: Studie

COVID-Infektion löst lang anhaltende Immunität aus und macht den weltweiten Impfstoff-Push zunichte: Studie
„Wir fanden 11 Monate nach den ersten Symptomen Antikörper-produzierende Zellen bei Menschen. Diese Zellen werden leben und Antikörper für den Rest des Lebens der Menschen produzieren. Das ist ein starker Beweis für eine lang anhaltende Immunität.'
Mo 31. Mai 2021 - 18:13 Uhr EST

LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen zu COVID-19-Impfstoffen erstellt. Sehen Sie es sich hier an.

ST. LOUIS, Missouri, 31. Mai 2021 (LifeSiteNews) – Eine neu veröffentlichte Studie zu den langfristigen Auswirkungen einer Infektion mit COVID-19 kommt zu dem Schluss, dass die Ansteckung mit dem Virus Menschenzellen geben kann, die „Antikörper für den Rest des Lebens der Menschen produzieren“ gegen das SARS-CoV-2-Virus.

Zu den Ergebnissen sagte der Hauptautor der Studie, Dr. Ali Ellebedy, Ph.D, das Vorhandensein solcher Antikörperzellen sei „starker Beweis für eine lang anhaltende Immunität“ gegen COVID-19, wenn eine zuvor infiziert wurde.

MM Live
Die Studie mit dem Titel „SARS-CoV-2 - Infektion induziert Knochenmarkplasmazellen beim Menschen lange gelebt“ und 24. Mai veröffentlicht in der Zeitschrift Nature , wurde an der Washington University School of Medicine (WUSM) in St von einer Gruppe von Forschern durchgeführt .Louis. Das Team verfolgte die Antikörperentwicklung von 77 zuvor infizierten Personen, von denen jede ab dem ersten Monat nach ihrer Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus in dreimonatigen Abständen Blutproben spendete.

Das Team entdeckte, dass die Antikörperspiegel bei leichten Infektionen anfangs hoch waren, aber innerhalb weniger Monate steil abfielen und danach stabil blieben, ohne vollständig zu verschwinden. Tatsächlich war der Studie zufolge nach 11 Monaten noch eine geringe Anzahl von Antikörpern nachweisbar.

Ellebedy, außerordentlicher Professor für Pathologie und Immunologie an der WUSM, erklärte, dass ein solches Phänomen genau das ist, was bei einem normalen viralen Infektionszyklus zu erwarten ist und nicht nur auf eine kurzfristige Immunität hinweist.

Die Blut-Antikörperspiegel bestehen hauptsächlich aus Plasmablasten während einer Virus-induzierten Immunantwort, die eine starke anfängliche Abwehr bilden, aber nur eine begrenzte Zeit andauern. Nachdem ein Virus erfolgreich abgewehrt wurde, nehmen die Antikörperspiegel deutlich ab, aber entscheidend ist, dass eine Reihe der Zellen, die spezifische Antikörper bilden, die als langlebige Plasmazellen bekannt sind, im Knochenmark gespeichert werden.

Nach der Erstinfektion erkennen Gedächtniszellen, die als B-Zellen bekannt sind, zuvor aufgetretene Viren im Blutkreislauf. Die meisten Studienteilnehmer hatten nach Angaben der Autoren sieben Monate nach der Infektion SARS-CoV-2-spezifische B-Zellen im Blutkreislauf.

„Es ist normal, dass die Antikörperspiegel nach einer akuten Infektion sinken, aber sie sinken nicht auf null; sie Plateau. Hier fanden wir 11 Monate nach den ersten Symptomen Antikörper-produzierende Zellen bei Menschen. Diese Zellen werden leben und Antikörper für den Rest des Lebens der Menschen produzieren. Das ist ein starker Beweis für eine lang anhaltende Immunität“, sagte Ellebedy.

Tatsächlich verurteilte Ellebedy Mainstream-Medien und wissenschaftliche Organisationen, weil sie eine Interpretation von Daten zu niedrigen Antikörpern verbreiteten, „die bedeuten, dass die Immunität nicht langlebig war“. "Aber das ist eine Fehlinterpretation der Daten", fügte der Professor hinzu.

In der Erkenntnis, dass Knochenmarksplasma die Langzeitwirkung einer COVID-Infektion zeigen könnte und ob eine Immunität gewonnen wurde, beschaffte Ellebedy etwa acht Monate nach ihrer ersten Ansteckung mit COVID-19 Knochenmarkproben von 18 der 77 Studienteilnehmer. Vier Monate später gaben fünf der 18 Spender eine zweite Knochenmarkprobe ab. In der Studie wurde festgestellt, dass 11 Personen, die sich zuvor nicht mit SARS-CoV-2 infiziert hatten, als Kontrollmaßnahme auch Knochenmark gaben.

Bei fünfzehn der COVID-positiven Spender wurden die Antikörper-produzierenden Zellen noch in ihrem Knochenmark gefunden, wobei die fünf, die zusätzliche Proben gaben, vier Monate später die gleichen Antikörper-produzierenden Zellen aufwiesen. Bemerkenswerterweise wiesen die 11 COVID-negativen Spender im gleichen Zeitraum keine Antikörper-produzierenden Zellen in ihrem Knochenmark auf.

Petition und damit verbundene Probleme auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
„Menschen mit leichten Fällen von COVID-19 entfernen das Virus zwei bis drei Wochen nach der Infektion aus ihrem Körper, sodass sieben oder elf Monate nach der Infektion kein Virus eine aktive Immunantwort antreibt“, schrieben die Forscher.

„Diese Zellen teilen sich nicht. Sie sind ruhig, sitzen einfach im Knochenmark und sezernieren Antikörper. Sie tun dies seit dem Abklingen der Infektion und werden dies auf unbestimmte Zeit fortsetzen“, erklärte das Team.

Dr. Rafi Ahmed, Immunologe an der Emory University in Atlanta, Georgia, dessen Team 1996 Knochenmarkplasmazellen mitentdeckte, sagte, die Entdeckung sei "eine sehr wichtige Beobachtung".

In ähnlicher Weise fand eine Studie aus dem Jahr 2020 , die ebenfalls in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde , heraus, dass Menschen, die sich zwischen 2002 und 2004 mit dem SARS-Virus (auch bekannt als SARS-CoV-1) infiziert hatten, ein nachweisbares Niveau an Gedächtnis-T-Zellen beibehalten hatten.

„(P)Patienten, die sich von SARS (der mit einer SARS-CoV-Infektion verbundenen Krankheit) erholt haben, besitzen langlebige Gedächtnis-T-Zellen, die 17 Jahre nach dem Ausbruch von SARS im Jahr 2003 auf das N-Protein von SARS-CoV reagieren.“ Angesichts der genetischen Ähnlichkeit von SARS-CoV-1 und dem COVID-19-Virus „zeigten diese T-Zellen eine robuste Kreuzreaktivität mit dem N-Protein von SARS-CoV-2“, fanden die Forscher heraus.

Im Gegensatz dazu zeigte Pfizers eigene Studie zum Langzeitschutz seines experimentellen mRNA-COVID-Impfstoffs, dass geimpfte Personen nur sechs Monate Immunität gegen eine Infektion mit COVID-19 erwarten können.

Eine im Mai veröffentlichte bahnbrechende Studie aus Israel bestätigte, dass eine frühere Infektion mit COVID-19 eine höhere Immunität gegen das Virus bietet als der Impfstoff von Pfizer.

Die dreimonatige Studie – nach vier Gruppen von Gruppen basierend auf einer Variation von geimpft, ungeimpft, zuvor infiziert und nicht zuvor infiziert – zeigte, dass die Gesamtwirksamkeit des mRNA-Impfstoffs von Pfizer gegen Infektionen 92,8 Prozent betrug und damit geringfügig niedriger ist als die natürliche Immunität von einer früheren Infektion, die der Studie zufolge 94,8 Prozent ausmacht.

Darüber hinaus wurde festgestellt, dass eine frühere Infektion mit dem Virus bei einer erneuten Infektion einen etwas höheren Schutz vor schweren Erkrankungen bietet als eine Impfung bei denen, die das Virus nicht hatten, wobei das genesene Kontingent eine Wirksamkeit von 96,4 Prozent gegenüber der Wirksamkeit der Impfung von 94,4 Prozent zurückgibt .

wcea twitter.png
Die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen den Tod durch COVID-19 betrug bei vollständig geimpften Personen 93,7 Prozent, „definiert als 15 Tage oder mehr nach der zweiten Dosis“. Umgekehrt wurde keine Wirksamkeitsberechnung für zuvor infizierte Personen vorgelegt, da nur eine Person in dieser Gruppe während der dreimonatigen Studie starb. Die Studie wartet auf Peer Review.

Das amerikanische Pharmaunternehmen Merck (das als MSD außerhalb Nordamerikas tätig ist) gab bereits im Januar bekannt, dass es die Entwicklung eines Impfstoffs gegen COVID-19 stoppt, nachdem es festgestellt hatte, dass die Immunantworten seiner eigenen Testimpfstoffe „unterlegen“ waren als die folgenden natürliche Infektion“ sowie die in anderen COVID-19-Impfstoffen beobachteten.

Da selbst leichte Anfälle der Infektion zu lang anhaltenden Plasmazellen gegen COVID-19 führten, spekulierte das Team von WUSM über die Möglichkeit, dass asymptomatische Patienten eine ähnliche Immunität gegen eine erneute Infektion erlangen könnten; jedoch sind weitere Untersuchungen der asymptomatischen Immunität erforderlich, um die Hypothese zu bestätigen. Das Team hat eine Studie zur Untersuchung der langfristigen COVID-Immunität durch Impfstoffe eröffnet.

Trotzdem hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlen, dass auch Personen, die sich kürzlich mit COVID-19 infiziert haben, zum eigenen Schutz vor einer erneuten Infektion gegen das Virus geimpft werden sollten. Die WHO, eine Agentur der Vereinten Nationen, die für die Überwachung und Beratung im Bereich der internationalen Gesundheit zuständig ist, hat die Impfung gegen COVID-19 als die einzige Möglichkeit angepriesen , eine sichere Herdenimmunität herzustellen.

"Die Herdenimmunität gegen COVID-19 sollte erreicht werden, indem die Menschen durch Impfungen geschützt werden und nicht dem Krankheitserreger ausgesetzt werden, der die Krankheit verursacht", heißt es in einer Erklärung vom Dezember.

Die WHO erklärte im Oktober 2020 auch, dass das Erreichen einer Herdenimmunität durch natürliche Infektion „wissenschaftlich problematisch und unethisch“ sei, wodurch die Produktion und Masseneinführung eines Impfstoffs nachdrücklich gefördert und die SARS-Studie vom Juli 2020 ignoriert wird, die eine lang anhaltende T-Zell-Immunität zeigt.

Die Immunität nur durch Impfstoffe wurde jedoch beeinträchtigt, als die Seychellen , das am meisten geimpfte Land der Welt, in der ersten Maiwoche die weltweit höchste globale COVID-19-Fallzahl verzeichnete.

Der Archipelstaat mit 115 Inseln vor der Ostküste Afrikas habe den Großteil seiner geimpften Einwohner ( rund 57 Prozent) mit der von Sinopharm hergestellten Impfung aus China versorgt, berichtete The Wall Street Journa l. Diejenigen, die die chinesische Variante nicht erhielten, erhielten zwei Dosen des experimentellen AstraZeneca-Shots (rund 43 Prozent). Trotzdem verzeichnete das Land in der ersten Maiwoche 336 positive Tests pro 100.000 Einwohner, mehr als doppelt so viel wie die Malediven auf dem zweiten Platz mit 153 pro 100.000.

Die Seychellen übertrafen damals sogar die Infektionsrate Indiens, in der im gleichen Zeitraum rund 28 positive Tests des Virus pro 100.000 Einwohner verzeichnet wurden.

Wie die WHO empfehlen die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) , dass Menschen „geimpft werden sollten, unabhängig davon, ob (sie) bereits COVID-19 hatten“. Führende Experten der Immunologie haben jedoch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit einer antikörperabhängigen Verstärkung (ADE) durch Impfstoffe gegen Coronaviren geäußert.

Im Dezember reichte der angesehene Wissenschaftler und ehemalige Pfizer-Vizepräsident Dr. Mike Yeadon zusammen mit seinem Kollegen Dr. Wolfgang Wodarg eine Petition bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) ein, in der die sofortige Aussetzung aller COVID-19-Impfstoffstudien aufgrund erheblicher Sicherheit gefordert wird Bedenken in Bezug auf ADEs.

Ein ADE führt zum Beispiel dazu, dass virale Antikörper, die aus einem Impfstoff gewonnen werden, überreagieren, wenn das Individuum mit dem Wildstamm des Virus in Kontakt kommt, mit der Möglichkeit, die Krankheit zu verstärken, anstatt sie abzuschwächen. Bei COVID-Impfstoffen könnte dies bedeuten, dass geimpfte Personen einen schwereren Anfall der Krankheit erleiden und sogar Organversagen erleiden .

Children's Health Defense warnte letztes Jahr, dass ADEs bei COVID-19-Impfstoffen eine Möglichkeit seien, aber Studien waren nicht darauf ausgelegt, solche pathogenen Primings nachzuweisen.

America’s Frontline Doctors (AFLDS) beschrieb die schwächende Wirkung von ADE auf eine Person als „besonders heikel, weil es eine verzögerte Reaktion ist“. „Anfangs scheint alles gut. Die Person scheint eine großartige Immunantwort zu haben, aber dann (diese durch den Impfstoff verursachte Anfälligkeit) wird tödlich, wenn die Person dem Virus in freier Wildbahn ausgesetzt ist.“

„Der Impfstoff verstärkt die Infektion, anstatt Schäden zu verhindern … Er wird möglicherweise erst nach Monaten oder Jahren der Anwendung in der Bevölkerung auf der ganzen Welt gesehen“, warnten sie.

Ein Beispiel dafür ist ein 2015-16 hergestellter Impfstoff zur Bekämpfung des Dengue-Fiebers auf den Philippinen, zu dem 600 Kindertodesfälle auf den Philippinen aufgrund von ADE gehörten. Nach der Tragödie wurde gegen den Forscher Anklage erhoben .

Angesichts des globalen Ausmaßes des Pro-COVID-Impfstoffs und der Missachtung eines ordnungsgemäßen Verfahrens kommentierte Yeadon , dass er „absolut keinen Zweifel daran hat, dass wir uns in der Gegenwart des Bösen befinden (keine Entscheidung, die ich jemals zuvor in 40 Jahren getroffen habe“. Forschungskarriere) und gefährliche Produkte.“

„Wenn zum Beispiel jemand in den nächsten Jahren einen erheblichen Teil der Weltbevölkerung verletzen oder töten möchte, werden die Systeme, die jetzt installiert werden, dies ermöglichen.“ „Meiner Meinung nach ist es durchaus möglich, dass dies für eine massive Entvölkerung genutzt wird“, warnte er.