NACHRICHTEN Die Hersteller von COVID-Impfstoffen haben eine beunruhigende Bilanz der strafrechtlichen und zivilrechtlichen Haftu

NACHRICHTEN
Die Hersteller von COVID-Impfstoffen haben eine beunruhigende Bilanz der strafrechtlichen und zivilrechtlichen Haftung civil
Impfstoffhersteller haben eine Geschichte von "aggressiver Vermarktung unangemessener Medikamente, Schmiergeldern an Ärzte, Behauptungen, Medikamente ohne ordnungsgemäße Zustimmung an Kindern getestet zu haben" und mehr.
Mo 14.06.2021 - 12:04 Uhr EST

14. Juni 2021 ( LifeSiteNews ) – Politiker und CEOs von Unternehmen, die clevere Anreize bieten, um die Menschen zu ermutigen, die Ärmel für COVID-19-Impfstoffe hochzukrempeln, sprechen in der Regel nicht über die beunruhigende Geschichte der Impfstoffunternehmen mit illegalen Geschäftspraktiken, einschließlich betrügerischem Marketing, Patentverletzungen, und Versäumnis, die Verbraucher über giftige Inhaltsstoffe zu informieren.

Zwischen 1991 und 2017 haben Johnson & Johnson, Pfizer und AstraZeneca – drei Impfstoffhersteller, deren COVID-Impfstoffe auf der ganzen Welt weit verbreitet sind – zusammen insgesamt 8,62 Milliarden US-Dollar ausgezahlt, um zivil- und strafrechtliche Vorwürfe in 67 bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Vergleichen aufzuklären . Moderna, ein relativer Neuling, wurde wegen seiner Finanzierung und der Ergebnisse seiner klinischen Studien auf Geheimhaltung geprüft. Die angespannte Rechtsgeschichte der Konzerne verleiht der Skepsis vieler Unternehmen gegenüber der Sicherheit und Wirksamkeit der von ihnen hergestellten Impfstoffe tendenziell Legitimität.

In einem von der britischen Organisation für soziale Gerechtigkeit Global Justice Now veröffentlichten Bericht vom Dezember 2020 schrieben Direktor Nick Dearden und Dr. die die globale Ungleichheit verschärfen und die von dem Ziel getrieben werden, den Aktionären himmelhohe Renditen zu erwirtschaften, nicht einer gesünderen Bevölkerung.“

JH Weston-Show
Der Bericht von Global Justice Now, der die Bill und Melinda Gates Foundation dafür kritisiert hat , „die Richtung der internationalen Entwicklung unerklärlicherweise zu verdrehen“, beschrieb das pharmazeutische Modell weiterhin als eines, das Anreize für „das entsetzlichste Verhalten einschließlich aggressiver Vermarktung unangemessener“ Medikamente, Schmiergelder an Ärzte, Behauptungen, Medikamente an Kindern ohne ordnungsgemäße Zustimmung getestet zu haben, massive Preiserhöhungen für unentbehrliche Medikamente, Profitmacherei, Wettbewerbsblockierung und Geheimhaltung ... Einige dieser Verhaltensweisen haben zu ernsthaften rechtlichen Herausforderungen und sogar zu den größten geführt Geldstrafen in der Geschichte.“

In einem aktuellen Beispiel von gerade ein solches Verhalten, Johnson & Johnson ist wahrscheinlich ein Multi-Milliarden - Dollar - Siedlung zu zahlen , nachdem der Oberste Gerichtshof eine Beschwerde früher eine 2.018 Entscheidung eines Missouri Circuit Court umgekehrt in diesem Monat abgelehnt , die vergeben einen 22 bis $ 4,7 Milliarden Auszahlung Frauen, die Eierstockkrebs entwickelten, von dem sie behaupteten, dass er durch Asbest im Talk-Babypuder des Unternehmens verursacht wurde.

Im Juni 2020 reduzierte ein Berufungsgericht in Missouri das Urteil auf 2,12 Milliarden US-Dollar, behielt jedoch die Feststellung einer „erheblichen Verwerflichkeit“ in den Handlungen von J&J bei und sagte, das Pharmaunternehmen habe die Verbraucher nicht vor der Gefahr gewarnt.

In diesem Jahr, Johnson & Johnson COVID-19 - Impfstoff Roll - out wurde vorübergehend pausiert im April nach sechs Fällen von potenziell lebensbedrohliche Blutgerinnsel im Zusammenhang mit dem Impfstoff berichtet wurden das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) .

Zivil- und strafrechtliche Verfahren wegen gefährlicher und illegaler Praktiken sind für die Impfstoffhersteller nicht neu.

Im Jahr 2013 wurde Johnson und Johnson bestellt zu Bezahlung über $ 2 Mrd. auf straf- und zivilrechtliche Haftung von Behauptungen ergeben lösen im Zusammenhang mit den verschreibungspflichtigen Medikamenten Risperdal, Invega und Natrecor, einschließlich der Förderung für Anwendungen , die nicht als sicher und wirksam durch die Food and Drug Administration genehmigt (FDA) und Zahlung von Schmiergeldern an Ärzte und den größten Anbieter von Langzeitpflegeapotheken des Landes“, so das Justizministerium.

Zurück im Jahr 2009, in der größten Pharma - Siedlung in der Geschichte des US - Justizministeriums zu der Zeit, Big Pharma titan Pfizer, die einen hergestellter mRNA COVID-19 - Impfstoff im vergangenen Jahr in Zusammenarbeit mit dem deutschen Biotechnologie - Unternehmen BioNTech wurde gezwungen zu zahlen ein Ein Vergleich in Höhe von 2,3 Milliarden US-Dollar, „um die straf- und zivilrechtliche Haftung aufgrund der illegalen Werbung für bestimmte pharmazeutische Produkte aufzulösen“.

Nach Angaben des DOJ hat Pfizer ein entzündungshemmendes Medikament, das vom Markt genommen worden war, falsch gebrandmarkt und seinen Verkauf „für verschiedene Anwendungen und Dosierungen gefördert, die die FDA aus Sicherheitsgründen ausdrücklich abgelehnt hat“.

Die Tochtergesellschaften von Pfizer bekannten sich eines Verbrechens schuldig, weil sie das Medikament "mit der Absicht des Betrugs oder der Irreführung" falsch bezeichnet hatten, und das Unternehmen wurde zu einer Geldstrafe in Höhe von insgesamt 1,3 Milliarden US-Dollar verurteilt, "die höchste jemals in den Vereinigten Staaten verhängte Geldbuße". Pfizer zahlte weitere 1 Mrd.

JVM-Show
Ähnlich wie in den Fällen Pfizer und Johnson und Johnson stimmte der Impfstoffhersteller AstraZeneca im Jahr 2010 zu, 520 Millionen US-Dollar zu zahlen , um Vorwürfe aufzuklären, dass er „das Antipsychotikum Seroquel illegal für Anwendungen vermarktet hat, die von der Food and Drug Administration nicht als sicher und wirksam zugelassen wurden. ”

Der US-Staatsanwalt für den Eastern District of Pennsylvania, Michael L. Levy, sagte über den AstraZeneca-Vergleich: „Die Menschen haben einen Rechtsanspruch darauf zu wissen, dass Pharmaunternehmen ihre Medikamente nur für von der FDA zugelassene Zwecke vermarkten und dass das Urteil ihrer Ärzte nicht beeinträchtigt wurde durch Fehlinformationen eines Pharmaunternehmens, das versucht, den Umsatz zu steigern.“

Zu den rechtlichen Problemen von Big Pharma, die ein breites Spektrum strafrechtlicher und zivilrechtlicher Verstöße abdecken, gehören auch Patentverletzungen und die Nichtoffenlegung von Informationen über staatliche Finanzierung und klinische Studien.

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und damit verbundene Probleme auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Im Oktober 2020 reichte das in San Diego ansässige Unternehmen Allele Biotechnology and Pharmaceuticals Inc. eine Klage gegen Pfizer und BioNTech ein und behauptete, die Unternehmen hätten Alleles patentiertes „fluoreszierendes Protein verwendet, um Blut zu analysieren, das Patienten in klinischen Studien ohne die Erlaubnis von Allele entnommen wurde“.

Im vergangenen Monat wies ein US-Bezirksrichter die Bemühungen von Pfizer und BioNTech, die Klage abzuweisen, zurück und gab der Klage grünes Licht für die Fortsetzung.

In der Zwischenzeit wurde der von der Gates Foundation finanzierte Pharmakonzern Moderna, der letztes Jahr einer Untersuchung der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) unterzogen wurde, weil er angeblich gegen Bundesgesetze verstoßen hatte, indem er die staatliche Unterstützung für seine Patente und Anwendungen nicht offengelegt hatte, „kritisiert“. für die Art und Weise, wie es seine Forschung veröffentlicht“, so der Bericht von Global Justice Now.

In dem Bericht heißt es: „Nachdem das Unternehmen bekannt gegeben hatte, dass es im Mai 2020 positive Ergebnisse aus seiner Phase-I-Studie erzielt hatte“, stellten Wissenschaftler „Fragen zu den Behauptungen des Unternehmens und deuteten darauf hin, dass keine signifikanten Daten veröffentlicht wurden, um sie zu belegen. Moderna hat erste Ergebnisse von nur 8 seiner 45 Studienteilnehmer bekannt gegeben.“

Der Bericht zitierte eine Besorgnis von Anna Durbin, einer Impfstoffforscherin an der Johns Hopkins University, die sagte: „Es ist ein bisschen besorgniserregend, dass sie die Ergebnisse ihrer laufenden Studien, die sie in ihrer Pressemitteilung erwähnen, nicht veröffentlicht haben. Sie haben nichts davon veröffentlicht.“

Die Geheimhaltung von Moderna wurde von ehemaligen Beamten der Securities and Exchange Commission (SEC) als „sehr problematisch“ bezeichnet und ist „würdig, wegen potenzieller Marktmanipulation untersucht zu werden“.

In einem von Transparency International veröffentlichten Artikel schrieb Professor Jillian Kohler, Direktorin des WHO Collaborating Center for Governance, Transparency and Accountability in the Pharmaceutical Sector: „Pharmaunternehmen müssen heute mehr denn je Standards der sozialen Verantwortung einhalten.“ Kohler fügte hinzu, dass „nicht nur die Aktionäre gegenüber den Pharmaunternehmen rechenschaftspflichtig sind; auch die breite Öffentlichkeit ist ein wichtiger Investor.“