St. Michaels Blog » Die Themen, die die katholische Welt spalten

Die Themen, die die katholische Welt spalten
16. Juni 2021 - 14:45 Uhr
Druckfreundlich, PDF & E-Mail

(Emmanuele Barbieri) Die Debatte um die Anti-Covid-Impfung zeigt insbesondere in der katholischen Welt keine Anzeichen einer Abschwächung, mit einer Aggression einiger, die die Schwäche der Argumente verdeckt.

In einem früheren ArtikelWir haben ausführlich die Herkunft einiger Zelllinien erwähnt, die für die Entwicklung, Produktion und Validierung von Impfstoffen verwendet werden, die derzeit auf dem Markt sind. Viele Katholiken, sicherlich in gutem Glauben, haben eine moralische Theorie vertreten, nach der selbst entfernte und materielle Mitwirkung an einem Übel, das andere in der Vergangenheit begangen haben, an sich illegal ist. Hier traten die Unterschiede auf. Tatsächlich kann nach der katholischen Moral materielle Mitwirkung beim Bösen aus einem Grund rechtmäßig sein, der umso schwerwiegender ist, je näher der Grad der Mitwirkung am Bösen ist. Dies ist die offizielle Position des Lehramts der Kirche, die in einer Reihe von Dokumenten zum Ausdruck kommt, die von der Kongregation für die Glaubenslehre und der Päpstlichen Akademie für das Leben zwischen 2005 und 2021 herausgegeben wurden.Dies ist auch die Position der bedeutendsten zeitgenössischen Moralisten, unabhängig von ihrer Ausrichtung, traditionell oder fortschrittlich.

Es gibt jedoch einige, die diese Behauptung völlig ablehnen und nicht nur das ordentliche Lehramt der letzten zehn Jahre leugnen, sondern auch die Morallehre, die von St. Thomas von Aquin und St. Alphonsus Maria de Liguori zu den jüngsten Moralisten wie Card . gelangt . Palazzini, Joseph Mausbach oder Ramón García de Haro.

Andere Kritiker des Lehramts räumen zwar die Rechtmäßigkeit der materiellen Zusammenarbeit in bestimmten Fällen ein, bekräftigen jedoch, dass es keinen verhältnismäßigen Grund gebe, der die Rechtmäßigkeit des Anti-Covid-Impfstoffs bestimmt, da die Pandemie durch die sogenannte „Hausversorgung“ bekämpft werden könnte. die eine andere Art von Drogen verwenden. Zugegeben und nicht selbstverständlich, dass solche Behandlungen tatsächlich wirksam sind, möchten wir für einen Moment die Wahrheit des Gesagten zugeben und davon ausgehen, dass ihre Wirksamkeit der von Impfstoffen überlegen ist.

Die Befürworter dieser These lehnen nicht nur Impfstoffe ab, in deren Produktion Zelllinien aus abgetriebenen Föten verwendet werden (z. B. AstraZeneca und Johnson & Johnson), sondern auch solche, die sie nur für die Testphase verwendet haben (z. B. Pfizer und Moderna). Es ist daher davon auszugehen, dass nach ihrer These auch all jene Medikamente kategorisch abzulehnen sind, die in ihren jeweiligen Testphasen von diesen Linien Gebrauch gemacht haben.

Wenn wir einige von ihnen auf die in unserem täglichen Leben am häufigsten verwendeten Medikamente untersuchen, stellen wir fest, dass viele von ihnen, bevor sie auf den Markt kamen, dieselben Zelllinien verwendeten, die für Impfstoffe verwendet wurden. Eine der am häufigsten verwendeten Linien ist insbesondere die berühmte HEK-293. Diese Linie wird verwendet, weil sie Forschern oft hilft zu verstehen, wie Medikamente in-vitro mit Zellen interagieren , insbesondere um zu verstehen, welche möglichen Auswirkungen auf bestimmte Funktionen der Zelle selbst bestehen können. Diese Studien sind auch für das Verständnis möglicher Nebenwirkungen von Bedeutung, die sich aus der Interaktion mehrerer verschiedener im Körper vorhandener Medikamente ergeben.

Beginnen wir mit Ibuprofen, einem Wirkstoff, der in verschiedenen Medikamenten für den täglichen Gebrauch enthalten ist und gegen Kopfschmerzen, Halsschmerzen, Menstruationsbeschwerden oder Entzündungen des weiblichen Genitalsystems und vielem mehr eingesetzt wird. In einer 2014 im Journal of Environmental Science and Health veröffentlichten Studie wird die HEK-293-Zelllinie verwendet, um die Zytotoxizität (Zellschädigung, hrsg.) und Nephrotoxizität (Nierenschädigung, hrsg.) von Verbindungen wie Ibuprofen zu testen. Ein weiterer Artikel ist der 2012 und wurde im British Journal of Cancer veröffentlicht . Darin wird dieselbe Zelllinie verwendet, um die Wirkung von Ibuprofen als Antagonist eines Antitumor-Medikaments zur Behandlung von Leukämie zu untersuchen.

Aber kommen wir zu dem viel bekannteren und gebräuchlicheren Aspirin, das für eine Vielzahl von Pathologien verabreicht wird. Auch sie verwendet die HEK-293-Zelllinie. Auf dem Journal Neuroscience Letters ist erschienen im Jahr 2014 eine Studie untersucht die Auswirkungen von Aspirin auf spezifischen Zellrezeptoren. Andererseits wurde diese Zelllinie in einem Artikel in Nature verwendet, um das Auftreten von Pathologien im Zusammenhang mit der Verwendung von Aspirin zu untersuchen.

Mit denselben Zelllinien wurde auch Omeprazol getestet , ein Wirkstoff, der das Auftreten von Allergien bekämpft . Sogar einige antiretrovirale Medikamente gegen HIV sind nicht ausgenommen: In einer klinisch-pharmakologischen Überprüfung durch die Food and Drug Administration dienten HEK-293-Zellen als Substrat, um die Interaktion zwischen dem antiretroviralen Dolutegravir und Maalox zu testen, das üblicherweise als Gastroprotektor verwendet wird ( S. 259- 260). Um auch Medikamente zu erwähnen, die zur Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen eingesetzt werden, ein kurzer Hinweis auch auf Atorvastatin. In einer Studie aus dem Jahr 2017, wurden mehrere Zelllinien verwendet, um ihre Reaktionen auf die Cholesterinregulierung nach Arzneimittelwechselwirkung zu untersuchen.

Es ist noch nicht vorbei: Das Arbeitspferd der Ärzte "ohne Regimeinteressen" (cit.) ist bekanntlich Hydroxychloroquin, das unter dem Namen Plaquenil in Apotheken verkauft werden kann. Eine 2016 im Journal of Pharmaceutical Sciences veröffentlichte Studie hebt hervor, wie Chloroquin und Hydroxychloroquin bestimmte Trägerstoffe beeinflussen, die Moleküle in und aus Zellen transportieren. Wieder wurden HEK-293 embryonale Nierenzellen verwendet.

An dieser Stelle, um die Argumentation einiger auf die Spitze zu treiben, sollten wir auch all diese Medikamente ablehnen und letztendlich anerkennen, dass es für Covid-19 keine mögliche Lösung zu geben scheint, wenn wir das ablehnen, was die Moral über materielle Zusammenarbeit lehrt im Bösen. .

Die Wahrheit ist, dass es praktisch unmöglich ist, jede materielle Zusammenarbeit mit dem Bösen zu vermeiden, da wir in einer Welt leben, in der es reines Gut und Böse gibt. Wie wir alle wissen, verlangt Gott von uns nicht das Unmögliche ( ad impossibilia nemo tenetur) daher wäre es absurd, dass uns die von ihm abgeleitete Morallehre dazu drängt. Das Kardinalprinzip der Moral gebietet (1) Gutes zu tun und (2) Böses immer zu vermeiden. Zu oft tut die katholische Welt Böses (zB indem sie Kompromisse eingeht oder sich für das "kleinere Übel" entscheidet), und dies ist sicherlich ein Trend, den es zu bekämpfen gilt; manche tun alles, um das Böse zu vermeiden (also all die positiven Handlungen, die ein Übel als nächstes oder weiteres Ziel haben) und es ist sicherlich notwendig; zu wenig wird gut getan; fast nie das größtmögliche Gut in Bezug auf die eigene Rolle.

Warum also nicht zusammenkommen und eine vereinte Front bilden, um die Abtreibung selbst zu bekämpfen, was der wahre Grund ist, warum all diese Drogen dieses illegale biologische Material ausnutzen können? Anzumerken ist beispielsweise, dass die Abtreibungsagenda in einigen bisher verschonten Staaten wie der Republik San Marino nicht nur die Legalisierung der Abtreibung durch ein Referendum vorbereitet, sondern darüber abgestimmt wird am 23. Juni den Matic-Bericht an das Europäische Parlament. In diesem Zusammenhang wird unter anderem die Abtreibung in den Rang eines "Menschenrechts" in der europäischen Gesetzgebung erhoben und ernsthafte Versuche der Kriegsdienstverweigerung unternommen. Warum nicht die künstliche Befruchtung bekämpfen, die nach wie vor eine unkalkulierbare Zahl von Opfern fordert (einschließlich Embryonen, die auf unbestimmte Zeit kryokonserviert oder nach eugenischen Untersuchungen verworfen werden)? Warum nicht für die Sterbehilfe kämpfen, die sich in großen Schritten ihrer maximalen Liberalisierung in unserem Land nähert? Fast scheint es, als ob alle seit Beginn der Pandemie aufgetretenen Probleme bewusst provoziert wurden, um die katholische Welt zu spalten und die antichristliche Revolution ungestört weitergehen kann. Wir sollten darüber nachdenken, indem wir jede Feindseligkeit abstreifen.