Das Gesetz zur Religionsfreiheit in Texas macht das Schließen von Kirchen illegal

Das Gesetz zur Religionsfreiheit in Texas macht das Schließen von Kirchen illegal
"Das Recht auf Religionsfreiheit des Ersten Verfassungszusatzes darf niemals verletzt werden", erklärte Gouverneur Greg Abbott.
Do 17.06.2021 - 18:23 Uhr EST

AUSTIN, Texas, 17. Juni 2021 ( LifeSiteNews ) – Der republikanische Gouverneur von Texas, Greg Abbott, hat am Dienstag ein Gesetz unterzeichnet, das die Schließung von Kirchen im Bundesstaat verbietet und dadurch die Religionsfreiheit der Bürger schützt.

HB 1239 verbietet der Regierung, selbst während einer offensichtlichen Krise die Schließung von Kultstätten zu erzwingen. „Eine Regierungsbehörde oder ein öffentlicher Beamter darf keine Anordnung erlassen, die die Schließung von Kultstätten in diesem Staat oder in einem geografischen Gebiet dieses Staates zur Folge hat“, heißt es in dem Gesetzentwurf, der die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützten Religionsfreiheiten aufrechterhält.

JH Weston-Show
Abbott kündigte die gesetzgeberische Maßnahme am selben Tag in einem Tweet an und sagte: „Ich habe gerade ein Gesetz unterzeichnet, das es Regierungsbehörden oder Amtsträgern verbietet, eine Anordnung zur Schließung von Kultstätten zu erlassen.“ Dann fügte er hinzu: „Das Recht auf Religionsfreiheit des Ersten Verfassungszusatzes darf niemals verletzt werden.“

Der republikanische Abgeordnete Scott Sanford, der den Gesetzentwurf Anfang des Jahres gesponsert hatte, kommentierte: „Kirchen bieten in Krisenzeiten wesentliche geistliche, geistige und körperliche Unterstützung“, um die Notwendigkeit von Gottesdiensten jederzeit zu unterstützen. „Die Schließung von Kirchen hat nicht nur diese kritischen Dienste und Dienste beseitigt, sondern auch ihre Religionsfreiheit verletzt, die durch unsere Gesetze und unsere Verfassung garantiert wird“, erklärte der Gesetzgeber von Dallas.

Der Schritt zum Schutz von Kultstätten vor staatlichen Eingriffen und Schließungen erfolgt mehr als ein Jahr, nachdem Abbott den Texanern im Zuge der weltweiten Sperrungen, einschließlich der Schließung von Kirchen im Bundesstaat, schwere Beschränkungen auferlegt hatte . Kurz darauf, am 31. März 2020, unterzeichnete Abbott eine Durchführungsverordnung, die religiöse Anbetung als „wesentlichen Dienst“ ansah und die Wiedereröffnung von Kirchengebäuden für öffentliche Gottesdienste ermöglichte.

Abbott schützt nicht nur die Religionsfreiheit, sondern schützt auch die bürgerlichen Freiheiten derer, die sich dafür entscheiden, keinen der experimentellen COVID-Impfstoffe einzunehmen, die derzeit Amerikanern angeboten werden. Am 7. Juni unterzeichnete der Gouverneur ein Gesetz, das Privatunternehmen und Regierungsbehörden davon abhält, Kunden nach einem Impfnachweis zu fragen, bevor sie Geschäfte tätigen. In einem begleitenden Tweet kündigte Abbott an, dass "Texas zu 100% geöffnet ist".

„Texaner sollten die Freiheit haben, ohne Einschränkungen, Einschränkungen oder Anforderungen dorthin zu gehen, wo sie wollen“, fügte er hinzu. „Heute habe ich ein Gesetz unterzeichnet, das es Unternehmen oder Behörden in TX verbietet, Impfpässe oder Impfinformationen zu verlangen.“

Trotz der neuen Gesetzgebung lehnte ein US-Bezirksrichter am 12. Juni eine Klage von 117 Mitarbeitern eines texanischen medizinischen Zentrums gegen ihren Arbeitgeber ab, weil sie von ihnen verlangten, einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten. Das Houston Methodist Hospital ordnete an, dass sein gesamtes 26.000-köpfiges Personal vor dem 17. Es gibt 178 Mitarbeiter, die die Impfung aufgrund eines Urteils verweigerten, dass die derzeit verfügbaren Impfstoffe gegen COVID-19 laut einem Bericht von NPR „experimentell und gefährlich“ sind . Alle 178 wurden aufgrund ihrer Entscheidung ohne Bezahlung suspendiert.

Richterin Lynn Hughes entschied, dass der Impfstoffbedarf des Krankenhauses nicht gleichbedeutend mit Zwang sei, argumentierte jedoch, dass das Krankenhaus, das seine Mitarbeiter zur Einnahme eines Impfstoffs zwinge, daher auch nicht als illegal angesehen werden könne, da Impfen keine illegale Handlung sei. „Methodist versucht, Leben zu retten, ohne ihnen das COVID-19-Virus zu geben. Es ist eine Entscheidung, die getroffen wurde, um Personal, Patienten und ihre Familien sicherer zu machen“, sagte der Richter.

In Bezug auf die Behauptung der Klage, dass die Impfstoffe „experimentell und gefährlich“ seien, wies der Richter die Bedenken des Personals von der Hand und nannte sie „falsch“ und „irrelevant“. Im Gegensatz zu seiner schlichten Ablehnung wurden die Impfstoffe jedoch als experimentell eingestuft, da sie in den Vereinigten Staaten von der Food and Drug Administration (FDA) nicht zugelassen sind. Nach den Kriterien der FDA ist ein Impfstoff mit Notfallzulassung „ein Prüfimpfstoff, der für keine Indikation zugelassen ist“, d. h. er befindet sich noch in der experimentellen Studienphase.

Zu den Gefahren, die von den Impfstoffen ausgehen, für die immer mehr Beweise vorliegen , kommentierte Hughes lediglich, dass „(Impfstoff-)Sicherheit und Wirksamkeit bei der Beurteilung dieser Frage nicht berücksichtigt werden“