St. Michaels Blog » Die Themen, die die katholische Welt spalten

Die Themen, die die katholische Welt spalten
16. Juni 2021 - 14:45 Uhr
Druckfreundlich, PDF & E-Mail

(Emmanuele Barbieri) Die Debatte um die Anti-Covid-Impfung lässt insbesondere in der katholischen Welt nicht nach, mit einer Aggression mancher, die die Schwäche der Argumente verdeckt.

In einem früheren Artikel haben wir uns ausführlich an die Herkunft einiger Zelllinien erinnert, die für die Entwicklung, Produktion und Validierung von Impfstoffen verwendet werden, die derzeit auf dem Markt sind. Viele Katholiken, sicherlich in gutem Glauben, haben eine moralische Theorie vertreten, nach der selbst eine entfernte und materielle Mitwirkung an einem Übel, das andere in der Vergangenheit begangen haben, an sich illegal ist. An diesem Punkt traten die Unterschiede auf. Tatsächlich kann nach der katholischen Moral materielle Mitwirkung beim Bösen aus einem Grund rechtmäßig sein, der umso schwerwiegender ist, je näher der Grad der Mitwirkung am Bösen ist. Dies ist die offizielle Position des Lehramts der Kirche, die in einer Reihe von Dokumenten zum Ausdruck kommt, die von der Kongregation für die Glaubenslehre und der Päpstlichen Akademie für das Leben zwischen 2005 und 2021 herausgegeben wurden. Dies ist auch die Position der bedeutendsten zeitgenössischen Moralisten , welcher Ausrichtung sie auch immer angehören, traditionell oder progressiv.

Es gibt jedoch einige, die diese Behauptung völlig ablehnen und nicht nur das ordentliche Lehramt der letzten zehn Jahre leugnen, sondern auch die Morallehre, die von St. Thomas von Aquin und St. Alphonsus Maria de Liguori zu den jüngsten Moralisten wie Card . gelangt . Palazzini, Joseph Mausbach oder Ramón García de Haro.

Andere Kritiker des Lehramts räumen zwar die Rechtmäßigkeit der materiellen Zusammenarbeit in bestimmten Fällen ein, bekräftigen jedoch, dass es keinen verhältnismäßigen Grund gibt, der die Rechtmäßigkeit des Anti-Covid-Impfstoffs bestimmt, da die Pandemie durch die sogenannte „Hausversorgung“ bewältigt werden könnte. die eine andere Art von Drogen verwenden. Zugegeben und nicht selbstverständlich, dass solche Behandlungen tatsächlich wirksam sind, möchten wir für einen Moment die Wahrheit des Gesagten zugeben und davon ausgehen, dass ihre Wirksamkeit größer ist als die von Impfstoffen.

Die Befürworter dieser These lehnen nicht nur Impfstoffe ab, in deren Produktion Zelllinien aus abgetriebenen Föten verwendet werden (z. B. AstraZeneca und Johnson & Johnson), sondern auch solche, die sie nur für die Testphase verwendet haben (z. B. Pfizer und Moderna). Es ist daher davon auszugehen, dass nach ihrer These auch all jene Medikamente kategorisch abzulehnen sind, die in ihren jeweiligen Testphasen von diesen Linien Gebrauch gemacht haben.

Wenn wir einige von ihnen auf die in unserem täglichen Leben am häufigsten verwendeten Medikamente untersuchen, stellen wir fest, dass viele von ihnen, bevor sie auf den Markt kamen, dieselben Zelllinien verwendeten, die für Impfstoffe verwendet wurden. Eine der am häufigsten verwendeten Linien ist insbesondere die berühmte HEK-293. Diese Linie wird verwendet, weil sie Forschern oft hilft, zu verstehen, wie Medikamente in-vitro mit Zellen interagieren, insbesondere um zu verstehen, welche möglichen Auswirkungen auf bestimmte Funktionen der Zelle selbst bestehen können. Diese Studien sind auch für das Verständnis möglicher Nebenwirkungen von Bedeutung, die sich aus der Interaktion mehrerer verschiedener im Körper vorhandener Medikamente ergeben.

Beginnen wir mit Ibuprofen, einem Wirkstoff in verschiedenen Medikamenten zur täglichen Anwendung, der gegen Kopfschmerzen, Halsschmerzen, Menstruationsschmerzen oder Entzündungen des weiblichen Genitaltrakts und vielem mehr eingesetzt wird. In einer 2014 im Journal of Environmental Science and Health veröffentlichten Studie wird die Zelllinie HEK-293 verwendet, um die Zytotoxizität (Zellschädigung, hrsg.) und Nephrotoxizität (Nierenschädigung, hrsg.) von Verbindungen wie Ibuprofen zu testen. Ein weiterer Artikel stammt aus dem Jahr 2012 und wurde im British Journal of Cancer veröffentlicht. Darin wird dieselbe Zelllinie verwendet, um die Wirkung von Ibuprofen als Antagonist eines Antitumor-Medikaments zur Behandlung von Leukämie zu untersuchen.

Aber lassen Sie uns zu dem viel bekannteren und gebräuchlicheren Aspirin übergehen, das für eine Vielzahl von Pathologien verabreicht wird. Es verwendet auch die HEK-293-Zelllinie. Im Journal Neuroscience Letters wurde 2014 eine Studie veröffentlicht, in der die Auswirkungen von Acetylsalicylsäure auf bestimmte zelluläre Rezeptoren untersucht wurden. Andererseits wurde diese Zelllinie in einem Artikel in Nature verwendet, um das Auftreten von Pathologien im Zusammenhang mit der Verwendung von Aspirin zu untersuchen.

Mit denselben Zelllinien wurde auch Omeprazol getestet, ein Wirkstoff, der das Auftreten von Allergien bekämpft. Sogar einige antiretrovirale Medikamente gegen HIV sind nicht ausgenommen: In einer klinisch-pharmakologischen Überprüfung durch die Food and Drug Administration dienten HEK-293-Zellen als Substrat, um die Interaktion zwischen dem antiretroviralen Wirkstoff Dolutegravir und Maalox zu testen, der üblicherweise als Gastroprotektor verwendet wird ( S. 259- 260). Um auch Drogen zu erwähnen