COVID-Impfstoffe, das Gemeinwohl und moralische Freiheit: Eine Antwort an Professor de Mattei - Teil I

COVID-Impfstoffe, das Gemeinwohl und moralische Freiheit: Eine Antwort an Professor de Mattei - Teil I
Inzwischen sollte völlig klar sein, dass die COVID-Impfung zur „Sicherung des Notwendigen“ keine glaubwürdige Grundlage hat. Die Linderung einzelner Symptome für diese Impfstoffe – selbst das einzige Versprechen, das de Mattei jemals gemacht hat –, das de Mattei nicht anerkennt – ist schnell erodierend, mit endlosen, von Abtreibungen abgeleiteten „Booster-Impfungen“.
Fr 23.04.2021 - 10:02 Uhr EST

Teilen auf Gab
Telegramm auf Share
12
Drucke diese Seite

LifeSiteNews wurde auf YouTube dauerhaft gesperrt. Klicken Sie HIER , um sich anzumelden , um E-Mails zu erhalten, wenn wir zu unserer Videobibliothek hinzufügen.

23. April 2021 ( Katholische Familiennachrichten ) - Einführung Ich bewundere Roberto de Mattei sehr. Ich bewundere ihn für seinen Intellekt, seine erstklassige akademische Gelehrsamkeit und seine mutige Verteidigung unpopulärer Positionen, einschließlich einer durchaus kritischen Kritik des kirchlichen Traditionsweges (mit einer angemessenen Betonung des desaströsen bergoglianischen Pontifikats) ), seiner Opposition gegen die Pseudowissenschaft der Evolution (ein säkularer Schöpfungsmythos) und seine Bereitschaft, die intrinsische Störung der Homosexualität als „ Ansteckung“ zu bezeichnen„Das trug zum Untergang des Römischen Reiches bei. Sein Wille, die Wahrheit zu sagen Inmitten der heutigen Karriere-Ende-Kultur des Abbruchs hat ihn die Mainstream-Respektabilität in der Kirche teuer gekostet, was dazu geführt hat, dass er als der ultimative kirchliche Unerwünschte bezeichnet wird: ein "Ultra-Traditionalist".

Doch zu meiner Bewunderung, Herr Professor de Mattei, sehe ich mich gezwungen, mich den Kritikern seiner erstaunlichen Entschuldigung für die staatliche Auferlegung der „Massenimpfung“ mit zweifelhaft wirksamen, wirksamen und tatsächlich schädlichen COVID-Impfstoffen aus Abtreibung anzuschließen. Fälle, die nicht einmal medizinisch notwendig sind, wie die folgende Diskussion zeigen wird. In seiner „ Moralischen Lizenz der Impfung gegen Covid “ (MLV) stellt Professor de Mattei fest: „Wenn es das herrschende Anliegen ist, dass das Allgemeinwohl der Bevölkerung eine Massenimpfung erfordert, haben sie das Recht, sie durchzusetzen.“ Das gemeinsame Naturwohl hat natürlich Vorrang vor Individuen, dass sie dies nicht gegen die christliche Naturordnung tun.“ (MLV, S. 55).
St. Annes Helpers-300x250-Originalanzeige-bereitgestellt von SAH

MLV (S. 53-54) geht sogar so weit, der CDF- Erklärung vom 21. Dezember 2020 einen pro-obligatorischen Impfglanz zu geben Konzentrierte COVID-Impfstoffe, die ganz im Gegensatz zu Prof. In der Position von De Mattei heißt es: „Aus praktischen Gründen ist klar, dass die Impfung in der Regel keine moralische Verpflichtung ist und daher freiwillig sein muss“, und fügt nur hinzu, dass es das Gemeinwohl ist am schwächsten und am stärksten exponiert.“ MLV baut irgendwie auf Dies ist lediglich ein vorweggenommener Hinweis auf den Grundsatz, dass "das Prinzip, das Prinzip, die Implikation der Impfpflicht gegen Covid oder andere Krankheiten, kein liberales Argument ist", vernachlässigt das Gemeinwohl. (MLV, S. 54).

Aber MLV geht noch weiter, indem es katholische Einwände gegen eine staatlich verordnete „Medizindiktatur“ herabsetzt und darauf hindeutet, dass die tyrannischen COVID-19-„Sperren“, die die gesamte westliche Welt heimsuchen, gerechtfertigt sind, indem es unangemessene Beispiele für lokalisierte Epidemiekontrollen anführt moderne Medizin (MLV, S. 58-59). Als Antwort auf MLV erscheint es daher angemessen, dass die obligatorische Massenimpfung als erste Adresse der politischen, sozialen, spirituellen, wirtschaftlichen, juristischen und sogar medizinischen Unhaltbarkeit des COVID-19-Status quo als Ganzes aufgenommen wird, bevor jegliche Erwägung von Die Impfstoffe wurden unter Verwendung von Zelllinien entwickelt und hergestellt, die aus verschiedenen Körperteilen stammen, die von Kindern ermordet wurden.
COVID-19-Sperren: Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
ABONNIEREN Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Betrachten Sie zu Beginn die offensichtlichen Zugeständnisse von MLV an die totale Sicherungsautorität des modernen säkularen Staates mit seiner falschen Vorstellung von "Gemeinwohl" und seinem tyrannischen Missbrauch Geschichte (außerhalb kommunistischer oder sozialistischer Regime): Die endlosen, immens destruktiven "Lockdowns" der Zivilgesellschaft und das staatliche Mikromanagement praktisch aller Aspekte des Lebens der Menschen, einschließlich des Gottesdienstes. Ein Bürgerrechtsanwalt, der in den USA unter dem Vorwand, eine Viruserkrankung zu haben, angeklagt wurde, hat eine durchschnittliche Sterblichkeitsrate (IFR) von.27 % (weniger als 3/10 von 1 %) selbst bei einer Umfrageverzerrung „hohe Zahl der Todesopfer mit Standorten“.[1] Und wie unten gezeigt, sind wohl nur 2/10 von 1 % der US-Bevölkerung an dem Virus gestorben, wobei sich diese Todesfälle auf ältere Menschen mit lebensverkürzenden Komorbiditäten konzentrierten, die sich dem Ende ihrer Lebenserwartung näherten.

Nie zuvor wurde die Geschichte von Epidemien und Pandemien und aus so zweifelhaften Gründen einer universellen Quarantäne der überwiegenden Mehrheit der Gesundheit einer kleinen Minderheit der Kranken unterzogen, die de facto einem Hausarrest gleichkam Gesunde Menschen Diese unerträglich bedrückenden „Sanitärdiktaturen“ haben den unabsehbaren Schaden gerade dem Gemeinwohl zugefügt: Entzug der Gottesverehrung und der Sakramente, auch für Sterbende; Verlust der Lebensgrundlage, weit verbreiteter Bankrott und Verarmung; Entfremdung, Einsamkeit, Depression; und Zunahmen von Selbstmord, Drogenmissbrauch und häuslicher Gewalt. Und was mehr ist,COVID mit einer offiziellen Obsession, die aus unzähligen übermäßigen Todesfällen resultiert, die in Pflegeheimen eingesperrt sind

MLV (S. 58-59) verteidigt jedoch implizit die COVID-19-Sperren in der gesamten westlichen Welt, indem Papst Gregor XVI während der italienischen Cholera-Epidemie von 1837 strenge, aber lokalisierte und kurze Quarantänemaßnahmen für den Kirchenstaat auferlegt Das moderne Staatssystem ist der Einfluss vieler Menschen auf den Namen der "Eindämmung der Ausbreitung" von COVID-19 - Ein Versuch über den Wind, der erfolgreich mit der Errichtung von Papst Gregor gleichgesetzt werden kann, umfasst einige Militärbarrikaden, eine 14-tägige Quarantäne und eine dreimonatige Epidemie während religiöser Massenfeste und anderer Versammlungen (aber keine Massenaussetzung der Teilnahme an der Messe).Wozu ganze Bevölkerungen heute unnötigerweise gezwungen werden, ist weit davon entfernt, „Grenzen zu schließen, um die nationale Gesundheit zu schützen“ oder „ein ärztliches Attest von Nicht-EU-Einwanderern zu verlangen, die unsere Grenzen überschreiten wollen [.]“ (MLV, S. 58 .). ). Tatsächlich wurden genau diese Aktionen von den "fremdenfeindlichen" heutigen linksliberalen Regimen, einschließlich der Vereinigten Staaten, abgelehnt - dieselben Regime, die ihren eigenen Bürgern tyrannische Beschränkungen auferlegten, anstatt die Einwanderung zu kontrollieren. ).Jetzt einschließlich der Vereinigten Staaten - dieselben Regime, die ihren eigenen Bürgern tyrannische Beschränkungen auferlegen, anstatt die Einwanderung zu kontrollieren (die Präsident Donald Trump mühelos denunzierte).Jetzt einschließlich der Vereinigten Staaten - dieselben Regime, die ihren eigenen Bürgern tyrannische Beschränkungen auferlegen, anstatt die Einwanderung zu kontrollieren (die Präsident Donald Trump mühelos denunzierte).

Darüber hinaus war Cholera im 19. Jahrhundert eine Infektion mit nicht behandelbaren Krankheiten und Todesraten, die die von COVID-19 in den Schatten stellen. In der Stadt Forio zum Beispiel starben 1837 316 von 5500 Menschen – fast sechs Prozent der Gesamtbevölkerung. [2] Im Vergleich dazu hat sich COVID-19 für 2 %/10 % von 1 % (0,2 %) der italienischen Bevölkerung (115.000/60.000.000) und weniger als 2/10 % von 1 % der US-Bevölkerung (547.000/320.000.000) als tödlich erwiesen. Mit mehr als einem Drittel oder mehr Todesfällen in Pflegeheimen sind viele von ihnen aufgrund von Regierungsrichtlinien inhaftiert, wie z. [3] Diese Zahl der Todesopfer ist ein Bruchteil derjenigen, die an Krebs oder Herzerkrankungen leiden, an denen viele der COVID-Patienten bereits leiden.

Diese Tatsachen anzuerkennen bedeutet nicht, die Existenz der Pandemie zu leugnen, wie MLV eher demagogisch suggeriert (S. 49), sondern vielmehr ihren wahren Umfang zu erkennen und zu erkennen, was es bedeutet, eine vernünftige öffentliche Politik zu sein . Schauen wir uns die Frage der epidemiologischen Wahrheit etwas tiefer an.
Statistische Unehrlichkeit bei der Beobachtung der Wahrheit

Wie ich in Zivilprozessen gezeigt habe, zeigen selbst die offiziellen Zahlen der COVID-Todesopfer den begrenzten Umfang der offenkundig unzuverlässigen, verschmolzenen Statistiken einer Pandemie, die die Rolle des Virus bei der Sterblichkeit unter der einzigen Kohorte, die es jemals gegeben hat, stark übertreiben an mehreren lebensverkürzenden Begleiterkrankungen leiden. In den Vereinigten Staaten zum Beispiel „dominiert“ die CDC-Tabelle 1 der Todesfälle COVID-19 , die am 16. April 2021 mit 547.724 angegeben wird, dass „COVID-19-Todesfälle mit einem neuen ICD-10-Code identifiziert werden. " Wenn COVID-19 als Todesursache gemeldet wird – oder wenn es als „wahrscheinliche“ oder „vermutete“ Ursache aufgeführt wird, wird der Tod als U07.1 kodiert. Laborbestätigung mit oder ohne Fälle.“

Dieser „neue Kodex“ weicht von der etablierten Regel aller früheren Todesmeldepraktiken ab, „im Zweifelsfall COVID zu nennen“. Laborbestätigung von "wahrscheinlichen oder vermuteten" Todesfällen mit oder ohne Krebs. Aber wenn es um statistische Unehrlichkeit geht, geht es um COVID-19 – und allein COVID-19, alles in der Geschichte der Sterblichkeitsstatistik. Kurz gesagt, die statistische Berichterstattung über COVID-19-Todesfälle (die absichtlich erscheinen würde) macht es unmöglich, die wahre Letalität eines Virus allein abzuschätzen, obwohl dies nicht der Fall ist.

So viel ist jedoch sicher: COVID-19 war für die große Mehrheit der Bevölkerung in der unerschlossenen Welt der Cholera, die unbehandelt eine IFR von 50-60% hat, nie eine bedeutende Bedrohung. Von Italien-in, Bilder in der Form BEISPIEL, von den 116.000 Todesfällen, die dem COVID-19 zugeschrieben werden (sehr locker, das bei der AT), sind unter den jüngeren als weniger als 15.000 für die Strecke aufgetreten 70- und von den 5.000 weniger als unter den unter 60- Jährigen . Die , [4 für], unter dem Alter Die 70-, COVID-bedingten Todesfälle stellen daher keine statistisch signifikante Abweichung von der jüngsten durchschnittlichen jährlichen Todesrate Italiens von . dar 630.000, wobei sich die COVID-bedingten Todesfälle in Italien eindeutig mit Herzkrankheiten, Krebs und anderen unheilbaren Erkrankungen überschneiden. [5] Angesichts dieser Tatsachen ist es der Höhepunkt der institutionellen Unaufrichtigkeit, der die gesamte Nation Italien (60 000 000 Einwohner) einsperrt, sich gleichzeitig auf den Schutz älterer Menschen konzentriert und den Rest der Bevölkerung zu einem normalen Leben führt, wie viele prominente Ärzte und Epidemiologen Oktober. [6] Mit gutem Grund randalieren Italiener nach einem Jahr dieses Wahnsinns auf den Straßen.

Angesichts der verworrenen und unzuverlässigen COVID-Todesstatistiken besteht eine Möglichkeit, die Wahrheit über diese Pandemie zu erfahren, darin, dass die Daten zu den jährlichen „überzähligen Todesfällen“ insgesamt sind, was bedeutet, dass die Zahl der Todesfälle höher ist als erwartet. Eine kürzlich von der University of Pennsylvania und dem Max-Planck-Institut für demografische Forschung veröffentlichte Studie zeigt, dass es in den Vereinigten Staaten im Jahr 2017 470.700 zusätzliche Todesfälle gab, was zu einem Gesamtverlust von 13 Millionen zusätzlichen Jahren führte von „wahrscheinlich“ COVID bei 376.504. Angesichts des fortgeschrittenen Alters der COVID-Opfer konzentrieren sich die Todesfälle besonders auf die Kohorte über 85 Jahre."2017 COVID-19-Epidemie im Jahr 2020. verbunden mit mehr Todesfällen und verlorenen Lebensjahren in den Vereinigten Staaten, was einen größeren jährlichen Verlust an Menschenleben darstellt."[7]

Dies ist ein statistischer Fokus, der nicht nur gruselig ist, sondern es sind genau Statistiken und statistische Unehrlichkeit, die die Medienhysterie und eine beispiellose staatliche Unterdrückung grundlegender menschlicher Freiheiten, einschließlich der Anbetung Gottes, ausgelöst haben. Statistische Manipulationen sind für die offizielle Erzählung von wesentlicher Bedeutung, die COVID-19 als eine weltweite Seuche darstellt, die auf unbegrenzte Auferlegung der menschlichen Freiheit, einschließlich der Unterdrückung der Gottesverehrung, durch dieselben militant antichristlichen Regierungen, Prof. De Mattei scheint unerklärlicherweise das "Gemeinwohl" zu sein. (Vgl. MLV S. 51, 53, 54, 55, 58, 60, 62).
Das Gemeinwohl erfordert keine aus Abtreibungen stammenden COVID-Impfstoffe

In Bezug auf COVID-Impfungen im Besonderen verweisen die Referenzen von MLV (S. 55-56) auf Beispiele für die lokalisierte Auferlegung von obligatorischen Impfstoffen bei Pocken, Palermo und den Kirchenstaaten im frühen 19. [8] - Bietet kaum einen aktuellen Haftbefehl für "Impfung für alle" (S. 57), einschließlich Kinder, mit experimentellen, aus Abtreibungen abgeleiteten COVID-Impfstoffen. Bei Kindern müssen selbst linksgerichtete „Faktenprüfer“ zugeben, dass sie weitaus stärker gefährdet sind als die Grippe. [9] Und dennoch gibt es keine obligatorische Grippeschutzimpfung für Kinder – oder für andere, nicht einmal für die am stärksten gefährdeten älteren Menschen, die jedes Jahr an Grippe sterben.

Dennoch scheint MLV zu akzeptieren, dass COVID-19 das Gemeinwohl für die obligatorische Massenimpfung ist. Diese Behauptung wurde in der katholischen Welt ohne offensichtliche Besorgnis über den begrenzten Nutzen dieser Impfstoffe sowie ohne das Eingeständnis ihrer eigenen Hersteller verbreitet. Keiner der COVID-19-Impfstoffe wird nun wahllos an Jung oder Alt im „Notfall“ verabreicht, auch wenn er auf Prävention oder Übertragung von Infektionen getestet wurde, sondern nur zur Linderung von Symptomen. Es gibt keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass der Impfstoff überhaupt dazu bestimmt ist, die Ausbreitung des Virus insgesamt zu stoppen oder sogar einzuschränken.
- Artikel wird unter Petition fortgesetzt -
0 haben die Petition unterschrieben.
Kommen wir zu 1 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu:
Petitionstext anzeigen
Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und damit verbundene Probleme auf dem Laufenden.

Im Gegenteil, ein Artikel in der renommierten Zeitschrift Nature räumt ein: „Es ist möglich, dass Impfstoffe die Wahrscheinlichkeit einer Infektion nicht stoppen oder verringern. Aber Jabs könnten infizierte Menschen weniger in der Lage sein, das Virus weiterzugeben, oder sie weniger ansteckend und damit weniger übertragbar machen. [10] Bisherige Studien sind begrenzt und vorläufig. Harte Daten, die der FDA beispielsweise von Moderna zur Verfügung gestellt wurden, zeigen einen statistisch trivialen Unterschied in asymptomatischen Fällen von etwa 14.000 gegenüber einer ungeimpften Kontrollgruppe der gleichen Größe. [11] Ein Bericht von Reuters kommt zu dem Schluss: „[T] hier gibt es jetzt keine schlüssigen Beweise dafür, dass der COVID-19-Impfstoff Menschen daran hindert, das Virus zu verbreiten, das Krankheiten verursacht – noch ist das Gegenteil der Fall.“ [12]

Es ist daher kaum verwunderlich, dass Chile, das bei Massenimpfungen gegen COVID weltweit führend ist, bei COVID-19-„Fällen“ – dem Wort „Fälle“ – keinen Aufstieg zu einer Terminologie des Angstmacherei-Missbrauchs erlebt hat. bezeichnen lediglich positive PCR-Testergebnisse und keine tatsächlichen Fälle einer klinischen Erkrankung (eine „Kasedemie“ statt einer Pandemie). Im Gegenteil, seit dem 16. April gab es einen rekordverdächtigen "Spike" in "Fällen" - bis zu 1,1 Millionen. Es ist klar, dass die Impfstoffe eine weit verbreitete Übertragung auf die nicht abschwächende Wirkung hatten, die auf jeden Fall zu einer Herdenimmunität mit einem unaufhaltsamen natürlichen Verlauf führte. "Wir haben nie gesagt, dass Impfungen die einzige Antwort auf das Gehen sind", protestierte Chiles Gesundheitsminister Enrique Paris. „Wir müssen impfen, aber wir haben auch eingeschränkte Mobilität, tragen Masken,Das Virus wird nicht verbreitet."[13] Mit anderen Worten, die Impfstoffe haben sich als nutzlos erwiesen, um die Virusübertragung zu verhindern. Auch nach Massenimpfungen ändert sich nichts am COVID-19-Regime.

So erklären in den Vereinigten Staaten, wo der Impfwahn absurde Ausmaße angenommen hat, "Gesundheitsexperten" [14] und ihre Medienkollaborateure [15] unter der Führung des unerträglichen Anthony Fauci [16] nun einstimmig, dass auch mit Impfmasken in der Öffentlichkeit (nein, zwei Masken [17] ), sechs Fuß Praxis "Social Distancing" (die willkürliche Regel, die vom Himmel gefallen scheint) und das Vermeiden von großen Versammlungen in absehbarer Zeit oder vielleicht für immer. Noch lächerlicher ist, dass die Regierung, die „Experten“ und die Medien damit begonnen haben, Behauptungen zu verbreiten, dass „Varianten“ des Virus den aktuellen Impfstoffen und diesen neuen Impfstoffen aus Abtreibungen entgehen könnten, die jährlich zusammen mit neuen Sperren verabreicht werden. .[18] Unterdessen hat Pfizer gerade angekündigt, dass eine dritte Dosis eines Zwei-Dosen-Impfstoffs für die nächsten sechs bis zwölf Monate erforderlich sein wird, mit anschließenden jährlichen Wiederholungsimpfungen, einschließlich "Varianten für Auffrischungsimpfungen". [19] Und das alles für einen Impfstoff, bei dem nicht einmal garantiert werden kann, dass er eine Virusausbreitung verhindert! Aber es gibt viele abtreibungsbasierte COVID-Impfstoffe, die von den Lieferanten hergestellt werden und viel Geld verdienen.

Inzwischen sollte völlig klar sein, dass die COVID-Impfung für so viel wie nötig zum Schutz "des Gemeinwohls" keine glaubwürdige Grundlage hat. Die Linderung einzelner Symptome – selbst das versprochene Versprechen dieser Impfstoffe – ist das einzige Versprechen, das MLV nicht zu erkennen scheint – schnelle Erosion, mit endlosen, von Abtreibungen abgeleiteten „Booster-Schüssen“.

Die COVID-Impfstoffe sind nach eigenem Eingeständnis der Regierung im Wesentlichen der natürliche und unvermeidliche Weg, um die Verwendung von Virusausbreitungen angesichts zunehmender Anzeichen gefährlicher Defekte bei diesen hastig zugelassenen, aus Abtreibungen abgeleiteten Therapeutika zu verhindern. In diesem Moment hat sogar die politisch korrupteste FDA die Verwendung einer "Pause" in Johnson & Johnsons experimentellem Abtreibungs-Impfstoff empfohlen (alle COVID-Impfstoffe sind experimentell), weil eine Reihe von Menschen ihn eingenommen haben. sind eine seltene und in einigen Fällen tödlich verlaufende Blutgerinnungsstörung. [20] Der aus Abtreibung gewonnene Impfstoff von AstraZeneca wird verwendet, um seine Verwendung in Europa auszusetzen, was "eine kaskadierende Anzahl europäischer Länder" zur Folge hat. [21] DR. Richard Kuhn, ein Virologe an der Purdue University, beobachtet, dass die Szenarien in den USA und Europa, in denen es scheint, einen Impfstoff zu haben, eine Antikörperreaktion auslösen, die Thrombozyten aktiviert und zu Gerinnseln führt. [22]

Die EudraVigilance-Datenbank der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) verzeichnet bereits 7.000 Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen: 4.036 Todesfälle nach dem COVID-Impfstoff von Pfizer, 1.922 Todesfälle nach der Verabreichung des Impfstoffs von Moderna und 1.234 Todesfälle nach dem Produkt von AstraZeneca. In den Vereinigten Staaten verzeichnet das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) bereits 3.005 Todesfälle und 56.869 „Vorfälle“ durch Coronavirus-Injektionen, darunter „620 Fälle von Bell-Lähmung und 110 Fehlgeburten nach der Impfung“. [23] Die gemeldeten Todesfälle und Folgeereignisse sind wahrscheinlich die Gesamtzahl der Fraktionen.

Notfallwissen der Unternehmen darüber, wie gefährlich sich ihre experimentellen Impfstoffe aus Abtreibungen erweisen könnten, mit Big Pharma in Zusammenarbeit mit Big Government, um die gesamten Immunitätsansprüche gemäß dem PREP-Gesetz geltend zu machen COVID-Impfstoff-bedingte Verletzungen und Todesfälle Pharmazeutische Giganten gegen PrEP Gesetz behauptet, dass die Bundesregierung nie gezahlte Gelder ausbezahlt hat [24]

Es fehlt auch der Resolutely Pro-COVID Vaccine Commentary von MLV, der auf die unehrliche Art und Weise verweist, in der die Notfallgenehmigung (EUA) für diese Impfstoffe erhalten wurde. Eine EUA ist ein Arzneimittelhersteller, der sich nur leisten kann, „es gibt keine adäquaten, zugelassenen und verfügbaren Alternativen“. [25] Es gibt jedoch eine Reihe von Alternativen zur Behandlung, die die von der Industrie erworbene FDA zulassen könnte, wie beispielsweise das Fehlen einer alternativen, aber keiner alternativen Impfstoffe aus Abtreibung.

Betrachten Sie zunächst Hydroxychloroquin in Kombination mit Zink, das in ganz Asien der Standard der Behandlung bei früh einsetzendem COVID ist, wo die COVID-bedingten Todesfälle weit unter der unteren Einwohnerzahl liegen. Während Hydroxychloroquin „irgendwie zu einem politischen Fußball im Westen geworden ist“, wie ein Whitepaper feststellt – nur weil Trump es bekanntermaßen befürwortet hat – haben asiatische Länder große Erfolge mit frühen Infektionsstadien. [26] Sogar Italien hat seine von der Politik getriebene Ablehnung von Hydroxychloroquin überdacht. Wie die Zeitschrift Nature berichtet: "Ärzte in Italien sind erneut befugt, COVID-19-Patienten Hydroxychloroquin zu verschreiben", nachdem das Consiglio di Stato, Italiens höchstes Verwaltungsgericht, im Dezember 2020 ein früheres idiotisches Verbot der Gesundheitsbehörde aufgehoben hatte. [27]

Mein eigener Vater erhielt Hydroxychloroquin und Zink in einem Pflegeheim in New Jersey, in dem er vom COVID-Regime des Staates gefangen war, was dazu führte, dass er infizierte Bewohner bekam. Sein Tod im Krankenhaus im Alter von 96 Jahren wurde durch chronische Dehydration verursacht, nicht durch Lockdown, sondern durch das COVID-19, das er sich im Pflegeheim zugezogen hatte und das nach der Verabreichung keine Anzeichen von Hydroxychloroquin zeigte. Angesichts der oben erwähnten statistischen Unehrlichkeit heißt es jedoch in seiner Sterbeurkunde, dass COVID-19 die Todesursache war – eine offensichtliche Lüge, die höchstwahrscheinlich durch höhere COVID-bedingte Todesfälle angeregt wird.

In den Vereinigten Staaten jedoch hat die FDA, die dem politischen Druck von Trump-hassenden Medien erlag, den Demokraten und Big Pharma ihre EUA für Off-Label-Hydroxychloroquin zur Behandlung von COVID im Juni 2020 widerrufen. [28] Noch nach der Studie. Die Studie hat gezeigt, dass das Therapeutikum hochwirksam ist, wenn es früh genug verabreicht wird. [29] Ungeachtet des Gegenteils sind die Behauptungen einer Flut von hastig durchgeführten Studien, die keinen Nutzen zeigen, einschließlich einer schäbigen Arbeit in The Lancet, die zurückgezogen wurde - eine große Verlegenheit für diese erhabene Zeitschrift - wegen der Fehler, die die Autoren hatten machte "Ein erstes Jahr Statistik Major" ausmachen konnte. [30] Wie ein Kommentator zu Recht bemerkte: „Es scheint mir, dass die Bemühungen, Trump zu widerlegen, einige dieser Studien durch Chloroquin oder Hydroxychloroquin politisiert wurden. Ich nehme einen großen Löffel Salz mit irgendwelchen Ergebnissen. Ich erwarte, dass eine solche Schande eine Studie über die Objektivität der wissenschaftlichen Gemeinschaft und die Politik des Nicht-Loslassens ist. Und ich sage, das ist jemand, der Trump nicht einmal mag." [31]

Als alternative Behandlung steht auch Ivermectin zur Verfügung, ein weithin gefeiertes, mit dem Nobelpreis ausgezeichnetes „Wundermittel“, das aus einem Mikroorganismus gewonnen wird, der in japanischem Boden vorkommt und bereits von der FDA für antiparasitäre Anwendungen zugelassen ist. Es gibt starke Beweise aus mehreren Studien, sowohl in Beobachtungsstudien als auch in randomisiert-kontrollierten Studien, für die wichtigsten Verbesserungsergebnisse, einschließlich einer dramatisch niedrigeren Sterblichkeit, durch prophylaktische, frühe und sogar späte Behandlung. [32] Zusätzlich zu einer Flut von Kritik von Big Pharma, den Demokraten, den Medien und der FDA, ähnlich dem Dschihad des Anti-Trump-Establishments gegen Hydroxychloroquin, wird Ivermectin weltweit zur Behandlung von COVID-19 eingesetzt. [33] Als Zeuge vor dem Kongress sagte Dr. Pierre Kory, der seine Patienten mit Ivermectin behandelt hat, nannte ein "Wunder", das "die Übertragung dieses Virus im Wesentlichen auslöscht". [34] Das Video seiner Zeugenaussage wurde von YouTube zensiert, was die eiserne Entschlossenheit der Befugnisse zeigt, Menschen den Tod zu ermöglichen, weil eine Behandlung fehlt, die ihnen COVID-Impfstoffe als einzige Option retten könnte.
COVID-19-Regime in Bezug auf unerklärliche Naivität

Während die vorstehenden Fakten zeigen, dass aus Abtreibungen abgeleitete COVID-Impfstoffe nach eigenen Angaben der Regierung grundsätzlich wertlose Maßnahmen für das Gemeinwohl sind, dienen sie über die „ Impfstoffpässe “ ebenso der Bevölkerungskontrolle . Arbeitgeber und Messehallen. Doch Prof. De Mattei spottet über die Vorstellung, dass Impfstoffe Teil einer „Makroverschwörung zum Schaden der Menschheit“ sein könnten (MLV, S. 50). Und bei Rorate Caeli verteidigt er seine Broschüre so, dass er ihre Kritiker im Allgemeinen als "Anti-Vax" bezeichnet und ihre Proteste gegen eine "Sanitärdiktatur" herabsetzt, indem er diesen Satz zwischen verächtlichen Anführungszeichen setzt, [35] Während Bischof Athanasius Schneider zu Recht eine weltweite "Sanitärdiktatur" verurteilt hat, [36] ist ihre Existenz selbstverständlich. Er weist ferner darauf hin, dass seine Kritiker eine unbegründete „Verschwörungstheorie“ von Partisanen sind, die (wie es scheint) einfach ihr Vertrauen in Big Government und Big Pharma setzen. Wie versendet man es? De Mattei greift zu demagogischen Pejorativen (zB "Anti-Vaxer", "Verschwörungstheoretiker"), von denen er weiß, dass sie in der öffentlichen Meinung der Todeskuss sind. Würde er für einen Apologeten als „militanter Vaxer“, als „Covidianer“ oder als „Coronafaschismus“ bezeichnet?

Zum Thema "Eine Makro-Verschwörung zum Schaden der Menschheit" hat Prof. De Mattei weiß sicherlich, dass das Wort Verschwörung vom lateinischen conspirare abgeleitet ist, was "zusammen atmen" bedeutet, was viel mehr bedeutet als die geheimen Treffen finsterer Gestalten in unterirdischen Höhlen oder privaten Inseln. Und so sicher, wie er weiß, war der gesamte Lauf der Menschheitsgeschichte seit Altar und Thron eine Kraft des Zusammenatmens, sowohl öffentlich als auch privat, die danach strebten, "der Menschheit zu schaden" und alles und jeden unterzuordnen Leistung. Derselbe säkulare Staat, der die Kirchen im Namen eines Virus schließt, während Abtreibungsmühlen, Marihuana-Apotheken,Öffentliche Versammlungen in der Größe drakonischer Grenzen ab Ostern während des Ramadan, aber keine Christen[37] - Ist das die harte Arbeit der vertrauenswürdigen Autorität am Gemeinwohl? De Mattei scheint dies zu vermuten.

In dieser Hinsicht hat Prof. Die SPARS-Epidemie von 2025-2028 (SPARS), die vom Johns Hopkins Center for Health Security im Oktober 2017 veröffentlicht wurde. Die Trump-Administration des ersten Jahres. Dieser "Kommunikator für öffentliche Gesundheitsrisiken für das futuristische Szenario" präsentiert eine imaginäre neuartige Coronavirus-Pandemie und bietet der Öffentlichkeit ein buchstäbliches Spielbuch, um sich Massenimpfungen mit "neuartigen und / oder Prüfmedikamenten" zu unterziehen, die schwerwiegende Nebenwirkungen haben. Anhand von Beispieldokumenten und hypothetischen Szenarien antizipiert SPARS mehr als zwei Jahre vor dem Aufkommen von COVID-19 auf unheimliche Weise genau die Elemente der COVID-19-Regime, die heute die Unterdrücker vieler Seelen sind:

Die offizielle Erzählung und die von Menschen konsolidierte

Ein hypothetischer Nachrichtenartikel und ein „Gesundheitsalarm“ über ein „neuartiges Coronavirus“ namens SPARS, das zuerst von Kirchgängern infiziert wurde und das eine gängige Praxis ist, wie „Spikes“ zeigen, wenn Menschen an Thanksgiving ihre Häuser verlassen. (S. 5, 8)

Das PREP-Gesetz unterstreicht die Haftung von Notfallgenehmigungen und Immunität mit neuartigen SPARS-Impfstoffen für staatlich subventionierte Studien. (S. 12)

Eine hypothetische alternative Quelle für die Berichterstattung ist, wenn die Öffentlichkeit erfährt, dass der neue Impfstoff die Virusübertragung nicht tatsächlich verhindert oder reduziert (S. 14) und dass der Rat in den sozialen Medien darin besteht, dieser schlechten Werbung entgegenzuwirken (S. 18). [38]

Der SPARS-Impfstoff, ein Roman über die schwerwiegenden und sogar tödlichen Nebenwirkungen eines Nachrichtenszenarios namens "Corovax", einschließlich negativer Aussagen mehrerer Kongressmitglieder, die soziale Medien nutzen, um ihre persönlichen Überzeugungen zu verbreiten. (S. 19-20)

Wie Regierungs- und Gesundheitsexperten Corovax als „Antivirenmittel der Wahl“ bewerben können (S. 24)

Mit Prominenten, Hip-Hop-Stars und einem ehemaligen Präsidenten, um die Öffentlichkeit nach Corovax zu fördern, ist SPARS nicht mehr so ​​​​hoch wie ursprünglich. (S. 26)

Der Bedarf an „auffälligen Figuren“ ist geimpft. (S. 26, 28)

Staatliche Kontrolle der Erzählung durch soziale Medien, Zählung kritischer Message Board-Threads und nicht Vernachlässigung „mehrerer beliebter Plattformen“, auf denen eine Gegenerzählung floriert. (S. 29-30)

Die FDA und Gesundheitsexperten von Pushing Back kommentierten "Twitter, Facebook, Tumblr, Vine und ZapQ", wo die Leute sagen, dass "ändernde Botschaften von Wissenschaftlern leicht verstanden werden könnten". (S. 31-32)

Corovax über den Umgang mit „Antiviralen Risiken und Nutzen“ und „Wie Gouverneure [können] die Grundlagen am besten legen“ (S. 34-34)

Wie man auf "republikanische ZapQ-Gruppen" reagiert, die über Proteste gegen die öffentliche Gesundheitspolitik berichten, "ein weiteres Beispiel für liberale Politik bei der Arbeit", "Republikaner [to Stop] Folgen der Nachrichtenfeeds und Twitter-Konten ihrer staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden." (S. 33-34)

„Zunehmender Trend, dass Menschen ihr eigenes ‚Situationsbewusstsein für soziale Medien…‘ aufbauen (S. 39-40)

Umgang mit religiösen Einwänden Wie Corovax entwickelt wurde (am Beispiel eines dünn verschleierten Beispiels von Muslimen, die einen Impfstoff erhalten, der von einem bei Schweinen verwendet wird). (S. 44)

Manipulation von Google-Suchanfragen und YouTube-Videos von korrumpierenden negativen Auswirkungen auf Unternehmen, damit diese Zugang zu konträren positiven Inhalten haben, eine Initiative, die "von Regierungsbeamten verlangt, Beziehungen in der Informationstechnologiebranche zu nutzen", viele Unternehmen, die mit sozialen Medien in Verbindung stehen… “(S. 55)

Die besorgniserregende Entwicklung, die einst mit der Verteilung des Corovax begann, "Die Anti-Impf-Bewegung mobilisierte ihre Ressourcen" und begann mit der "Verbreitung der Nachricht, dass Corovax unzureichend getestet wurde und keine bekannten langfristigen Nebenwirkungen hatte ..." (S . 43-44)

Die Nebenwirkungen von Corovax auf die wachsende Besorgnis über Facebook-, Tumblr-, Snapchat-, YouTube- und ZapQ-Foren zum Umgang mit der Öffentlichkeit. (S. 45-46)

Die ehemaligen Anti-Vax-Politiker der Vorzeigebeispiele werden von sich selbst zur Impfung "erlöst". (S. 47)

Kommunikationsstrategien, um im Impfstoff „in Gruppen einzudringen und sich mit ihnen selbst zu isolieren“ und „sich selbst und andere während des Ausbruchs in Gefahr zu bringen…“ (S. 48)
JVM-Show

Kommunikationsstrategien befassen sich mit neu auftretenden neurologischen Symptomen und anderen langfristigen Auswirkungen von Corovax und dem öffentlichen Aufschrei, wenn der PREP Act-Fonds anscheinend Opfer von Unzulänglichkeit entschädigt. (S. 60-63)

Eine PR-Strategie zur Konsolidierung des Schadens der Menschen durch einen Impfstoff, einschließlich einer Ansprache des Präsidenten, die "verwendet werden muss, um ihre Gemeinschaften zu schützen oder sie zu trösten". (S. 64-65)

Der Umgang mit "Verschwörungstheorien", die eine Pandemie hatten, die das Virus "aus einem Regierungslabor entkommen ließ, das heimlich Biowaffen testete". (S. 66)

Vor mehr als zwei Jahren hörte jeder etwas von einem "neuartigen Coronavirus", das mit dem Szenario "Kriegsspiele" ein endloser "Gesundheitsnotfall" gewesen wäre. Man könnte keinen besseren Beweis dafür verlangen, dass die COVID-19-Regime jetzt auf lange Sicht in Kraft sind, einschließlich eines manischen Drangs, einen neuartigen Impfstoff zu injizieren – immer wieder, nicht weniger.

Nur in unerklärlicher Naivität kann die politische Modernität der passiven Akzeptanz des COVID-19-Status quo durch die MLV einfach der Schutz des Gemeinwohls durch die Regierung sein und nicht das lang erwartete Paradigma des Großen Resets, den Papst Bergoglio natürlich unablässig in einer Artikel mit dem Titel " Hier ist das Rezept des Papstes für die Neuordnung der Weltwirtschaft als Reaktion auf COVID-19 ".

Das Pontifikat von Bergoglia wäre nicht das Ergebnis derselben Vivekanan- Konferenz zum Thema "Globale Gesundheit" mit Ansprachen der CEOs von Moderna und Pfizer (Massenvermarkter und Distributoren), abgeleiteten COVID-Impfstoffen), der Abtreibungsbefürworter Chelsea Clinton, des allgegenwärtigen Anthony Fauci (ein kleiner Tyrann und Schwachkopf für die Pharmaindustrie), der Vizepräsident von Google Health und für seine eigenen speziellen Einblicke in die "globale Gesundheit" Joe Perry Aerosmith, der zweifellos "den Jab genommen" hat, um das prominente Beispiel zu bestellen sieht das SPARS-Dokument vor.

Eine Agenda auf der Tagesordnung ist "Religion und die Pandemie", in der "Religiöse Führer Themen diskutieren, von der Frage, warum wir eine Pandemie haben, bis hin zu unserer sozialen Verantwortung ... und wie wir etwas bewirken können". Bezeichnenderweise wird es keine Diskussion über die tyrannische Unterdrückung der Religion durch die COVID-19-Regime geben. Bergoglio - der zur richtigen Zeit eine nutzlose zeremonielle Gesichtsmaske aufsetzt - verteidigt auch mit trostloser Vorhersehbarkeit, einschließlich einer Op Ed in der New York Times, die er als "Anti-Slams-Anti-Slams" bezeichnet. [39]
Fazit

Angesichts all der hier vorgestellten Punkte bin ich verblüfft, wie Prof. De Mattei kann nicht erkennen, dass das Thema COVID-Impfstoff im Kontext eines nie endenden "Quarantäne-Theaters" entsteht, in dem die Regierung mehr Einschränkungen auferlegt und ein weiter entferntes Ziel der Normalität und Wiederherstellung fordert. Freiheiten werden - weil die COVID-19-Regimes-19 Dabei ging es nie um das Gemeinwohl, sondern um den großen Neustart des "Neuen Normals" - der Ursprung universeller Impfstoffe, die als eine Art unheilige Gemeinschaft dienen.

Big Government und Big Pharma, die MLV, die unkritisch die Linie der „guten Regierungsführung“ vertritt, sind einfach „eine kleine Minderheit von…“ (MLV S. 50). Prof De Mattei ist ein ansonsten subtiler Denker, aber es ist die schlimmste Art von polemischer Grobheit, die von bloßen Werbesuchenden abgetan werden kann, die an vorderster Front Ärzte, Wissenschaftler,und andere gut informierte Kritiker von abtreibungsbasierten Impfstoffen mit einem beispiellosen weltweiten Druck der Regierung auf Impfungen.

Sozial, spirituell, politisch, politisch, juristisch und sogar medizinisch verteidigt MLV einen wirklich unhaltbaren Status quo, noch bevor wir bei den rein moralischen Problemen ankommen: Impfstoffe, die es nicht gegeben hätte, wenn Kinder nicht im Mutterleib ermordet worden wären. Man fragt sich, warum deshalb Prof. De Mattei gilt auch als wesentlich für solche Längen wie aus Abtreibungen abgeleitete COVID-Impfstoffe gegen die "moralischen Läuse", auf die argumentiert wird, dass diese Serie von Teil II.

Fortgesetzt werden.

Katholische Familiennachrichten aus Nachdruck mit freundlicher Genehmigung

[1] John P. Ioannidis, „ Seroprevalence data from COVID-19 inferred data on the rate of Infektion fatality “, Bulletin der Weltgesundheitsorganisation, Okt. 14. 2020 (überarbeitete Version, S. 7).

[2] Vgl. Pascal James Imperato, " Besonderer Hinweis auf die beiden Sizilien des Königreichs der Zweiten Welt Cholera-Pandemie (1826-1849) in San Prisco und Forio d'Ischia ", Journal of Community Health, Dez. 2015.

[3] Vgl. „ Ein Drittel der Todesfälle durch Coronaviren in den USA ist mit Pflegeheimen verbunden “, NY Times, März. 31., 2021.

[6] Vgl. „ Great Barrington Declaration “, zu deren Unterzeichnern Fakultätsmitglieder in Harvard, Stanford, Oxford und Cambridge gehören.

[7] Samuel H. Preston und Yana C. Vierboom, „ Excess Mortality in the United States in the 21st Century “, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (20. April 2021).

[8] Vgl. Weltgesundheitsorganisation, „ Pocken “.

[9] Vgl. Phil Galewitz, „ Wahr oder falsch? DeSantis sagt, dass COVID für Kinder im Schulalter ein geringeres Risiko darstellt als eine Grippe “, Kaiser Health News, Aug. 20. Februar 2020. („Für Kinder unter 14 Jahren liegt die COVID-19-Sterblichkeitsrate in Florida bei 0,009 %, weit unter den 0,01 % für diese Altersgruppe.“)

[10] Smriti Mallapaty: „ Können COVID-Impfstoffe die Übertragung stoppen? Wissenschaftler rennen um die Suche nach Antworten ”Nature, Feb. Rev. 19, 2021.

[11] „ Stoppen Coronavirus-Impfstoffe die Übertragung von Coronavirus? Folgendes sagt die Forschung ”Beirat, März. März 2021. („Moderna fand in seiner ergänzenden Studie, die der FDA vorgelegt wurde – basierend auf Nasenabstrich-Testdaten –, dass nur 14 der 13.134 Personen, die ihren Impfstoff erhielten, einen asymptomatischen Fall von Covid-19 hatten, verglichen mit 38 der 14.073 Personen in der Kontrollgruppe.“)

[12] „ Faktencheck: Wissenschaftler wissen noch nicht, ob der COVID-19-Impfstoff die Übertragung des Virus reduziert “, Reuters, Jan. 18.02.2021.

[13] Rafael Romo: „Die Einführung von Impfungen in Chile war schnell und umfassend. Warum nehmen die COVID-19-Fälle zu? “, CNN, April. 15.02.2021.

[14] Vgl. Katie Kerwin McCrimmon, „ Behalten einer Maske, auch nachdem Sie Ihren COVID-19-Impfstoff erhalten haben“, UCHealth, Jan. 20.02.2021.

[15] Vgl. Apoorva Mandavilli, „ Hier müssen geimpfte Menschen immer noch eine Maske tragen “, NY Times, Dez. 08.2020 (aktualisiert am 02.04.2021).

[16] „ Dr. Den COVID-Impfstoff nach einer Maske bekommen , “NBC Chicago, März. 5, 2021.

[17] Vgl. Adrianna Rodriguez: „ Sind zwei Masken besser als eine? Doppelte Maskierung „macht einfach den gesunden Menschenverstand“, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern, sagt Fauci: „USA Today, Jan. 26.02.2021.

[18] Vgl. Apoorva Mandavilli und Benjamin Mueller, "Ziehen Sie die Pandemie aus, Wissenschaftler sagen "Virenvarianten drohen ", NY Times, Apr. Rev. 3, 2021.

[19] Berkeley Lovelace, Jr., „Der CEO von Pfizer sagt, dass die dritte Covid-Impfstoffdosis innerhalb von 12 Monaten benötigt wird“, CNBC, Apr. 15.02.2021.

[20] Vgl. „ Gemeinsame Erklärung von CDC und FDA zum Johnson & Johnson COVID-19-Impfstoff “, Apr. Rev. 13, 2021.

[21] Frank Jordans, " AstraZeneca Vaccine of Major European Counterfeit Use ", Associated Press, Mar. 15.02.2021.

[22] Dr. Amanda Benarroch, „ Wissenschaftler untersuchen mögliche Verbindung zwischen Johnson & Johnson, AstraZeneca-Impfstoff-Blutgerinnselproblemen “, ABC News, 17. April 2021.

[23] Raymond Wolfe, „ Covid-Schüsse nach 10.000+ Todesfällen, die von US-amerikanischen und europäischen Behörden gemeldet wurden“, LifeSiteNews, 14. April 2021.

[24] Vgl. MacKenzie Sigalos, „ Sie können Pfizer oder Moderna nicht verklagen, wenn Sie schwere Nebenwirkungen des Covid-Impfstoffs haben. Die Regierung wird Sie wahrscheinlich entweder für Schäden entschädigen “, CNBC, Dez. Ausgabe 17, 2020.

[25] FDA, " Emergency Use Authorization ".

[26] Dr. Christina Lin, „ Warum verwenden asiatische Länder Hydroxychloroquin für Covid-19 hauptsächlich westlicher Ablehnung? “, ISPSW Strategy Series, Ausgabe Nr. 711, Aug. 2020.

[27] Fabio Turone, „ Urteil gibt grünes Licht für umstrittene COVID-19-Therapie “, Nature, Dez. 18.02.2020.

[28] Vgl. Pressemitteilung der FDA, " Coronavirus (COVID-19) Update: Chloroquine and Hydroxychloroquine for FDA widerrufen Emergency Use Authorization ", 15. Juni 2020.

[30] Erika Edwards, " The Lancet Retracts Large Study on Hydroxychloroquine ", NBC News, 4. Juni 2020.

[32] Vgl. FLCCC Alliance, „Ivermectin in COVID-19 “. Siehe auch

[33] Ebd. (Karte der Länder und Regionen, die Ivermectin anwenden).

[34] Vgl. US-Senatsausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten, Anhörung, „ Frühzeitige ambulante Behandlung: Ein wesentlicher Bestandteil einer COVID-19-Lösung, Teil II “, Dez. 8, 2020. Video von Dr. Korys Aussage ist auch hier verfügbar .

[35] " Roberto de Mattei: 10 Fragen an alle, die die 'Anti-Vax'-Position vertreten ", Rorate Caeli, Apr. Rev. 9, 2021.

[36] „ Bischof Schneider: Lebender Glaube, wenn der öffentliche Gottesdienst verboten ist“, Mar. 24, 2020.

[37] Chris Tomlinson, "Die französische Polizei hat die Anweisung , die Sperrregeln für Muslime während des Ramadan zu beugen", Brietbart, Apr. Rev. 17, 2021.

[38] Anthony Fauci tat genau das als Antwort auf Tucker Carlsons Frage, warum Masken und soziale Distanzierung der Impfstoff wirklich sind. (CNN-Interview, 14. April 2021,
[39] Oma Seddiq, „ Papst Franziskus knallt Anti-Lockdown-Demonstranten und lobt Mitarbeiter des Gesundheitswesens in der New York Times op-ed “, Business Insider, Nov. Rev. 27, 2020.