P. Manfred Hauke, Priester, Theologe, Herausgeber Theologisches
"Nur tote Fische schwimmen immer mit der Strömung"
P. Manfred Hauke: „Wir wollen vor dem verkommenen Zeitgeist nicht in die Knie gehen“
Der Pfarrer und Herausgeber des "Theologischen" hat den Angriff auf die Religions- und Meinungsfreiheit durch die von der Staatsanwaltschaft Köln verhängte Geldbuße gegen den polnischen Priester Dariusz Oko und P. Johannes Stöhr, Herausgeber, verurteilt -Chef der oben genannten Zeitschrift für einen Artikel, der die kriminellen Aktivitäten der homosexuellen Mafia in der katholischen Kirche anprangert. Der Artikel ist jetzt als "Oko-Bericht" bekannt.
04.08.21 09:54
( Kath.net/InfoCatólica ) Das Landgericht Köln hat gegen zwei katholische Priester wegen Aufstachelung zum Hass Geldstrafen in Höhe von mehreren Tausend Euro verhängt . Einer der Angeklagten, der Pole Dariusz Oko, schrieb einen Artikel mit dem Titel "Über die Notwendigkeit, homosexuelle Cliquen in der Kirche einzuschränken". Der andere, P. Johannes Stöhr, ist Chefredakteur der Zeitschrift "Theologisches", in der der Artikel vor einigen Monaten erschienen ist.
Ein bezeichnendes Detail ist, dass die beiden mit Geldstrafen belegten Priester nicht von einem Unbekannten denunziert wurden, sondern von Pfarrer Wolfgang Rothe , der in der Erzdiözese München tätig ist. Rothe arbeitet seit langem für die LGBTI-Lobby innerhalb der Kirche und nahm im vergangenen Mai, wenig überraschend, an den bundesweiten Segensgottesdiensten für schwule Paare teil. Rothe war bis 2004 Vizerektor des Priesterseminars St. Pölten unter Bischof Krenn und wurde nach dem dortigen Skandal (angeblich in homosexuelle Handlungen mit Seminaristen verwickelt) vom Priesteramt suspendiert . Obwohl er alle Anschuldigungen zurückwies, entzog ihm der Heilige Stuhl schließlich alle Ämter in der Diözeseund forderte ihn auf, eine Bedenkzeit einzulegen. Schließlich wurde Rothe (mit Auflagen und Auflagen) wieder in das Erzbistum München eingesetzt. Allerdings kann er laut Vatikan keine Tätigkeit im Bereich der Priesterausbildung ausüben.
Kath.net hat den Theologischen Redakteur, den Pfarrer und Doktor der Theologie Manfred Hauke interviewt, der das Geschehene erklärt und analysiert:
Dr. Hauke, was werden dem Autor Dr. Dariusz Oko und dem Theologischen Chefredakteur Dr. Johannes Stöhr konkret vorgeworfen?
Prof. Dr. Dariusz Oko veröffentlichte im „Theologischen“ einen zweiteiligen Artikel mit dem Titel „Zur Notwendigkeit, homosexuelle Cliquen in der Kirche einzuschränken“ (Januar / Februar, März / April 2021). Das polnische Original ist bereits als Buch mit einer großen Auflage von 32.000 Exemplaren (mit dem Titel „Lavender Mafia“) erschienen. Darin beschreibt Oko anhand genauer Dokumentation die katastrophalen Aktivitäten homosexueller Clans in der Kirche . "Wenn sie dazu kommen, eklatante und regelmäßige kriminelle Aktivitäten zu begehen , verwandeln sie sich in homosexuelle Mafias ." Daher ist es nicht über Homosexuelle im Allgemeinen , und nicht einmal allgemein über Klerus mit homosexuellen Neigungen, sondern um kriminelle Aktivitäten.. Selbstverständlich ist es auch selbstverständlich, dass homosexuelle Handlungen nach dem "Katechismus der Katholischen Kirche" (Art. 2357) "von Natur aus unordentlich" sind, zusätzlich dazu, dass sie nach dem Zeugnis der Heiligen Schrift eine "schreckliche Verirrung" sind und Überlieferung. . Um die kriminellen Aktivitäten der oben genannten Mafia zu beschreiben, verwendete Oko eine Reihe sehr starker Ausdrücke, "skrupellose Parasiten" und "Krebs" , die von der Staatsanwaltschaft zitiert wurden, die argumentierte, dass sie gemäß Artikel 130 des Strafgesetzbuchs zum Hass aufstachelten. Durch böswillige Beleidigung und Verunglimpfung dieser "Bevölkerungsgruppen" hätte Oko "in einer Weise, die den öffentlichen Frieden stören könnte, zu Hass gegen einen Teil der Bevölkerung geschürt und zusätzlich die Menschenwürde anderer untergraben".Außerdem wurde Professor Stöhr als verantwortlicher Redakteur für "Theologie" auf der Grundlage des nordrhein-westfälischen Pressegesetzes mit einer Geldstrafe belegt .
Offensichtlich hat die Staatsanwaltschaft Köln die Vorwürfe des im Bistum St. Pölten inkardinierten und in der Erzdiözese München tätigen Pfarrvikar Wolfgang Rothe akzeptiert , der in seinen Beiträgen auf Twitter und Facebook einzelne Äußerungen von Professor Oko, um sie als allgemeine Verunglimpfung von Homosexuellen darzustellen. Auf diese Weise sät er Hass und Diffamierung in der Öffentlichkeit gegen die Professoren Oko und Stöhr, aber auch gegen "Theological" und gegen mich als Redakteur. Die Staatsanwaltschaft Köln scheint dieselbe Strategie verfolgt zu haben, denn in der Strafanzeige gegen Oko wird nicht einmal der Titel des Aufsatzes in "Theologisches" erwähnt (dies geschieht nur nebenbei in der Strafanzeige gegen Professor Stöhr). Ein wissenschaftlicher Aufsatz, der der Kirche die Ernsthaftigkeit der aktuellen Korruption im Klerus aufzuzeigen versucht und Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung fordert, wird als "Hassrede" fehlinterpretiert.
Inwieweit sind die Vorwürfe Ihrer Meinung nach nachvollziehbar?
Ob die Auswahl einzelner Begriffe und Bilder ausreichend ist, lässt sich streiten. Auch Kriminelle haben eine Menschenwürde, die respektiert werden muss. Natürlich lassen die Herausgeber von "Theologisches" ihren Autoren viele Freiheiten. Das Redaktionssiegel unterstreicht ausdrücklich: „Nicht alle Interpretationen und Meinungsäußerungen unseres Magazins entsprechen immer und in allen Fällen der Meinung der Redaktion.“ Wir müssen auch bedenken, dass der Autor angesichts einer dramatischen Situation in der Weltkirche sozusagen Alarm schlagen wollte. In jedem Fall ist es ein Fehler vorhanden Kritik an einer kriminellen Mafia, die die stärkste Sprache verwendet „Anstiftung zu den Menschen . “ Dann müsste auch die deutsche Justiz jede Kritik an der sizilianischen Mafia verbietenwenn man bedenkt, dass es einen Teil der sizilianischen Bevölkerung diskreditiert. Polens stellvertretender Justizminister Marcin Romanowski verurteilte das Eingreifen der Kölner Staatsanwaltschaft aufs Schärfste. Er sagte, der Sanktionsbefehl habe die akademische Freiheit mit Füßen getreten und zeige, dass er die Täter von Misshandlungen mehr schätze als ihre Opfer . Die polnische Organisation "Ordo Iuris" hat im Internet eine dreisprachige Petition, auch in deutscher Sprache, veröffentlicht, in der der gesamte Prozess dokumentiert ist und der Text von Okos Aufsatz auch heruntergeladen werden kann. Tausende Menschen haben bereits in wenigen Tagen die Petition unterzeichnet, die an das Amtsgericht Köln und Bundeskanzlerin Angela Merkel gerichtet ist. Auch im polnischen Fernsehen konnte Oko die Situation ausführlich darstellen. Was Dr. Rothe hier entfesselt hat, könnte zu einer Verlegenheit der deutschen Justiz führen, insbesondere wenn das Landgericht Köln ihm zustimmt.
Wie werden der Angeklagte oder Sie als Herausgeber des Magazins vorgehen?
Die Angeklagten haben sofort Berufung eingelegt, daher ist der Geldstrafenbeschluss nicht rechtskräftig und es wird voraussichtlich eine öffentliche Gerichtsverhandlung geben . Beide Kollegen haben sich auch an Anwälte gewandt, um eine wirksame Verteidigung zu gewährleisten. Dies ist eine Linie, die ich als Redakteur unterstütze.
Welche Folgen hat aus Ihrer Sicht dieses Strafverfahren für die (wissenschaftliche) Meinungsfreiheit, auch wenn es keine Verurteilung gibt?
In der über 50-jährigen Geschichte der Zeitschrift "Theologisches" war so etwas noch nie vorgekommen . Professor Oko hat bereits 2012 und 2013 zwei Aufsätze in unserer Zeitschrift veröffentlicht, die eine breite internationale Resonanz fanden und den Begriff „Homohärenz“ einführten. Dr. Rothe, der 2013 in unserem Magazin veröffentlicht hat, hat das nicht kritisiert. Damals gab es in unseren Gemeinden natürlich noch keine Regenbogenfahnen.. Wenn wir jetzt mit interessengetriebenen Missverständnissen rechnen müssen, die auf „Twitter“-Ebene Aussagen bewusst aus dem Zusammenhang reißen (ähnlich wie manche Presse nach der Regensburger Rede von Papst Benedikt), dann sind der Herausgeber, der Herausgeber und die Autoren von „ Theologisches" werden wir die Aufsätze in ihrer Gesamtheit noch sorgfältiger als bisher analysieren müssen. Natürlich sollte diese größere Vorsichtsmaßnahme der Wahrheit nicht abträglich sein. Wir werden die Glaubens-, Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit gegen jede Einmischung verteidigen. Wir wollen nicht vor dem verkommenen Zeitgeist auf die Knie fallen. Nur tote Fische schwimmen immer mit der Strömung .