Wunder oder Trugbild? mRNA, Moderna, BioNtech und COVID-19 Vor der Pandemie haben die beiden großen COVID-Impfstoffentwickler de

Wunder oder Trugbild? mRNA, Moderna, BioNtech und COVID-19
Vor der Pandemie haben die beiden großen COVID-Impfstoffentwickler des Westens nie ein einziges Produkt auf den Markt gebracht.
Ausgewähltes Bild

Do 05.08.2021 - 15:52 Uhr EDT

Dieser Artikel wurde ursprünglich im April 2021 veröffentlicht. Der Autor hat kürzlich seine Paywall entfernt, weil er diese Informationen sehen möchte. Nachdruck mit Genehmigung.

( Das Dossier ) - Vor der COVID-19-Pandemie hatten Moderna und BioNtech noch nie ein einziges Produkt. Die Biotech-Outfits wurden 2008 bzw. 2010 mit dem erklärten Ziel gegründet, wegweisende Boten-RNA-(mRNA-)Therapien in der Welt des Gesundheitswesens zu sein. Moderna und BioNtech teilen eine Geschichte voller Geheimhaltung, spekulativem Hype, den Vorteilen der Vernetzung und vor allem den Kosten für die Bereitstellung eines Fehlers.

ModeRNA

Die 2010 gegründete Moderna mit Sitz in Boston fördert die Gates of Flew Out ihrer Medikamente, die das Potenzial haben, Krebs und andere Krankheiten zu heilen . Diese revolutionäre Technologie hinter dem Hype (die Moderna und BioNtech nicht erfunden haben , sondern 75 Millionen US-Dollar für eine Lizenz auf einer Lizenz bezahlt haben) ist der Schlüssel, um Türen zu modernen Türen zu öffnen und ihnen die ersten Verbindungen zu ermöglichen. .

Bis 2012 galt Moderna als Biotech-Einhorn und hatte eine Bewertung von über 1 Milliarde US-Dollar gesammelt, die weitgehend an das Versprechen seiner mRNA-Plattform geknüpft war. US-Regierungsbehörden mit unbegrenztem Budget und später auf Einzelpersonen und Cash-Flush-Unternehmen und gemeinnützige Organisationen ausgeweitet, um den Moderna-Erstschlag in Gold zu bekommen.

Im Jahr 2013 die US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) vergeben den Start mit einer Vielzahl von Seed - Finanzierung eine Vielzahl von Projekten zu verfolgen, von denen keines ein Produkt der Entwicklung sind. Im Jahr 2015 hat Moderna eine vertrauliche Vereinbarung mit Anthony Faucis NIAID abgeschlossen, um eine Vielzahl von Anwendungen für seine mRNA-Plattform zu entwickeln. Moderna würde weiterhin eine Reihe von Partnerschaften mit US Government Health eingehen , darunter führende US-Unternehmen, die das gemeinsame Eigentum der US-Bürokratie am Moderna COVID-19-mRNA-Impfstoff sicherten .

Im Jahr 2016 hat The Gates Network Incorporated die erste von mehreren Vereinbarungen mit Moderna (diese mit bis zu 100 Millionen US-Dollar) über den Einsatz von mRNA-Therapien zur Bekämpfung von HIV. Gates Inc. Modernas mRNA-COVID-Impfstoff aus viel späterer Produktion.

Aber statt endloser öffentlicher und privater Finanzierungsströme konnte Moderna einfach nicht den Code der mRNA knacken, der wiederum die Grundlage der Existenz eines Unternehmens ist. Moderna (das das Tickersymbol MRNA erworben hat) ist eine modifizierte Messenger-RNA für Kurzschrift.

Der Moderna-Hypezug kam nach einer vorübergehenden Pause in eine Reihe verheerender Exposés , die 2016 bis 2017 veröffentlicht wurden und über den Status des Biotech-Einhorns berichteten.

abonnieren Sie unsere täglichen Schlagzeilen

„Doch Moderna konnte seine Therapie nicht zum Laufen bringen“, sagten ehemalige Mitarbeiter und Mitarbeiter. Die sichere Dosis war zu schwach und eine Dosis wiederholter Injektionen, um stark genug zu sein, um beunruhigende Auswirkungen auf Tierversuche zu haben“, heißt es in einem der Berichte.

Ein ehemaliger Moderna-Wissenschaftler sagte gegenüber Stat News: „Es geht um die neuen Kleider des Imperators. Sie sind eine Investmentfirma, und dann ist es hoffentlich ein Medikament, das erfolgreich ist.

Vor COVID-19 zog die geheimnisvolle Natur des Unternehmens und das Versäumnis, ein funktionsfähiges Produkt zu liefern, Vergleiche mit dem berüchtigten Biotech-Startup Theranos an. Ähnlich wie Moderna veröffentlichte Theranos selten begutachtetes Material. Wie Moderna beherrschte Theranos das Netzwerkspiel und rekrutierte hochkarätige Persönlichkeiten, die im Vorstand für die "revolutionären Technologien" des Unternehmens bürgen. Einst auf weit über 10 Milliarden US-Dollar geschätzt, brach Theranos zusammen, nachdem festgestellt wurde, dass das Unternehmen zusätzlich zu seiner fehlgeschlagenen Bluttesttechnologie ein massives Betrugsprogramm durchführte.

BioNtech

Ähnlich wie Moderna hat das in Deutschland ansässige BioNtech starke Stakeholder aus der großen Investition angezogen. Wie Moderna wurde es auf dem Versprechen der mRNA-Technologie gegründet. Anstatt den Moderna-Weg einzuschlagen, nutzte BioNtech die frühen Jahre, um sein Team heimlich aufzubauen. Nation Staaten und Privatpersonen in Europa und Asien investierten in BioNTech in Höhe von mehreren hundert Dollar. Doch die größte Investition besteht darin, keinen Unterschied zu machen. Vor 2020 verbrachte BioNtech 12 Jahre damit, kein einziges Produkt auf den Markt zu bringen.

Wie Moderna verkaufte BioNtech seine Attraktivität als Plattform zur Behandlung von verheerenden Krebsarten und anderen tödlichen Krankheiten. Im Jahr 2013 hat das heimliche Startup große Deals mit Arzneimittelherstellern vermittelt, um seine Plattform für Krebsbehandlungen zu nutzen . Obwohl das Unternehmen für eine Vielzahl seiner Produkte klinische Studien abgeschlossen hat, konnte es vor Ende 2019 nie eine auf den Markt bringen.

Im September 2019 hat die Gates Foundation aufgrund der Arbeit des Unternehmens zur „ Behandlung von Krebs und anderen schweren Krankheiten“ wie HIV und Tuberkulose eine Eigenkapitalinvestition in BioNtech in Höhe von 55 Millionen US-Dollar getätigt . Es gab keine Erwähnung von Coronaviren oder ähnlichem. Einen Monat später ging das Unternehmen an die Börse und machte die Gründer des Unternehmens sofort zu Milliardären. Die Gates-Investition wird jetzt auf etwa 550 Millionen US-Dollar geschätzt.

BioNtech mit seiner Partnerschaft mit vielen scheint die Rolle von Pfizer falsch zu verstehen. Während einige ihr Joint Venture als "Pfizer COVID-Impfstoff" bezeichnen, hat Pfizer das Produkt nicht wirklich entwickelt. Die Verantwortlichkeiten des amerikanischen Pharmariesen umfassen Logistik und Produktion in den westlichen Märkten. In China beispielsweise spielt Pfizer beim Impfstoff keine Rolle, da Fosun Pharma eine Partnerschaft mit BioNtech eingegangen ist, um das mRNA-Produkt zu vertreiben und herzustellen.

Sicher und effektiv?

Die Erzählung, die wir derzeit über Moderna und BioNtech verkaufen, handelt von ihrem Versagen, ein funktionelles, sicheres mRNA-Produkt herzustellen, das auf wundersame Weise verschwand, als COVID-19 auftauchte. Gesundheitsbürokraten und -institutionen der Regierung haben den Begriff "sicher und effektiv" in unserem kollektiven Bewusstsein wiederholt, in der Hoffnung, dass die Verbraucher dieses Glaubwürdigkeitsproblem einfach übersehen.

Uns wird gesagt, dass ihre allerersten Produkte auf dem Markt – ein neuartiger Virus für eine neuartige Technologieplattform – sowohl bemerkenswert sicher als auch effektiv sind. Während das Firmengeschäft, große Pharmaunternehmen und staatliche Gesundheitsbehörden scheinbar die Tatsache ignorieren, dass diese Unternehmen Milliarden von Dollar an Einkaufsaufträgen gesichert haben, haben sie einen Impfstoff entwickelt, der eine Erfolgsgeschichte hat.

Abgesehen von selbstberichteten, eiligen klinischen Studien wurde die Sicherheits- und Wirksamkeitsbilanz dieser Technologien nie so weit nachgewiesen, dass die Aufsichtsbehörden es für sicher halten, sie für eine weite Verbreitung zu genehmigen. Was hat sich geändert? Haben diese Institutionen im Januar 2020 das mRNA-Rätsel gelöst oder ist etwas anderes im Gange?