Herzlich Willkommen, hier in diesem Forum....http://files.homepagemodules.de/b531466/avatar-4dbf9126-1.gif

NACHRICHTEN Children's Health Defense verklagt die Rutgers University wegen des COVID-Impfstoffmandats In der Klage wird unter a

#1 von anne-Forum ( Gast ) , 19.08.2021 21:07

NACHRICHTEN
Children's Health Defense verklagt die Rutgers University wegen des COVID-Impfstoffmandats
In der Klage wird unter anderem behauptet, dass Rutgers mit Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson zusammenarbeitet, um ihre Impfstoffe in laufenden klinischen Studien zu untersuchen und zu entwickeln, und finanziell davon profitieren wird, wenn mehr Menschen für die Impfung benötigt werden.
Ausgewähltes Bild


Kindergesundheit
Verteidigung
Mi 18. August 2021 - 8:48 EDT
LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen zu COVID-19-Impfstoffen erstellt. Sehen Sie es sich hier an.

( Children's Health Defense ) – Children's Health Defense (CHD) reichte am Montag zusammen mit 18 Studenten eine Klage vor dem Bundesgericht gegen die Rutgers University, ihren Verwaltungsrat, den Rutgers-Präsidenten Jonathan Holloway und andere wegen der Entscheidung der Universität ein, COVID-Impfstoffe für teilnehmende Studenten vorzuschreiben Schule im Herbst.


Laut der Beschwerde ist die Impfpflicht nach Rutgers „ein Verstoß gegen die Menschenwürde und die persönliche Freiheit, weil sie unser Grundrecht auf Kontrolle über unseren Körper verletzt“.

In der Klage heißt es, dass in einer freien Gesellschaft „alle Menschen das Recht haben, über ihre eigene medizinische Behandlung zu entscheiden – insbesondere zu entscheiden, was sie ihrem Körper injizieren. Und jeder Mensch hat das Recht, diese Entscheidung freiwillig und frei von jeglichem Zwang zu treffen und umfassend über die Vorteile und insbesondere die Risiken dieser Entscheidung informiert zu werden.“

In der Klage wird behauptet, dass Rutgers Politik eine Verletzung des Rechts auf Einwilligung nach Aufklärung und des Rechts, unerwünschte medizinische Behandlungen abzulehnen, darstellt.

In der Beschwerde wird auch behauptet, dass die Richtlinie einen Vertragsbruch darstellt, da die Universität im Januar 2021 versicherte, dass die Schüler keine COVID-Impfstoffe benötigen, um die Schule zu besuchen. Nur zwei Monate später drehte Rutgers um und gab neue Anforderungen für die Aufnahme vor dem Unterricht heraus.

Nach Angaben der Kläger arbeitet Rutgers mit allen drei Herstellern – Pfizer , Moderna und Johnson & Johnson – zusammen, um ihre Impfstoffe in laufenden klinischen Studien zu untersuchen und zu entwickeln, und wird finanziell davon profitieren, wenn mehr Menschen für die Impfungen benötigt werden, die bis vollständig von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) lizenziert, werden von der FDA als experimentell definiert .

Die Anforderung von Rutgers stellt auch eine Verweigerung des gleichen Schutzes dar, da Verwaltung, Fakultät und Personal nicht verpflichtet sind, den Impfstoff einzunehmen. Es steht auch im Widerspruch zu Bundes- und Landesrecht, da weder Gesetze erlassen wurden, die COVID-Impfstoffe für Bürger verlangen.

„Dieses Mandat untergräbt unsere Verfassung und unsere Bill of Rights, indem es den Studenten die Freiheit verweigert, ihre eigenen medizinischen Entscheidungen zu treffen“, sagte CHD-Präsidentin und General Counsel Mary Holland.

„Niemand sollte gezwungen oder gezwungen werden, gegen ihren Willen ein medizinisches Verfahren anzunehmen“, sagte Holland. "Wenn man das geringe Risiko für junge Erwachsene durch COVID und die bekannten und unbekannten Risiken durch die Impfstoffe berücksichtigt, gefährden Rutgers' Aktionen rücksichtslos seine Schüler."


Wie von den Centers for Disease Control and Prevention bestätigt, haben junge Menschen ein minimales Risiko für Langzeitfolgen oder den Tod durch COVID und haben eine Überlebensrate von 99,985% , wenn sie mit dem Virus infiziert sind.
2021-08-19T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
uns
Kanada
katholisch

Das neueste Update von COVID-Impfverletzungen aus dem Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) – einem der Tracking-Systeme des US-Gesundheitsministeriums – zeigt jedoch, dass zwischen Mitte Dezember 2020 und 6. August 2021 559.040 VAERS wurden unerwünschte Ereignisse gemeldet, darunter 12.791 Todesfälle , viele davon bei jungen Menschen im Alter von 12 bis 25 Jahren.

— Artikel wird unter Petition fortgesetzt —
PETITION: Nein zur Impfpflicht gegen das Coronavirus
1055945 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 1100000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Land...
Vorname

Familienname, Nachname
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und damit verbundene Probleme auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Im Vergleich dazu wurde diese Impfkampagne nach ungefähr 50 Todesfällen nach der Schweinegrippe-Impfung im Jahr 1976 sofort abgebrochen.

„Das Rutgers-Mandat ergibt sich aus der finanziellen Beziehung der Universität zu den Impfstoffherstellern, die eindeutig einen Interessenkonflikt darstellt“, sagte der Anwalt von New Jersey, Julio Gomez, der die Studenten vertritt.

„Ungerechtfertigte Angst und unersättliche Gier treiben die Impfstoffindustrie gerade jetzt während der Pandemie an“, sagte Gomez. „Dies hat Herstellern die Möglichkeit geboten, teure, neuartige und patentierbare Medikamente, Impfstoffe, Biologika, Behandlungen und Medizinprodukte auf den Markt zu bringen, die enorme Gewinne erzielen werden .“

Rutgers-Schüler Peter Cordi, ein Kläger in der Klage, sagte, es sei „unglaublich entnervend“, dass seine eigene Schule russisches Roulette mit dem Leben der Schüler spielen würde, die sie angeblich schützen würde, „wobei Gier und Verbindungen zu Big Pharma Vorrang vor unserer Sicherheit haben“. und freier Wille.“

Neben Gomez werden die Kläger von der New Jersey Anwältin Susan Judge von Scotch Plains vertreten, die von den Anwälten Mary Holland und Ray Flores, dem Sonderberater von CHD, unterstützt wird.


© 17. August 2021 Children's Health Defense, Inc. Diese Arbeit wird mit Genehmigung von Children's Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr über Children's Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Neuigkeiten und Updates von Robert F. Kennedy, Jr. und der Kindergesundheitsverteidigung an. Ihre Spende hilft uns in unseren Bemühungen zu unterstützen.

MARKIERT ALS
Gesundheitsschutz für KinderCoronavirus ImpfungCovid-19ImpfpflichtObligatorische ImpfstoffeRutgersNebenwirkungen des Impfstoffs

anne-Forum

RE: NACHRICHTEN Children's Health Defense verklagt die Rutgers University wegen des COVID-Impfstoffmandats In der Klage wird unter a

#2 von Gast , 19.08.2021 21:17

Zitat von Gast im Beitrag #1
NACHRICHTEN
Children's Health Defense verklagt die Rutgers University wegen des COVID-Impfstoffmandats
In der Klage wird unter anderem behauptet, dass Rutgers mit Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson zusammenarbeitet, um ihre Impfstoffe in laufenden klinischen Studien zu untersuchen und zu entwickeln, und finanziell davon profitieren wird, wenn mehr Menschen für die Impfung benötigt werden.
Ausgewähltes Bild


Kindergesundheit
Verteidigung
Mi 18. August 2021 - 8:48 EDT
LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen zu COVID-19-Impfstoffen erstellt. Sehen Sie es sich hier an.

( Children's Health Defense ) – Children's Health Defense (CHD) reichte am Montag zusammen mit 18 Studenten eine Klage vor dem Bundesgericht gegen die Rutgers University, ihren Verwaltungsrat, den Rutgers-Präsidenten Jonathan Holloway und andere wegen der Entscheidung der Universität ein, COVID-Impfstoffe für teilnehmende Studenten vorzuschreiben Schule im Herbst.


Laut der Beschwerde ist die Impfpflicht nach Rutgers „ein Verstoß gegen die Menschenwürde und die persönliche Freiheit, weil sie unser Grundrecht auf Kontrolle über unseren Körper verletzt“.

In der Klage heißt es, dass in einer freien Gesellschaft „alle Menschen das Recht haben, über ihre eigene medizinische Behandlung zu entscheiden – insbesondere zu entscheiden, was sie ihrem Körper injizieren. Und jeder Mensch hat das Recht, diese Entscheidung freiwillig und frei von jeglichem Zwang zu treffen und umfassend über die Vorteile und insbesondere die Risiken dieser Entscheidung informiert zu werden.“

In der Klage wird behauptet, dass Rutgers Politik eine Verletzung des Rechts auf Einwilligung nach Aufklärung und des Rechts, unerwünschte medizinische Behandlungen abzulehnen, darstellt.

In der Beschwerde wird auch behauptet, dass die Richtlinie einen Vertragsbruch darstellt, da die Universität im Januar 2021 versicherte, dass die Schüler keine COVID-Impfstoffe benötigen, um die Schule zu besuchen. Nur zwei Monate später drehte Rutgers um und gab neue Anforderungen für die Aufnahme vor dem Unterricht heraus.

Nach Angaben der Kläger arbeitet Rutgers mit allen drei Herstellern – Pfizer , Moderna und Johnson & Johnson – zusammen, um ihre Impfstoffe in laufenden klinischen Studien zu untersuchen und zu entwickeln, und wird finanziell davon profitieren, wenn mehr Menschen für die Impfungen benötigt werden, die bis vollständig von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) lizenziert, werden von der FDA als experimentell definiert .

Die Anforderung von Rutgers stellt auch eine Verweigerung des gleichen Schutzes dar, da Verwaltung, Fakultät und Personal nicht verpflichtet sind, den Impfstoff einzunehmen. Es steht auch im Widerspruch zu Bundes- und Landesrecht, da weder Gesetze erlassen wurden, die COVID-Impfstoffe für Bürger verlangen.

„Dieses Mandat untergräbt unsere Verfassung und unsere Bill of Rights, indem es den Studenten die Freiheit verweigert, ihre eigenen medizinischen Entscheidungen zu treffen“, sagte CHD-Präsidentin und General Counsel Mary Holland.

„Niemand sollte gezwungen oder gezwungen werden, gegen ihren Willen ein medizinisches Verfahren anzunehmen“, sagte Holland. "Wenn man das geringe Risiko für junge Erwachsene durch COVID und die bekannten und unbekannten Risiken durch die Impfstoffe berücksichtigt, gefährden Rutgers' Aktionen rücksichtslos seine Schüler."


Wie von den Centers for Disease Control and Prevention bestätigt, haben junge Menschen ein minimales Risiko für Langzeitfolgen oder den Tod durch COVID und haben eine Überlebensrate von 99,985% , wenn sie mit dem Virus infiziert sind.
2021-08-19T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
uns
Kanada
katholisch

Das neueste Update von COVID-Impfverletzungen aus dem Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) – einem der Tracking-Systeme des US-Gesundheitsministeriums – zeigt jedoch, dass zwischen Mitte Dezember 2020 und 6. August 2021 559.040 VAERS wurden unerwünschte Ereignisse gemeldet, darunter 12.791 Todesfälle , viele davon bei jungen Menschen im Alter von 12 bis 25 Jahren.

— Artikel wird unter Petition fortgesetzt —
PETITION: Nein zur Impfpflicht gegen das Coronavirus
1055945 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 1100000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Land...
Vorname

Familienname, Nachname
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und damit verbundene Probleme auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Im Vergleich dazu wurde diese Impfkampagne nach ungefähr 50 Todesfällen nach der Schweinegrippe-Impfung im Jahr 1976 sofort abgebrochen.

„Das Rutgers-Mandat ergibt sich aus der finanziellen Beziehung der Universität zu den Impfstoffherstellern, die eindeutig einen Interessenkonflikt darstellt“, sagte der Anwalt von New Jersey, Julio Gomez, der die Studenten vertritt.

„Ungerechtfertigte Angst und unersättliche Gier treiben die Impfstoffindustrie gerade jetzt während der Pandemie an“, sagte Gomez. „Dies hat Herstellern die Möglichkeit geboten, teure, neuartige und patentierbare Medikamente, Impfstoffe, Biologika, Behandlungen und Medizinprodukte auf den Markt zu bringen, die enorme Gewinne erzielen werden .“

Rutgers-Schüler Peter Cordi, ein Kläger in der Klage, sagte, es sei „unglaublich entnervend“, dass seine eigene Schule russisches Roulette mit dem Leben der Schüler spielen würde, die sie angeblich schützen würde, „wobei Gier und Verbindungen zu Big Pharma Vorrang vor unserer Sicherheit haben“. und freier Wille.“

Neben Gomez werden die Kläger von der New Jersey Anwältin Susan Judge von Scotch Plains vertreten, die von den Anwälten Mary Holland und Ray Flores, dem Sonderberater von CHD, unterstützt wird.


© 17. August 2021 Children's Health Defense, Inc. Diese Arbeit wird mit Genehmigung von Children's Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr über Children's Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Neuigkeiten und Updates von Robert F. Kennedy, Jr. und der Kindergesundheitsverteidigung an. Ihre Spende hilft uns in unseren Bemühungen zu unterstützen.

MARKIERT ALS
Gesundheitsschutz für KinderCoronavirus ImpfungCovid-19ImpfpflichtObligatorische ImpfstoffeRutgersNebenwirkungen des Impfstoffs


[/u]


   

Ein Katholik gegen den Skandal um sexuelle Belästigung durch Geistliche
Beginn > Themen > Bistümer > "Es stehen andere Ziele im Mittelpunkt" / Kardinal Müller kritisiert Debatte um Woelki und Synodale

Danke für Ihr Reinschauen und herzliche Grüße...
Xobor Forum Software ©Xobor.de | Forum erstellen
Datenschutz