ABTREIBUNG / USA
Bishop kritisiert Biden, weil er eine Krankenschwester im Stich gelassen hat, die dazu gebracht wurde, an einer Abtreibung teilzunehmen
Das vom Steuerzahler finanzierte öffentliche Krankenhaus verstieß gegen Bundesgesetze und verleitete die Krankenschwester dazu, sie vorsätzlich glauben zu lassen, dass sie nach einer Fehlgeburt ein Verfahren zur Entfernung der Leiche eines toten Babys durchführte.
29.08.21 15:26
( LifeNews / InfoCatólica ) Zwei prominente amerikanische katholische Bischöfe kritisierten kürzlich Präsident Joe Biden dafür, dass er sich weigerte, die Gewissensrechte einer Pro-Life-Krankenschwester zu verteidigen, die gezwungen war, bei der Abtreibung eines ungeborenen Babys zu helfen.
Erzbischof Joseph Naumann von Kansas City, Kansas, und Kardinal Timothy M. Dolan von New York sagten, die Krankenschwester aus Vermont habe eine „ schreckliche Verletzung der Bürgerrechte “ erlitten und die Biden-Regierung sei verpflichtet, ihre Rechte zu verteidigen Sauerteig.
"Es ist schwer, sich eine entsetzlichere Verletzung der Bürgerrechte vorzustellen, als gezwungen zu werden, ein unschuldiges Menschenleben zu nehmen", heißt es in einer Erklärung. "Das US-Gesundheitsministerium hat festgestellt, dass das Medical Center der University of Vermont eine Krankenschwester entgegen ihrer bekannten religiösen Überzeugung dazu gezwungen hat, genau das zu tun."
Die Trump-Administration verteidigte die Krankenschwester, nachdem sie sagte, Mediziner des University of Vermont Medical Center hätten sie dazu gebracht, ihr bei einer elektiven Abtreibung zu helfen , obwohl sie wussten, dass sie Einwände hatte.
Aber am 30. Juli ließ die Biden-Regierung den Fall kommentarlos fallen.
"Das ist nicht nur zutiefst falsch, es verstößt gegen Bundesrecht", antworteten Naumann und Dolan. „Wir fordern die Regierung der Vereinigten Staaten auf, die grundlegende Würde des Gesundheitspersonals unserer Nation zu verteidigen, indem sie diesen Fall wieder aufnimmt, und den Kongress auf, das Gesetz zum Schutz des Gewissens zu verabschieden, damit Ärzte und Krankenschwestern ihre eigenen Rechte vor Gericht verteidigen können.
Im Jahr 2017 wurde die Frau, eine OP-Krankenschwester am Medical Center der University of Vermont in Burlington, laut der Klage gegen das Krankenhaus zu einer freiwilligen Abtreibung gezwungen, die gegen ihre tief verwurzelten religiösen Überzeugungen verstieß.
An dem Fall beteiligte Anwälte sagten, sie sei absichtlich in die Irre geführt worden, zu glauben, dass sie ein Verfahren durchführte, um den Körper eines toten Babys nach einer Fehlgeburt zu entfernen, obwohl sie sie tatsächlich zwangen, bei einer freiwilligen Abtreibung mitzuhelfen, das ungeborene Baby zu töten. .
In einer Beschwerde teilte die ACLJ-Rechtsgruppe mit, dass ihr Name auf einer Liste von Krankenschwestern stehe, die aus religiösen oder moralischen Gründen Abtreibungen ablehnten , und dass es andere Krankenschwestern gebe, die keine Einwände erhoben hätten und ihre Stelle leicht hätten einnehmen können.
„In den mehr als zwei Jahrzehnten der Arbeit, die das American Center for Law and Justice geleistet hat, um die Gewissensrechte von Pro-Life-Gesundheitspersonal zu verteidigen, ist dies bei weitem der skandalöseste Fall, den wir je gesehen haben . Die grundlegendsten Überzeugungen unseres Mandanten über die Heiligkeit des Lebens wurden einfach beiseite gelegt “, sagte der leitende Anwalt der Institution, Jay Sekulow, zuvor.
Schlimmer noch, ihre Vorgesetzten führten sie absichtlich in die Irre , dass sie nach einer Fehlgeburt bei einem Verfahren assistierte. Als er im Operationssaal gefangen war, stellte er fest, dass es sich tatsächlich um eine Wahlabtreibung handelte und dass dies seinen Vorgesetzten von Anfang an bekannt war, die sich dann grausam weigerten, ihn zu entlassen. Zu sagen, dass ich von diesem Ereignis emotional traumatisiert war, ist gelinde gesagt “, fuhr sie fort.
Zuvor hatte das Büro für Bürgerrechte des US-Gesundheitsministeriums unter dem Vorsitz von Donald Trump den Fall des University of Vermont Medical Center nach einer gründlichen Untersuchung der Handlungen des Krankenhauses an das Justizministerium verwiesen. Das Büro für Bürgerrechte stellte fest, dass das Krankenhaus die Krankenschwester trotz der Einwände der Krankenschwester aus Gewissensgründen zu einer freiwilligen Abtreibung zwang und sich weigerte, seine Richtlinien zu ändern, um zukünftige Nötigungen zu verhindern. Aufgrund der Überweisung verklagte das Justizministerium das Krankenhaus.
In der Klage wurde behauptet, dass das vom Steuerzahler finanzierte öffentliche Krankenhaus gegen Bundesgesetze verstoße. Der Church Amendment, ein Bundesgesetz, das in den 1970er Jahren nach den Urteilen des Obersten Gerichtshofs von Roe v. Wade und Doe V. Bolton verbieten Krankenhäusern, die durch das Gesetz über den öffentlichen Gesundheitsdienst finanziert werden, Ärzte und Krankenschwestern zu diskriminieren, die sich weigern, an Abtreibungen