NACHRICHTEN Aktivisten für medizinische Freiheit enthüllen entsetzliche Missbräuche von COVID-Patienten in Krankenhäusern "Ameri

NACHRICHTEN
Aktivisten für medizinische Freiheit enthüllen entsetzliche Missbräuche von COVID-Patienten in Krankenhäusern
"Amerikas Gefängnisse haben mehr Besuchsrechte."

Krankenhausszene

Do 23.09.2021 - 11:23 EDT
TUCSON, Arizona ( LifeSiteNews ) – COVID-19-Patienten in ganz Amerika wird die Behandlung und „sogar der grundlegende Versorgungsstandard“ verweigert, was als „gottlose, unheilige, unamerikanische, verfassungswidrige Reaktion von Krankenhäusern“ auf das Coronavirus beschrieben wurde Krise, so die Sprecher der letzten Stop the Shot- Konferenz.


Der vierte Teil der Konferenzreihe der Truth for Health Foundation zielte auf die Freiheiten der Patienten ab, die während der gesamten Coronavirus-Krise belagert wurden, wobei Patienten lebensrettende Medikamente gegen COVID-19 verweigert und gezwungen wurden, potenziell gefährliche und teure Behandlungspläne zu verwenden , und gewaltsam isoliert zu werden, ohne die Möglichkeit, ihre Familien zu sehen.

Ein solcher Fall ist der von Caroline Carroll, einer Mutter, der, nachdem sie sich anscheinend mit dem Virus infiziert hatte, von Mitarbeitern des Baylor, White & Scott-Krankenhauses in College Station, Texas, mitgeteilt wurde, dass „sie zu lange auf eine Behandlung gewartet hat“.

Jodi Carroll, Carolines Tochter, sprach auf der Konferenz und enthüllte, dass ihre Mutter zunächst glaubte, sie habe nur allergische Symptome. Erst nachdem sich ihr Zustand verschlechtert hatte, entschied ihr Ehemann, dass es ratsam sei, ein medizinisches Gutachten einzuholen, woraufhin Caroline ins Krankenhaus ging und anschließend positiv auf COVID testete. Die Ärzte schickten Caroline dann nach Hause und sagten ihr, sie solle nur zurückkehren, wenn ihre Symptome weiter fortgeschritten seien.

"Am nächsten Morgen lag ihre Blutsauerstoffkonzentration leider bei 70, also brachte mein Vater sie schnell zurück ins Krankenhaus, wo sie von Juli bis August eingeliefert wurde", erklärte Jodi.

Nach dem Krankenhausaufenthalt stellte die Familie fest, dass die Ärzte einen „abwartenden Ansatz“ verfolgten, obwohl sie nach „Forschungen, die wir zu COVID durchgeführt hatten“, die zeigten, dass „es eine behandelbare Krankheit war“, proaktiver zu sein.

Nach Rücksprache mit Dr. Peter McCullough, MD, renommierter Kardiologe und leitender medizinischer Berater der Truth for Health Foundation, wurde ein Behandlungsplan erstellt, der unter anderem Antikoagulanzien zur Bekämpfung einer möglichen Thrombose oder Blutgerinnung verschrieben hatte.

Das Krankenhaus hielt es jedoch für angebracht, Carroll auf „unterstützende Pflege“ zu stellen, was ihre Familie als Hospizpflege verstand.

Zu diesem Zeitpunkt „eskalierte die Familie unsere Bemühungen, die erforderliche Intervention zu erhalten. Wir begannen mit dem Chefarzt des Krankenhauses zu sprechen und fragten nach den gleichen Medikamenten. Wir wurden abgelehnt.“

In ihrer Verzweiflung versuchte die Familie, sich auf das sogenannte „Right to Try Act … wurde „vollständig von der FDA [Food and Drug Administration] zugelassen“.
2021-09-24T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Letztendlich wurden die Carrolls erneut abgelehnt, was sie zwang, rechtliche Schritte einzuleiten. "Wir sind vor Gericht gegangen und leider wurde uns die Anfrage nach den von uns verlangten Medikamenten verweigert." Nur drei Tage später starb Caroline Carroll.

— Artikel wird unter Petition fortgesetzt —
PETITION: Verbot von COVID-Impfstoffmandaten für Schulen und Universitäten!
36439 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 40000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen

Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und damit verbundene Probleme auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Eine Autopsie zeigte, dass Carroll an „Komplikationen im Zusammenhang mit … unzureichender Antikoagulation“ starb, was ihre hinterbliebene Familie davon überzeugt hat, dass „die Medikamente, nach denen wir gefragt haben, hilfreich gewesen wären“ und möglicherweise ihr Leben gerettet hätten.

„Die Empfehlungen von außen, die wir erhielten, waren angemessen und solide. Sie wurden vom medizinischen Personal im Krankenhaus einfach nicht beachtet“, fügte Jodi hinzu.

Dr. Elizabeth Lee Vliet, MD, CEO der Truth for Health Foundation, stellte fest, dass Carrolls Fall „ein weiteres skrupelloses Beispiel dafür ist, dass Krankenhäuser das grundlegende Patientenrecht in allen seinen Formen bei der Aufnahme nicht wahrnehmen, das Recht des Patienten auf eine Behandlung beantragen, und die Familienanwälte des Patienten – die Vollmachtsrechte –, um sicherzustellen, dass sie diese Behandlung gemäß ihren Wünschen erhalten.“


In South Carolina stellte die Anwältin Lauren Martel fest, dass viele Krankenhäuser des Bundesstaates, anstatt COVID-Patienten nach ihren spezifischen Bedürfnissen und Wünschen zu behandeln, „alle auf dem gleichen Niveau bei der Behandlung von COVID-19 schlagen“.

Martel beschrieb die weit verbreitete Einheitlichkeit der Behandlung des Virus als „enorme Verletzung von Verfassungs- und Bürgerrechten“, die „direkt in die Beziehung zwischen Arzt und Patient für eine informierte Einwilligung und Entscheidungen über [das] Recht, Medikamente auszuprobieren und wie man bei der Behandlung vorzugehen ist, eingreift“. Einzelpersonen.“

Ein Mandant von Martel wurde mit COVID und Lungenentzündung in ein Krankenhaus in South Carolina eingeliefert, blieb jedoch wegen der Erkrankung unbehandelt, was zu einer Verschlechterung seines Gesundheitszustands führte, sagte der Anwalt. Die Ärzte verschrieben daraufhin Remdesivir, ein experimentelles antivirales Medikament, das der Genesung vieler COVID-Patienten nachweislich abträglich war und laut Martel zu einer weiteren Verschlechterung des Gesundheitszustands des Mannes führte.

„Letztendlich wurde er intubiert und an ein Beatmungsgerät angelegt“, fügte Martel hinzu, was die Familie dazu veranlasste, rechtlichen Rat einzuholen. Martel schrieb eine Reihe von Briefen an das Krankenhaus, in denen er sogar den Vorsitzenden des Kuratoriums wegen Haftung „aufgekündigt“ hatte. Das Ergebnis war, dass Martel ihren Klienten in ein anderes Krankenhaus innerhalb des Staates verlegen konnte; „Das Protokoll zur Behandlung von COVID-19 war jedoch dasselbe.“

Der Anwalt versuchte, sich auf das Gesetz über das Recht auf Verhandlung zu berufen, konnte jedoch von mindestens drei Krankenhäusern keine Genehmigung erhalten. „Sie waren alle gleich“, klagte Martel.

Sie stellte fest, dass Krankenhausentscheidungen zur COVID-Behandlung stark von der Politik und nicht von der medizinischen Wissenschaft beeinflusst wurden. „Was ich persönlich beobachten konnte, war, dass der Pharmamarkt manipuliert wurde, um nur eine Reihe von Protokollen zu bewerben, die eine Fehlerrate von fast 80 Prozent haben“, erklärte Martel. Dort werden Menschen sterben.“

„Ich erzähle den Leuten jetzt, dass wir uns im Krieg befinden und der Leviathan des Verwaltungsstaates unser Krankenhaussystem infiltriert hat, er hat unser Bildungssystem infiltriert“, sagte Martel.

Sie postulierte, dass Behörden wie die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die ohne Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit Vorschriften zur Gesundheitsversorgung erlassen, sich „einem unerlaubten Eingriff in das Vertragsverhältnis zwischen Arzt und Patient“ öffnen oder zwischen dem Arzt und dem Krankenhaus, mit dem er zusammenarbeitet.“

„Wir müssen uns zurückrufen und daran denken, dass die Verfassung das Gesetz unseres Landes ist“, schlug sie vor. „Wir müssen zurückdrängen. Es ist ein Kartenhaus … Es ist Mobbing durch Unternehmen.“

Jenny Beth Martin, Mitbegründerin und nationale Koordinatorin der Tea Party Patriots, einer konservativen Non-Profit-Organisation, die für die Verteidigung der Freiheit im Gesundheitswesen bekannt ist, behauptete: „Es ist sehr wichtig, dass wir als Amerikaner weiterhin für die Arzt-Patienten-Beziehung stehen, dass wir Es darf nicht zulassen, dass diese heilige Beziehung zwischen Arzt und Patient durch eine staatliche Patientenbeziehung ersetzt wird, die eine Einheitslösung für die Gesundheitsversorgung sein kann, anstatt eine persönliche Gesundheitsversorgung, die auf der eigenen Krankengeschichte basiert.“

Wie Martel und Martin war der Emmy-Preisträger und konservative Analyst Graham Ledger, der der Konferenz sagte, dass wir zusätzlich zu den Angriffen auf die amerikanische Kultur und Geschichte „diese Schicht von COVID-19 haben, die politisch war und immer sein wird“. motiviert."

Ledger erklärte: „Mir scheint, dass Krankenhäuser derzeit nicht darauf aus sind, Leben zu retten, nicht ihre treuhänderische Pflicht zu erfüllen, sondern Geld zu verdienen und genau das zu befolgen, was die Die Regierung sagt ihnen, dass sie es tun sollen.“


Vliet fügte hinzu: „Eines der Dinge, die wir aus der Sicht von Patienten, Familien, Rechtsanwälten und Vollmachten sehen, ist, dass, wenn man sich die Richtlinien in den amerikanischen Gefängnissen ansieht, Gefangene mehr Besuchsrechte haben als Covid-Patienten in Amerikas Krankenhäusern. ”

Ledger kam zu dem Schluss, dass „[w]was wir sehen … eine gottlose, unheilige, unamerikanische, verfassungswidrige Reaktion von Krankenhäusern in diesem Land ist.“