USA Today-Artikel eines ehemaligen Pro-Lifer zeigt Unkenntnis der Pro-Life-Position

USA Today-Artikel eines ehemaligen Pro-Lifer zeigt Unkenntnis der Pro-Life-Position
Pro-Life-Apologeten haben enorm viel Zeit damit verbracht, sich mit genau dem Thema zu befassen, das Shannon Dingle der Pro-Life-Bewegung vorwirft, sie völlig zu ignorieren.
Ausgewähltes Bild
Beunruhigte Frau, die einen Schwangerschaftstest hält
Shutterstock

Jonathon Van Maren
Kommentare
fünfzehn
Mo 19.10.2020 - 16:10 Uhr EDT
19. Oktober 2020 ( LifeSiteNews ) — Am 11. Oktober veröffentlichte USA Today einen schlagkräftigen Leitartikel mit dem Titel „Ich war in der Pro-Life-Bewegung. Aber dann, verwitwet mit 6 Kindern, bereitete ich mich auf eine Abtreibung vor.“ Das Stück war eindeutig sowohl als Tadel für die Pro-Life-Bewegung als auch als Beweis dafür gedacht, dass Pro-Lifer in erster Linie durch Unkenntnis der realen Situationen motiviert sind, und wurde zeitlich abgestimmt auf die Anhörungen von Amy Coney Barrett, in denen Roe v. Wade würde vorhersehbar im Mittelpunkt stehen.

Die von Shannon Dingle geschriebene Kolumne ist herzzerreißend zu lesen. Im vergangenen Sommer war ihr Mann mit ihren sechs Kindern im Urlaub bei einem Unfall am Strand ums Leben gekommen, nachdem ihn eine Welle umgeworfen und ihm das Genick gebrochen hatte. Verwitwet mit einer jungen Familie, war Dingle traurig und überwältigt. Und dann entdeckte sie, dass sie schwanger war, mit chronischen Gesundheitsproblemen, die die Dinge noch komplizierter machen würden.


Ihre Antwort war sofort: „Ich wusste, dass ich dieses Baby nicht bekommen konnte. Ich wusste nicht, wie man eine alleinerziehende Mutter von sechs Kindern sein sollte, daher war ein siebtes Kind undenkbar, wenn ich die Schwangerschaft überhaupt überlebte. Und meine Kinder konnten kein weiteres Elternteil verlieren.“

Dingles Punkt ist dabei nicht, dass schwangere Frauen mit unglaublich schwierigen Umständen konfrontiert sind, und dass es Szenarien gibt, in denen eine Pro-Life-Ethik bedeutet, Frauen zu behandeln, obwohl die Behandlung das Leben oder die Gesundheit ihres vorgeborenen Kindes gefährden könnte. Der Punkt ihrer Kolumne ist vielmehr, dass Pro-Lifer diese Umstände angeblich nicht kennen. Ihr Beweis dafür ist, dass sie anscheinend an Pro-Life-Ereignissen beteiligt war, ohne wirklich über die Implikationen der Pro-Life-Weltanschauung nachzudenken oder reale Situationen zu berücksichtigen.

„Ich war eine Pro-Life-Sprecherin  für  Veranstaltungen, die von Focus on the Family und der Southern Baptist's Ethics and Religious Liberty Commission gesponsert wurden“, schrieb sie. „Mitte 2016 begannen sich meine Ansichten zu ändern, doch drei Jahre später stieg ein Teil dieser Rhetorik in mir auf. Ich machte mir Sorgen, was wäre, wenn Leute, die uns Hilfe anbieten, diese Angebote zurückziehen würden, wenn sie herausfinden, was ich in Betracht ziehe? Ich fragte mich, ob meine lebenden Kinder mich hassen würden, weil ich uns der Schwangerschaft eines anderen Kindes vorgezogen habe?“

Kurzum: „So denkt man, wenn man von der Pro-Life-Bewegung darauf vorbereitet wurde, eine Schwangerschaft schwarz auf weiß zu sehen, ohne Platz für Grau … Ich bin nicht mehr für das Leben, nicht im politischen Sinne. Ich bin der festen Überzeugung, dass Entscheidungen bezüglich einer Schwangerschaft zwischen Patientin und Arzt getroffen werden sollten und nicht unpersönlich von einem überwiegend männlichen Leitungsgremium vorgegeben werden. Mein Körper sollte nicht zur öffentlichen Debatte stehen.“

— Artikel wird unter Petition fortgesetzt —
DRINGENDE PETITION: Sagen Sie dem Obersten Gericht, Roe gegen Wade zu stürzen
61044 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 70000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Country...
Vorname

Nachname
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und damit verbundene Probleme auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Ich bin mir nicht sicher, an welcher Pro-Life-Bewegung Dingle beteiligt war, aber ihre Ignoranz bezüglich der Pro-Life-Position sollte nicht als genaue Darstellung dessen angesehen werden, was Pro-Life-Apologeten zu diesem Thema zu sagen haben. Die Organisation, für die ich arbeite, das Canadian Centre for Bio-Ethical Reform, legt auf unserer Website ethische Antworten auf gefährliche Schwangerschaften dar und wir diskutieren diese Situationen regelmäßig mit Menschen, mit denen wir auf der Straße sprechen. Pro-Life-Apologeten wie Randy Alcorn, Stephanie Gray, Scott Klusendorf, Robert P. George und zahlreiche andere haben enorm viel Zeit damit verbracht, sich genau mit dem Thema zu beschäftigen, das Dingle der Pro-Life-Bewegung vorwirft, sie völlig zu ignorieren.


Wenn Dingle von der Pro-Life-Bewegung „geprägt“ wurde, um zu glauben, dass es keine schwierigen Umstände gibt oder dass die Leute sie hassen würden, wenn sie die falsche Wahl trifft, oder dass die Leute eine Witwe verlassen würden, weil sie etwas tut, mit dem sie nicht einverstanden ist, dann tut ihr aufrichtig leid. Das ist nicht die Pro-Life-Bewegung, die ich kenne, und wenn sie sich an fast jede mir bekannte Gruppe gewandt hätte, hätte sie den Rat und die Hilfe erhalten, die sie suchte. Dieser Rat wäre durch Ethik geprägt gewesen – und reale Situationen.

Dingle schreibt dann, dass sie das Kind durch eine Fehlgeburt verloren hat, und beendet ihre Kolumne mit einer Erklärung, die jeder Pro-Life-Aktivist hätte schreiben können: „Karikaturen sind eine gute Propaganda, aber eine schreckliche Politik. Menschen, echte Menschen, werden schwanger. Und diese Menschen tragen jeweils ihre eigenen Geschichten, nuanciert und einzigartig. Propaganda ist einfach. Twitter-Beleidigungen von anonymen Konten sind auch. Aber Menschen, echte Menschen, haben echte Geschichten, wie meine. Meine Geschichte ist herzzerreißend. Es zu erzählen ist zart. Aber Sie müssen verstehen, dass echte Menschen wie ich echte Geschichten leben.“
2021-10-05T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
uns
Kanada
katholisch

Dingles Geschichte ist sowohl tragisch als auch herzzerreißend. Aber ich wünschte, sie würde verstehen, dass in der echten Pro-Life-Bewegung – nicht der, die sie in ihrer Kolumne karikiert hat – Pro-Life-Aktivisten jeden Tag mit Zehntausenden echten Menschen sprechen. Wir hören ihre wahren Geschichten. Sie erzählen uns diese Geschichten. Und wir sind in jeder Situation für Sie da. Vielleicht war es für Dingle ein Schock, dass es seelenzerstörende Umstände gab, die jemanden dazu bringen konnten, eine Abtreibung in Betracht zu ziehen, selbst wenn er bei dem Gedanken schauderte. Es wäre für keinen der Pro-Life-Aktivisten an vorderster Front, die ich kenne, ein Schock gewesen.

Wir haben all diese Geschichten schon einmal gehört. Diese Geschichten sind der Grund, warum wir diese Arbeit fortsetzen.

Jonathons Podcast The Van Maren Show widmet sich den Geschichten der Pro-Life- und Pro-Familien-Bewegung. In seiner neuesten Folge spricht Dr. Michael New, ein Forschungswissenschaftler, mit Jonathon, um zu diskutieren, wie sich eine demokratische Präsidentschaft auf die Abtreibungsraten auswirkt und was passieren würde, ist, dass Joe Biden den Hyde-Zusatz aufheben würde.

Sie können hier abonnieren und die Folge unten anhören:




Ausgewähltes Bild
FOLGEN SIE JONATHON



Jonathon Van Maren ist ein öffentlicher Redner, Autor und Pro-Life-Aktivist. Sein Kommentar wurde in mehr als acht Sprachen übersetzt und in vielen Online- und Printzeitungen wie dem Jewish Independent , der National Post , dem Hamilton Spectator und anderen veröffentlicht. Er hat einen Preis für die Bekämpfung des Antisemitismus in gedruckter Form von der jüdischen Organisation B'nai Brith erhalten. Sein Kommentar wurde in CTV Primetime, Global News, EWTN und CBC sowie in Dutzenden von Radiosendern und Nachrichtenagenturen in Kanada und den Vereinigten Staaten veröffentlicht.

Er spricht über eine Vielzahl kultureller Themen in ganz Nordamerika an Universitäten, High Schools, Kirchen und anderen Funktionen. Einige dieser Themen sind Abtreibung, Pornografie, die sexuelle Revolution und Sterbehilfe. Jonathon hat einen Bachelor of Arts in Geschichte der Simon Fraser University und ist Kommunikationsdirektor des Canadian Centre for Bio-Ethical Reform.

Jonathons erstes Buch The Culture War wurde 2016 veröffentlicht.