NACHRICHTEN Der Oberste Gerichtshof entscheidet, ob Colorado einen christlichen Webdesigner zwingen kann, für schwule „Hochzeite

NACHRICHTEN
Der Oberste Gerichtshof entscheidet, ob Colorado einen christlichen Webdesigner zwingen kann, für schwule „Hochzeiten“ zu werben
Die Konservativen fordern die Richter auf, ein Problem zu lösen, das sie 2018 weitergehen ließen.
Vorgestelltes Bild
Lorie Smith
Allianz zur Verteidigung der Freiheit

Calvin
Freiburger
Dienstag, 22. Februar 2022 - 13:46 Uhr EST
WASHINGTON ( LifeSiteNews ) – Der Oberste Gerichtshof der USA kündigte am Dienstag an, dass er den Fall eines religiösen Webdesigners anhören wird, der Colorado wegen des Rechts verklagt, die Erstellung von Websites für gleichgeschlechtliche „Hochzeiten“ abzulehnen.

Lorie Smith, kreative Inhaberin des Marketing-, Web- und Grafikdesignunternehmens 303 Creative LLC, hat das Antidiskriminierungsgesetz (CADA) von Colorado präventiv angefochten, in Erwartung rechtlicher Anfechtungen ihrer gewünschten Webdesignarbeit zur Feier der „biblischen Ehe“ und ihrer Absicht, dies zu tun einen Haftungsausschluss veröffentlichen, dass sie „fest davon überzeugt ist“, dass sie von Gott zu einer Arbeit berufen ist, die „seinen Plan für die Ehe als lebenslange Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau feiert“.


Letztes Jahr entschied ein Berufungsgericht des Zehnten Kreises mit 3:1 gegen Smith und stellte fest, dass ihre Weigerung „wohl“ den Dienst „aufgrund der sexuellen Orientierung“ verweigern und daher den „gleichberechtigten Zugang zu öffentlich verfügbaren Waren und Dienstleistungen“ beeinträchtigen würde CADA. Bemerkenswerterweise schrieb Richterin Mary Beck Briscoe, dass „ein Glaube, der die Gesellschaft auf eine Weise bereichert, auch der Gesellschaft auf andere Weise schaden könnte, insbesondere wenn dieser Glaube andere von einzigartigen Gütern oder Dienstleistungen ausschließen würde“.

Als Vertreterin von Smith beantragte Alliance Defending Freedom (ADF) beim obersten Gericht der Nation, den Fall zu prüfen. Am Dienstag stimmte das Gericht zu und kündigte an, es werde prüfen, „ob die Anwendung eines Gesetzes über öffentliche Unterkünfte, um einen Künstler zu zwingen, zu sprechen oder zu schweigen, gegen die Redefreiheitsklausel des ersten Zusatzartikels verstößt“.

„Die Regierung hat nicht die Macht, kreativen Ausdruck unter Androhung von Bestrafung zum Schweigen zu bringen oder zu erzwingen. Es ist schockierend, dass der 10. Bundesgerichtshof Colorado erlauben würde, Künstler zu bestrafen, deren Rede nicht mit der staatlich anerkannten Ideologie übereinstimmt“, sagt Kristen Waggoner, General Counsel der ADF . „Colorado hat sein Gesetz bewaffnet, um Reden, mit denen es nicht einverstanden ist, zum Schweigen zu bringen, Reden zu erzwingen, die es billigt, und jeden zu bestrafen, der es wagt, anderer Meinung zu sein. Colorados Gesetze – und andere ähnliche – sind eine klare und gegenwärtige Gefahr für die verfassungsmäßig geschützten Freiheiten jedes Amerikaners und die Existenz einer vielfältigen und freien Nation.“

Solche Fälle gefährden zum großen Teil weiterhin religiöse Unternehmer, weil der Oberste Gerichtshof es 2018 ablehnte, abschließend über das LGBT-„Nichtdiskriminierungs“-Regime in Colorado zu entscheiden, als er den Fall des Inhabers des Masterpiece Cakeshops, Jack Phillips, anhörte. Das Gericht stellte sich auf die Seite von Phillips , aber die knappe Mehrheitsmeinung des ehemaligen Richters Anthony Kennedy drehte sich weitgehend um die Feindseligkeit der Staatsbeamten gegenüber dem Glauben des Bäckers, anstatt einen klaren Präzedenzfall zugunsten der Religionsfreiheit zu schaffen, was Phillips und andere jahrelangen zusätzlichen Gerichtsverfahren aussetzte .


„Die Versprechungen des Ersten Verfassungszusatzes zur freien Meinungsäußerung und Religionsfreiheit sind grundlegende Prinzipien. Doch in den letzten zehn Jahren wurden diese Versprechen zunichte gemacht: Elane Photography und Sweet Cakes sind pleite, Barronelle Stutzman musste in Rente gehen, Emilee Carpenter riskiert das Gefängnis, Bob Updegrove und Chelsey Nelson sind in Gefahr, und Jack Phillips ist immer noch in Gefahr vor Gericht, verfolgt von einem privaten Vollstrecker, der die Arbeit beenden will“, argumentierte ADF in seiner jüngsten Berufung vor Gericht. „Dieses Gericht muss jetzt handeln, oder Beamte mit Vollstreckungsbefugnissen über fast die Hälfte der Bürger des Landes werden weiterhin Künstler zwingen, gegen ihr Gewissen zu sprechen, und sie gleichzeitig davon abhalten, ihre Überzeugungen zu erklären.“