„Was ist eine Frau?“ ist nichts anderes als ideologisches Mobbing Die Realität ist, dass Zehntausende von Kindern von den Prakti

„Was ist eine Frau?“ ist nichts anderes als ideologisches Mobbing
Die Realität ist, dass Zehntausende von Kindern von den Praktizierenden der Ideologie, die Malcolm Harris fördert, physisch zerstört werden.

Vorgestelltes Bild
Matt Walsh von "Was ist eine Frau?"
The Daily Wire/YouTube/Screenshot

Jonathan
Van
Maren
Dienstag, 12. Juli 2022 - 12:10 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 6:58

1X
Jenseits der Worte
Ihr seid eingeladen! Feiern Sie mit LifeSite 25 Jahre Pro-Life- und Pro-Family-Berichterstattung bei unserer Jubiläumsgala am 17. August in Naples, Florida. Tickets und Sponsorings können hier gekauft werden .

( LifeSiteNews ) – Der progressive Kritiker Malcolm Harris vom New York Magazine hat endlich Matt Walshs brillanten Dokumentarfilm What is a Woman? Wie zu erwarten war, ist er nicht glücklich. Die Rezension ist ein so starkes Beispiel für die Art von Gaslighting, mit der unsere kulturellen Eliten beschäftigt sind, dass es sich lohnt, sie aufzuschlüsseln. (Sogar der langjährige Schwulenaktivist Andrew Sullivan bemerkte, dass der Estrich reine Propaganda war.) Er beginnt seine Kolumne so:

Im Laufe der Zeit ändern sich Wörter. Unsere Sprache wird durch die Praktikabilität des realen Gebrauchs gedehnt und verzerrt und entwickelt sich weiter. Es ist ein organischer, unvermeidbarer und sogar vielversprechender Prozess, aber gelegentlich verlieren wir möglicherweise wertvolle Bedeutung, die wir nicht so einfach wiedererlangen können. Wenn das passiert, lohnt es sich, als Gesellschaft bewusst darüber nachzudenken, was wir tun und warum, damit uns der Fluss der Sprache nicht an einen Ort trägt, an dem wir nicht sein wollen.


Dies ist in vielerlei Hinsicht genau richtig. Progressive haben die Sprache benutzt, um fast jede Debatte neu zu formulieren: Abtreibung ist „Gesundheitsvorsorge“ und nicht das Töten eines ungeborenen Kindes; Geschlechtsumwandlungsoperationen werden nach mehreren Änderungen jetzt als „Geschlechtsbejahungsoperationen“ bezeichnet; Beihilfe zum Suizid wird als „medizinische Sterbehilfe“ bezeichnet. Der Kampf um „deadnaming“ und Pronomen sind im Wesentlichen Kriege darüber, wie wir das Thema Geschlecht selbst diskutieren, wobei Transaktivisten Redewendungen verbieten wollen, die sie nicht mögen, und Redewendungen erzwingen wollen, die sie mögen, um die Debatte abzuwürgen. Aber darauf will Harris hier natürlich nicht hinaus. Bottom of Form

Er besteht darauf, dass der Dokumentarfilm grundlegend falsch ist, weil es „Berge von Beweisen“ dafür gibt, dass „Menschen ihr Geschlecht ändern können“. Somit ist die Titelfrage tatsächlich ein „religiöses Gebot“, das Walsh als „eine vernünftige Frage“ „getarnt“ hat. Für diejenigen, die Walsh ignorieren, warnt Harris: „Es ist eine effektive Strategie, und die Mehrheit von uns, die die tatsächliche Existenz von Transmenschen versteht, kann es sich nicht leisten, sie zu ignorieren.“ Natürlich lehnen wir die Idee, dass es Menschen gibt, die sich als Transgender identifizieren, nicht ab, wie diese Rahmung suggeriert. Wir stellen die Vorstellung in Frage, dass jemand sein Geschlecht oder seine Geschlechtszugehörigkeit ändern kann – es geht um Prämissen, nicht um Persönlichkeit.

Die interessanteste Beobachtung von Harris ist, dass Walsh und andere Konservative jetzt die politischen Taktiken anwenden, die Anfang bis Mitte der 2000er Jahre von den Leuten bei The Daily Show entwickelt wurden:

Dies sind  Was ist eine Frau? 's formelle Vorgeschichte; Das Team von Daily Wire versucht für die Anti-Trans-Politik zu tun, was Jon Stewart für die Homo-Ehe getan hat. Als (sozusagen) heterosexueller Interviewer, der mit der Kamera im Schlepptau durchs Land reist und bestrebt ist, seine Feinde mit gesichtsneutralen Fragen zu überrumpeln, ähnelt Walsh niemandem so sehr wie dem konservativen Schreckgespenst Michael Moore. Wie seine Vorgänger lässt Walsh seine gegnerischen Untertanen ihre Argumente zu ihren eigenen Bedingungen vorbringen; er ist nicht da, um mit ihnen zu streiten. Als ich den Film sah, fand ich die Pro-Trans-Stimmen mehr oder weniger fair dargestellt.

Das Leben gewinnt!
Mit dem Sturz von Roe v. Wade braucht die Pro-Life-Bewegung jetzt mehr denn je eine ehrliche Stimme in den Medien. Bitte spenden Sie noch heute, damit unsere Berichterstattung Millionen auf der ganzen Welt erreicht. Pro-Lifer auf der ganzen Welt und die unschuldigen ungeborenen Kinder zählen darauf, dass Sie ihnen eine Stimme geben.
$
35.00
Spende jetzt
Nachdem ich ein paar Filme von Michael Moore gesehen habe – insbesondere den ungewollt urkomischen Fahrenheit 11/9 – würde ich den Vergleich in Frage stellen. Aber es stimmt, dass Walsh fair zu seinen Gesprächspartnern war (und ich bin überrascht, dass Harris das zugibt), und die Analyse klingt wahr. Walsh präsentiert Fragen des gesunden Menschenverstands, die die große Mehrheit der Menschen sofort in ihrem Kopf beantwortet – und dann spucken die Gender-Aktivisten einen verblüffenden Müll aus, der mehrere Jahre Gehirnwäsche erfordert, um es zu glauben. Harris selbst hat diesen Prozess durchlaufen – er fand, dass dieser Interviewpartner – der Typ, der den Begriff „Wahrheit“ für transphob hielt – eloquent war. Anschauen und selbst entscheiden .

LESEN: Warum behaupten so viele Kinder, „trans“ zu sein?

— Artikel weiter unten Petition —
VERTEIDIGEN Sie Mütter und Babys gegen mächtige CEOs, die weibliche Angestellte für Abtreibungen bezahlen!
2649 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 4000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Kanada
Vorname

Nachname

Provinz...
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition

Wenn es um die Kritiker der Gender-Ideologie geht, die Walsh interviewt hat, ist Malcolm Harris abweisend. Der Arzt, der die negativen Nebenwirkungen des „Übergangs“ darlegt, bezeichnet er als „hasserfüllt“, ohne sich auch nur auf eines ihrer Argumente einzulassen; der herzzerreißende Bericht eines Aussteigers darüber, wie Operationen zur Geschlechtsumwandlung zu lebenslangen medizinischen Behandlungen und dem Verlust sowohl der sexuellen Funktion als auch der Fruchtbarkeit führen, den er als „einen bedauernden Empfänger einer Phalloplastik“ abschreibt; Die Studentin, die feststellte, dass sie und die anderen Mädchen, die jahrelang trainiert hatten, von biologischen Männern, die sich als Mädchen identifizierten, im Staub gelassen wurden, und es wagte, sich darüber zu beschweren, dass dies offensichtlich unfair sei, wird als „ein schlechter Verlierer von cis-Studentensportlern“ abgetan. (Das erinnerte mich an Norm Macdonalds Definition des Wortes „Cisgender“: Ein Begriff, der verwendet wird, um eine normale Person auszugrenzen.)

Anstatt diese Kritiker, ihre Beweise, für ihre Geschichten zu engagieren, versucht Harris stattdessen, auf lächerliche Weise zu behaupten, Walshs Film sei ein Aufruf zum Trans-Bashing:

„Ich bin fertig mit Fragen“, sagt Walsh nach 78 Minuten der 95-minütigen Laufzeit. Dann nimmt er einen metallenen Klappstuhl und schleudert ihn gegen die Pinnwand, an der er Quellenmaterial angeheftet hat, darunter Bilder seiner Trans-Subjekte. An dieser Stelle ändert der Film den Ton, von faux Erkundigungen zu dem, was ich als Aufstachelung zur Gewalt ansah.

Ernsthaft? Was kann man dazu außer „Grow up“ sagen? Harris' Rezension ist wie eine Fallstudie für „This Is Your Brain on Ideology“. Er schreibt Walsh als verrückten christlichen Fundamentalisten ab; seine Gesprächspartner als Nörgler, Spinner und Eiferer; Schließlich, um das Ganze abzurunden, besteht er darauf, dass ein dokumentarischer Storyboard-Gimmick „eine Aufstachelung zur Gewalt“ sei. Dies, sagt er, sei „das Anti-Trans-Spielbuch“, von dem „Walsh der Spielertrainer ist“ – und dieser „Plan funktioniert“. Wie? Laut Harris nicht durch die Produktion eines Dokumentarfilms, der zum Auslöser für Tausende von Diskussionen geworden ist – sondern weil „der Pride-Monat anscheinend viele Opfer zu haben  scheint.“ Mit dieser faulen kausalen Verbindung, die ohne die geringste Rechtfertigung hergestellt wurde, abgesehen von der haltlosen Anschuldigung, dass Walsh, der einen Stuhl an ein Schwarzes Brett wirft, eine „Aufstachelung zur Gewalt“ sei, kommt Harris zu dem Schluss: „Wenn Walsh und seinesgleichen erfolgreich sind, wird es nächstes Jahr sein höher. Sie betteln darum.“

LESEN: Matt Walshs Dokumentarfilm „Was ist eine Frau?“ ist ein bahnbrechendes Exposé von Transgender-Lügen
2022-07-12T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
katholisch

Die Rezension von Malcolm Harris ist der perfekte Mikrokosmos dafür, wie die Transgender-Bewegung funktioniert. Wie bringen sie Eltern und Familien dazu, Namensänderungen über Nacht zu akzeptieren und Veränderungen ihrer kleinen Kinder zu erkennen? Indem man ihnen sagt, dass ihr Sohn oder ihre Tochter Selbstmord begehen wird, wenn sie es nicht tun, und sie buchstäblich Blut an ihren Händen haben werden. Und wie bringen Trans-Aktivisten – und Malcolm Harris ist sicherlich einer von ihnen – Kritiker zum Schweigen, wenn sie sich überhaupt die Mühe machen, sie zu engagieren? Indem er das tut, was Harris gerade getan hat: Matt Walsh und The Daily Wire beschuldigen, versucht zu haben, einen fundamentalistischen Dschihad gegen Transgender-Menschen zu starten.


Die Realität ist, dass Zehntausende von Kindern von den Praktizierenden der Ideologie, die Malcolm Harris fördert, physisch zerstört werden. Wenn er sich die Mühe gemacht hätte, sich die herzzerreißenden Geschichten in Walshs Film anzusehen, hätte er das vielleicht herausgefunden.

Vorgestelltes Bild
FOLGEN SIE JONATHON



Jonathon Van Maren ist Redner, Schriftsteller und Pro-Life-Aktivist. Sein Kommentar wurde in mehr als acht Sprachen übersetzt und weit verbreitet online sowie in gedruckten Zeitungen wie dem Jewish Independent , der National Post , dem Hamilton Spectator und anderen veröffentlicht. Er wurde von der jüdischen Organisation B'nai Brith für die Bekämpfung des Antisemitismus in gedruckter Form ausgezeichnet. Sein Kommentar wurde auf CTV Primetime, Global News, EWTN und CBC sowie auf Dutzenden von Radiosendern und Nachrichtenagenturen in Kanada und den Vereinigten Staaten gezeigt.

Er spricht über eine Vielzahl kultureller Themen in ganz Nordamerika an Universitäten, Gymnasien, Kirchen und anderen Veranstaltungen. Einige dieser Themen sind Abtreibung, Pornografie, die sexuelle Revolution und Euthanasie. Jonathon hat einen Bachelor of Arts in Geschichte von der Simon Fraser University und ist Kommunikationsdirektor des Canadian Centre for Bio-Ethical Reform.

Jonathons erstes Buch „ The Culture War “ wurde 2016 veröffentlicht.