Stellen die innovativen Gehirntechnologien der Regierung Risiken für die Bioüberwachung dar?

[b]Stellen die innovativen Gehirntechnologien der Regierung Risiken für die Bioüberwachung dar?
Beweise deuten darauf hin, dass die US-Regierung die Verwendung von Gehirntechnologien für fragwürdige Zwecke genehmigt hat.
Vorgestelltes Bild

Pixel Hunter/Shutterstock

Robert
L.
Kinney
III
Freitag, 26. August 2022 - 21:13 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 22:32

1X
Jenseits der Worte
( LifeSiteNews ) – Frühere Artikel diskutierten das BRAIN-Initiative-Programm der US-Bundesregierung und Dokumente über den Plan der Regierung, „Kognition, Emotion, Wahrnehmung und Verhalten in Echtzeit auf der Ebene komplexer neuronaler Netzwerke in lebenden Organismen zu messen – alles mit einer Geschwindigkeit von Gedanke." ( Seite 14 )

Die Artikel verglichen dann eine solche offensichtliche Rechtssprache mit der Definition der Bundesregierung von „Bioüberwachung“, die ist

der Prozess des Sammelns biologischer Daten nahezu in Echtzeit, die sich auf menschliche und zoonotische Krankheitsaktivitäten und Bedrohungen für die menschliche oder tierische Gesundheit beziehen , um eine Frühwarnung und Identifizierung solcher Gesundheitsbedrohungen , eine frühzeitige Erkennung und sofortige fortlaufende Verfolgung von Gesundheitsereignissen zu erreichen, und Gesamtsituationsbewusstsein der Krankheitsaktivität. ( 127 STAT. 178-179 , Hervorhebung hinzugefügt)

Einfach ausgedrückt, die Formulierungen in US-Bundesgesetzen, Vorschriften und/oder strategischen Plänen können versuchen, den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und der Strafverfolgungsbehörden der Bundesregierung, einschließlich des FBI, das die Obama-Biden-Regierung angeordnet hat, eine „ stillschweigende oder scheinbare Autorität “ zu verleihen „ Public Health and Law Enforcement “ für die „Bioüberwachung“ der Gedanken, Gefühle und Verhaltensweisen der Amerikaner.

Andere Artikel diskutierten die Möglichkeit fortschrittlicher innovativer medizinischer oder menschlicher Gesundheitsgeräte und -technologien (Elektroenzephalographie, MRT, Röntgen, CT, Ultraschall usw.), die für die entfernte und verdeckte „Manipulation“ oder „Aufzeichnung“ des menschlichen Gehirns entwickelt werden könnten ohne dass eine Operation erforderlich ist.

Solche Technologien könnten zur Überwachung eingesetzt werden, um die Gedanken und Pläne von Menschen zu ermitteln; Solche Technologien könnten möglicherweise auch verwendet werden, um Gedanken und Emotionen im Gehirn als eine Art „Verhör“ oder Folter hervorzurufen. Es wird in diesem Artikel nicht diskutiert, aber ähnliche Technologien könnten möglicherweise auch entfernt und verdeckt Verletzungen an anderen Stellen des menschlichen Körpers als dem Gehirn verursachen. (Für einige oder viele mag es verrückt klingen, aber „die Wissenschaft“ sagt, dass solche Technologien möglicherweise bereits verfügbar sind, und US-Bundesgesetze und -dokumente könnten darauf hindeuten, dass sie möglicherweise bereits heimlich verwendet werden.)

Über die potenzielle Bedeutung des Plans der US-Bundesregierung, den Menschen in Echtzeit zu messen, muss noch mehr diskutiert werden

US-Gesetze und „Echtzeit“-Sensoren für die Bioüberwachung

In früheren Artikeln wurde zumindest teilweise diskutiert, dass, wenn Beamte der US-Bundesregierung versuchen wollten, sich selbst oder anderen die stillschweigende oder scheinbare rechtliche Befugnis zur Verwendung fortschrittlicher innovativer medizinischer Miniaturtechnologien, Chemikalien (einschließlich der „Elemente“, „chemischen Elemente, “ oder „physische Elemente“) und Ausrüstung für die Überwachung des menschlichen Gehirns oder andere Zwecke, kann es Hinweise und Vorschläge in Bundesgesetzen und Strategien der Bundesregierung geben, die Pläne der US-Regierung beschreiben.

Ein wichtiger Punkt ist, dass es beim Schreiben von US-Bundesgesetzen, Strategien und anderen Richtlinien oder Plänen einige Richtlinien gibt, die den Autoren möglicherweise zu befolgen sind. Dies ist wahrscheinlich für viele offensichtlich: Eine Richtlinie lautet: „Seien Sie konsistent“ und „verwenden Sie keine unterschiedlichen Wörter, um dieselben Dinge zu bezeichnen“.

Konsistenz in den in den US-Bundesgesetzen verwendeten Wörtern kann daher ein potenzieller Hinweis auf Bundesbeamte sein, die versuchen, sich selbst oder anderen implizite oder scheinbare Überwachungsbefugnisse im Bundesrecht zu verschaffen, während sie gleichzeitig versuchen, zukünftige Pläne oder aktuelle Pläne beizubehalten Technologien oder Methoden geheim.

Ein mögliches Beispiel ist, dass die Bundesregierung das Wort „ aufkommend “ zu Gesetzen hinzufügt, die das (manchmal geheime) nationale Übungsprogramm der Bundesregierung regeln, kurz bevor es sich um eine Pandemie einer „bedrohenden Infektionskrankheit“ handelt/handelt.
2022-08-27T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Weitere mögliche Beispiele für einheitliche Formulierungen in Bundesgesetzen, die Hinweise auf möglicherweise geheime menschliche Überwachungstechnologien, -pläne oder -methoden sein könnten, die für diese Diskussion relevant sind, sind die Wörter „Echtzeit“, „Sensoren“, „Fernerkundung“ und „Netzwerk“. , Systeme, „Netzwerk von Systemen“ und andere, die hier nicht erwähnt werden.

Frühere Artikel und die Einleitung zu diesem Artikel liefern ein Beispiel für die konsequente Verwendung von „Echtzeit“ in der gesetzlichen Definition von „Bioüberwachung“ durch die US-Bundesregierung sowie im (offensichtlichen Versuch eines) gesetzlichen Plans der Regierung zur Messung menschlicher Gedanken , Emotionen, Kognition usw. in „Echtzeit“.

Ein weiteres potenziell bedeutsames Beispiel ist eines der letzten erlassenen Gesetze der Obama-Biden-Regierung mit dem Titel „ American Innovation and Competitiveness Act “. Es wurde am 6. Januar 2017 in Kraft gesetzt; das war wiederum in den letzten Tagen der Obama-Biden-Administration, was aus Gründen, die hier nicht erwähnt werden, von Bedeutung sein kann.

Ein bedeutender Abschnitt im amerikanischen Innovation and Competitiveness Act, teilweise aufgrund seiner Wortlautübereinstimmung mit dem Strategieplan der BRAIN-Initiative , dem NIH-Strategieplan und der „Definition der US-Bundesregierung für Bioüberwachung “, ist die gesetzliche Definition der US-Bundesregierung „Cyber-Physische Systeme“:

„Cyber-physische Systeme“ bezeichnet physische oder technische Systeme, deren Netzwerk- und Informationstechnologiefunktionen und physische Elemente tief integriert und durch Sensoren , Aktuatoren oder andere Mittel aktiv mit der physischen Welt verbunden sind , um eine sichere und effektive Echtzeitleistung zu ermöglichen sicherheitskritische und andere Anwendungen ( 15 US Code § 5503 (1) , Hervorhebung hinzugefügt)

Das US-Bundesgesetz diskutiert „Sensoren“, die für „sichere und effektive Echtzeitleistung“ für „sicherheitskritische“ „Anwendungen“ verwendet werden sollen. „Sicherheitskritisch“ ist in diesem Abschnitt des US-Codes nicht definiert; Eine separate Verordnung der US-Bundesregierung schließt „ öffentliche Sicherheit “ in die Definition ein, was darauf hinzudeuten scheint, dass „sicherheitskritisch“ ein Synonym für „nationale Sicherheit“, „Strafverfolgung“, „Polizeiarbeit“ oder ähnliches sein könnte. (Die Definition ist möglicherweise nicht zutreffend, sondern dient lediglich als Grundlage zur Bestimmung einer möglichen staatlichen Bedeutung von „sicherheitskritisch“.)

„Aktiv mit der physischen Welt verbunden zu sein“ scheint die Möglichkeit zu implizieren, „aktiv mit“ Lebewesen verbunden zu sein, möglicherweise einschließlich Menschen und möglicherweise einschließlich des menschlichen Gehirns. Die nichtstaatliche Forschung schließt menschliche Gehirn-Computer-Schnittstellen in die Definition von „cyber-physischen Systemen“ ein. Einige menschliche Gehirn-Computer-Schnittstellen erfordern möglicherweise keine chirurgische Implantation in das Gehirn, was bedeutet, dass es möglich sein kann, Gehirn-Computer-Schnittstellen in den Körper zu bringen und sie schließlich ohne Wissen einer Person zum Gehirn zu bringen.

Obwohl es zweifellos auf andere Weise verwendet werden kann, ist „sicher und wirksam“ ein juristischer Ausdruck, der zur Beschreibung von Arzneimitteln oder Medizinprodukten für Menschen oder Tiere verwendet wird . Die Definition beschreibt jedoch speziell „Netzwerk- und Informationstechnologiefunktionen“ speziell für „sichere und effektive Leistung in Echtzeit“ und deutet die Möglichkeit an, dass cyber-physische Systeme beim Menschen für etwas anderes als die Behandlung oder Vorbeugung von Krankheiten verwendet werden können. „Biosurveillance“ könnte eine mögliche Anwendung sein.

Auch hier scheint sich „sicher“ auf die Anwendung beim Menschen zu beziehen und „Echtzeitleistung“ stimmt mit der Definition von „Bioüberwachung“ überein. „Cyber-Physical Systems“ gelten implizit als „advanced innovative technologies“, wie der Titel des Gesetzes „ American Innovation and Competitiveness Act “ schon sagt.

Nochmals erwähnenswert: Der amerikanische Innovation and Competitiveness Act erlaubt den Einsatz innovativer „cyber-physischer Systeme“ für „sichere und effektive Echtzeitleistung“ in „sicherheitskritischen und anderen Anwendungen“ und scheint den Einsatz am Menschen zu implizieren .

Jetzt ist ein separates Gesetz, der Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act von 2019 , ein US-Bundesgesetz, das vorschreibt, dass „fortschrittliche innovative Technologien“ für ein internationales Bioüberwachungsnetzwerk oder „Netzwerk von Systemen “ verwendet werden müssen ( 133 STAT. 922 ) − was wiederum mit der Rechtssprache übereinstimmt, die zur Beschreibung von „cyber-physischen Systemen“ verwendet wird.

Der American Innovation and Competitiveness Act autorisierte cyber-physische Systeme für „Echtzeitleistung“, was ihre Verwendung beim Menschen durch die Verwendung des Wortes „sicher“ in der Definition zu implizieren scheint, und dann der Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act von 2019 beauftragt die CDC und andere mit der Einrichtung eines „Bioüberwachungsnetzwerks von Systemen“ zur „Erfassung biologischer Daten nahezu in Echtzeit“ unter Verwendung „innovativer Technologien“.

Die Kohärenz des Gesetzeswortlauts legt zumindest die Möglichkeit nahe, dass „cyber-physische Systeme“ mit Sensoren, die aktiv mit dem menschlichen Körper verbunden sind und Echtzeitdaten liefern, als eine Art „Bioüberwachungs“-System einbezogen werden können. Die Verwendung des Wortes „effektiv“ in „cyber-physischen Systemen“ könnte mehrere mögliche Implikationen haben, und eine davon könnte die „effektive“ Aufzeichnung oder Manipulation des menschlichen Gehirns sein.

Und wie in anderen Artikeln erwähnt, diskutierte die US-Bundesregierung durch die National Institutes of Health und die „BRAIN Initiative“ ihren Plan, „Kognition, Emotion, Wahrnehmung und Verhalten in Echtzeit auf der Ebene komplexer neuronaler Netzwerke in lebenden Organismen zu messen – alles in Gedankengeschwindigkeit.“ ( Seite 14 )

Der Strategieplan der BRAIN-Initiative enthält mehrere Diskussionen über die Verwendung von „Sensoren“ im menschlichen Gehirn. Es kann auch von Bedeutung sein, dass der Strategieplan der BRAIN-Initiative die Messung der Gehirnaktivität diskutiert, um zu bestimmen, welche zukünftigen Aktionen ein menschliches Gehirn sich vorstellt zu begehen. ( Seite 13 ) Solche Informationen wären einige der am meisten nachgefragten Informationen für staatliche "Überwachungs" -Zwecke, möglicherweise in den Vereinigten Staaten und definitiv von nichtamerikanischen Regierungen.

Es kann auch von Bedeutung sein, dass der Strategieplan der BRAIN-Initiative Pläne für Technologien diskutiert, „die große Teile des menschlichen Gehirns abfragen könnten“. ( Seite 75 ) Die Diskussion über die Befragung großer Teile des Gehirns könnte auf mehr als eine Weise interpretiert werden; Eine entfernte und verdeckte Technologie, die das menschliche Gehirn abfragen (und auch foltern) könnte, wäre jedoch wahrscheinlich auch eine sehr gefragte Technologie zur Überwachung oder „Bioüberwachung“ für die Polizei und/oder Einrichtungen wie das FBI.

Und noch einmal, es kann nicht weiter ausgeführt werden, aber solche Technologien könnten möglicherweise auch aus der Ferne und verdeckt Verletzungen des Gehirns und anderer Stellen des menschlichen Körpers als des Gehirns verursachen. Dies ist einer von vielen Gründen, warum die Methoden, Techniken, Technologien, Scherze, Pläne, Tricks, Tricks und sogar die verdeckten Mitarbeiter und andere, die verdeckte Aktionen für das FBI, die örtliche Polizei und andere „nationale Sicherheit“, die Strafverfolgungsbehörden durchgeführt haben , und Organisationen der Nachrichtendienste sollten öffentlich bekannt sein. Der potenzielle Einsatz von ferngesteuerten und verdeckten Technologien durch das FBI oder sogar die lokale Polizei zur Überwachung oder Verletzung anderer wäre für viele Menschen wünschenswert.

Es gibt mehr. Der Abschnitt des US-Bundesgesetzes „ American Innovation and Competitiveness Act “, der „cyber-physische Systeme“ rechtlich definiert, autorisiert dasselbe Forschungsprogramm auch, „für … die Entwicklung von Mensch-Computer-Interaktionen“ und anscheinend auch „Mensch-Computer-Big Data“ bereitzustellen .“

„Mensch-Computer-Interaktionen“ beinhalten wahrscheinlich „(menschliche) Gehirn-Computer-Schnittstellen“. In einem früheren Artikel wurde erwähnt, dass DARPA geplant hatte, solche Gehirn-Computer-Schnittstellen zu entwickeln, die keine chirurgische Implantation erfordern, sondern stattdessen mit „minimaler Invasivität“ an bestimmte Stellen im Gehirn geliefert werden könnten. Es ist nicht klar, welche Technologien verwendet würden und ob die Technologien injiziert, durch die Haut absorbiert oder oral eingenommen würden; Technologien, die nur eine Aufnahme durch die Haut oder eine orale Einnahme erfordern, könnten einfacher im Verborgenen verwendet werden, obwohl staatlich angeordnete Injektionen auch eine Möglichkeit sein könnten, Technologien für die Bioüberwachung an bestimmte Ziele zu bringen, wenn dies der Plan wäre.

Mit anderen Worten, das obige US-Bundesgesetz über cyber-physische Systeme und Mensch-Computer-Interaktionen könnte als Versuch interpretiert werden, die Befugnis zur Nutzung (und/oder „Entwicklung“ bereits verwendeter Technologien) von „sicheren und effektiven“ Gehirnen oder anderen zu implizieren Sensoren für die potenziell geheimnisvolle „nationale Sicherheit“ („sicherheitskritische und andere“) Anwendung der „Sammlung nahezu in Echtzeit biologischer Daten“ („Bioüberwachungs“-Systemnetzwerk).

Auf diese Weise können US-Regierungsbeamte versuchen, stillschweigende oder scheinbare rechtliche Befugnisse zu erteilen oder zu erlangen: Ein Abschnitt des Bundesgesetzes legalisiert die spezifischen Technologien und/oder impliziert die potenzielle Befugnis, Technologien und Methoden zu verwenden, und ein anderer Abschnitt des Gesetzes beschreibt ihre potenziellen Anwendungen erwähnt lediglich „ innovative Technologien “, um solche Technologien etwas geheim zu halten. Ein Beispiel ist das Bioüberwachungsgesetz der US-Bundesregierung, das die CDC und andere dazu verpflichtet

Modernisierung und Verbesserung der Bioüberwachungsaktivitäten , einschließlich Strategien zur Einbeziehung innovativer Technologien und Analyseansätze ( einschließlich Vorhersage und Prognose für Pandemien und Gefahren aller Art ) von öffentlichen und privaten Einrichtungen ( 42 US Code § 247d-4 , Hervorhebung hinzugefügt)

Dies scheint ein weiterer wichtiger Punkt zu sein: Die US-Bundesregierung, die „innovative Technologien“ zur „Vorhersage … für … alle Gefahren“ verwendet, impliziert offenbar die Vorhersage aller gefährlichen menschlichen Verhaltensweisen oder gefährlichen zukünftigen Handlungen. Solche Vorhersagen könnten mit den innovativen Technologien von „cyber-physischen Systemen“ oder anderen potenziellen Technologien erreicht werden, die verwendet werden, um ein Gehirn zu überwachen, das zukünftige Aktionen plant, die im Strategieplan der BRAIN-Initiative beschrieben sind. ( Seite 13 )

Staatliche Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen

Ein weiterer Punkt, der erheblich mehr Diskussion erfordert als hier angegeben, ist, dass die US-Bundesregierung „ Erkrankungen des Nervensystems, die die psychische Gesundheit beeinträchtigen “ in die gesetzliche Definition von „ psychiatrischen Störungen “ einbezieht und die Bundesregierung „ Bioüberwachung “ als solche definiert „Prozess zum Sammeln biologischer Daten nahezu in Echtzeit, die sich auf menschliche … Krankheitsaktivitäten und Bedrohungen für die menschliche … Gesundheit beziehen .“ Solche Definitionen könnten eine „Bioüberwachung“ jedes amerikanischen Gehirns für „Erkrankungen des Nervensystems, die die psychische Gesundheit beeinträchtigen“ implizieren.

Während der Obama-Biden-Regierung schlug ein Beratungsausschuss der US-amerikanischen CDC vor, dass „Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen … gestärkt werden müssen“. ( Seite A1-26 ) Die Aussage impliziert nicht nur, dass „Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen“ bereits 2011 existiert haben könnten, als das Dokument veröffentlicht wurde, sondern „cyber-physische Systeme“ könnten solche „verstärkten“ „Überwachungssysteme“ für „ Geisteskrankheit."

Auch dies mag verrückt oder unmöglich klingen, aber studieren Sie einfach die Wissenschaft und die Gesetze und Dokumente der US-Bundesregierung. Die Wissenschaft scheint möglich zu sein, und Bundesbehörden wie das FBI und möglicherweise sogar die örtliche Polizei könnten an solchen Technologien interessiert sein. Oder denken Sie einfach über die Frage nach: Wie viele Menschen würden von der Regierung dafür bezahlt werden wollen, aus der Ferne und heimlich die Gedanken oder Gefühle von Menschen zu „lesen“ oder zu manipulieren, die sie nicht mögen?

Das Bundesgesetz beschreibt die Verwendung von In-situ- und Remote-Sensoren

Es gibt mehr. Wenn die US-Bundesregierung plante, medizinische oder menschliche Gesundheitsgeräte und -technologien zu Überwachungszwecken einzusetzen, anstatt Krankheiten zu diagnostizieren und zu behandeln, dann könnte man Bundesgesetze, Regeln und Vorschriften nach Informationen durchsuchen, die darauf hindeuten, dass die Bundesregierung den Einsatz medizinischer Geräte plante oder Technologien für nicht medizinische Zwecke.

Es gibt wichtige Informationen im US-Bundesgesetz, die darauf hindeuten, dass die US-Regierung beabsichtigte, „Sensor“-Technologien und „Ausrüstung und Technologien für die menschliche Gesundheit“ für Zwecke zu verwenden, die nicht der menschlichen Gesundheit dienen. Das Gesetz stammt eigentlich aus dem Jahr 2004, was darauf hindeutet, dass die Technologien seit vielen Jahren verfügbar sind, aber immer weiter perfektioniert werden.

Das US-Bundesgesetz betrifft das „Interagency Oceans and Human Health Research Program“. ( 33 US Code § 3101 ) Eine gründliche Erörterung kann einige wichtige Punkte zu diesem Gesetz erklären, kann hier aber nicht bereitgestellt werden. Der Hauptpunkt ist, dass das Gesetz die „Entwicklung … neuer Technologien und Ansätze zur Erkennung und Reduzierung von Gefahren für die menschliche Gesundheit aus Meeresquellen“ erlaubt. ( 33 US Code § 3101(c)(3) ) „Meeresquellen“ könnten offensichtlich Wasser und andere von Menschen verbrauchte Substanzen umfassen. Das Gesetz fährt fort, indem es die mögliche Entwicklung von beschreibt

In-situ- und Remote-Sensoren zur Erkennung, Quantifizierung und Vorhersage des Vorhandenseins und der Ausbreitung von Schadstoffen in Meeresgewässern und -organismen und zur Identifizierung neuer genetischer Ressourcen für biomedizinische Zwecke ( 33 US Code § 3101(c)(3)(c) )

und kann die „Anpassung von Ausrüstung und Technologien aus dem Bereich der menschlichen Gesundheit“ beinhalten. ( 33 US-Code § 3101(c)(3)(e) )

„ In-situ- und Remote-Sensoren“, die möglicherweise aus „Bereichen der menschlichen Gesundheit“ zum „Erkennen und Reduzieren von Gefahren für die menschliche Gesundheit“ angepasst werden, legen nahe, dass die Remote-Sensoren und „ In-situ -Sensoren“ die in der BRAIN-Initiative diskutierten medizinischen Bildgebungstechnologien nutzen könnten. „ In situ “ ist lateinisch und es ist nicht klar, wie das obige US-Bundesgesetz diesen Ausdruck verwendet. Eine medizinische (das Gesetz bezieht sich auf „menschliche Gesundheit“) Definition von in situ könnte an einem bestimmten Ort, wie dem Gehirn, „in … Organismen“ bedeuten. Dieses Gesetz wurde offenbar im Jahr 2004 erlassen.

Auch hier sollte eine gründlichere Erörterung erfolgen, die hier jedoch nicht bereitgestellt werden kann. Der Hauptpunkt ist, dass die US-Bundesregierung im Jahr 2004 die Verwendung von „Anpassung von Geräten und Technologien aus dem Bereich der menschlichen Gesundheit“ genehmigte, die möglicherweise „Sensoren“ „in … Organismen“ umfasst. Es kann auf die potenzielle nicht-medizinische Verwendung medizinischer Bildgebungs- oder Gehirntechnologien hindeuten.

Das Bioüberwachungsdokument von Obama und Biden beschreibt die Verwendung von In - situ- und Remote-Sensoren

Es gibt noch mehr. Im Jahr 2013 veröffentlichte die Obama-Biden-Administration die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap , die offenbar zumindest teilweise von Dr. John Holdren verfasst wurde, der in der Vergangenheit einige offensichtlich bedeutende Vorschläge gemacht hatte, möglicherweise einschließlich der verdeckten Verwendung von Substanzen im Trinkwasser .

Die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap ist, wie der Titel schon sagt, „Biosurveillance“. Es erwähnt ausdrücklich die Verwendung von „Sensoren“ für die Bioüberwachung und kann ihre Verwendung beim Menschen implizieren. Auch die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap erfordert eine eingehendere Diskussion, die hier nicht geleistet werden kann.

Einige wichtige Punkte sind, dass das Dokument Pläne der US-Bundesregierung erwähnt

Verbinden Sie nicht-invasive Datenerfassungstools mit anderen Arten von Überwachungsdaten , um die Fähigkeit zu verbessern , Vorbedingungen und die frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls zu erkennen ( Seite 11 )

„Nicht-invasiv“ kann sicherlich verwendet werden, um sich auf viele verschiedene Arten von „Werkzeugen“ zu beziehen; „ nichtinvasiv “ wird jedoch häufig verwendet, um „medizinische Geräte und Technologien“ zu beschreiben. Mit anderen Worten, es kann den Einsatz medizinischer Bildgebungstechnologien beinhalten, „um … die frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls zu erkennen“. Und wann liegt der „früheste Hinweis auf einen erheblichen Vorfall“ vor? Das Dokument präzisiert nichts, aber für einige „bedeutende Vorfälle“ findet sich der früheste Hinweis im menschlichen Gehirn, wenn es zukünftige Aktionen plant.

Die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap legt dann in ihrer Diskussion über die Pläne der US-Bundesregierung die Verwendung von „in situ“- und „Remote“-Sensoren für eine solche Erkennung „der frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls“ fest

Integrieren Sie neu entstehende Fernerkundungsfunktionen/-analysen (z. B. biologisch, chemisch und hyperspektral) mit festen, verteilten autonomen oder halbautonomen Überwachungsplattformen und herkömmlichen molekularbiologischen Werkzeugen , um räumlich und zeitlich wichtige Umweltvariablen zu charakterisieren und letztendlich vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten in Ökosystemen beeinflussen , einschließlich Menschen ;

Untersuchen Sie die aktuelle Abdeckung und Fähigkeiten von bodengestützten In-situ-Sensoren zur Erkennung von Bedrohungen und steigern Sie die Effizienz oder erweitern Sie sie, soweit angemessen und machbar ( Seite 12 , Hervorhebung hinzugefügt).

Der erste Absatz kann die Verwendung von „Fähigkeiten/Analysen der Fernerkundung“ „mit … Überwachungsplattformen“ „innerhalb von … Menschen“ implizieren, um „räumlich und zeitlich wichtige Variablen vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten beeinflussen“. Auch hier schließt die US-Bundesregierung „psychische Gesundheitsstörungen“ als „Krankheiten“ ein.

Der Einsatz von „ In-situ -Sensoren zur Erkennung von Bedrohungen“ in der National Biosurveillance Science and Technology Roadmap bietet weitere Unterstützung für die vorangegangene Diskussion über den Einsatz medizinischer Technologien für die Bioüberwachung beim Menschen.

„ Hyperspektral “ wird zu stark vereinfacht als Technologien definiert, die Licht verwenden und „optische“ medizinische Technologien umfassen können. Sowohl die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap der Obama-Biden-Regierung als auch der Strategische Plan der BRAIN-Initiative erwähnen chemische Sensoren. Der Strategische Plan der Brain Initiative beschreibt die Entwicklungspläne der US-Bundesregierung

Neue und verbesserte optische Sensoren für neuronale Aktivität, sowohl elektrisch als auch chemisch. Zu den Zielen gehören bessere Fluoreszenzindikatoren, spektroskopische molekulare Signaturen oder Nanopartikelsonden , vorzugsweise mit zelltypspezifischer Ausrichtung, für Membranspannung, Neurotransmitter- und Neuromodulatorkonzentrationen, synaptische Aktivität und biochemische Prozesse. ( Seite 74 , Hervorhebung hinzugefügt)

Und noch einmal, die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap plante die Integration von „aufkommender Fernerkundung … (wie … chemisch, hyperspektral)“ für Bioüberwachungszwecke. ( Seite 12 )

Der Strategische Plan der BRAIN-Initiative , der einige Monate nach der National Biosurveillance Science and Technology Roadmap veröffentlicht wurde, diskutiert den Einsatz von nicht-invasiven funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRI)-Technologien mit „räumlicher – zeitlicher Auflösung“, die große Teile von abfragen könnten das menschliche Gehirn“ und befasst sich mit der Frage „Wie … interne kognitive Modelle der Welt kodiert, aktualisiert und abgerufen werden, um Vorhersagen zu treffen und zukünftige Handlungen zu leiten.“ ( Seite 75 ) Vergleichen Sie diese Formulierung mit der National Biosurveillance Science and Technology Roadmapoben, der die Verwendung von Sensoren vorschlägt, um „letztendlich räumlich und zeitlich wichtige Umweltvariablen vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten in Ökosystemen, einschließlich Menschen, beeinflussen“.

Auch hier diskutieren mehrere Abschnitte des Strategieplans der BRAIN-Initiative die Verwendung von Sensoren, und es ist bezeichnend, dass einige Sensoren „chemische“ Sensoren sein können. ( Seite 74 ) Es lohnt sich zu fragen, ob Chemikalien und/oder „physikalische Elemente“, die für das Leben und/oder die Gesundheit des Menschen erforderlich sind und magnetische oder andere Eigenschaften haben können, durch Remote-Technologien „manipuliert“ ( Seite 6 ) werden und die Gehirnaktivität stimulieren könnten (das Denken bestimmter Gedanken, Emotionen usw.) und könnte als „Sensoren“ bezeichnet werden. Und es ist noch einmal erwähnenswert, dass solche medizinischen Technologien und/oder Geräte, die im Strategieplan der US-Bundesregierung diskutiert werden, wie Ultraschall, MRI, Elektroenzephalographie und andere, seit vielen Jahren zur Perfektionierung zur Verfügung stehen.

Während es auf den ersten Blick unmöglich oder verrückt erscheinen mag, kann man nach eingehendem Studium mehrerer US-Bundesgesetze und -dokumente zu dem Schluss kommen, dass die Bundesregierung innovative Gehirntechnologien für „Bioüberwachungszwecke“ einsetzt. Und es gibt weitere Informationen, die diesen Vorschlag stützen, aber sie können hier nicht erwähnt werden.[/b]

Zitat von Gast im Beitrag #1

---

[b]Stellen die innovativen Gehirntechnologien der Regierung Risiken für die Bioüberwachung dar?
Beweise deuten darauf hin, dass die US-Regierung die Verwendung von Gehirntechnologien für fragwürdige Zwecke genehmigt hat.
Vorgestelltes Bild

Pixel Hunter/Shutterstock

Robert
L.
Kinney
III
Freitag, 26. August 2022 - 21:13 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 22:32

1X
Jenseits der Worte
( LifeSiteNews ) – Frühere Artikel diskutierten das BRAIN-Initiative-Programm der US-Bundesregierung und Dokumente über den Plan der Regierung, „Kognition, Emotion, Wahrnehmung und Verhalten in Echtzeit auf der Ebene komplexer neuronaler Netzwerke in lebenden Organismen zu messen – alles mit einer Geschwindigkeit von Gedanke." ( Seite 14 )

Die Artikel verglichen dann eine solche offensichtliche Rechtssprache mit der Definition der Bundesregierung von „Bioüberwachung“, die ist

der Prozess des Sammelns biologischer Daten nahezu in Echtzeit, die sich auf menschliche und zoonotische Krankheitsaktivitäten und Bedrohungen für die menschliche oder tierische Gesundheit beziehen , um eine Frühwarnung und Identifizierung solcher Gesundheitsbedrohungen , eine frühzeitige Erkennung und sofortige fortlaufende Verfolgung von Gesundheitsereignissen zu erreichen, und Gesamtsituationsbewusstsein der Krankheitsaktivität. ( 127 STAT. 178-179 , Hervorhebung hinzugefügt)

Einfach ausgedrückt, die Formulierungen in US-Bundesgesetzen, Vorschriften und/oder strategischen Plänen können versuchen, den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und der Strafverfolgungsbehörden der Bundesregierung, einschließlich des FBI, das die Obama-Biden-Regierung angeordnet hat, eine „ stillschweigende oder scheinbare Autorität “ zu verleihen „ Public Health and Law Enforcement “ für die „Bioüberwachung“ der Gedanken, Gefühle und Verhaltensweisen der Amerikaner.

Andere Artikel diskutierten die Möglichkeit fortschrittlicher innovativer medizinischer oder menschlicher Gesundheitsgeräte und -technologien (Elektroenzephalographie, MRT, Röntgen, CT, Ultraschall usw.), die für die entfernte und verdeckte „Manipulation“ oder „Aufzeichnung“ des menschlichen Gehirns entwickelt werden könnten ohne dass eine Operation erforderlich ist.

Solche Technologien könnten zur Überwachung eingesetzt werden, um die Gedanken und Pläne von Menschen zu ermitteln; Solche Technologien könnten möglicherweise auch verwendet werden, um Gedanken und Emotionen im Gehirn als eine Art „Verhör“ oder Folter hervorzurufen. Es wird in diesem Artikel nicht diskutiert, aber ähnliche Technologien könnten möglicherweise auch entfernt und verdeckt Verletzungen an anderen Stellen des menschlichen Körpers als dem Gehirn verursachen. (Für einige oder viele mag es verrückt klingen, aber „die Wissenschaft“ sagt, dass solche Technologien möglicherweise bereits verfügbar sind, und US-Bundesgesetze und -dokumente könnten darauf hindeuten, dass sie möglicherweise bereits heimlich verwendet werden.)

Über die potenzielle Bedeutung des Plans der US-Bundesregierung, den Menschen in Echtzeit zu messen, muss noch mehr diskutiert werden

US-Gesetze und „Echtzeit“-Sensoren für die Bioüberwachung

In früheren Artikeln wurde zumindest teilweise diskutiert, dass, wenn Beamte der US-Bundesregierung versuchen wollten, sich selbst oder anderen die stillschweigende oder scheinbare rechtliche Befugnis zur Verwendung fortschrittlicher innovativer medizinischer Miniaturtechnologien, Chemikalien (einschließlich der „Elemente“, „chemischen Elemente, “ oder „physische Elemente“) und Ausrüstung für die Überwachung des menschlichen Gehirns oder andere Zwecke, kann es Hinweise und Vorschläge in Bundesgesetzen und Strategien der Bundesregierung geben, die Pläne der US-Regierung beschreiben.

Ein wichtiger Punkt ist, dass es beim Schreiben von US-Bundesgesetzen, Strategien und anderen Richtlinien oder Plänen einige Richtlinien gibt, die den Autoren möglicherweise zu befolgen sind. Dies ist wahrscheinlich für viele offensichtlich: Eine Richtlinie lautet: „Seien Sie konsistent“ und „verwenden Sie keine unterschiedlichen Wörter, um dieselben Dinge zu bezeichnen“.

Konsistenz in den in den US-Bundesgesetzen verwendeten Wörtern kann daher ein potenzieller Hinweis auf Bundesbeamte sein, die versuchen, sich selbst oder anderen implizite oder scheinbare Überwachungsbefugnisse im Bundesrecht zu verschaffen, während sie gleichzeitig versuchen, zukünftige Pläne oder aktuelle Pläne beizubehalten Technologien oder Methoden geheim.

Ein mögliches Beispiel ist, dass die Bundesregierung das Wort „ aufkommend “ zu Gesetzen hinzufügt, die das (manchmal geheime) nationale Übungsprogramm der Bundesregierung regeln, kurz bevor es sich um eine Pandemie einer „bedrohenden Infektionskrankheit“ handelt/handelt.
2022-08-27T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Weitere mögliche Beispiele für einheitliche Formulierungen in Bundesgesetzen, die Hinweise auf möglicherweise geheime menschliche Überwachungstechnologien, -pläne oder -methoden sein könnten, die für diese Diskussion relevant sind, sind die Wörter „Echtzeit“, „Sensoren“, „Fernerkundung“ und „Netzwerk“. , Systeme, „Netzwerk von Systemen“ und andere, die hier nicht erwähnt werden.

Frühere Artikel und die Einleitung zu diesem Artikel liefern ein Beispiel für die konsequente Verwendung von „Echtzeit“ in der gesetzlichen Definition von „Bioüberwachung“ durch die US-Bundesregierung sowie im (offensichtlichen Versuch eines) gesetzlichen Plans der Regierung zur Messung menschlicher Gedanken , Emotionen, Kognition usw. in „Echtzeit“.

Ein weiteres potenziell bedeutsames Beispiel ist eines der letzten erlassenen Gesetze der Obama-Biden-Regierung mit dem Titel „ American Innovation and Competitiveness Act “. Es wurde am 6. Januar 2017 in Kraft gesetzt; das war wiederum in den letzten Tagen der Obama-Biden-Administration, was aus Gründen, die hier nicht erwähnt werden, von Bedeutung sein kann.

Ein bedeutender Abschnitt im amerikanischen Innovation and Competitiveness Act, teilweise aufgrund seiner Wortlautübereinstimmung mit dem Strategieplan der BRAIN-Initiative , dem NIH-Strategieplan und der „Definition der US-Bundesregierung für Bioüberwachung “, ist die gesetzliche Definition der US-Bundesregierung „Cyber-Physische Systeme“:

„Cyber-physische Systeme“ bezeichnet physische oder technische Systeme, deren Netzwerk- und Informationstechnologiefunktionen und physische Elemente tief integriert und durch Sensoren , Aktuatoren oder andere Mittel aktiv mit der physischen Welt verbunden sind , um eine sichere und effektive Echtzeitleistung zu ermöglichen sicherheitskritische und andere Anwendungen ( 15 US Code § 5503 (1) , Hervorhebung hinzugefügt)

Das US-Bundesgesetz diskutiert „Sensoren“, die für „sichere und effektive Echtzeitleistung“ für „sicherheitskritische“ „Anwendungen“ verwendet werden sollen. „Sicherheitskritisch“ ist in diesem Abschnitt des US-Codes nicht definiert; Eine separate Verordnung der US-Bundesregierung schließt „ öffentliche Sicherheit “ in die Definition ein, was darauf hinzudeuten scheint, dass „sicherheitskritisch“ ein Synonym für „nationale Sicherheit“, „Strafverfolgung“, „Polizeiarbeit“ oder ähnliches sein könnte. (Die Definition ist möglicherweise nicht zutreffend, sondern dient lediglich als Grundlage zur Bestimmung einer möglichen staatlichen Bedeutung von „sicherheitskritisch“.)

„Aktiv mit der physischen Welt verbunden zu sein“ scheint die Möglichkeit zu implizieren, „aktiv mit“ Lebewesen verbunden zu sein, möglicherweise einschließlich Menschen und möglicherweise einschließlich des menschlichen Gehirns. Die nichtstaatliche Forschung schließt menschliche Gehirn-Computer-Schnittstellen in die Definition von „cyber-physischen Systemen“ ein. Einige menschliche Gehirn-Computer-Schnittstellen erfordern möglicherweise keine chirurgische Implantation in das Gehirn, was bedeutet, dass es möglich sein kann, Gehirn-Computer-Schnittstellen in den Körper zu bringen und sie schließlich ohne Wissen einer Person zum Gehirn zu bringen.

Obwohl es zweifellos auf andere Weise verwendet werden kann, ist „sicher und wirksam“ ein juristischer Ausdruck, der zur Beschreibung von Arzneimitteln oder Medizinprodukten für Menschen oder Tiere verwendet wird . Die Definition beschreibt jedoch speziell „Netzwerk- und Informationstechnologiefunktionen“ speziell für „sichere und effektive Leistung in Echtzeit“ und deutet die Möglichkeit an, dass cyber-physische Systeme beim Menschen für etwas anderes als die Behandlung oder Vorbeugung von Krankheiten verwendet werden können. „Biosurveillance“ könnte eine mögliche Anwendung sein.

Auch hier scheint sich „sicher“ auf die Anwendung beim Menschen zu beziehen und „Echtzeitleistung“ stimmt mit der Definition von „Bioüberwachung“ überein. „Cyber-Physical Systems“ gelten implizit als „advanced innovative technologies“, wie der Titel des Gesetzes „ American Innovation and Competitiveness Act “ schon sagt.

Nochmals erwähnenswert: Der amerikanische Innovation and Competitiveness Act erlaubt den Einsatz innovativer „cyber-physischer Systeme“ für „sichere und effektive Echtzeitleistung“ in „sicherheitskritischen und anderen Anwendungen“ und scheint den Einsatz am Menschen zu implizieren .

Jetzt ist ein separates Gesetz, der Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act von 2019 , ein US-Bundesgesetz, das vorschreibt, dass „fortschrittliche innovative Technologien“ für ein internationales Bioüberwachungsnetzwerk oder „Netzwerk von Systemen “ verwendet werden müssen ( 133 STAT. 922 ) − was wiederum mit der Rechtssprache übereinstimmt, die zur Beschreibung von „cyber-physischen Systemen“ verwendet wird.

Der American Innovation and Competitiveness Act autorisierte cyber-physische Systeme für „Echtzeitleistung“, was ihre Verwendung beim Menschen durch die Verwendung des Wortes „sicher“ in der Definition zu implizieren scheint, und dann der Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act von 2019 beauftragt die CDC und andere mit der Einrichtung eines „Bioüberwachungsnetzwerks von Systemen“ zur „Erfassung biologischer Daten nahezu in Echtzeit“ unter Verwendung „innovativer Technologien“.

Die Kohärenz des Gesetzeswortlauts legt zumindest die Möglichkeit nahe, dass „cyber-physische Systeme“ mit Sensoren, die aktiv mit dem menschlichen Körper verbunden sind und Echtzeitdaten liefern, als eine Art „Bioüberwachungs“-System einbezogen werden können. Die Verwendung des Wortes „effektiv“ in „cyber-physischen Systemen“ könnte mehrere mögliche Implikationen haben, und eine davon könnte die „effektive“ Aufzeichnung oder Manipulation des menschlichen Gehirns sein.

Und wie in anderen Artikeln erwähnt, diskutierte die US-Bundesregierung durch die National Institutes of Health und die „BRAIN Initiative“ ihren Plan, „Kognition, Emotion, Wahrnehmung und Verhalten in Echtzeit auf der Ebene komplexer neuronaler Netzwerke in lebenden Organismen zu messen – alles in Gedankengeschwindigkeit.“ ( Seite 14 )

Der Strategieplan der BRAIN-Initiative enthält mehrere Diskussionen über die Verwendung von „Sensoren“ im menschlichen Gehirn. Es kann auch von Bedeutung sein, dass der Strategieplan der BRAIN-Initiative die Messung der Gehirnaktivität diskutiert, um zu bestimmen, welche zukünftigen Aktionen ein menschliches Gehirn sich vorstellt zu begehen. ( Seite 13 ) Solche Informationen wären einige der am meisten nachgefragten Informationen für staatliche "Überwachungs" -Zwecke, möglicherweise in den Vereinigten Staaten und definitiv von nichtamerikanischen Regierungen.

Es kann auch von Bedeutung sein, dass der Strategieplan der BRAIN-Initiative Pläne für Technologien diskutiert, „die große Teile des menschlichen Gehirns abfragen könnten“. ( Seite 75 ) Die Diskussion über die Befragung großer Teile des Gehirns könnte auf mehr als eine Weise interpretiert werden; Eine entfernte und verdeckte Technologie, die das menschliche Gehirn abfragen (und auch foltern) könnte, wäre jedoch wahrscheinlich auch eine sehr gefragte Technologie zur Überwachung oder „Bioüberwachung“ für die Polizei und/oder Einrichtungen wie das FBI.

Und noch einmal, es kann nicht weiter ausgeführt werden, aber solche Technologien könnten möglicherweise auch aus der Ferne und verdeckt Verletzungen des Gehirns und anderer Stellen des menschlichen Körpers als des Gehirns verursachen. Dies ist einer von vielen Gründen, warum die Methoden, Techniken, Technologien, Scherze, Pläne, Tricks, Tricks und sogar die verdeckten Mitarbeiter und andere, die verdeckte Aktionen für das FBI, die örtliche Polizei und andere „nationale Sicherheit“, die Strafverfolgungsbehörden durchgeführt haben , und Organisationen der Nachrichtendienste sollten öffentlich bekannt sein. Der potenzielle Einsatz von ferngesteuerten und verdeckten Technologien durch das FBI oder sogar die lokale Polizei zur Überwachung oder Verletzung anderer wäre für viele Menschen wünschenswert.

Es gibt mehr. Der Abschnitt des US-Bundesgesetzes „ American Innovation and Competitiveness Act “, der „cyber-physische Systeme“ rechtlich definiert, autorisiert dasselbe Forschungsprogramm auch, „für … die Entwicklung von Mensch-Computer-Interaktionen“ und anscheinend auch „Mensch-Computer-Big Data“ bereitzustellen .“

„Mensch-Computer-Interaktionen“ beinhalten wahrscheinlich „(menschliche) Gehirn-Computer-Schnittstellen“. In einem früheren Artikel wurde erwähnt, dass DARPA geplant hatte, solche Gehirn-Computer-Schnittstellen zu entwickeln, die keine chirurgische Implantation erfordern, sondern stattdessen mit „minimaler Invasivität“ an bestimmte Stellen im Gehirn geliefert werden könnten. Es ist nicht klar, welche Technologien verwendet würden und ob die Technologien injiziert, durch die Haut absorbiert oder oral eingenommen würden; Technologien, die nur eine Aufnahme durch die Haut oder eine orale Einnahme erfordern, könnten einfacher im Verborgenen verwendet werden, obwohl staatlich angeordnete Injektionen auch eine Möglichkeit sein könnten, Technologien für die Bioüberwachung an bestimmte Ziele zu bringen, wenn dies der Plan wäre.

Mit anderen Worten, das obige US-Bundesgesetz über cyber-physische Systeme und Mensch-Computer-Interaktionen könnte als Versuch interpretiert werden, die Befugnis zur Nutzung (und/oder „Entwicklung“ bereits verwendeter Technologien) von „sicheren und effektiven“ Gehirnen oder anderen zu implizieren Sensoren für die potenziell geheimnisvolle „nationale Sicherheit“ („sicherheitskritische und andere“) Anwendung der „Sammlung nahezu in Echtzeit biologischer Daten“ („Bioüberwachungs“-Systemnetzwerk).

Auf diese Weise können US-Regierungsbeamte versuchen, stillschweigende oder scheinbare rechtliche Befugnisse zu erteilen oder zu erlangen: Ein Abschnitt des Bundesgesetzes legalisiert die spezifischen Technologien und/oder impliziert die potenzielle Befugnis, Technologien und Methoden zu verwenden, und ein anderer Abschnitt des Gesetzes beschreibt ihre potenziellen Anwendungen erwähnt lediglich „ innovative Technologien “, um solche Technologien etwas geheim zu halten. Ein Beispiel ist das Bioüberwachungsgesetz der US-Bundesregierung, das die CDC und andere dazu verpflichtet

Modernisierung und Verbesserung der Bioüberwachungsaktivitäten , einschließlich Strategien zur Einbeziehung innovativer Technologien und Analyseansätze ( einschließlich Vorhersage und Prognose für Pandemien und Gefahren aller Art ) von öffentlichen und privaten Einrichtungen ( 42 US Code § 247d-4 , Hervorhebung hinzugefügt)

Dies scheint ein weiterer wichtiger Punkt zu sein: Die US-Bundesregierung, die „innovative Technologien“ zur „Vorhersage … für … alle Gefahren“ verwendet, impliziert offenbar die Vorhersage aller gefährlichen menschlichen Verhaltensweisen oder gefährlichen zukünftigen Handlungen. Solche Vorhersagen könnten mit den innovativen Technologien von „cyber-physischen Systemen“ oder anderen potenziellen Technologien erreicht werden, die verwendet werden, um ein Gehirn zu überwachen, das zukünftige Aktionen plant, die im Strategieplan der BRAIN-Initiative beschrieben sind. ( Seite 13 )

Staatliche Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen

Ein weiterer Punkt, der erheblich mehr Diskussion erfordert als hier angegeben, ist, dass die US-Bundesregierung „ Erkrankungen des Nervensystems, die die psychische Gesundheit beeinträchtigen “ in die gesetzliche Definition von „ psychiatrischen Störungen “ einbezieht und die Bundesregierung „ Bioüberwachung “ als solche definiert „Prozess zum Sammeln biologischer Daten nahezu in Echtzeit, die sich auf menschliche … Krankheitsaktivitäten und Bedrohungen für die menschliche … Gesundheit beziehen .“ Solche Definitionen könnten eine „Bioüberwachung“ jedes amerikanischen Gehirns für „Erkrankungen des Nervensystems, die die psychische Gesundheit beeinträchtigen“ implizieren.

Während der Obama-Biden-Regierung schlug ein Beratungsausschuss der US-amerikanischen CDC vor, dass „Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen … gestärkt werden müssen“. ( Seite A1-26 ) Die Aussage impliziert nicht nur, dass „Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen“ bereits 2011 existiert haben könnten, als das Dokument veröffentlicht wurde, sondern „cyber-physische Systeme“ könnten solche „verstärkten“ „Überwachungssysteme“ für „ Geisteskrankheit."

Auch dies mag verrückt oder unmöglich klingen, aber studieren Sie einfach die Wissenschaft und die Gesetze und Dokumente der US-Bundesregierung. Die Wissenschaft scheint möglich zu sein, und Bundesbehörden wie das FBI und möglicherweise sogar die örtliche Polizei könnten an solchen Technologien interessiert sein. Oder denken Sie einfach über die Frage nach: Wie viele Menschen würden von der Regierung dafür bezahlt werden wollen, aus der Ferne und heimlich die Gedanken oder Gefühle von Menschen zu „lesen“ oder zu manipulieren, die sie nicht mögen?

Das Bundesgesetz beschreibt die Verwendung von In-situ- und Remote-Sensoren

Es gibt mehr. Wenn die US-Bundesregierung plante, medizinische oder menschliche Gesundheitsgeräte und -technologien zu Überwachungszwecken einzusetzen, anstatt Krankheiten zu diagnostizieren und zu behandeln, dann könnte man Bundesgesetze, Regeln und Vorschriften nach Informationen durchsuchen, die darauf hindeuten, dass die Bundesregierung den Einsatz medizinischer Geräte plante oder Technologien für nicht medizinische Zwecke.

Es gibt wichtige Informationen im US-Bundesgesetz, die darauf hindeuten, dass die US-Regierung beabsichtigte, „Sensor“-Technologien und „Ausrüstung und Technologien für die menschliche Gesundheit“ für Zwecke zu verwenden, die nicht der menschlichen Gesundheit dienen. Das Gesetz stammt eigentlich aus dem Jahr 2004, was darauf hindeutet, dass die Technologien seit vielen Jahren verfügbar sind, aber immer weiter perfektioniert werden.

Das US-Bundesgesetz betrifft das „Interagency Oceans and Human Health Research Program“. ( 33 US Code § 3101 ) Eine gründliche Erörterung kann einige wichtige Punkte zu diesem Gesetz erklären, kann hier aber nicht bereitgestellt werden. Der Hauptpunkt ist, dass das Gesetz die „Entwicklung … neuer Technologien und Ansätze zur Erkennung und Reduzierung von Gefahren für die menschliche Gesundheit aus Meeresquellen“ erlaubt. ( 33 US Code § 3101(c)(3) ) „Meeresquellen“ könnten offensichtlich Wasser und andere von Menschen verbrauchte Substanzen umfassen. Das Gesetz fährt fort, indem es die mögliche Entwicklung von beschreibt

In-situ- und Remote-Sensoren zur Erkennung, Quantifizierung und Vorhersage des Vorhandenseins und der Ausbreitung von Schadstoffen in Meeresgewässern und -organismen und zur Identifizierung neuer genetischer Ressourcen für biomedizinische Zwecke ( 33 US Code § 3101(c)(3)(c) )

und kann die „Anpassung von Ausrüstung und Technologien aus dem Bereich der menschlichen Gesundheit“ beinhalten. ( 33 US-Code § 3101(c)(3)(e) )

„ In-situ- und Remote-Sensoren“, die möglicherweise aus „Bereichen der menschlichen Gesundheit“ zum „Erkennen und Reduzieren von Gefahren für die menschliche Gesundheit“ angepasst werden, legen nahe, dass die Remote-Sensoren und „ In-situ -Sensoren“ die in der BRAIN-Initiative diskutierten medizinischen Bildgebungstechnologien nutzen könnten. „ In situ “ ist lateinisch und es ist nicht klar, wie das obige US-Bundesgesetz diesen Ausdruck verwendet. Eine medizinische (das Gesetz bezieht sich auf „menschliche Gesundheit“) Definition von in situ könnte an einem bestimmten Ort, wie dem Gehirn, „in … Organismen“ bedeuten. Dieses Gesetz wurde offenbar im Jahr 2004 erlassen.

Auch hier sollte eine gründlichere Erörterung erfolgen, die hier jedoch nicht bereitgestellt werden kann. Der Hauptpunkt ist, dass die US-Bundesregierung im Jahr 2004 die Verwendung von „Anpassung von Geräten und Technologien aus dem Bereich der menschlichen Gesundheit“ genehmigte, die möglicherweise „Sensoren“ „in … Organismen“ umfasst. Es kann auf die potenzielle nicht-medizinische Verwendung medizinischer Bildgebungs- oder Gehirntechnologien hindeuten.

Das Bioüberwachungsdokument von Obama und Biden beschreibt die Verwendung von In - situ- und Remote-Sensoren

Es gibt noch mehr. Im Jahr 2013 veröffentlichte die Obama-Biden-Administration die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap , die offenbar zumindest teilweise von Dr. John Holdren verfasst wurde, der in der Vergangenheit einige offensichtlich bedeutende Vorschläge gemacht hatte, möglicherweise einschließlich der verdeckten Verwendung von Substanzen im Trinkwasser .

Die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap ist, wie der Titel schon sagt, „Biosurveillance“. Es erwähnt ausdrücklich die Verwendung von „Sensoren“ für die Bioüberwachung und kann ihre Verwendung beim Menschen implizieren. Auch die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap erfordert eine eingehendere Diskussion, die hier nicht geleistet werden kann.

Einige wichtige Punkte sind, dass das Dokument Pläne der US-Bundesregierung erwähnt

Verbinden Sie nicht-invasive Datenerfassungstools mit anderen Arten von Überwachungsdaten , um die Fähigkeit zu verbessern , Vorbedingungen und die frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls zu erkennen ( Seite 11 )

„Nicht-invasiv“ kann sicherlich verwendet werden, um sich auf viele verschiedene Arten von „Werkzeugen“ zu beziehen; „ nichtinvasiv “ wird jedoch häufig verwendet, um „medizinische Geräte und Technologien“ zu beschreiben. Mit anderen Worten, es kann den Einsatz medizinischer Bildgebungstechnologien beinhalten, „um … die frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls zu erkennen“. Und wann liegt der „früheste Hinweis auf einen erheblichen Vorfall“ vor? Das Dokument präzisiert nichts, aber für einige „bedeutende Vorfälle“ findet sich der früheste Hinweis im menschlichen Gehirn, wenn es zukünftige Aktionen plant.

Die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap legt dann in ihrer Diskussion über die Pläne der US-Bundesregierung die Verwendung von „in situ“- und „Remote“-Sensoren für eine solche Erkennung „der frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls“ fest

Integrieren Sie neu entstehende Fernerkundungsfunktionen/-analysen (z. B. biologisch, chemisch und hyperspektral) mit festen, verteilten autonomen oder halbautonomen Überwachungsplattformen und herkömmlichen molekularbiologischen Werkzeugen , um räumlich und zeitlich wichtige Umweltvariablen zu charakterisieren und letztendlich vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten in Ökosystemen beeinflussen , einschließlich Menschen ;

Untersuchen Sie die aktuelle Abdeckung und Fähigkeiten von bodengestützten In-situ-Sensoren zur Erkennung von Bedrohungen und steigern Sie die Effizienz oder erweitern Sie sie, soweit angemessen und machbar ( Seite 12 , Hervorhebung hinzugefügt).

Der erste Absatz kann die Verwendung von „Fähigkeiten/Analysen der Fernerkundung“ „mit … Überwachungsplattformen“ „innerhalb von … Menschen“ implizieren, um „räumlich und zeitlich wichtige Variablen vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten beeinflussen“. Auch hier schließt die US-Bundesregierung „psychische Gesundheitsstörungen“ als „Krankheiten“ ein.

Der Einsatz von „ In-situ -Sensoren zur Erkennung von Bedrohungen“ in der National Biosurveillance Science and Technology Roadmap bietet weitere Unterstützung für die vorangegangene Diskussion über den Einsatz medizinischer Technologien für die Bioüberwachung beim Menschen.

„ Hyperspektral “ wird zu stark vereinfacht als Technologien definiert, die Licht verwenden und „optische“ medizinische Technologien umfassen können. Sowohl die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap der Obama-Biden-Regierung als auch der Strategische Plan der BRAIN-Initiative erwähnen chemische Sensoren. Der Strategische Plan der Brain Initiative beschreibt die Entwicklungspläne der US-Bundesregierung

Neue und verbesserte optische Sensoren für neuronale Aktivität, sowohl elektrisch als auch chemisch. Zu den Zielen gehören bessere Fluoreszenzindikatoren, spektroskopische molekulare Signaturen oder Nanopartikelsonden , vorzugsweise mit zelltypspezifischer Ausrichtung, für Membranspannung, Neurotransmitter- und Neuromodulatorkonzentrationen, synaptische Aktivität und biochemische Prozesse. ( Seite 74 , Hervorhebung hinzugefügt)

Und noch einmal, die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap plante die Integration von „aufkommender Fernerkundung … (wie … chemisch, hyperspektral)“ für Bioüberwachungszwecke. ( Seite 12 )

Der Strategische Plan der BRAIN-Initiative , der einige Monate nach der National Biosurveillance Science and Technology Roadmap veröffentlicht wurde, diskutiert den Einsatz von nicht-invasiven funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRI)-Technologien mit „räumlicher – zeitlicher Auflösung“, die große Teile von abfragen könnten das menschliche Gehirn“ und befasst sich mit der Frage „Wie … interne kognitive Modelle der Welt kodiert, aktualisiert und abgerufen werden, um Vorhersagen zu treffen und zukünftige Handlungen zu leiten.“ ( Seite 75 ) Vergleichen Sie diese Formulierung mit der National Biosurveillance Science and Technology Roadmapoben, der die Verwendung von Sensoren vorschlägt, um „letztendlich räumlich und zeitlich wichtige Umweltvariablen vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten in Ökosystemen, einschließlich Menschen, beeinflussen“.

Auch hier diskutieren mehrere Abschnitte des Strategieplans der BRAIN-Initiative die Verwendung von Sensoren, und es ist bezeichnend, dass einige Sensoren „chemische“ Sensoren sein können. ( Seite 74 ) Es lohnt sich zu fragen, ob Chemikalien und/oder „physikalische Elemente“, die für das Leben und/oder die Gesundheit des Menschen erforderlich sind und magnetische oder andere Eigenschaften haben können, durch Remote-Technologien „manipuliert“ ( Seite 6 ) werden und die Gehirnaktivität stimulieren könnten (das Denken bestimmter Gedanken, Emotionen usw.) und könnte als „Sensoren“ bezeichnet werden. Und es ist noch einmal erwähnenswert, dass solche medizinischen Technologien und/oder Geräte, die im Strategieplan der US-Bundesregierung diskutiert werden, wie Ultraschall, MRI, Elektroenzephalographie und andere, seit vielen Jahren zur Perfektionierung zur Verfügung stehen.

Während es auf den ersten Blick unmöglich oder verrückt erscheinen mag, kann man nach eingehendem Studium mehrerer US-Bundesgesetze und -dokumente zu dem Schluss kommen, dass die Bundesregierung innovative Gehirntechnologien für „Bioüberwachungszwecke“ einsetzt. Und es gibt weitere Informationen, die diesen Vorschlag stützen, aber sie können hier nicht erwähnt werden.[/b]

---

Zitat von Gast im Beitrag #1

---

[b]Stellen die innovativen Gehirntechnologien der Regierung Risiken für die Bioüberwachung dar?
Beweise deuten darauf hin, dass die US-Regierung die Verwendung von Gehirntechnologien für fragwürdige Zwecke genehmigt hat.
Vorgestelltes Bild

Pixel Hunter/Shutterstock

Robert
L.
Kinney
III
Freitag, 26. August 2022 - 21:13 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 22:32

1X
Jenseits der Worte
( LifeSiteNews ) – Frühere Artikel diskutierten das BRAIN-Initiative-Programm der US-Bundesregierung und Dokumente über den Plan der Regierung, „Kognition, Emotion, Wahrnehmung und Verhalten in Echtzeit auf der Ebene komplexer neuronaler Netzwerke in lebenden Organismen zu messen – alles mit einer Geschwindigkeit von Gedanke." ( Seite 14 )

Die Artikel verglichen dann eine solche offensichtliche Rechtssprache mit der Definition der Bundesregierung von „Bioüberwachung“, die ist

der Prozess des Sammelns biologischer Daten nahezu in Echtzeit, die sich auf menschliche und zoonotische Krankheitsaktivitäten und Bedrohungen für die menschliche oder tierische Gesundheit beziehen , um eine Frühwarnung und Identifizierung solcher Gesundheitsbedrohungen , eine frühzeitige Erkennung und sofortige fortlaufende Verfolgung von Gesundheitsereignissen zu erreichen, und Gesamtsituationsbewusstsein der Krankheitsaktivität. ( 127 STAT. 178-179 , Hervorhebung hinzugefügt)

Einfach ausgedrückt, die Formulierungen in US-Bundesgesetzen, Vorschriften und/oder strategischen Plänen können versuchen, den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und der Strafverfolgungsbehörden der Bundesregierung, einschließlich des FBI, das die Obama-Biden-Regierung angeordnet hat, eine „ stillschweigende oder scheinbare Autorität “ zu verleihen „ Public Health and Law Enforcement “ für die „Bioüberwachung“ der Gedanken, Gefühle und Verhaltensweisen der Amerikaner.

Andere Artikel diskutierten die Möglichkeit fortschrittlicher innovativer medizinischer oder menschlicher Gesundheitsgeräte und -technologien (Elektroenzephalographie, MRT, Röntgen, CT, Ultraschall usw.), die für die entfernte und verdeckte „Manipulation“ oder „Aufzeichnung“ des menschlichen Gehirns entwickelt werden könnten ohne dass eine Operation erforderlich ist.

Solche Technologien könnten zur Überwachung eingesetzt werden, um die Gedanken und Pläne von Menschen zu ermitteln; Solche Technologien könnten möglicherweise auch verwendet werden, um Gedanken und Emotionen im Gehirn als eine Art „Verhör“ oder Folter hervorzurufen. Es wird in diesem Artikel nicht diskutiert, aber ähnliche Technologien könnten möglicherweise auch entfernt und verdeckt Verletzungen an anderen Stellen des menschlichen Körpers als dem Gehirn verursachen. (Für einige oder viele mag es verrückt klingen, aber „die Wissenschaft“ sagt, dass solche Technologien möglicherweise bereits verfügbar sind, und US-Bundesgesetze und -dokumente könnten darauf hindeuten, dass sie möglicherweise bereits heimlich verwendet werden.)

Über die potenzielle Bedeutung des Plans der US-Bundesregierung, den Menschen in Echtzeit zu messen, muss noch mehr diskutiert werden

US-Gesetze und „Echtzeit“-Sensoren für die Bioüberwachung

In früheren Artikeln wurde zumindest teilweise diskutiert, dass, wenn Beamte der US-Bundesregierung versuchen wollten, sich selbst oder anderen die stillschweigende oder scheinbare rechtliche Befugnis zur Verwendung fortschrittlicher innovativer medizinischer Miniaturtechnologien, Chemikalien (einschließlich der „Elemente“, „chemischen Elemente, “ oder „physische Elemente“) und Ausrüstung für die Überwachung des menschlichen Gehirns oder andere Zwecke, kann es Hinweise und Vorschläge in Bundesgesetzen und Strategien der Bundesregierung geben, die Pläne der US-Regierung beschreiben.

Ein wichtiger Punkt ist, dass es beim Schreiben von US-Bundesgesetzen, Strategien und anderen Richtlinien oder Plänen einige Richtlinien gibt, die den Autoren möglicherweise zu befolgen sind. Dies ist wahrscheinlich für viele offensichtlich: Eine Richtlinie lautet: „Seien Sie konsistent“ und „verwenden Sie keine unterschiedlichen Wörter, um dieselben Dinge zu bezeichnen“.

Konsistenz in den in den US-Bundesgesetzen verwendeten Wörtern kann daher ein potenzieller Hinweis auf Bundesbeamte sein, die versuchen, sich selbst oder anderen implizite oder scheinbare Überwachungsbefugnisse im Bundesrecht zu verschaffen, während sie gleichzeitig versuchen, zukünftige Pläne oder aktuelle Pläne beizubehalten Technologien oder Methoden geheim.

Ein mögliches Beispiel ist, dass die Bundesregierung das Wort „ aufkommend “ zu Gesetzen hinzufügt, die das (manchmal geheime) nationale Übungsprogramm der Bundesregierung regeln, kurz bevor es sich um eine Pandemie einer „bedrohenden Infektionskrankheit“ handelt/handelt.
2022-08-27T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Weitere mögliche Beispiele für einheitliche Formulierungen in Bundesgesetzen, die Hinweise auf möglicherweise geheime menschliche Überwachungstechnologien, -pläne oder -methoden sein könnten, die für diese Diskussion relevant sind, sind die Wörter „Echtzeit“, „Sensoren“, „Fernerkundung“ und „Netzwerk“. , Systeme, „Netzwerk von Systemen“ und andere, die hier nicht erwähnt werden.

Frühere Artikel und die Einleitung zu diesem Artikel liefern ein Beispiel für die konsequente Verwendung von „Echtzeit“ in der gesetzlichen Definition von „Bioüberwachung“ durch die US-Bundesregierung sowie im (offensichtlichen Versuch eines) gesetzlichen Plans der Regierung zur Messung menschlicher Gedanken , Emotionen, Kognition usw. in „Echtzeit“.

Ein weiteres potenziell bedeutsames Beispiel ist eines der letzten erlassenen Gesetze der Obama-Biden-Regierung mit dem Titel „ American Innovation and Competitiveness Act “. Es wurde am 6. Januar 2017 in Kraft gesetzt; das war wiederum in den letzten Tagen der Obama-Biden-Administration, was aus Gründen, die hier nicht erwähnt werden, von Bedeutung sein kann.

Ein bedeutender Abschnitt im amerikanischen Innovation and Competitiveness Act, teilweise aufgrund seiner Wortlautübereinstimmung mit dem Strategieplan der BRAIN-Initiative , dem NIH-Strategieplan und der „Definition der US-Bundesregierung für Bioüberwachung “, ist die gesetzliche Definition der US-Bundesregierung „Cyber-Physische Systeme“:

„Cyber-physische Systeme“ bezeichnet physische oder technische Systeme, deren Netzwerk- und Informationstechnologiefunktionen und physische Elemente tief integriert und durch Sensoren , Aktuatoren oder andere Mittel aktiv mit der physischen Welt verbunden sind , um eine sichere und effektive Echtzeitleistung zu ermöglichen sicherheitskritische und andere Anwendungen ( 15 US Code § 5503 (1) , Hervorhebung hinzugefügt)

Das US-Bundesgesetz diskutiert „Sensoren“, die für „sichere und effektive Echtzeitleistung“ für „sicherheitskritische“ „Anwendungen“ verwendet werden sollen. „Sicherheitskritisch“ ist in diesem Abschnitt des US-Codes nicht definiert; Eine separate Verordnung der US-Bundesregierung schließt „ öffentliche Sicherheit “ in die Definition ein, was darauf hinzudeuten scheint, dass „sicherheitskritisch“ ein Synonym für „nationale Sicherheit“, „Strafverfolgung“, „Polizeiarbeit“ oder ähnliches sein könnte. (Die Definition ist möglicherweise nicht zutreffend, sondern dient lediglich als Grundlage zur Bestimmung einer möglichen staatlichen Bedeutung von „sicherheitskritisch“.)

„Aktiv mit der physischen Welt verbunden zu sein“ scheint die Möglichkeit zu implizieren, „aktiv mit“ Lebewesen verbunden zu sein, möglicherweise einschließlich Menschen und möglicherweise einschließlich des menschlichen Gehirns. Die nichtstaatliche Forschung schließt menschliche Gehirn-Computer-Schnittstellen in die Definition von „cyber-physischen Systemen“ ein. Einige menschliche Gehirn-Computer-Schnittstellen erfordern möglicherweise keine chirurgische Implantation in das Gehirn, was bedeutet, dass es möglich sein kann, Gehirn-Computer-Schnittstellen in den Körper zu bringen und sie schließlich ohne Wissen einer Person zum Gehirn zu bringen.

Obwohl es zweifellos auf andere Weise verwendet werden kann, ist „sicher und wirksam“ ein juristischer Ausdruck, der zur Beschreibung von Arzneimitteln oder Medizinprodukten für Menschen oder Tiere verwendet wird . Die Definition beschreibt jedoch speziell „Netzwerk- und Informationstechnologiefunktionen“ speziell für „sichere und effektive Leistung in Echtzeit“ und deutet die Möglichkeit an, dass cyber-physische Systeme beim Menschen für etwas anderes als die Behandlung oder Vorbeugung von Krankheiten verwendet werden können. „Biosurveillance“ könnte eine mögliche Anwendung sein.

Auch hier scheint sich „sicher“ auf die Anwendung beim Menschen zu beziehen und „Echtzeitleistung“ stimmt mit der Definition von „Bioüberwachung“ überein. „Cyber-Physical Systems“ gelten implizit als „advanced innovative technologies“, wie der Titel des Gesetzes „ American Innovation and Competitiveness Act “ schon sagt.

Nochmals erwähnenswert: Der amerikanische Innovation and Competitiveness Act erlaubt den Einsatz innovativer „cyber-physischer Systeme“ für „sichere und effektive Echtzeitleistung“ in „sicherheitskritischen und anderen Anwendungen“ und scheint den Einsatz am Menschen zu implizieren .

Jetzt ist ein separates Gesetz, der Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act von 2019 , ein US-Bundesgesetz, das vorschreibt, dass „fortschrittliche innovative Technologien“ für ein internationales Bioüberwachungsnetzwerk oder „Netzwerk von Systemen “ verwendet werden müssen ( 133 STAT. 922 ) − was wiederum mit der Rechtssprache übereinstimmt, die zur Beschreibung von „cyber-physischen Systemen“ verwendet wird.

Der American Innovation and Competitiveness Act autorisierte cyber-physische Systeme für „Echtzeitleistung“, was ihre Verwendung beim Menschen durch die Verwendung des Wortes „sicher“ in der Definition zu implizieren scheint, und dann der Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act von 2019 beauftragt die CDC und andere mit der Einrichtung eines „Bioüberwachungsnetzwerks von Systemen“ zur „Erfassung biologischer Daten nahezu in Echtzeit“ unter Verwendung „innovativer Technologien“.

Die Kohärenz des Gesetzeswortlauts legt zumindest die Möglichkeit nahe, dass „cyber-physische Systeme“ mit Sensoren, die aktiv mit dem menschlichen Körper verbunden sind und Echtzeitdaten liefern, als eine Art „Bioüberwachungs“-System einbezogen werden können. Die Verwendung des Wortes „effektiv“ in „cyber-physischen Systemen“ könnte mehrere mögliche Implikationen haben, und eine davon könnte die „effektive“ Aufzeichnung oder Manipulation des menschlichen Gehirns sein.

Und wie in anderen Artikeln erwähnt, diskutierte die US-Bundesregierung durch die National Institutes of Health und die „BRAIN Initiative“ ihren Plan, „Kognition, Emotion, Wahrnehmung und Verhalten in Echtzeit auf der Ebene komplexer neuronaler Netzwerke in lebenden Organismen zu messen – alles in Gedankengeschwindigkeit.“ ( Seite 14 )

Der Strategieplan der BRAIN-Initiative enthält mehrere Diskussionen über die Verwendung von „Sensoren“ im menschlichen Gehirn. Es kann auch von Bedeutung sein, dass der Strategieplan der BRAIN-Initiative die Messung der Gehirnaktivität diskutiert, um zu bestimmen, welche zukünftigen Aktionen ein menschliches Gehirn sich vorstellt zu begehen. ( Seite 13 ) Solche Informationen wären einige der am meisten nachgefragten Informationen für staatliche "Überwachungs" -Zwecke, möglicherweise in den Vereinigten Staaten und definitiv von nichtamerikanischen Regierungen.

Es kann auch von Bedeutung sein, dass der Strategieplan der BRAIN-Initiative Pläne für Technologien diskutiert, „die große Teile des menschlichen Gehirns abfragen könnten“. ( Seite 75 ) Die Diskussion über die Befragung großer Teile des Gehirns könnte auf mehr als eine Weise interpretiert werden; Eine entfernte und verdeckte Technologie, die das menschliche Gehirn abfragen (und auch foltern) könnte, wäre jedoch wahrscheinlich auch eine sehr gefragte Technologie zur Überwachung oder „Bioüberwachung“ für die Polizei und/oder Einrichtungen wie das FBI.

Und noch einmal, es kann nicht weiter ausgeführt werden, aber solche Technologien könnten möglicherweise auch aus der Ferne und verdeckt Verletzungen des Gehirns und anderer Stellen des menschlichen Körpers als des Gehirns verursachen. Dies ist einer von vielen Gründen, warum die Methoden, Techniken, Technologien, Scherze, Pläne, Tricks, Tricks und sogar die verdeckten Mitarbeiter und andere, die verdeckte Aktionen für das FBI, die örtliche Polizei und andere „nationale Sicherheit“, die Strafverfolgungsbehörden durchgeführt haben , und Organisationen der Nachrichtendienste sollten öffentlich bekannt sein. Der potenzielle Einsatz von ferngesteuerten und verdeckten Technologien durch das FBI oder sogar die lokale Polizei zur Überwachung oder Verletzung anderer wäre für viele Menschen wünschenswert.

Es gibt mehr. Der Abschnitt des US-Bundesgesetzes „ American Innovation and Competitiveness Act “, der „cyber-physische Systeme“ rechtlich definiert, autorisiert dasselbe Forschungsprogramm auch, „für … die Entwicklung von Mensch-Computer-Interaktionen“ und anscheinend auch „Mensch-Computer-Big Data“ bereitzustellen .“

„Mensch-Computer-Interaktionen“ beinhalten wahrscheinlich „(menschliche) Gehirn-Computer-Schnittstellen“. In einem früheren Artikel wurde erwähnt, dass DARPA geplant hatte, solche Gehirn-Computer-Schnittstellen zu entwickeln, die keine chirurgische Implantation erfordern, sondern stattdessen mit „minimaler Invasivität“ an bestimmte Stellen im Gehirn geliefert werden könnten. Es ist nicht klar, welche Technologien verwendet würden und ob die Technologien injiziert, durch die Haut absorbiert oder oral eingenommen würden; Technologien, die nur eine Aufnahme durch die Haut oder eine orale Einnahme erfordern, könnten einfacher im Verborgenen verwendet werden, obwohl staatlich angeordnete Injektionen auch eine Möglichkeit sein könnten, Technologien für die Bioüberwachung an bestimmte Ziele zu bringen, wenn dies der Plan wäre.

Mit anderen Worten, das obige US-Bundesgesetz über cyber-physische Systeme und Mensch-Computer-Interaktionen könnte als Versuch interpretiert werden, die Befugnis zur Nutzung (und/oder „Entwicklung“ bereits verwendeter Technologien) von „sicheren und effektiven“ Gehirnen oder anderen zu implizieren Sensoren für die potenziell geheimnisvolle „nationale Sicherheit“ („sicherheitskritische und andere“) Anwendung der „Sammlung nahezu in Echtzeit biologischer Daten“ („Bioüberwachungs“-Systemnetzwerk).

Auf diese Weise können US-Regierungsbeamte versuchen, stillschweigende oder scheinbare rechtliche Befugnisse zu erteilen oder zu erlangen: Ein Abschnitt des Bundesgesetzes legalisiert die spezifischen Technologien und/oder impliziert die potenzielle Befugnis, Technologien und Methoden zu verwenden, und ein anderer Abschnitt des Gesetzes beschreibt ihre potenziellen Anwendungen erwähnt lediglich „ innovative Technologien “, um solche Technologien etwas geheim zu halten. Ein Beispiel ist das Bioüberwachungsgesetz der US-Bundesregierung, das die CDC und andere dazu verpflichtet

Modernisierung und Verbesserung der Bioüberwachungsaktivitäten , einschließlich Strategien zur Einbeziehung innovativer Technologien und Analyseansätze ( einschließlich Vorhersage und Prognose für Pandemien und Gefahren aller Art ) von öffentlichen und privaten Einrichtungen ( 42 US Code § 247d-4 , Hervorhebung hinzugefügt)

Dies scheint ein weiterer wichtiger Punkt zu sein: Die US-Bundesregierung, die „innovative Technologien“ zur „Vorhersage … für … alle Gefahren“ verwendet, impliziert offenbar die Vorhersage aller gefährlichen menschlichen Verhaltensweisen oder gefährlichen zukünftigen Handlungen. Solche Vorhersagen könnten mit den innovativen Technologien von „cyber-physischen Systemen“ oder anderen potenziellen Technologien erreicht werden, die verwendet werden, um ein Gehirn zu überwachen, das zukünftige Aktionen plant, die im Strategieplan der BRAIN-Initiative beschrieben sind. ( Seite 13 )

Staatliche Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen

Ein weiterer Punkt, der erheblich mehr Diskussion erfordert als hier angegeben, ist, dass die US-Bundesregierung „ Erkrankungen des Nervensystems, die die psychische Gesundheit beeinträchtigen “ in die gesetzliche Definition von „ psychiatrischen Störungen “ einbezieht und die Bundesregierung „ Bioüberwachung “ als solche definiert „Prozess zum Sammeln biologischer Daten nahezu in Echtzeit, die sich auf menschliche … Krankheitsaktivitäten und Bedrohungen für die menschliche … Gesundheit beziehen .“ Solche Definitionen könnten eine „Bioüberwachung“ jedes amerikanischen Gehirns für „Erkrankungen des Nervensystems, die die psychische Gesundheit beeinträchtigen“ implizieren.

Während der Obama-Biden-Regierung schlug ein Beratungsausschuss der US-amerikanischen CDC vor, dass „Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen … gestärkt werden müssen“. ( Seite A1-26 ) Die Aussage impliziert nicht nur, dass „Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen“ bereits 2011 existiert haben könnten, als das Dokument veröffentlicht wurde, sondern „cyber-physische Systeme“ könnten solche „verstärkten“ „Überwachungssysteme“ für „ Geisteskrankheit."

Auch dies mag verrückt oder unmöglich klingen, aber studieren Sie einfach die Wissenschaft und die Gesetze und Dokumente der US-Bundesregierung. Die Wissenschaft scheint möglich zu sein, und Bundesbehörden wie das FBI und möglicherweise sogar die örtliche Polizei könnten an solchen Technologien interessiert sein. Oder denken Sie einfach über die Frage nach: Wie viele Menschen würden von der Regierung dafür bezahlt werden wollen, aus der Ferne und heimlich die Gedanken oder Gefühle von Menschen zu „lesen“ oder zu manipulieren, die sie nicht mögen?

Das Bundesgesetz beschreibt die Verwendung von In-situ- und Remote-Sensoren

Es gibt mehr. Wenn die US-Bundesregierung plante, medizinische oder menschliche Gesundheitsgeräte und -technologien zu Überwachungszwecken einzusetzen, anstatt Krankheiten zu diagnostizieren und zu behandeln, dann könnte man Bundesgesetze, Regeln und Vorschriften nach Informationen durchsuchen, die darauf hindeuten, dass die Bundesregierung den Einsatz medizinischer Geräte plante oder Technologien für nicht medizinische Zwecke.

Es gibt wichtige Informationen im US-Bundesgesetz, die darauf hindeuten, dass die US-Regierung beabsichtigte, „Sensor“-Technologien und „Ausrüstung und Technologien für die menschliche Gesundheit“ für Zwecke zu verwenden, die nicht der menschlichen Gesundheit dienen. Das Gesetz stammt eigentlich aus dem Jahr 2004, was darauf hindeutet, dass die Technologien seit vielen Jahren verfügbar sind, aber immer weiter perfektioniert werden.

Das US-Bundesgesetz betrifft das „Interagency Oceans and Human Health Research Program“. ( 33 US Code § 3101 ) Eine gründliche Erörterung kann einige wichtige Punkte zu diesem Gesetz erklären, kann hier aber nicht bereitgestellt werden. Der Hauptpunkt ist, dass das Gesetz die „Entwicklung … neuer Technologien und Ansätze zur Erkennung und Reduzierung von Gefahren für die menschliche Gesundheit aus Meeresquellen“ erlaubt. ( 33 US Code § 3101(c)(3) ) „Meeresquellen“ könnten offensichtlich Wasser und andere von Menschen verbrauchte Substanzen umfassen. Das Gesetz fährt fort, indem es die mögliche Entwicklung von beschreibt

In-situ- und Remote-Sensoren zur Erkennung, Quantifizierung und Vorhersage des Vorhandenseins und der Ausbreitung von Schadstoffen in Meeresgewässern und -organismen und zur Identifizierung neuer genetischer Ressourcen für biomedizinische Zwecke ( 33 US Code § 3101(c)(3)(c) )

und kann die „Anpassung von Ausrüstung und Technologien aus dem Bereich der menschlichen Gesundheit“ beinhalten. ( 33 US-Code § 3101(c)(3)(e) )

„ In-situ- und Remote-Sensoren“, die möglicherweise aus „Bereichen der menschlichen Gesundheit“ zum „Erkennen und Reduzieren von Gefahren für die menschliche Gesundheit“ angepasst werden, legen nahe, dass die Remote-Sensoren und „ In-situ -Sensoren“ die in der BRAIN-Initiative diskutierten medizinischen Bildgebungstechnologien nutzen könnten. „ In situ “ ist lateinisch und es ist nicht klar, wie das obige US-Bundesgesetz diesen Ausdruck verwendet. Eine medizinische (das Gesetz bezieht sich auf „menschliche Gesundheit“) Definition von in situ könnte an einem bestimmten Ort, wie dem Gehirn, „in … Organismen“ bedeuten. Dieses Gesetz wurde offenbar im Jahr 2004 erlassen.

Auch hier sollte eine gründlichere Erörterung erfolgen, die hier jedoch nicht bereitgestellt werden kann. Der Hauptpunkt ist, dass die US-Bundesregierung im Jahr 2004 die Verwendung von „Anpassung von Geräten und Technologien aus dem Bereich der menschlichen Gesundheit“ genehmigte, die möglicherweise „Sensoren“ „in … Organismen“ umfasst. Es kann auf die potenzielle nicht-medizinische Verwendung medizinischer Bildgebungs- oder Gehirntechnologien hindeuten.

Das Bioüberwachungsdokument von Obama und Biden beschreibt die Verwendung von In - situ- und Remote-Sensoren

Es gibt noch mehr. Im Jahr 2013 veröffentlichte die Obama-Biden-Administration die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap , die offenbar zumindest teilweise von Dr. John Holdren verfasst wurde, der in der Vergangenheit einige offensichtlich bedeutende Vorschläge gemacht hatte, möglicherweise einschließlich der verdeckten Verwendung von Substanzen im Trinkwasser .

Die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap ist, wie der Titel schon sagt, „Biosurveillance“. Es erwähnt ausdrücklich die Verwendung von „Sensoren“ für die Bioüberwachung und kann ihre Verwendung beim Menschen implizieren. Auch die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap erfordert eine eingehendere Diskussion, die hier nicht geleistet werden kann.

Einige wichtige Punkte sind, dass das Dokument Pläne der US-Bundesregierung erwähnt

Verbinden Sie nicht-invasive Datenerfassungstools mit anderen Arten von Überwachungsdaten , um die Fähigkeit zu verbessern , Vorbedingungen und die frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls zu erkennen ( Seite 11 )

„Nicht-invasiv“ kann sicherlich verwendet werden, um sich auf viele verschiedene Arten von „Werkzeugen“ zu beziehen; „ nichtinvasiv “ wird jedoch häufig verwendet, um „medizinische Geräte und Technologien“ zu beschreiben. Mit anderen Worten, es kann den Einsatz medizinischer Bildgebungstechnologien beinhalten, „um … die frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls zu erkennen“. Und wann liegt der „früheste Hinweis auf einen erheblichen Vorfall“ vor? Das Dokument präzisiert nichts, aber für einige „bedeutende Vorfälle“ findet sich der früheste Hinweis im menschlichen Gehirn, wenn es zukünftige Aktionen plant.

Die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap legt dann in ihrer Diskussion über die Pläne der US-Bundesregierung die Verwendung von „in situ“- und „Remote“-Sensoren für eine solche Erkennung „der frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls“ fest

Integrieren Sie neu entstehende Fernerkundungsfunktionen/-analysen (z. B. biologisch, chemisch und hyperspektral) mit festen, verteilten autonomen oder halbautonomen Überwachungsplattformen und herkömmlichen molekularbiologischen Werkzeugen , um räumlich und zeitlich wichtige Umweltvariablen zu charakterisieren und letztendlich vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten in Ökosystemen beeinflussen , einschließlich Menschen ;

Untersuchen Sie die aktuelle Abdeckung und Fähigkeiten von bodengestützten In-situ-Sensoren zur Erkennung von Bedrohungen und steigern Sie die Effizienz oder erweitern Sie sie, soweit angemessen und machbar ( Seite 12 , Hervorhebung hinzugefügt).

Der erste Absatz kann die Verwendung von „Fähigkeiten/Analysen der Fernerkundung“ „mit … Überwachungsplattformen“ „innerhalb von … Menschen“ implizieren, um „räumlich und zeitlich wichtige Variablen vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten beeinflussen“. Auch hier schließt die US-Bundesregierung „psychische Gesundheitsstörungen“ als „Krankheiten“ ein.

Der Einsatz von „ In-situ -Sensoren zur Erkennung von Bedrohungen“ in der National Biosurveillance Science and Technology Roadmap bietet weitere Unterstützung für die vorangegangene Diskussion über den Einsatz medizinischer Technologien für die Bioüberwachung beim Menschen.

„ Hyperspektral “ wird zu stark vereinfacht als Technologien definiert, die Licht verwenden und „optische“ medizinische Technologien umfassen können. Sowohl die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap der Obama-Biden-Regierung als auch der Strategische Plan der BRAIN-Initiative erwähnen chemische Sensoren. Der Strategische Plan der Brain Initiative beschreibt die Entwicklungspläne der US-Bundesregierung

Neue und verbesserte optische Sensoren für neuronale Aktivität, sowohl elektrisch als auch chemisch. Zu den Zielen gehören bessere Fluoreszenzindikatoren, spektroskopische molekulare Signaturen oder Nanopartikelsonden , vorzugsweise mit zelltypspezifischer Ausrichtung, für Membranspannung, Neurotransmitter- und Neuromodulatorkonzentrationen, synaptische Aktivität und biochemische Prozesse. ( Seite 74 , Hervorhebung hinzugefügt)

Und noch einmal, die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap plante die Integration von „aufkommender Fernerkundung … (wie … chemisch, hyperspektral)“ für Bioüberwachungszwecke. ( Seite 12 )

Der Strategische Plan der BRAIN-Initiative , der einige Monate nach der National Biosurveillance Science and Technology Roadmap veröffentlicht wurde, diskutiert den Einsatz von nicht-invasiven funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRI)-Technologien mit „räumlicher – zeitlicher Auflösung“, die große Teile von abfragen könnten das menschliche Gehirn“ und befasst sich mit der Frage „Wie … interne kognitive Modelle der Welt kodiert, aktualisiert und abgerufen werden, um Vorhersagen zu treffen und zukünftige Handlungen zu leiten.“ ( Seite 75 ) Vergleichen Sie diese Formulierung mit der National Biosurveillance Science and Technology Roadmapoben, der die Verwendung von Sensoren vorschlägt, um „letztendlich räumlich und zeitlich wichtige Umweltvariablen vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten in Ökosystemen, einschließlich Menschen, beeinflussen“.

Auch hier diskutieren mehrere Abschnitte des Strategieplans der BRAIN-Initiative die Verwendung von Sensoren, und es ist bezeichnend, dass einige Sensoren „chemische“ Sensoren sein können. ( Seite 74 ) Es lohnt sich zu fragen, ob Chemikalien und/oder „physikalische Elemente“, die für das Leben und/oder die Gesundheit des Menschen erforderlich sind und magnetische oder andere Eigenschaften haben können, durch Remote-Technologien „manipuliert“ ( Seite 6 ) werden und die Gehirnaktivität stimulieren könnten (das Denken bestimmter Gedanken, Emotionen usw.) und könnte als „Sensoren“ bezeichnet werden. Und es ist noch einmal erwähnenswert, dass solche medizinischen Technologien und/oder Geräte, die im Strategieplan der US-Bundesregierung diskutiert werden, wie Ultraschall, MRI, Elektroenzephalographie und andere, seit vielen Jahren zur Perfektionierung zur Verfügung stehen.

Während es auf den ersten Blick unmöglich oder verrückt erscheinen mag, kann man nach eingehendem Studium mehrerer US-Bundesgesetze und -dokumente zu dem Schluss kommen, dass die Bundesregierung innovative Gehirntechnologien für „Bioüberwachungszwecke“ einsetzt. Und es gibt weitere Informationen, die diesen Vorschlag stützen, aber sie können hier nicht erwähnt werden.[/b]

---

Zitat von Gast im Beitrag #1

---

[b]Stellen die innovativen Gehirntechnologien der Regierung Risiken für die Bioüberwachung dar?
Beweise deuten darauf hin, dass die US-Regierung die Verwendung von Gehirntechnologien für fragwürdige Zwecke genehmigt hat.
Vorgestelltes Bild

Pixel Hunter/Shutterstock

Robert
L.
Kinney
III
Freitag, 26. August 2022 - 21:13 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 22:32

1X
Jenseits der Worte
( LifeSiteNews ) – Frühere Artikel diskutierten das BRAIN-Initiative-Programm der US-Bundesregierung und Dokumente über den Plan der Regierung, „Kognition, Emotion, Wahrnehmung und Verhalten in Echtzeit auf der Ebene komplexer neuronaler Netzwerke in lebenden Organismen zu messen – alles mit einer Geschwindigkeit von Gedanke." ( Seite 14 )

Die Artikel verglichen dann eine solche offensichtliche Rechtssprache mit der Definition der Bundesregierung von „Bioüberwachung“, die ist

der Prozess des Sammelns biologischer Daten nahezu in Echtzeit, die sich auf menschliche und zoonotische Krankheitsaktivitäten und Bedrohungen für die menschliche oder tierische Gesundheit beziehen , um eine Frühwarnung und Identifizierung solcher Gesundheitsbedrohungen , eine frühzeitige Erkennung und sofortige fortlaufende Verfolgung von Gesundheitsereignissen zu erreichen, und Gesamtsituationsbewusstsein der Krankheitsaktivität. ( 127 STAT. 178-179 , Hervorhebung hinzugefügt)

Einfach ausgedrückt, die Formulierungen in US-Bundesgesetzen, Vorschriften und/oder strategischen Plänen können versuchen, den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und der Strafverfolgungsbehörden der Bundesregierung, einschließlich des FBI, das die Obama-Biden-Regierung angeordnet hat, eine „ stillschweigende oder scheinbare Autorität “ zu verleihen „ Public Health and Law Enforcement “ für die „Bioüberwachung“ der Gedanken, Gefühle und Verhaltensweisen der Amerikaner.

Andere Artikel diskutierten die Möglichkeit fortschrittlicher innovativer medizinischer oder menschlicher Gesundheitsgeräte und -technologien (Elektroenzephalographie, MRT, Röntgen, CT, Ultraschall usw.), die für die entfernte und verdeckte „Manipulation“ oder „Aufzeichnung“ des menschlichen Gehirns entwickelt werden könnten ohne dass eine Operation erforderlich ist.

Solche Technologien könnten zur Überwachung eingesetzt werden, um die Gedanken und Pläne von Menschen zu ermitteln; Solche Technologien könnten möglicherweise auch verwendet werden, um Gedanken und Emotionen im Gehirn als eine Art „Verhör“ oder Folter hervorzurufen. Es wird in diesem Artikel nicht diskutiert, aber ähnliche Technologien könnten möglicherweise auch entfernt und verdeckt Verletzungen an anderen Stellen des menschlichen Körpers als dem Gehirn verursachen. (Für einige oder viele mag es verrückt klingen, aber „die Wissenschaft“ sagt, dass solche Technologien möglicherweise bereits verfügbar sind, und US-Bundesgesetze und -dokumente könnten darauf hindeuten, dass sie möglicherweise bereits heimlich verwendet werden.)

Über die potenzielle Bedeutung des Plans der US-Bundesregierung, den Menschen in Echtzeit zu messen, muss noch mehr diskutiert werden

US-Gesetze und „Echtzeit“-Sensoren für die Bioüberwachung

In früheren Artikeln wurde zumindest teilweise diskutiert, dass, wenn Beamte der US-Bundesregierung versuchen wollten, sich selbst oder anderen die stillschweigende oder scheinbare rechtliche Befugnis zur Verwendung fortschrittlicher innovativer medizinischer Miniaturtechnologien, Chemikalien (einschließlich der „Elemente“, „chemischen Elemente, “ oder „physische Elemente“) und Ausrüstung für die Überwachung des menschlichen Gehirns oder andere Zwecke, kann es Hinweise und Vorschläge in Bundesgesetzen und Strategien der Bundesregierung geben, die Pläne der US-Regierung beschreiben.

Ein wichtiger Punkt ist, dass es beim Schreiben von US-Bundesgesetzen, Strategien und anderen Richtlinien oder Plänen einige Richtlinien gibt, die den Autoren möglicherweise zu befolgen sind. Dies ist wahrscheinlich für viele offensichtlich: Eine Richtlinie lautet: „Seien Sie konsistent“ und „verwenden Sie keine unterschiedlichen Wörter, um dieselben Dinge zu bezeichnen“.

Konsistenz in den in den US-Bundesgesetzen verwendeten Wörtern kann daher ein potenzieller Hinweis auf Bundesbeamte sein, die versuchen, sich selbst oder anderen implizite oder scheinbare Überwachungsbefugnisse im Bundesrecht zu verschaffen, während sie gleichzeitig versuchen, zukünftige Pläne oder aktuelle Pläne beizubehalten Technologien oder Methoden geheim.

Ein mögliches Beispiel ist, dass die Bundesregierung das Wort „ aufkommend “ zu Gesetzen hinzufügt, die das (manchmal geheime) nationale Übungsprogramm der Bundesregierung regeln, kurz bevor es sich um eine Pandemie einer „bedrohenden Infektionskrankheit“ handelt/handelt.
2022-08-27T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Weitere mögliche Beispiele für einheitliche Formulierungen in Bundesgesetzen, die Hinweise auf möglicherweise geheime menschliche Überwachungstechnologien, -pläne oder -methoden sein könnten, die für diese Diskussion relevant sind, sind die Wörter „Echtzeit“, „Sensoren“, „Fernerkundung“ und „Netzwerk“. , Systeme, „Netzwerk von Systemen“ und andere, die hier nicht erwähnt werden.

Frühere Artikel und die Einleitung zu diesem Artikel liefern ein Beispiel für die konsequente Verwendung von „Echtzeit“ in der gesetzlichen Definition von „Bioüberwachung“ durch die US-Bundesregierung sowie im (offensichtlichen Versuch eines) gesetzlichen Plans der Regierung zur Messung menschlicher Gedanken , Emotionen, Kognition usw. in „Echtzeit“.

Ein weiteres potenziell bedeutsames Beispiel ist eines der letzten erlassenen Gesetze der Obama-Biden-Regierung mit dem Titel „ American Innovation and Competitiveness Act “. Es wurde am 6. Januar 2017 in Kraft gesetzt; das war wiederum in den letzten Tagen der Obama-Biden-Administration, was aus Gründen, die hier nicht erwähnt werden, von Bedeutung sein kann.

Ein bedeutender Abschnitt im amerikanischen Innovation and Competitiveness Act, teilweise aufgrund seiner Wortlautübereinstimmung mit dem Strategieplan der BRAIN-Initiative , dem NIH-Strategieplan und der „Definition der US-Bundesregierung für Bioüberwachung “, ist die gesetzliche Definition der US-Bundesregierung „Cyber-Physische Systeme“:

„Cyber-physische Systeme“ bezeichnet physische oder technische Systeme, deren Netzwerk- und Informationstechnologiefunktionen und physische Elemente tief integriert und durch Sensoren , Aktuatoren oder andere Mittel aktiv mit der physischen Welt verbunden sind , um eine sichere und effektive Echtzeitleistung zu ermöglichen sicherheitskritische und andere Anwendungen ( 15 US Code § 5503 (1) , Hervorhebung hinzugefügt)

Das US-Bundesgesetz diskutiert „Sensoren“, die für „sichere und effektive Echtzeitleistung“ für „sicherheitskritische“ „Anwendungen“ verwendet werden sollen. „Sicherheitskritisch“ ist in diesem Abschnitt des US-Codes nicht definiert; Eine separate Verordnung der US-Bundesregierung schließt „ öffentliche Sicherheit “ in die Definition ein, was darauf hinzudeuten scheint, dass „sicherheitskritisch“ ein Synonym für „nationale Sicherheit“, „Strafverfolgung“, „Polizeiarbeit“ oder ähnliches sein könnte. (Die Definition ist möglicherweise nicht zutreffend, sondern dient lediglich als Grundlage zur Bestimmung einer möglichen staatlichen Bedeutung von „sicherheitskritisch“.)

„Aktiv mit der physischen Welt verbunden zu sein“ scheint die Möglichkeit zu implizieren, „aktiv mit“ Lebewesen verbunden zu sein, möglicherweise einschließlich Menschen und möglicherweise einschließlich des menschlichen Gehirns. Die nichtstaatliche Forschung schließt menschliche Gehirn-Computer-Schnittstellen in die Definition von „cyber-physischen Systemen“ ein. Einige menschliche Gehirn-Computer-Schnittstellen erfordern möglicherweise keine chirurgische Implantation in das Gehirn, was bedeutet, dass es möglich sein kann, Gehirn-Computer-Schnittstellen in den Körper zu bringen und sie schließlich ohne Wissen einer Person zum Gehirn zu bringen.

Obwohl es zweifellos auf andere Weise verwendet werden kann, ist „sicher und wirksam“ ein juristischer Ausdruck, der zur Beschreibung von Arzneimitteln oder Medizinprodukten für Menschen oder Tiere verwendet wird . Die Definition beschreibt jedoch speziell „Netzwerk- und Informationstechnologiefunktionen“ speziell für „sichere und effektive Leistung in Echtzeit“ und deutet die Möglichkeit an, dass cyber-physische Systeme beim Menschen für etwas anderes als die Behandlung oder Vorbeugung von Krankheiten verwendet werden können. „Biosurveillance“ könnte eine mögliche Anwendung sein.

Auch hier scheint sich „sicher“ auf die Anwendung beim Menschen zu beziehen und „Echtzeitleistung“ stimmt mit der Definition von „Bioüberwachung“ überein. „Cyber-Physical Systems“ gelten implizit als „advanced innovative technologies“, wie der Titel des Gesetzes „ American Innovation and Competitiveness Act “ schon sagt.

Nochmals erwähnenswert: Der amerikanische Innovation and Competitiveness Act erlaubt den Einsatz innovativer „cyber-physischer Systeme“ für „sichere und effektive Echtzeitleistung“ in „sicherheitskritischen und anderen Anwendungen“ und scheint den Einsatz am Menschen zu implizieren .

Jetzt ist ein separates Gesetz, der Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act von 2019 , ein US-Bundesgesetz, das vorschreibt, dass „fortschrittliche innovative Technologien“ für ein internationales Bioüberwachungsnetzwerk oder „Netzwerk von Systemen “ verwendet werden müssen ( 133 STAT. 922 ) − was wiederum mit der Rechtssprache übereinstimmt, die zur Beschreibung von „cyber-physischen Systemen“ verwendet wird.

Der American Innovation and Competitiveness Act autorisierte cyber-physische Systeme für „Echtzeitleistung“, was ihre Verwendung beim Menschen durch die Verwendung des Wortes „sicher“ in der Definition zu implizieren scheint, und dann der Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act von 2019 beauftragt die CDC und andere mit der Einrichtung eines „Bioüberwachungsnetzwerks von Systemen“ zur „Erfassung biologischer Daten nahezu in Echtzeit“ unter Verwendung „innovativer Technologien“.

Die Kohärenz des Gesetzeswortlauts legt zumindest die Möglichkeit nahe, dass „cyber-physische Systeme“ mit Sensoren, die aktiv mit dem menschlichen Körper verbunden sind und Echtzeitdaten liefern, als eine Art „Bioüberwachungs“-System einbezogen werden können. Die Verwendung des Wortes „effektiv“ in „cyber-physischen Systemen“ könnte mehrere mögliche Implikationen haben, und eine davon könnte die „effektive“ Aufzeichnung oder Manipulation des menschlichen Gehirns sein.

Und wie in anderen Artikeln erwähnt, diskutierte die US-Bundesregierung durch die National Institutes of Health und die „BRAIN Initiative“ ihren Plan, „Kognition, Emotion, Wahrnehmung und Verhalten in Echtzeit auf der Ebene komplexer neuronaler Netzwerke in lebenden Organismen zu messen – alles in Gedankengeschwindigkeit.“ ( Seite 14 )

Der Strategieplan der BRAIN-Initiative enthält mehrere Diskussionen über die Verwendung von „Sensoren“ im menschlichen Gehirn. Es kann auch von Bedeutung sein, dass der Strategieplan der BRAIN-Initiative die Messung der Gehirnaktivität diskutiert, um zu bestimmen, welche zukünftigen Aktionen ein menschliches Gehirn sich vorstellt zu begehen. ( Seite 13 ) Solche Informationen wären einige der am meisten nachgefragten Informationen für staatliche "Überwachungs" -Zwecke, möglicherweise in den Vereinigten Staaten und definitiv von nichtamerikanischen Regierungen.

Es kann auch von Bedeutung sein, dass der Strategieplan der BRAIN-Initiative Pläne für Technologien diskutiert, „die große Teile des menschlichen Gehirns abfragen könnten“. ( Seite 75 ) Die Diskussion über die Befragung großer Teile des Gehirns könnte auf mehr als eine Weise interpretiert werden; Eine entfernte und verdeckte Technologie, die das menschliche Gehirn abfragen (und auch foltern) könnte, wäre jedoch wahrscheinlich auch eine sehr gefragte Technologie zur Überwachung oder „Bioüberwachung“ für die Polizei und/oder Einrichtungen wie das FBI.

Und noch einmal, es kann nicht weiter ausgeführt werden, aber solche Technologien könnten möglicherweise auch aus der Ferne und verdeckt Verletzungen des Gehirns und anderer Stellen des menschlichen Körpers als des Gehirns verursachen. Dies ist einer von vielen Gründen, warum die Methoden, Techniken, Technologien, Scherze, Pläne, Tricks, Tricks und sogar die verdeckten Mitarbeiter und andere, die verdeckte Aktionen für das FBI, die örtliche Polizei und andere „nationale Sicherheit“, die Strafverfolgungsbehörden durchgeführt haben , und Organisationen der Nachrichtendienste sollten öffentlich bekannt sein. Der potenzielle Einsatz von ferngesteuerten und verdeckten Technologien durch das FBI oder sogar die lokale Polizei zur Überwachung oder Verletzung anderer wäre für viele Menschen wünschenswert.

Es gibt mehr. Der Abschnitt des US-Bundesgesetzes „ American Innovation and Competitiveness Act “, der „cyber-physische Systeme“ rechtlich definiert, autorisiert dasselbe Forschungsprogramm auch, „für … die Entwicklung von Mensch-Computer-Interaktionen“ und anscheinend auch „Mensch-Computer-Big Data“ bereitzustellen .“

„Mensch-Computer-Interaktionen“ beinhalten wahrscheinlich „(menschliche) Gehirn-Computer-Schnittstellen“. In einem früheren Artikel wurde erwähnt, dass DARPA geplant hatte, solche Gehirn-Computer-Schnittstellen zu entwickeln, die keine chirurgische Implantation erfordern, sondern stattdessen mit „minimaler Invasivität“ an bestimmte Stellen im Gehirn geliefert werden könnten. Es ist nicht klar, welche Technologien verwendet würden und ob die Technologien injiziert, durch die Haut absorbiert oder oral eingenommen würden; Technologien, die nur eine Aufnahme durch die Haut oder eine orale Einnahme erfordern, könnten einfacher im Verborgenen verwendet werden, obwohl staatlich angeordnete Injektionen auch eine Möglichkeit sein könnten, Technologien für die Bioüberwachung an bestimmte Ziele zu bringen, wenn dies der Plan wäre.

Mit anderen Worten, das obige US-Bundesgesetz über cyber-physische Systeme und Mensch-Computer-Interaktionen könnte als Versuch interpretiert werden, die Befugnis zur Nutzung (und/oder „Entwicklung“ bereits verwendeter Technologien) von „sicheren und effektiven“ Gehirnen oder anderen zu implizieren Sensoren für die potenziell geheimnisvolle „nationale Sicherheit“ („sicherheitskritische und andere“) Anwendung der „Sammlung nahezu in Echtzeit biologischer Daten“ („Bioüberwachungs“-Systemnetzwerk).

Auf diese Weise können US-Regierungsbeamte versuchen, stillschweigende oder scheinbare rechtliche Befugnisse zu erteilen oder zu erlangen: Ein Abschnitt des Bundesgesetzes legalisiert die spezifischen Technologien und/oder impliziert die potenzielle Befugnis, Technologien und Methoden zu verwenden, und ein anderer Abschnitt des Gesetzes beschreibt ihre potenziellen Anwendungen erwähnt lediglich „ innovative Technologien “, um solche Technologien etwas geheim zu halten. Ein Beispiel ist das Bioüberwachungsgesetz der US-Bundesregierung, das die CDC und andere dazu verpflichtet

Modernisierung und Verbesserung der Bioüberwachungsaktivitäten , einschließlich Strategien zur Einbeziehung innovativer Technologien und Analyseansätze ( einschließlich Vorhersage und Prognose für Pandemien und Gefahren aller Art ) von öffentlichen und privaten Einrichtungen ( 42 US Code § 247d-4 , Hervorhebung hinzugefügt)

Dies scheint ein weiterer wichtiger Punkt zu sein: Die US-Bundesregierung, die „innovative Technologien“ zur „Vorhersage … für … alle Gefahren“ verwendet, impliziert offenbar die Vorhersage aller gefährlichen menschlichen Verhaltensweisen oder gefährlichen zukünftigen Handlungen. Solche Vorhersagen könnten mit den innovativen Technologien von „cyber-physischen Systemen“ oder anderen potenziellen Technologien erreicht werden, die verwendet werden, um ein Gehirn zu überwachen, das zukünftige Aktionen plant, die im Strategieplan der BRAIN-Initiative beschrieben sind. ( Seite 13 )

Staatliche Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen

Ein weiterer Punkt, der erheblich mehr Diskussion erfordert als hier angegeben, ist, dass die US-Bundesregierung „ Erkrankungen des Nervensystems, die die psychische Gesundheit beeinträchtigen “ in die gesetzliche Definition von „ psychiatrischen Störungen “ einbezieht und die Bundesregierung „ Bioüberwachung “ als solche definiert „Prozess zum Sammeln biologischer Daten nahezu in Echtzeit, die sich auf menschliche … Krankheitsaktivitäten und Bedrohungen für die menschliche … Gesundheit beziehen .“ Solche Definitionen könnten eine „Bioüberwachung“ jedes amerikanischen Gehirns für „Erkrankungen des Nervensystems, die die psychische Gesundheit beeinträchtigen“ implizieren.

Während der Obama-Biden-Regierung schlug ein Beratungsausschuss der US-amerikanischen CDC vor, dass „Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen … gestärkt werden müssen“. ( Seite A1-26 ) Die Aussage impliziert nicht nur, dass „Überwachungssysteme für psychische Erkrankungen“ bereits 2011 existiert haben könnten, als das Dokument veröffentlicht wurde, sondern „cyber-physische Systeme“ könnten solche „verstärkten“ „Überwachungssysteme“ für „ Geisteskrankheit."

Auch dies mag verrückt oder unmöglich klingen, aber studieren Sie einfach die Wissenschaft und die Gesetze und Dokumente der US-Bundesregierung. Die Wissenschaft scheint möglich zu sein, und Bundesbehörden wie das FBI und möglicherweise sogar die örtliche Polizei könnten an solchen Technologien interessiert sein. Oder denken Sie einfach über die Frage nach: Wie viele Menschen würden von der Regierung dafür bezahlt werden wollen, aus der Ferne und heimlich die Gedanken oder Gefühle von Menschen zu „lesen“ oder zu manipulieren, die sie nicht mögen?

Das Bundesgesetz beschreibt die Verwendung von In-situ- und Remote-Sensoren

Es gibt mehr. Wenn die US-Bundesregierung plante, medizinische oder menschliche Gesundheitsgeräte und -technologien zu Überwachungszwecken einzusetzen, anstatt Krankheiten zu diagnostizieren und zu behandeln, dann könnte man Bundesgesetze, Regeln und Vorschriften nach Informationen durchsuchen, die darauf hindeuten, dass die Bundesregierung den Einsatz medizinischer Geräte plante oder Technologien für nicht medizinische Zwecke.

Es gibt wichtige Informationen im US-Bundesgesetz, die darauf hindeuten, dass die US-Regierung beabsichtigte, „Sensor“-Technologien und „Ausrüstung und Technologien für die menschliche Gesundheit“ für Zwecke zu verwenden, die nicht der menschlichen Gesundheit dienen. Das Gesetz stammt eigentlich aus dem Jahr 2004, was darauf hindeutet, dass die Technologien seit vielen Jahren verfügbar sind, aber immer weiter perfektioniert werden.

Das US-Bundesgesetz betrifft das „Interagency Oceans and Human Health Research Program“. ( 33 US Code § 3101 ) Eine gründliche Erörterung kann einige wichtige Punkte zu diesem Gesetz erklären, kann hier aber nicht bereitgestellt werden. Der Hauptpunkt ist, dass das Gesetz die „Entwicklung … neuer Technologien und Ansätze zur Erkennung und Reduzierung von Gefahren für die menschliche Gesundheit aus Meeresquellen“ erlaubt. ( 33 US Code § 3101(c)(3) ) „Meeresquellen“ könnten offensichtlich Wasser und andere von Menschen verbrauchte Substanzen umfassen. Das Gesetz fährt fort, indem es die mögliche Entwicklung von beschreibt

In-situ- und Remote-Sensoren zur Erkennung, Quantifizierung und Vorhersage des Vorhandenseins und der Ausbreitung von Schadstoffen in Meeresgewässern und -organismen und zur Identifizierung neuer genetischer Ressourcen für biomedizinische Zwecke ( 33 US Code § 3101(c)(3)(c) )

und kann die „Anpassung von Ausrüstung und Technologien aus dem Bereich der menschlichen Gesundheit“ beinhalten. ( 33 US-Code § 3101(c)(3)(e) )

„ In-situ- und Remote-Sensoren“, die möglicherweise aus „Bereichen der menschlichen Gesundheit“ zum „Erkennen und Reduzieren von Gefahren für die menschliche Gesundheit“ angepasst werden, legen nahe, dass die Remote-Sensoren und „ In-situ -Sensoren“ die in der BRAIN-Initiative diskutierten medizinischen Bildgebungstechnologien nutzen könnten. „ In situ “ ist lateinisch und es ist nicht klar, wie das obige US-Bundesgesetz diesen Ausdruck verwendet. Eine medizinische (das Gesetz bezieht sich auf „menschliche Gesundheit“) Definition von in situ könnte an einem bestimmten Ort, wie dem Gehirn, „in … Organismen“ bedeuten. Dieses Gesetz wurde offenbar im Jahr 2004 erlassen.

Auch hier sollte eine gründlichere Erörterung erfolgen, die hier jedoch nicht bereitgestellt werden kann. Der Hauptpunkt ist, dass die US-Bundesregierung im Jahr 2004 die Verwendung von „Anpassung von Geräten und Technologien aus dem Bereich der menschlichen Gesundheit“ genehmigte, die möglicherweise „Sensoren“ „in … Organismen“ umfasst. Es kann auf die potenzielle nicht-medizinische Verwendung medizinischer Bildgebungs- oder Gehirntechnologien hindeuten.

Das Bioüberwachungsdokument von Obama und Biden beschreibt die Verwendung von In - situ- und Remote-Sensoren

Es gibt noch mehr. Im Jahr 2013 veröffentlichte die Obama-Biden-Administration die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap , die offenbar zumindest teilweise von Dr. John Holdren verfasst wurde, der in der Vergangenheit einige offensichtlich bedeutende Vorschläge gemacht hatte, möglicherweise einschließlich der verdeckten Verwendung von Substanzen im Trinkwasser .

Die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap ist, wie der Titel schon sagt, „Biosurveillance“. Es erwähnt ausdrücklich die Verwendung von „Sensoren“ für die Bioüberwachung und kann ihre Verwendung beim Menschen implizieren. Auch die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap erfordert eine eingehendere Diskussion, die hier nicht geleistet werden kann.

Einige wichtige Punkte sind, dass das Dokument Pläne der US-Bundesregierung erwähnt

Verbinden Sie nicht-invasive Datenerfassungstools mit anderen Arten von Überwachungsdaten , um die Fähigkeit zu verbessern , Vorbedingungen und die frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls zu erkennen ( Seite 11 )

„Nicht-invasiv“ kann sicherlich verwendet werden, um sich auf viele verschiedene Arten von „Werkzeugen“ zu beziehen; „ nichtinvasiv “ wird jedoch häufig verwendet, um „medizinische Geräte und Technologien“ zu beschreiben. Mit anderen Worten, es kann den Einsatz medizinischer Bildgebungstechnologien beinhalten, „um … die frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls zu erkennen“. Und wann liegt der „früheste Hinweis auf einen erheblichen Vorfall“ vor? Das Dokument präzisiert nichts, aber für einige „bedeutende Vorfälle“ findet sich der früheste Hinweis im menschlichen Gehirn, wenn es zukünftige Aktionen plant.

Die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap legt dann in ihrer Diskussion über die Pläne der US-Bundesregierung die Verwendung von „in situ“- und „Remote“-Sensoren für eine solche Erkennung „der frühesten Anzeichen eines signifikanten Vorfalls“ fest

Integrieren Sie neu entstehende Fernerkundungsfunktionen/-analysen (z. B. biologisch, chemisch und hyperspektral) mit festen, verteilten autonomen oder halbautonomen Überwachungsplattformen und herkömmlichen molekularbiologischen Werkzeugen , um räumlich und zeitlich wichtige Umweltvariablen zu charakterisieren und letztendlich vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten in Ökosystemen beeinflussen , einschließlich Menschen ;

Untersuchen Sie die aktuelle Abdeckung und Fähigkeiten von bodengestützten In-situ-Sensoren zur Erkennung von Bedrohungen und steigern Sie die Effizienz oder erweitern Sie sie, soweit angemessen und machbar ( Seite 12 , Hervorhebung hinzugefügt).

Der erste Absatz kann die Verwendung von „Fähigkeiten/Analysen der Fernerkundung“ „mit … Überwachungsplattformen“ „innerhalb von … Menschen“ implizieren, um „räumlich und zeitlich wichtige Variablen vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten beeinflussen“. Auch hier schließt die US-Bundesregierung „psychische Gesundheitsstörungen“ als „Krankheiten“ ein.

Der Einsatz von „ In-situ -Sensoren zur Erkennung von Bedrohungen“ in der National Biosurveillance Science and Technology Roadmap bietet weitere Unterstützung für die vorangegangene Diskussion über den Einsatz medizinischer Technologien für die Bioüberwachung beim Menschen.

„ Hyperspektral “ wird zu stark vereinfacht als Technologien definiert, die Licht verwenden und „optische“ medizinische Technologien umfassen können. Sowohl die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap der Obama-Biden-Regierung als auch der Strategische Plan der BRAIN-Initiative erwähnen chemische Sensoren. Der Strategische Plan der Brain Initiative beschreibt die Entwicklungspläne der US-Bundesregierung

Neue und verbesserte optische Sensoren für neuronale Aktivität, sowohl elektrisch als auch chemisch. Zu den Zielen gehören bessere Fluoreszenzindikatoren, spektroskopische molekulare Signaturen oder Nanopartikelsonden , vorzugsweise mit zelltypspezifischer Ausrichtung, für Membranspannung, Neurotransmitter- und Neuromodulatorkonzentrationen, synaptische Aktivität und biochemische Prozesse. ( Seite 74 , Hervorhebung hinzugefügt)

Und noch einmal, die National Biosurveillance Science and Technology Roadmap plante die Integration von „aufkommender Fernerkundung … (wie … chemisch, hyperspektral)“ für Bioüberwachungszwecke. ( Seite 12 )

Der Strategische Plan der BRAIN-Initiative , der einige Monate nach der National Biosurveillance Science and Technology Roadmap veröffentlicht wurde, diskutiert den Einsatz von nicht-invasiven funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRI)-Technologien mit „räumlicher – zeitlicher Auflösung“, die große Teile von abfragen könnten das menschliche Gehirn“ und befasst sich mit der Frage „Wie … interne kognitive Modelle der Welt kodiert, aktualisiert und abgerufen werden, um Vorhersagen zu treffen und zukünftige Handlungen zu leiten.“ ( Seite 75 ) Vergleichen Sie diese Formulierung mit der National Biosurveillance Science and Technology Roadmapoben, der die Verwendung von Sensoren vorschlägt, um „letztendlich räumlich und zeitlich wichtige Umweltvariablen vorherzusagen, die das Auftreten von Krankheiten in Ökosystemen, einschließlich Menschen, beeinflussen“.

Auch hier diskutieren mehrere Abschnitte des Strategieplans der BRAIN-Initiative die Verwendung von Sensoren, und es ist bezeichnend, dass einige Sensoren „chemische“ Sensoren sein können. ( Seite 74 ) Es lohnt sich zu fragen, ob Chemikalien und/oder „physikalische Elemente“, die für das Leben und/oder die Gesundheit des Menschen erforderlich sind und magnetische oder andere Eigenschaften haben können, durch Remote-Technologien „manipuliert“ ( Seite 6 ) werden und die Gehirnaktivität stimulieren könnten (das Denken bestimmter Gedanken, Emotionen usw.) und könnte als „Sensoren“ bezeichnet werden. Und es ist noch einmal erwähnenswert, dass solche medizinischen Technologien und/oder Geräte, die im Strategieplan der US-Bundesregierung diskutiert werden, wie Ultraschall, MRI, Elektroenzephalographie und andere, seit vielen Jahren zur Perfektionierung zur Verfügung stehen.

Während es auf den ersten Blick unmöglich oder verrückt erscheinen mag, kann man nach eingehendem Studium mehrerer US-Bundesgesetze und -dokumente zu dem Schluss kommen, dass die Bundesregierung innovative Gehirntechnologien für „Bioüberwachungszwecke“ einsetzt. Und es gibt weitere Informationen, die diesen Vorschlag stützen, aber sie können hier nicht erwähnt werden.[/b]

---