Das britische Krankenhaus ignoriert die Bitte der Eltern, die Lebenserhaltung für den kleinen Sohn aufrechtzuerhalten, der sich

ACHRICHTEN
Das britische Krankenhaus ignoriert die Bitte der Eltern, die Lebenserhaltung für den kleinen Sohn aufrechtzuerhalten, der sich vom „Hirntod“ erholt hat.
Ein NHS-Krankenhaus hat beim Obersten Gericht des Vereinigten Königreichs beantragt, einem 4 Monate alten Baby, das zwei Wochen, nachdem Ärzte es für „hirntot“ erklärt hatten, zu atmen begann, die Lebenserhaltung zu entziehen.
Vorgestelltes Bild
Königliche Gerichtshöfe, The Strand, London
Chaz Bharj/Shutterstock

David
McLoone
5
Freitag, 26. August 2022 - 15:16 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 9:19

1X
Jenseits der Worte
Helfen Sie dem Gerichtsverfahren von Baby A, die Lebenserhaltung aufrechtzuerhalten: LifeFunder

LONDON ( LifeSiteNews ) – Ein Londoner Krankenhaus wetteifert darum, einem 4 Monate alten Baby gegen den Willen seiner Eltern die Lebenserhaltung zu entziehen, obwohl das Neugeborene Lebenszeichen zeigt, Wochen nachdem die Ärzte es für „hirntot“ erklärt hatten.

Der Säugling, dessen Name von den Gerichten verschwiegen wurde und als „Baby A“ bezeichnet wird, befindet sich derzeit in einem Londoner Krankenhaus, das vom öffentlich finanzierten NHS Foundation Trust von Guy’s and St. Thomas betrieben wird, wo Ärzte argumentieren, dass dies der Fall ist im „besten Interesse“ des Jungen von der mechanischen Beatmung entfernt zu werden, eine Handlung, die direkt zu seinem Tod führen könnte.

Die Eltern von Baby A hingegen bestreiten den lebensbedrohlichen Rat der Ärzte und befinden sich derzeit in einem Rechtsstreit mit dem Krankenhaus, um ihren Sohn beatmet zu halten, während sie auf eine umfassendere Genesung hoffen. Die Ärzte haben jedoch beim High Court of Justice Family Division beantragt, die Lebenserhaltung von Baby A zu entfernen, anscheinend um seinem „besten Interesse“ zu dienen.

Am 13. Juli erließ Richter Anthony Hayden, derselbe Richter, der zwei Tage zuvor gegen die Fortsetzung der Lebenserhaltung für den 12-jährigen Archie Battersbee entschieden hatte und 2017 den Fall Alfie Evans beaufsichtigte, eine Entscheidung , in der gefordert wurde, dass Sachverständigenbeweise vorgelegt werden, die den Fall unterstützen Baby A soll im Falle eines Herzstillstands die Wiederbelebung verweigert werden, wie von den für seine Behandlung zuständigen Ärzten gefordert.

Die Eltern haben noch keinen Rechtsbeistand für ihren Fall und suchen Unterstützung bei der Einholung eines Rechtsbeistands und der Übernahme der damit verbundenen Kosten.

— Artikel weiter unten Petition —
Sende Gebete für Archie und seine Eltern, nachdem das Leben des 12-Jährigen beendet ist
13069 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 15000 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Country...
Vorname

Nachname
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Baby A wurde glücklich und gesund geboren, sagte sein Vater LifeSiteNews in einem Interview am Mittwoch. Erst acht Wochen später verschlechterte sich der Gesundheitszustand von Baby A, als sein Vater zum ersten Mal bemerkte, dass etwas mit seinem Schlaf nicht stimmte.

„Ich legte meine Hand auf seine Brust und stellte fest, dass er nicht reagierte“, sagte der Vater zu LifeSite und fügte hinzu, dass sich der Körper des Kindes „kalt anfühlte“ und „ein wenig schlaff“ wurde, woraufhin er sich Sorgen machte und rief ein Krankenwagen.

Laut Gericht hatte Baby A einen Herzstillstand erlitten, bevor es in der Notaufnahme des Queen Elizabeth Hospital (QEH) ankam, wo es etwa 30 Minuten später seine Kreislauffunktion wiedererlangte.

Der Vater erklärte, dass im Laufe der nächsten drei Tage viele Tests durchgeführt wurden, um die Ursache der Krankheit von Baby A zu ermitteln, wobei Kopf- und Brustverletzungen entdeckt wurden. Am 17. Juni zeigte eine Hirnstammuntersuchung keine Reaktion des Hirnstamms, aber am nächsten Tag wurde ein ähnlicher Test durchgeführt, der einen „Schluckauf“ hervorrief, erklärte der Vater von Baby A.

Am 19. Juni wurde Baby A jedoch nach einem weiteren fehlgeschlagenen Hirnstammtest von „Dr. R und Dr. L“, heißt es in dem Gerichtsdokument.
2022-08-27T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Unzufrieden mit der Feststellung des „Hirntods“ forderten die Eltern eine zweite Meinung an. Zwei Ärzte des Kings College Hospital führten am 22. Juni weitere Tests an Baby A durch, darunter MRT-Scans, die „Anzeichen von subduralen und subarachnoidalen Blutungen zeigten“, heißt es im Gerichtsbericht.

Die beiden Ärzte „Dr. E und Professor X“, kam zu dem Schluss, dass Baby A einen „irreversiblen Ausfall der Hirnstammfunktion“ erlitten hatte, und stimmte der „Hirntod“-Erklärung vom 19. Juni zu.

Nachdem die zweite Meinung angeboten wurde, versuchte das Krankenhaus „jeden Tag, die Eltern von Baby A davon zu überzeugen“, die Lebenserhaltung einzustellen, sagte sein Vater und erklärte, dass er und seine Frau „immer noch Vertrauen haben und immer noch glauben, dass die Gesundheit [ihres Sohnes] zurückkommen wird .“

Trotz ihrer Einwände leitete das Krankenhaus beim Gericht ein Verfahren ein, um die Erlaubnis zur Entfernung der Lebenserhaltung zu erhalten, wobei die erste Anhörung etwa drei Wochen später, am 13. Juli, angesetzt wurde.

In der Nacht des 2. Juli bemerkte jedoch eine „sehr erfahrene und durchaus angemessen vorsichtige Krankenschwester“, dass Baby A zu atmen versuchte, „obwohl A's Tod festgestellt und dokumentiert worden war“, wie Gerichtsakten belegen. „Sie glaubte, dass sie gesehen hatte, wie sich [Baby A] bewegte und versuchte zu atmen.“

Anschließend wurde ein Arzt, „Dr. Z“, untersuchte die Behauptung und entdeckte, dass Baby A atmete, obwohl es für „hirntot“ erklärt worden war. Dr. Z berichtete, dass Baby A „konsequent oberflächlich und unregelmäßig atmet, wenn es für kurze Zeit vom Beatmungsgerät getrennt wird“, und fügte hinzu, dass „intermittierende größere Atemzüge zu einer massenhaften Streckbewegung von Kopf und Hals führen “ .

Demnach wurde die „klinische Diagnose Hirntod umgehend aufgehoben“.

Der Vater von Baby A sagte gegenüber LifeSite, dass der Richter die Ärzte nach den von ihnen durchgeführten Hirnstammtests gefragt habe, nach dem Grund, warum sie sie durchgeführt hätten, nach ihrer Genauigkeit und nach dem Grund, warum das Kind „zurückgekommen“ sei, nachdem es für tot erklärt worden sei. Als Antwort, bemerkte der Vater, antworteten die meisten Ärzte, dass „sie noch nie in ihrem Leben gesehen“ hätten, dass sich ein Kind von einem „Hirntod“ erholte.

Die Ärzte bestätigten weiter, dass „so etwas in der Geschichte des Vereinigten Königreichs nicht passiert ist“, sagte der Vater und fügte die Bemerkungen des Richters hinzu, dass die Kette von Ereignissen nach der Genesung seines Sohnes eine „beispiellose Situation“ und „unbekanntes Territorium“ darstelle.

Sowohl der Vater als auch die Mutter betrachten das, was ihrem Sohn widerfahren ist, als „ein Wunder“.

Das Krankenhaus forderte Hayden auf, „eine Erklärung abzugeben, die bestätigt, dass es rechtmäßig und im besten Interesse von A wäre, im Falle eines Herzkollaps keine Wiederbelebung durchzuführen“.

„Es ist klar, dass der neurologische Status von A stark beeinträchtigt ist; sein Zustand ist jedoch ansonsten medizinisch stabil“, schrieb der Richter. „Unter den höchst ungewöhnlichen Umständen dieses Falles bin ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht bereit, die beantragte Erklärung abzugeben.“

Tatsächlich bestätigten die Ärzte, dass „A's Herz stark ist und es keinen besonderen Grund zu der Annahme gibt, dass eine Wiederbelebung erfolglos sein würde“, was Hayden dazu veranlasste, zu vertagen, bis „weitere unabhängige Expertenbeweise vorliegen, um die Umstände von A neurologisch und allgemeiner zu untersuchen“, bevor sie zugestimmt oder verweigert werden Erlaubnis für das Krankenhaus, die Lebenserhaltung gegen den Willen der Eltern von Baby A zu entfernen.

Das Gericht trat am Donnerstag erneut zusammen, wo eine leitende Ärztin ihren Schock darüber teilte, dass Baby A zwei Wochen nach dem Nichtbestehen von zwei Hirnstammtests und der Erklärung für „Hirnstammtot“ selbstständig zu atmen begann.

Laut einem SkyNews- Bericht bezeichnete der Arzt die „Hirntod“-Erklärung als „einen schrecklichen Fehler“ und sympathisierte mit den Eltern, deren Leben durch die Tortur auf den Kopf gestellt wurde. „Ich kann nur sagen, dass es mir schrecklich leid tut, was passiert ist“, fügte der Arzt hinzu.

Ein zweiter Arzt sagte aus, dass Baby A zeigt, dass es ein Problem mit dem Hirnstammtest als Nachweis des Todes gibt, und sagte dem High Court, dass „Gehirnverletzungen Zeit brauchen, um vollständig beurteilt zu werden, um zu verstehen, was dauerhafte Schäden und was vorübergehende sind.“ Der Arzt plädierte dafür, den Zeitraum der klinischen Beobachtung von Kindern in Krankenhäusern vor Beginn der Hirnstammuntersuchung zu verlängern, und argumentierte, dass die „Voraussetzungen der Hirnstammuntersuchung bei kleineren Kindern überdacht werden müssten“.

Aufgrund der Expertenaussagen sagte Hayden, dass die „beispiellose“ Genesung von Baby A „selbst für diejenigen von uns, die in diesen Fällen erfahren sind, auffällig war“, was ihn dazu veranlasste, Hirnstammtests als „unzuverlässig“ zu bezeichnen.

Die Eltern von Baby A beantragten beim Gericht eine Vertagung, damit sie Zeit hätten, sich einen angemessenen Rechtsbeistand zu besorgen, um für das Leben ihres Kindes einzutreten, aber am Freitag lehnte Hayden ab. Der Richter erteilte dem Krankenhaus auch die gesetzliche Genehmigung, dem Säugling die Lebenserhaltung zu entziehen, und argumentierte, dass „eine fortgesetzte Beatmung hier nur dazu dient, den Tod hinauszuzögern“. Das Krankenhaus hat seine Absicht, dies am Samstagmorgen zu tun, bestätigt.

Die Eltern sind nun in einem verzweifelten Rennen, um dringend Rechtsmittel gegen die Entscheidung einzulegen.

Nach der Nachricht von der Genesung von Baby A von einer „Hirntod“-Erklärung hat die Academy of Medical Royal Colleges bestätigt, dass sie jetzt die rechtlichen Bedingungen überarbeitet, unter denen Hirntod-Erklärungen abgegeben werden können, die dazu führen, dass Krankenhäuser die Lebenserhaltung einstellen.

Neue Leitlinien sollen 2023 ausgearbeitet werden.

Der Vater von Baby A bemerkte, dass die Familie, seit sein Sohn Anzeichen von unabhängiger Atmung und Bewegung zeigte, weitere Fälle dokumentiert hat, in denen scheinbar versucht wurde, selbstständig zu atmen und sich zu bewegen. Das Krankenhauspersonal zögerte jedoch zu glauben, dass sich der Zustand des Babys geändert habe, und spielte Hinweise auf eine Verbesserung konsequent herunter, sagte der Vater und fügte hinzu, dass das medizinische Personal häufig feststellte, dass sein Sohn „keine Chance hat, sich zu erholen“ und dass „seine Die einzige Möglichkeit besteht darin, die Lebenserhaltung abzuschalten.“

Er betonte auch die persönlichen Schwierigkeiten der letzten zweieinhalb Monate, seit sein Sohn krank wurde, und beklagte die Notwendigkeit, von seinem Sohn getrennt zu sein, um zu arbeiten, um die Rechnungen der Familie zu bezahlen, während das Leben seines Kindes auf dem Spiel steht.

„Wir kämpfen nur um meinen Kleinen, sein Leben, sonst nichts“, erklärte er. „Wir können nicht schlafen; wir denken nur an ihn.“ Während Baby A für das Krankenhaus „nur eine weitere Nummer, ein Patient“ ist, sagte er, „ist dies für mich mein Kind.“

„Das ist mein Blut, das ist meine Seele. Ohne ihn kennen wir unseren Platz in dieser Welt nicht. Er ist nicht tot, er lebt, und als seine Eltern haben wir das Recht, ihn zu beschützen.“

Der Vater von Baby A fuhr fort, dass der religiöse Glaube der Familie eine Schlüsselrolle in ihrem Kampf spiele, seinem Sohn eine Chance auf eine substanzielle Genesung zu geben, und merkte an, dass „wir als Vormünder nicht die Erlaubnis geben können, ihm das Leben zu nehmen. Es ist sehr wichtig für meine religiöse Überzeugung und für meinen Kleinen: Er hat Rechte, weil er lebt.“

Es liegt an anderen, für ihn zu kämpfen, denn „er ​​kann nicht für sich selbst kämpfen“, sagte sein Vater.

Um der Familie zu helfen, für das Recht von Baby A auf Leben zu kämpfen, erwägen Sie bitte , noch heute für ihre LifeFunder-Kampagne zu spenden .

Helfen Sie dem Gerichtsverfahren von Baby A, die Lebenserhaltung aufrechtzuerhalten: LifeFunder