Das Bundesgericht sagt, der Biden-Administrator könne Ärzte nicht zwingen, Abtreibungen

NACHRICHTEN
Das Bundesgericht sagt, der Biden-Administrator könne Ärzte nicht zwingen, Abtreibungen oder Geschlechtsverstümmelungsoperationen durchzuführen
Die ACLU und die Biden-Regierung wollten, dass die Franziskanerallianz gezwungen wird, Abtreibungen durchzuführen und Personen chemisch und genital zu verstümmeln.
Vorgestelltes Bild

Shutterstock

Matt
Lamm
Mo, 29. August 2022 - 17:54 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 4:01

1X
Jenseits der Worte
NEW ORLEANS ( LifeSiteNews ) – Eine katholische medizinische Gruppe kann nicht gezwungen werden, Abtreibungen vorzunehmen oder Transgender-Medikamente und -Operationen bereitzustellen, entschied ein Bundesgericht am Freitag.

Das Berufungsgericht des Fünften Kreises wies die Versuche der Regierung von Präsident Joe Biden und der ACLU zurück, die Franziskanerallianz zu zwingen, im Namen der sogenannten „geschlechtsbejahenden Pflege“ Frühgeborene zu töten und Personen chemisch und genital zu verstümmeln.

Die Angelegenheit ist seit sechs Jahren gerichtlich umstritten , dank zweimaligem Verwaltungswechsel sowie unterschiedlicher Durchführungsverordnungen und Verordnungen .

Das Gericht entschied im Fall Franciscan Alliance gegen Becerra , dass eine dauerhafte Verfügung gegen die Vollstreckung von Abschnitt 1557 gegen die medizinische Gruppe bestehen bleiben sollte. Abschnitt 1557 unter Obamacare „definierte Diskriminierung aufgrund des Geschlechts so, dass sie Diskriminierung aufgrund von ‚Schwangerschaftsabbruch‘ und ‚Geschlechtsidentität‘ umfasst“, schrieb das Gericht und zitierte dabei aus einer Bundesverordnung von 2016.

Die Bundesrichter tadelten die ACLU, weil sie versucht hatte, eine einstweilige Verfügung gegen zukünftige Versuche zu stoppen, die Franciscan Alliance zu Abtreibungen oder zur Verstümmelung von Kindern zu zwingen, weil nicht bekannt ist, wie die Vorschriften in Zukunft aussehen werden. Das Gericht wies darauf hin, dass die ACLU zuvor für ähnliche Verfügungen aufgrund der Möglichkeit einer zukünftigen Regulierung plädiert hatte.

„Es ist immer wahr, dass sich das Interesse der Regierung im Laufe der Zeit subtil weiterentwickeln kann. Wenn diese hypothetische
Chance ausreicht, um die Stellung zu vereiteln, könnten die Kläger niemals einen Unterlassungsanspruch erhalten, um zukünftige Verstöße gegen die Redefreiheitsklausel, die Gleichschutzklausel oder andere Klagen zu verhindern, bei denen es um die Prüfung von Mitteln und Zwecken geht“, schrieben die Richter.

„Aber das kann nicht stimmen. Unzählige Male haben Gerichte in diesen Zusammenhängen einstweilige Verfügungen erlassen. Im Laufe ihrer bewegten Geschichte hat die ACLU mehrere dauerhafte Verfügungen gegen Gesetze beantragt und erhalten, die einer strengeren Prüfung nicht standgehalten haben“, heißt es in dem Gutachten.

Becket Law, die gemeinnützige Organisation für Religionsfreiheit, die die Franciscan Alliance vertrat, feierte das Urteil.

„Dieses Urteil ist ein großer Sieg für die Rechte des Gewissens und eine mitfühlende medizinische Versorgung in Amerika“, erklärte Joseph Davis, Anwalt von Becket, in einer Pressemitteilung . „Ärzte können ihre Arbeit nicht tun und den hippokratischen Eid nicht einhalten, wenn die Regierung von ihnen verlangt, schädliche, irreversible Verfahren gegen ihr Gewissen und ihre medizinische Expertise durchzuführen.“

„Seit Jahren bieten unsere Kunden allen Patienten, die sie benötigen, eine hervorragende medizinische Versorgung“, sagte Davis. „Das heutige Urteil stellt sicher, dass diese Ärzte und Krankenhäuser diese wichtige Arbeit nach ihrem Gewissen und ihrem professionellen medizinischen Urteil fortsetzen können.“

Die ACLU hat schon früher versucht, katholische Ärzte zu Abtreibungen zu zwingen, obwohl sie angeblich die bürgerlichen Freiheiten unterstützt.
2022-08-30T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Zuvor hatte sie erfolglos versucht , eine weitere Kette katholischer Krankenhäuser dazu zu bringen, Abtreibungen im Jahr 2015 durchzuführen.

LifeSiteNews kontaktierte am Montagmorgen das nationale Medienteam der ACLU und das texanische Mitgliedsteam, um zu fragen, was seine nächsten Schritte in diesem Fall sein würden, und um zu fragen, welche Strafen es für Mediziner gewollt hätte, die sich weigerten, an Abtreibungen und Transgender-Medikamenten und -Operationen teilzunehmen. aber keine Antwort erhalten.

LifeSiteNews fragte auch, ob der Schutz der bürgerlichen Freiheiten medizinische Fachkräfte einschließen sollte, die moralische Probleme mit bestimmten Verfahren haben.

Medizinische Experten und ehemals geschlechtsverwirrte Personen haben Bedenken hinsichtlich der „geschlechtsbejahenden Pflege“ geäußert.

Der Vorstoß der Biden-Regierung, Kindern zu helfen, Pubertätsblocker einzunehmen und gesunde Fortpflanzungsorgane abzuschneiden, steht im Widerspruch zu den Aussagen von Personen, die früher als geschlechtsverwechselt lebten, sowie von medizinischen Experten.

LifeSiteNews hat eine Zusammenfassung der wichtigsten Aussagen führender medizinischer Beamter, einschließlich des Surgeon General von Florida, zu den Schäden der sogenannten „geschlechtsbejahenden Pflege“ zusammengestellt.

Ein separater Artikel beschreibt fünf Männer und Frauen, die von der Transgender-Bewegung geschädigt wurden und entweder Drogen nahmen oder sich Operationen unter dem Wahn unterziehen mussten, sie könnten ihr Geschlecht ändern.