Gericht entscheidet, dass Kalifornien Kirchen von der Bereitstellung von Abtreibungsversicherungen befreien muss

NACHRICHTEN
Gericht entscheidet, dass Kalifornien Kirchen von der Bereitstellung von Abtreibungsversicherungen befreien muss
Ein US-Bezirksgericht entschied, dass Arbeitgeber wie Kirchen und nicht nur Versicherungspläne selbst Anspruch auf religiöse Ausnahmen von der Abtreibungsversicherung haben.
Vorgestelltes Bild

sirtravelalot/Shutterstock

Emily
Mangiaracina
1
Mi, 31. August 2022 - 15:38 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 4:02

1X
Jenseits der Worte
KALIFORNIEN ( LifeSiteNews ) – Ein US-Bezirksgericht entschied am Donnerstag, dass Kalifornien Arbeitgeber wie Kirchen von der Zahlung für Abtreibungen in ihren Krankenversicherungsplänen ausnehmen muss.

Drei kalifornische Kirchen verklagten das California Department of Managed Health Care (DMHC), nachdem es 2014 Briefe an private Krankenversicherer geschickt hatte, „in denen sie angewiesen wurden, alle Beschränkungen für … Abtreibungsleistungen aus der Gesundheitsversorgung zu entfernen, die sie verschiedenen Arbeitgebern angeboten haben“.

DMHC schickte die Briefe, nachdem Planned Parenthood den Staat gebeten hatte, solche Ausnahmen zu „reparieren“, „um sicherzustellen, dass Arbeitgeber Frauen die Deckung von Abtreibungsdiensten nicht verweigern können“, laut E- Mails , die von Anwälten der Alliance Defending Freedom geteilt wurden.

Mindestens zwei Krankenversicherer glaubten fälschlicherweise, sie könnten Kirchen keine religiösen Ausnahmen gewähren, um die Abtreibungsversicherung effektiv auszuschließen, weil die Schreiben von 2014 nicht erwähnten, dass das kalifornische Gesetz individuellen Versicherungsplänen erlaubte, eine solche Ausnahme zu beantragen.

So verklagten die klagenden Kirchen Foothill Church, Calvary Chapel Chino Hills und die Shepherd of the Hills Church , weil sie „den Eindruck hatten, dass sie keine Berichterstattung erhalten könnten, die mit ihren religiösen Überzeugungen vereinbar ist“, so das Urteil des US-Bezirksgerichts für den östlichen Distrikt von Kalifornien.

— Artikel weiter unten Petition —
Sagen Sie den republikanischen Senatoren: Verteidigen Sie die natürliche Ehe!
2403 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 2500 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Canada
Vorname

Nachname

Province...
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Während „mindestens ein Plan eine Befreiung von der Verpflichtung zur Durchführung von Abtreibungen beantragte und erhielt“, sagte die Direktorin von DMHC „später aus, dass sie sich nicht erinnern könne und nicht an den Einzelheiten der Genehmigung dieses geänderten Planvertrags beteiligt war“.

Als die klagenden Kirchen im Juli 2018 eine Befreiung aus religiösen Gründen beantragten, antwortete der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Kalifornien, dass DMHC „keine Regulierungsbehörde oder Zuständigkeit für Plankunden hat, einschließlich Arbeitgeber, die Versicherungsschutz für ihre Mitarbeiter erwerben“, aber DMHC würde „eine Gewährung in Betracht ziehen“. Gesundheitsplan eine Befreiung, wenn ein Plan eine solche beantragt hat.

Die DMHC-Direktorin zitierte diese Richtlinie, um ihre Entscheidung zu erklären, den Kirchen keine Ausnahmen zu gewähren, und argumentierte, dass das staatliche Gesetz es ihr nur erlaube, solche Ausnahmen den Richtlinien selbst zu gewähren.

Das Gericht stellte fest, „ dass das DMHC keine guten Gründe hat, Arbeitgebern Ausnahmen zu verweigern, und nicht nur Pläne“, und wies jeden vom DMHC-Direktor angeführten Grund zurück.

So wies das Gericht beispielsweise den Einwand als „spekulativ“ zurück, dass die derzeitige Politik „eine Flut von Befreiungsanträgen von über 26 Millionen Eingeschriebenen“ verhindern würde, sollten Befreiungen für Arbeitgeber oder Einzelpersonen gewährt werden.

„Das DMHC könnte ausgefallene Anfragen aufgrund ihrer Begründetheit ablehnen und Anfragen auf solche von Arbeitgebern wie den Kirchen beschränken, anstatt auf Einzelpersonen “, argumentierte das Gericht als Antwort.
2022-09-01T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Auf den Einwand, dass die staatlichen Gesetze die Befreiungen auf die Versicherungspläne selbst beschränkten, antwortete das Gericht: „Dennoch hindert nichts im Gesetzestext [den DMHC-Direktor] ausdrücklich daran, Anträge auf Befreiungen von religiösen Antragstellern zu stellen.“

Das Gericht fügte hinzu, dass nichts den Direktor daran zu hindern scheint, „den Plan des religiösen Antragstellers anzuleiten“, einen überarbeiteten Krankenversicherungsplan zu beantragen.

„Zusammenfassend hat der Direktor nicht gezeigt, dass es [ihr] an anderen Mitteln mangelt, um [ihr] gewünschtes Ziel zu erreichen, ohne die Ausübung der Religion durch [die Kläger] erheblich zu belasten“, schloss das Gericht.

Alliance Defending Freedom (ADF), die gemeinnützige Rechtsorganisation, die die Kirchen vertrat, feierte die Entscheidung als Sieg für die Rechte des religiösen Gewissens.

„Die Regierung kann eine Kirche oder einen anderen religiösen Arbeitgeber nicht zwingen, ihren Glauben und ihr Gewissen zu verletzen, indem sie sich an der Finanzierung von Abtreibungen beteiligen“, sagte ADF Senior Counsel Jeremiah Galus laut einer ADF -Pressemitteilung . „Kalifornien geht seit Jahren verfassungswidrig gegen religiöse Organisationen vor, daher freuen wir uns, dass das Gericht dieses Mandat für verfassungswidrig erklärt hat und den von uns vertretenen Kirchen erlauben wird, frei gemäß ihren religiösen Überzeugungen zu agieren.“

„Wahlabtreibungen sind kein Teil der ‚grundlegenden Gesundheitsversorgung'“, fügte Galus hinzu. „Sie haben nichts damit zu tun, in die medizinische Versorgung von Kirchen gezwungen zu werden, die die Beendigung von Leben aufgrund sehr realer, aufrichtiger und bekannter Glaubensüberzeugungen nicht unterstützen wollen.“

Zitat von Gast im Beitrag #1

---

NACHRICHTEN
[b]Gericht entscheidet, dass Kalifornien Kirchen von der Bereitstellung von Abtreibungsversicherungen befreien muss
Ein US-Bezirksgericht entschied, dass Arbeitgeber wie Kirchen und nicht nur Versicherungspläne selbst Anspruch auf religiöse Ausnahmen von der Abtreibungsversicherung haben.
Vorgestelltes Bild

sirtravelalot/Shutterstock

Emily
Mangiaracina
1
Mi, 31. August 2022 - 15:38 Uhr EDT

Hören Sie sich diesen Artikel an
0:00 / 4:02

1X
Jenseits der Worte
KALIFORNIEN ( LifeSiteNews ) – Ein US-Bezirksgericht entschied am Donnerstag, dass Kalifornien Arbeitgeber wie Kirchen von der Zahlung für Abtreibungen in ihren Krankenversicherungsplänen ausnehmen muss.

Drei kalifornische Kirchen verklagten das California Department of Managed Health Care (DMHC), nachdem es 2014 Briefe an private Krankenversicherer geschickt hatte, „in denen sie angewiesen wurden, alle Beschränkungen für … Abtreibungsleistungen aus der Gesundheitsversorgung zu entfernen, die sie verschiedenen Arbeitgebern angeboten haben“.

DMHC schickte die Briefe, nachdem Planned Parenthood den Staat gebeten hatte, solche Ausnahmen zu „reparieren“, „um sicherzustellen, dass Arbeitgeber Frauen die Deckung von Abtreibungsdiensten nicht verweigern können“, laut E- Mails , die von Anwälten der Alliance Defending Freedom geteilt wurden.

Mindestens zwei Krankenversicherer glaubten fälschlicherweise, sie könnten Kirchen keine religiösen Ausnahmen gewähren, um die Abtreibungsversicherung effektiv auszuschließen, weil die Schreiben von 2014 nicht erwähnten, dass das kalifornische Gesetz individuellen Versicherungsplänen erlaubte, eine solche Ausnahme zu beantragen.

So verklagten die klagenden Kirchen Foothill Church, Calvary Chapel Chino Hills und die Shepherd of the Hills Church , weil sie „den Eindruck hatten, dass sie keine Berichterstattung erhalten könnten, die mit ihren religiösen Überzeugungen vereinbar ist“, so das Urteil des US-Bezirksgerichts für den östlichen Distrikt von Kalifornien.

— Artikel weiter unten Petition —
Sagen Sie den republikanischen Senatoren: Verteidigen Sie die natürliche Ehe!
2403 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu 2500 !
Fügen Sie Ihre Signatur hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Canada
Vorname

Nachname

Province...
Halten Sie mich per E-Mail über diese Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Während „mindestens ein Plan eine Befreiung von der Verpflichtung zur Durchführung von Abtreibungen beantragte und erhielt“, sagte die Direktorin von DMHC „später aus, dass sie sich nicht erinnern könne und nicht an den Einzelheiten der Genehmigung dieses geänderten Planvertrags beteiligt war“.

Als die klagenden Kirchen im Juli 2018 eine Befreiung aus religiösen Gründen beantragten, antwortete der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Kalifornien, dass DMHC „keine Regulierungsbehörde oder Zuständigkeit für Plankunden hat, einschließlich Arbeitgeber, die Versicherungsschutz für ihre Mitarbeiter erwerben“, aber DMHC würde „eine Gewährung in Betracht ziehen“. Gesundheitsplan eine Befreiung, wenn ein Plan eine solche beantragt hat.

Die DMHC-Direktorin zitierte diese Richtlinie, um ihre Entscheidung zu erklären, den Kirchen keine Ausnahmen zu gewähren, und argumentierte, dass das staatliche Gesetz es ihr nur erlaube, solche Ausnahmen den Richtlinien selbst zu gewähren.

Das Gericht stellte fest, „ dass das DMHC keine guten Gründe hat, Arbeitgebern Ausnahmen zu verweigern, und nicht nur Pläne“, und wies jeden vom DMHC-Direktor angeführten Grund zurück.

So wies das Gericht beispielsweise den Einwand als „spekulativ“ zurück, dass die derzeitige Politik „eine Flut von Befreiungsanträgen von über 26 Millionen Eingeschriebenen“ verhindern würde, sollten Befreiungen für Arbeitgeber oder Einzelpersonen gewährt werden.

„Das DMHC könnte ausgefallene Anfragen aufgrund ihrer Begründetheit ablehnen und Anfragen auf solche von Arbeitgebern wie den Kirchen beschränken, anstatt auf Einzelpersonen “, argumentierte das Gericht als Antwort.
2022-09-01T00:00:00.000Z
ABONNIEREN SIE UNSERE TÄGLICHEN SCHLAGZEILEN

Email
UNS
Kanada
Welt
katholisch

Auf den Einwand, dass die staatlichen Gesetze die Befreiungen auf die Versicherungspläne selbst beschränkten, antwortete das Gericht: „Dennoch hindert nichts im Gesetzestext [den DMHC-Direktor] ausdrücklich daran, Anträge auf Befreiungen von religiösen Antragstellern zu stellen.“

Das Gericht fügte hinzu, dass nichts den Direktor daran zu hindern scheint, „den Plan des religiösen Antragstellers anzuleiten“, einen überarbeiteten Krankenversicherungsplan zu beantragen.

„Zusammenfassend hat der Direktor nicht gezeigt, dass es [ihr] an anderen Mitteln mangelt, um [ihr] gewünschtes Ziel zu erreichen, ohne die Ausübung der Religion durch [die Kläger] erheblich zu belasten“, schloss das Gericht.

Alliance Defending Freedom (ADF), die gemeinnützige Rechtsorganisation, die die Kirchen vertrat, feierte die Entscheidung als Sieg für die Rechte des religiösen Gewissens.

„Die Regierung kann eine Kirche oder einen anderen religiösen Arbeitgeber nicht zwingen, ihren Glauben und ihr Gewissen zu verletzen, indem sie sich an der Finanzierung von Abtreibungen beteiligen“, sagte ADF Senior Counsel Jeremiah Galus laut einer ADF -Pressemitteilung . „Kalifornien geht seit Jahren verfassungswidrig gegen religiöse Organisationen vor, daher freuen wir uns, dass das Gericht dieses Mandat für verfassungswidrig erklärt hat und den von uns vertretenen Kirchen erlauben wird, frei gemäß ihren religiösen Überzeugungen zu agieren.“

„Wahlabtreibungen sind kein Teil der ‚grundlegenden Gesundheitsversorgung'“, fügte Galus hinzu. „Sie haben nichts damit zu tun, in die medizinische Versorgung von Kirchen gezwungen zu werden, die die Beendigung von Leben aufgrund sehr realer, aufrichtiger und bekannter Glaubensüberzeugungen nicht unterstützen wollen.“

---