Radikale Befreiungstheologen drängen auf den Sturz der katholischen Lehre auf der Amazonas-Synode

Radikale Befreiungstheologen drängen auf den Sturz der katholischen Lehre auf der Amazonas-Synode

Das Vorbereitungsdokument der Synode drängt weibliche Priester, sagt, das Christentum sei nicht nur eine wahre Religion
Di 3. September 2019 - 18.20 Uhr EST

nischen „Befreiungstheologie“ in Verbindung stehen und an der Vorbereitung der bevorstehenden „Pan-Amazonas-Synode“ von Papst Franziskus beteiligt sind, haben ein Dokument erstellt, in dem sie für den Sturz plädieren LifeSite hat gelernt, katholische Doktrin in einer Vielzahl von Bereichen.

Das Dokument mit dem Titel „Auf dem Weg zur panamazonischen Synode: Herausforderungen und Beiträge aus Lateinamerika und der Karibik“ wurde im April dieses Jahres als Ergebnis eines Treffens in Bogota, Kolumbien, von Theologen zweier Organisationen zur Förderung der Befreiungstheologie erstellt: "Amerindia" und "REPAM". Das Arbeitsdokument der Synode bezieht sich ausdrücklich auf das Treffen in Bogota als Teil des Vorbereitungsprozesses für die Synode. Es kann hier in seinem ursprünglichen Spanisch gefunden werden.

Das Bogota-Dokument versucht, grundlegende Elemente der katholischen Doktrin zu untergraben oder zu stürzen, indem behauptet wird, dass es keine wahre Religion gibt und dass nichtchristliche Religionen in der Lage sind, den Menschen „Erlösung“ zu bringen und gleichzeitig die heidnischen religiösen Traditionen der indigenen Bevölkerung in den USA zu verherrlichen Amazonas.

Darüber hinaus definiert es die Eucharistie als symbolischen Akt der Gemeinschaft neu, greift das hierarchische Priestertum des Neuen Testaments an und fordert die Behörden der Kirche auf, die Möglichkeit der Ordination von Frauen als Priester offen zu lassen, und fordert „die Überwindung eines Patriarchals Perspektive." Es befürwortet eine „feministische und ökologische Theologie“, um die gegenwärtigen zu ersetzen. Es fordert auch die Ordination von verheirateten Männern zum Priestertum.

Das Dokument schließt mit einem Gebet zu Gott als „Vater und Mutter des Lebens“, nachdem Gott als „Schöpfer-Schöpfer“ bezeichnet wurde.

Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
UNS Kanada Welt katholisch
LifeSite hat erfahren, dass von den 28 Mitwirkenden am Text des Bogota-Dokuments vier eine Schlüsselrolle im Vorsynodalrat der Pan-Amazon-Synode ausgeübt haben und zwei von ihnen Hauptautoren des Arbeitsdokuments der Synode sind. Ihre Urheberschaft für das Dokument gibt einen Hinweis auf ihre Absichten für die Synode, deren vollständiger Name die „Sonderversammlung der Bischofssynode für die panamazonische Region“ ist. Es wird vom 6. bis 27. Oktober dieses Jahres in Rom stattfinden.

Das offizielle Arbeitsdokument der Synode wurde von zahlreichen katholischen Prälaten verurteilt, darunter Kardinal Walter Brandmüller, der es als "ketzerisch" bezeichnet hat.

Den vollständigen Text des Bogota-Dokuments finden Sie hier .

'Das ist nicht fair'
Laut dem Bogota-Dokument sollte die katholische Kirche nicht erklären, dass nur eine Religion wahr ist, weil "es nicht fair ist", genauso wie "es ist nicht fair" zu sagen, dass eine Art sich gegen alle anderen durchsetzen sollte - eine offensichtliche Ablehnung der katholischen Lehre von der Überlegenheit des Menschen gegenüber den in der Bibel gelehrten Tieren und dem Katechismus der katholischen Kirche.

Das Dokument zitiert zustimmend Leonardo Boff, einen eigensinnigen Priester (jetzt laizisiert) und "Befreiungstheologen", der den Franziskanerorden aufgab und eine Vereinigung mit einer Frau einging, nachdem er vom Vatikan wegen Angriffen auf die katholische Doktrin zensiert worden war. Boff ist ein starker Anhänger von Papst Franziskus und kennt ihn seit den 1970er Jahren.

In dem Dokument heißt es: „Es ist nicht fair, dass wir denken und sagen, dass nur eine Art siegen sollte, sondern im Gegenteil. Alle Arten haben Wert und zusammen enthüllen sie die Tugenden des Mysteriums des Lebens. Ebenso ist es nicht fair zu sagen, dass nur eine Religion wahr und die anderen dekadent sind, denn sie alle offenbaren das Geheimnis Gottes und die vielen Wege, auf denen wir in Treue und Liebe zu Gott wandeln “(S. 86).

Das Dokument behauptet auch, dass die katholische Kirche „vom intoleranten Exklusivismus zu einer Haltung des Respekts übergehen muss, die akzeptiert, dass das Christentum kein historisches Heilsmonopol hat“ (S. 84) und dass „Pluralismus und Religionsvielfalt Ausdruck eines weiser göttlicher Wille “(S. 53).

Der Katechismus der katholischen Kirche lehrt, dass die katholische Kirche die „einzige Kirche Gottes“ ist und „der Vater bereit ist, die gesamte Menschheit zusammen in die Kirche seines Sohnes zu rufen“. Es bekräftigt auch das Dogma des Glaubens, dass „außerhalb der Kirche keine Erlösung gibt“, was bedeutet, dass diejenigen, die wissentlich die Einheit mit der Kirche ablehnen und außerhalb der Kirche sterben, ewige Verdammnis erleiden. Die gleiche Lehre ist in zahlreichen Versen des christlichen Neuen Testaments enthalten.

Das Bogota-Dokument enthält verschiedene andere Aussagen, die Häresie oder Dissens gegen die katholische Doktrin fördern, darunter die folgenden:

1. Die Eucharistie und andere Sakramente werden auf Gemeinschaftssymbole reduziert, die die „Erfahrung der Menschen“ und den „Weg der Gemeinschaft“ ausdrücken.

In dem Dokument heißt es: „In der Liturgie drückt die Kirche ihren Glauben symbolisch und gemeinschaftlich aus. Die Verfassung Sacrosanctum Concilium erklärt, dass die Liturgie der „Gipfel“ und die „Quelle“ des christlichen Lebens ist. Die Liturgie ist der „Gipfel“, denn am Fuße des Tisches werden die Erfahrungen der Menschen, der Weg der Gemeinschaft und der soziokulturelle Kontext, in dem sie tätig ist, dargestellt. „Quelle“, weil aus der lebendigen Erinnerung an die Liebe Christi und aus der Begegnung mit Schwestern und Brüdern der Wunsch und die Fähigkeit zu kohärenterer Jüngerschaft und effektiverem Zeugnis geboren werden “(S. 94).

Die katholische Kirche lehrt jedoch, dass die Eucharistie kein bloßes Symbol menschlicher Erfahrung ist, sondern die sakramentale Präsenz von Körper, Blut, Seele und Göttlichkeit Jesu Christi sowie eine Darstellung und Teilnahme an seinem Opfer am Kreuz. Nach dem Katechismus der katholischen Kirche „hat unser Erretter beim letzten Abendmahl in der Nacht, in der er verraten wurde, das eucharistische Opfer seines Leibes und Blutes eingeleitet. Dies tat er, um das Opfer des Kreuzes im Laufe der Jahrhunderte fortzusetzen, bis er wiederkommen sollte. “

Die Reduktion der katholischen Lehre auf persönliche „Erfahrung“ wird von Papst Pius X. in seiner Verurteilung der Moderne, Pascendi Dominici Gregis (1907), ausdrücklich verurteilt , wo er feststellt, dass solche Lehren zum Atheismus führen: „Mit solchen Theorien. . . Der Weg für den Atheismus ist weit offen. Hier ist sofort zu bemerken, dass angesichts dieser Erfahrungslehre, die mit der anderen Lehre der Symbolik vereint ist, jede Religion, auch die des Heidentums, als wahr angesehen werden muss. Was soll verhindern, dass solche Erfahrungen in jeder Religion gemacht werden? “

2. Die Kirche brach mit ihrer eigenen Tradition, als sie Älteste als hierarchische Priester und als Mitglieder des Ordens von Melchisedek anerkannte

In dem Dokument heißt es: „Im Rahmen nach dem Konzil stellte die Theologie das Modell des alttestamentlichen Priestertums in Frage, das in die kirchliche Praxis und Theologie eingeführt wurde, als die kulturellen Institutionen des Judentums in die kirchliche Gemeinschaft übertragen wurden, um die Kontinuität zwischen dem Alten und dem Neuen Testament zu demonstrieren Gnostizismus herausgefordert. Infolge der Errichtung der Einrichtung des Priestertums wurden die Führer Beamte des Kultes, und ihr Amt - ein priesterliches Amt für kulturelle Vermittlung - wurde als Rang interpretiert, der sie als Priester, Leviten, Söhne Aarons und bezeichnete Sie beziehen sich sogar auf Melchisedek, was nicht der Erfahrung der ersten Gemeinschaften entspricht, die mit den alttestamentlichen Formen religiöser Vermittlung gebrochen hatten “(S. 112).

Die katholische Kirche lehrt jedoch, dass Christus selbst das Ministerpriestertum als Teil seines eigenen Priestertums eingeführt hat: „Der von Gott eingerichtete kirchliche Dienst wird in unterschiedlichem Maße von jenen ausgeübt, die schon seit der Antike Bischöfe, Priester und Diakone genannt wurden . ' Die katholische Lehre, die in der Liturgie, im Lehramt und in der ständigen Praxis der Kirche zum Ausdruck kommt, erkennt an, dass es zwei Grade der ministeriellen Beteiligung am Priestertum Christi gibt: das Episkopat und das Presbyterat. Das Diakonat soll ihnen helfen und ihnen dienen. “

3. Diese Abweichung von der ursprünglichen Lehre war die Grundlage für den Ausschluss von Frauen aus dem Priestertum

In dem Dokument heißt es: „Was als Argument für die Reaktion auf einen bestimmten Umstand diente, wurde zur Lehre mit der Ausarbeitung der Theologie des Ordnungssakraments als Sakrament des Priestertums, das eng und eng mit dem eucharistischen Opfer verbunden ist. So wurde die kulturelle Perspektive des Priestertums in der Liturgie und in der priesterlichen Spiritualität sowie in den Symbolen geweiht, die den Menschen der Kirche einen Charakter von Würde und Ehre verleihen. In diesem Prozess wurden Frauen ausgeschlossen. . . ” (S. 113).

4. Das katholische Dogma über das ausschließlich männliche Priestertum ist eine veränderbare „Position“, über die Theologen „nachdenken“ sollten, um die „Zeichen der Zeit“ zu erkennen.

In dem Dokument heißt es: „Wir sind uns der Position der katholischen Kirche zu diesem Thema voll bewusst. Wir empfehlen jedoch, dass Theologen, die die Daten des Glaubens und die tiefe Gemeinschaft mit dem Lehramt in ehrfurchtsvoller Weise respektieren, die Reflexion über die Priesterweihe von Frauen in völliger Freiheit fortsetzen und ihre Analyse mit Ressourcen aus Psychologie, Soziologie, Anthropologie, Geschichte, Philosophie und Hermeneutik, um die Gegenwart des Geistes in jenem Zeichen der Zeit erkennen zu können, das nach Johannes XXIII die Gegenwart von Frauen im öffentlichen Leben ist “(S. 105).

Die beständige Praxis und Lehre der katholischen Kirche ist jedoch, dass Frauen nicht gültig zum Priestertum ordiniert werden können. Papst Johannes Paul II. Schrieb in seinem 1994 herausgegebenen apostolischen Brief Ordinatio Sacerdotalis : „Damit alle Zweifel an einer Angelegenheit von großer Bedeutung beseitigt werden können, die sich aufgrund meiner auf die göttliche Verfassung der Kirche selbst bezieht Dienst zur Bestätigung der Brüder (vgl. Lk 22,32) Ich erkläre, dass die Kirche keinerlei Befugnis hat, Frauen die Priesterweihe zu erteilen, und dass dieses Urteil von allen Gläubigen der Kirche endgültig zu fällen ist. “

5. Frauen in der frühen Kirche waren „Diakoninnen“, die „Führungsfunktionen“ ausübten, aber es gab keine Hierarchie oder Priestertum

In dem Dokument heißt es: „In den neutestamentlichen Texten werden keine kulturellen Aktivitäten aufgezeichnet, aber Gemeinschaften von Gläubigen trafen sich in Häusern, was zeigt, dass Frauen das Wort tragen und Führungsfunktionen ausüben können. Andererseits gab es in diesen Gemeinden keine hierarchische Organisation oder Priesterfiguren: Ihre Führer erhielten nicht den Titel eines Priesters, und die Vielfalt der Ministerien, deren Konfession aus der säkularen Sprache stammt, wurde in die Dreiklang Episkopos, Presbyter, männliche Diakone polarisiert und Diakoninnen “(S. 116).

6. „Eine im Amazonas inkarnierte Kirche“ bedeutet Offenheit, Frauen zum „Diakonat“ zu ordinieren, verheiratete Männer zu ordinieren und „feministische und ökologische Theologie“ zu akzeptieren.

Zu einer solchen Kirche gehört: „Gewährleistung der Feier der Sonntags-Eucharistie in kirchlichen Gemeinschaften durch die Ordination verheirateter Priester. . . . Begrüßung und Unterstützung. . . feministische und ökologische Theologie als Unterstützung für die Gestaltung einer Kirche mit eigenem Gesicht. . . . Erkennen der Möglichkeit zur Ordination von Frauen zum Diakonat sowie zur Schaffung anderer eigener Dienste gemäß den Bedürfnissen der örtlichen Kirche “(S. 81).

7. Heidnische indigene Religionen werden bestätigt, niemals kritisiert

In ähnlicher Weise wie das Arbeitsdokument der Synode bekräftigt das Bogota-Dokument die heidnischen religiösen Traditionen der Ureinwohner, ohne dabei falsche Überzeugungen oder destruktive Praktiken zu erwähnen. Das gesamte Dokument enthält nur zwei kurze, vorübergehende Erwähnungen von „Sünde“, eine in einem alten Gebet, das das Dokument zitiert. Das Dokument fordert, „die Tugenden, das Wissen und die Kosmovisionen der ethnischen Ahnengruppen, die die Fähigkeit behalten, die Natur als wahre Mutter zu lesen und zu begreifen, noch einmal zu verstehen und anzuerkennen“ (S. 34).

8. Gott wird als männlich-weiblicher „Schöpfer-Schöpfer “ bezeichnet.

In dem Dokument heißt es: „Sie haben ihre heiligen Geschichten, Sprachen, Kenntnisse, Traditionen, Spiritualitäten und Theologien. Sie alle versuchen, ein „gutes Leben“ und die Gemeinschaft der Menschen untereinander, mit der Welt, mit Lebewesen und mit dem Schöpfer-Schöpfer aufzubauen. Sie fühlen sich gut in dem „Haus“, das der Schöpfer-Schöpfer ihnen auf der Erde gegeben hat “, heißt es in dem Dokument (S. 54).

Das Dokument schließt mit einem Gebet an „Vater und Mutter des Lebens“ (S. 129).

Die Bedeutung des Bogota-Dokuments
Im April 2019 trafen sich 28 Theologen in Bogota, Kolumbien, um die bevorstehende Amazonas-Synode vom 6. bis 27. Oktober zu besprechen. Organisatoren dieser Veranstaltung waren zwei Organisationen: Amerindia und Repam (das Pan-Amazon Ecclesial Network). Das Ergebnis dieser Konferenz finden Sie in der Broschüre „Auf dem Weg zur panamazonischen Synode“.

Wichtig ist, dass das Arbeitsdokument des Vatikans für die bevorstehende Synode auf dieses Ereignis in Bogota als eines der Vorbereitungstreffen für die Synode verweist. Im Arbeitsdokument heißt es zunächst: „Dieses Arbeitsdokument ist das Ergebnis eines langen Prozesses, der die Ausarbeitung des Vorbereitungsdokuments für die Synode im Juni 2018 umfasst. und eine umfassende Übersicht über Amazonas-Gemeinschaften “und fügt dann in Fußnote 1 hinzu:„ Zusätzlich zu diesem offiziellen Prozess wurden in Washington DC, Rom und Bogota zahlreiche Seminare abgehalten, über die Experten aus verschiedenen Bereichen und Vertreter der Amazonas-Völker nachdenken konnten die hier analysierten Probleme. “

Bei der Versammlung in Bogota waren vier Personen anwesend, die an der Arbeit des Vorsynodalrates beteiligt waren (entweder als Mitglieder oder als Berater), die Papst Franziskus im März 2018 einberufen hatte: Pater Paolo Suess (ein enger Mitarbeiter von Bischof Erwin Kräutler) Mitglied des Vorsynodalrates) - Suess nimmt als Berater (Peritus) am Vorsynodalrat teil - Mauricio López (Exekutivsekretär von REPAM und Mitglied des Rates), der indigene Priester und Berater, Pater Justino Sarmento Rezende und schließlich Fr. Peter Hughes (auch Berater). Diese vier Personen waren laut einer spanischen Quelle die Hauptautoren des Vorbereitungsdokuments 2018 der Amazonas-Synode. Es wird allgemein angenommen, dass Paolo Suess im Arbeitsdokument 2019 der Synode die führende Hand hatte.

Organisationen, die sich der Förderung der Befreiungstheologie widmen
Amerindia ist eine Organisation ideologisch fortschrittlicher Theologen, die seit 1978 südamerikanische Prälaten beraten, insbesondere angesichts ihrer verschiedenen bischöflichen Treffen (einschließlich Medellin und Aparedica). In dieser Gruppe ist Leonardo Boff als einer ihrer Blogger am bekanntesten. Boff ist einer der bekanntesten Verteidiger der Befreiungstheologie, für die er Mitte der achtziger Jahre vom Vatikan zensiert wurde. Anschließend verließ er das Priestertum und heiratete. Im Juli 2019 veröffentlichte er einen Artikel in seinem Amerindia-Blog, in dem er sich für Priesterinnen einsetzt.

Auf seiner Website sagt Amerindia, seine Mission sei es, "die Option für neue Modelle einer kommunitären und partizipativen Kirche und für Befreiungstheologie als Hilfe für die Universalkirche zu bekräftigen". Es behauptet, "eine neue Art des Seins und Handelns darzustellen, die durch Selbstverständnis und Transformation auf der Grundlage der Solidarität mit dem Schrei der Ausgeschlossenen und der Mutter Erde" geht. Die Organisation behauptet, dass sie 2007 „eine bedeutende Teilnahme an der Aparecida-Konferenz hatte“, einer Konferenz, bei der die Ausarbeitung des endgültigen Dokuments von Erzbischof Jorge Bergoglio geleitet wurde, der jetzt Papst Franziskus ist.

REPAM, eine Koalition von Organisationen, die sich der „ökologischen“ Agenda von Papst Franziskus verschrieben haben, wurde 2014 gegründet, offenbar auf Geheiß von Papst Franziskus selbst. Eines seiner Mitglieder, die Koalition der katholischen internationalen Hilfsorganisationen Caritas Internationalis, sagt über die Organisation: „Es ist ein Projekt der neun Kirchen des Amazonasgebiets, inspiriert von Papst Franziskus und unterstützt von der lateinamerikanischen Bischofskonferenz CELAM. Caritas Internationalis ist Gründungsmitglied von REPAM, und auch nationale Caritas-Büros in den Amazonasländern, Europa und Nordamerika nehmen daran teil. “

Insbesondere beinhaltet die Beschreibung von REPAM durch die Caritas nicht die Bekehrung der weitgehend heidnischen und protestantischen Amazonasvölker zum katholischen Glauben, sondern listet Ziele wie „Ermöglichung, dass indigene Führer auf der Weltbühne gehört werden können“, „Schaffung einer Schule für die Förderung der Rechte, die Unterstützung von Menschenrechtsverteidigungsfällen, der Dialog zwischen der Kirche und den Gemeinschaften der indigenen Völker und der Schutz der 137 kontaktlosen Stämme des Amazonas.

Neben Amerindia und REPAM wird das Dokument von fünf katholischen internationalen Entwicklungsorganisationen, CAFOD (BRITANNIEN), CCFD (Frankreich), DKA (Österreich) und MISEREOR (Deutschland), gesponsert. Es wird auch von der Evangelischen Missionsarbeit EMW (Evangelisches Missionswerk in Deutschland) gefördert. LifeSite berichtete erstmals im Juli über die Beteiligung der deutschen Hilfsorganisationen an der Synode.

Amerindia wird nicht sagen, wer was zum Bogota-Dokument beigetragen hat
LifeSiteNews wandte sich an Amerindia und bat um ein Programm für das Treffen im April 2019 in Bogota. Dr. Óscar Elizalde Prada, ihre Kommunikationsdirektorin (und auch Teilnehmerin dieser Veranstaltung), antwortete: „Das Treffen selbst fand nicht durch Konferenzen oder Panels statt, sondern durch intensive Arbeitssitzungen, die darauf abzielten, eine gemeinsame Reflexion von a Theologisch-pastorale Perspektive Lateinamerikas und der Karibik, immer im Lichte des Lehramtes der Kirche und insbesondere des Pontifikats von Papst Franziskus. Aus diesem Grund haben wir uns nicht auf ein Programm oder eine Agenda als solche beschränkt. “

Prada further declined to give LifeSite information as to who wrote which of the chapters of the Bogota document, explaining that “likewise, as is proper to the communitarian and collaborative spirit of our work in Latin America, it is not possible to attribute the authorship of the content of each chapter of the subsidy that we have published to a specific author or authors. In this we have followed the inspiration of the indigenous peoples, more concerned with the care of the common house than with their own protagonisms, opting also to make a synodal journey, in dialogue and listening to the cries that spring from the Church in the Amazon and the 'groan of sister Earth', as the Holy Father refers in Laudato Si (LS 53).”

Amazon Synod, Amerindia, Cafod, Catholic, Ccfd, Dka, Female Deacons, Female Diaconate, Leonardo Boff, Liberation Theology, Married Priests, Misereor, Pope Francis, Repam

Keep this news available to you and millions more
Your gift will spread truth, defeat lies, and save lives
35.00
5 RELATED ARTICLES
Amazon Synod: Trading Christianity for paganism is a bad deal
Die Überarbeitung des priesterlichen Zölibats durch die Amazonas-Synode wird sich bis nach Deutschland ausbreiten
Amazon Synod Working Doc pervertiert katholische Lehre, Praktiken: Weltberühmter Historiker
Klicken Sie hier, um weitere Informationen anzuzeigen

In den Monaten vor dem Treffen in Davos im Januar wird „The Great Reset Dialogues“ die Veranstaltung in einer Online-Reihe vorbereiten, die für diejenigen, die wissen wollen, wie die Globalisten des Weltwirtschaftsforums die Welt verändern wollen, einen Besuch wert sein wird Zukunft. Und ja, sie können als „Globalisten“ bezeichnet werden, denn so porträtieren sich die gegenwärtigen Botschafter der Initiative.

Ein Beispiel? Der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed. Er sagte: „Ich betrachte diese schmerzhafte globale Pandemie als eine komplexe, anpassungsfähige Herausforderung. In einer vernetzten und voneinander abhängigen Welt kann eine komplexe und anpassungsfähige Herausforderung nicht von einzelnen Ländern allein gelöst werden - sie kann nur durch ... kollektives Handeln und globale Zusammenarbeit angegangen werden. “

Dies paßt ordentlich mit Ant ó nio Guterres Wunsch , dass 10 Prozent der Erde BIP international zur wirtschaftlichen und sanitären Folgen der COVID-19 - Pandemie, mit „global“ Lösungen im Hinblick auf „Rebirthing“ Gesellschaft zu reagieren verwendet werden.

Ein Blick auf die Great Reset Initiative von WEForum, die aus der COVID Action Platform hervorgegangen ist, zeigt, dass die meisten Chips bereits ausgefallen sind. Die „grüne Wirtschaft“, die „Entkarbonisierung“, die „Bekämpfung von Ungleichheiten“, der „Stakeholder-Kapitalismus“ und die „Ziele für eine nachhaltige Entwicklung“ (wie in den „SDGs“ der Vereinten Nationen) sind die wiederkehrenden Begriffe in den Artikeln des WEForum, in denen die Initiative vorgestellt wird. Keines davon ist neu oder originell; Die Hauptsache, die die Situation verändert hat, ist die Pandemie, die als Treiber für Veränderungen eingesetzt wird. Wie? Durch den damit einhergehenden globalen Wirtschaftskrach „dank“ der Sperrung.

Petition: Ja zur Reform. Nein zu Unruhen und Revolution! Unterschreiben Sie die Petition hier.

Über das Zurücksetzen selbst wurde bereits gesprochen, bevor das chinesische Coronavirus aus Wuhan auszog. Am 30. Dezember 2019 veröffentlichte die Financial Times beispielsweise eine YouTube- Präsentation unter dem Titel „Warum der Kapitalismus 2020 zurückgesetzt werden muss“. Hier lautet das wiederkehrende Thema „Stakeholder-Kapitalismus“, bei dem „der Ansatz eines Unternehmens in Bezug auf Menschen, den Planeten und Innovation - einschließlich der Art und Weise, wie es den Mehrwert seiner Daten schützt und anwendet - bei Entscheidungen zur Kapitalallokation eine größere Rolle spielen muss“ ( as die WEForum Seite erklärt ).

Prinz Charles stellte die Great Reset Initiative vor, deren Hauptführer er ist, und schien mit der Situation sehr zufrieden zu sein: „Wir haben die einmalige Gelegenheit, etwas Gutes aus dieser Krise zu ziehen. Seine beispiellosen Schockwellen könnten die Menschen für große Visionen von Veränderungen empfänglicher machen “, sagte er.

Wichtige Zitate aus dem virtuellen Online-Meeting. Während dieser Zeit präsentierten der Präsident des Weltwirtschaftsforums, Prof. Klaus Schwab, Prinz Charles und mehrere andere die Great Reset Initiative, viele solcher Bemerkungen.

Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
E-Mail-Addresse
ABONNIEREN
UNS Kanada Welt katholisch
Prinz Charles stellte fest, dass der „Klimawandel“ eine viel größere Gefahr darstellt als die Coronavirus-Pandemie und hoffte auf eine „grüne Erholung“: „Dies ist eine Chance, die wir noch nie hatten und die wir vielleicht nie wieder haben werden“, sagte er. Er betrachtete unseren Planeten fast als Person und sagte: „Unsere Aktivitäten haben ihr Immunsystem geschädigt.“

Schwab nannte die gegenwärtige Situation ein "einzigartiges Zeitfenster". Wir müssen "einen neuen Gesellschaftsvertrag aufbauen", sagte er. "Wir müssen unsere Einstellung ändern" und unseren "Lebensstil", bemerkte er auch.

Wird dies ein Remake der Französischen Revolution sein, die mit Jean-Jacques Rousseau besagte, dass der Mensch von Natur aus gut geboren und von der Gesellschaft korrumpiert wird und dass die Gesellschaft aus einem „Gesellschaftsvertrag“ resultieren muss, in dem Gesetze und moralische Normen nicht Ausdruck sind des göttlichen Gesetzes, aber des Willens der Mehrheit? Die Geschichte hat gezeigt, dass Revolutionen, die auf dieser Prämisse aufbauen, in der Tyrannei enden.

Eines der Hauptziele des „Great Reset“ ist die „Verringerung von Ungleichheiten“, was im Alltag „Umverteilung von Wohlstand“ bedeutet. Diese Idee setzt voraus, dass Ungleichheit an sich böse ist. Während des virtuellen Great Reset-Treffens sagte Guterres, dass die COVID-19-Krise zu einer Reaktion auf „nicht nachhaltige Ungleichheiten und die Gesetzlosigkeit des Cyberspace“ führen sollte.

Die Besteuerung von CO2-Emissionen und „erneuerbare Energien“ stehen ebenfalls ganz oben auf der Agenda von Great Reset. Guterres verwies auf die Notwendigkeit, „auf dem Weg zu null Emissionen voranzukommen“ und die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen umzusetzen. Diese SDGs setzen sich mit ihrer sozialistischen Denkweise und ihrem Öko-Radikalismus für einen „universellen Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und reproduktiven Rechten“ ein. UN-Jargon, der Empfängnisverhütung und Abtreibung umfasst - nicht zuletzt, weil die menschliche Bevölkerung als Hauptfeind der Natur und der „biologischen Vielfalt“ angesehen wird.

Die im kommunistischen Bulgarien aufgewachsene Geschäftsführerin des IWF, Kristalina Georgieva, setzte sich für denselben „grünen“ Ansatz ein. Während der IWF Nothilfe leistet, die voraussichtlich bis zu 100 Milliarden Dollar betragen wird , wird erwartet, dass „170 Länder“ Ende 2020 eine kleinere Wirtschaft haben als zu Beginn des Jahres, erklärte Georgieva:

Wir sehen eine sehr massive Injektion von fiskalischen Anreizen [.] ... Aber es ist von größter Bedeutung, dass dies in Zukunft zu einer grüneren, gerechteren und intelligenteren Welt führen sollte.

Mit anderen Worten, finanzielle Unterstützung muss verwendet und verteilt werden, um ökologisch korrekte Unternehmen zu fördern. Sie fügte hinzu, dass es „kohlenstoffarme Anreize“ geben muss, wobei „niedrige Ölpreise ausgenutzt werden“, um „einen Kohlenstoffpreis als Anreiz“ hinzuzufügen. "Wir brauchen einen großen Reset, keine große Umkehrung", schloss sie.

Der vielleicht bemerkenswerteste Redner beim virtuellen Start des Great Reset war Ma Jun vom (kommunistischen) Green Finance Committee Chinas . Er ist auch Sonderberater des Gouverneurs der von der Kommunistischen Partei Chinas kontrollierten Volksbank von China und wurde vor seinem Vortrag beim virtuellen Start des Great Reset als „NPC-Mitglied“ vorgestellt. "NPC" steht für den Nationalen Volkskongress, der theoretisch die höchste politische Autorität in China ist, wo jedoch Präsident Xi Jinping und die regierende Kommunistische Partei oberste Priorität haben.

Ma Jun bestand darauf, dass die Erholung nach COVID „umweltfreundlicher als jede der vorherigen Wiederherstellungen“ sein muss, indem „grüne Projekte“ finanziert werden, die „höher sein müssen als jemals zuvor in der Geschichte“.

Ma sagte auch: „Der Konsumreiz muss grün sein. Die Regierungen könnten eine Liste umweltfreundlicher Konsumgüter erstellen, und diese sollten auf der Liste der Verbrauchersubventionen und Coupons bevorzugt werden. “

Er stellte fest, dass Wanderarbeitnehmer in China ihren Arbeitsplatz verloren haben und fügte hinzu: „Anstatt ihnen Arbeitslosengeld zu zahlen, sollten wir sie bitten, Bäume zu pflanzen und sie dafür zu bezahlen.“

Ma Jun erklärte, dass „nicht umweltfreundliche Projekte“ „neuen Vorschriften“ unterliegen sollten, die sie zur Einhaltung „strenger Umweltstandards“ verpflichten, und „Informationen“ über ihre Einhaltung „auf obligatorischer Basis“ veröffentlichen müssen.

Denken Sie daran, dass diese Empfehlungen von Ma Jun nicht nur für China (das der weltweit größte Kohlenstoffemittent ist und bis 2030 neue Kohlekraftwerke geplant sind), sondern für die ganze Welt ausgesprochen wurden.

Tatsächlich wiederholte er den Wunsch von Bernard Looney, CEO von BP (ehemals British Petroleum), der zuvor sagte: "Jeder Erholungsreiz sollte mit grünen Bedingungen verbunden sein." Dies würde bedeuten, dass nicht konforme Unternehmen sterben müssen, nachdem sie durch die Sperrung schwer verwundet wurden.

Looney bewundert auch China: "Die Erholung Chinas könnte uns aus der Krise herausholen", sagte er.

Wenn wir zu den Veröffentlichungen des Weltwirtschaftsforums über die COVID-19-Krise und den richtigen Ausweg zurückkehren, dürfen wir nicht vergessen, dass die Geschlechterideologie auch Teil des ökologisch-sozialistischen Pakets ist. In einem Kommentar von John Miller mit dem Titel „ Great Reset: Warum LGBT + -Inklusion das Geheimnis für den Erfolg der Städte nach der Pandemie ist“ behauptete weforum.org , dass „eine starke positive Korrelation zwischen LGBT + -Inklusion und wirtschaftlicher Widerstandsfähigkeit besteht“. „Insbesondere Städte, die sich für Vielfalt einsetzen, können eine„ Inklusionsdividende “erhalten, wenn sie mit dem Wiederaufbau ihrer Volkswirtschaften beginnen“, heißt es weiter.

Während die Krise "droht, jahrzehntelange Fortschritte im Kampf gegen die Armut zurückzudrängen", heißt es, dass "LGBT-Inklusion" laut "Open for Business", einer Koalition von Unternehmen, die sich für "LGBT + -Gleichheit" einsetzen, eine schnellere Erholung ermöglichen wird. ”

„Dies ist eine wichtige Erkenntnis: Ein Anstieg der sozialen Akzeptanz um einen Punkt deutet auf einen Anstieg des Index der wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit dieser Wirtschaft um drei Punkte hin, selbst wenn das Pro-Kopf-BIP kontrolliert wird. Könnte die Aufnahme von LGBT + eine geheime Zutat für die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit sein? “, Schrieb John Miller. Er schlug vor, dass „Offenheit“ und „Innovation“ mit der Akzeptanz homosexueller und transsexueller Lebensstile verbunden sind.

„Jetzt ist es an der Zeit, LGBT + -Gemeinschaften zu umarmen und nicht zu stigmatisieren. Die Schaffung integrativer Gesellschaften ist nicht das Richtige. Wie die Beweise zeigen, ist dies ein wichtiger Teil einer Wirtschaftsstrategie, die auf Resilienz und Erholung ausgerichtet ist: „Millers Schlussfolgerung ist auch ein klarer Indikator dafür, wofür die COVID-19-Krise eingesetzt wird.

Antonio Guterres , Coronavirus , Davos , Globalismus , Vereinte Nationen , Weltwirtschaftsforum

Halten Sie diese Nachrichten für Sie und weitere Millionen verfügbar
Ihr Geschenk wird die Wahrheit verbreiten, Lügen besiegen und Leben retten

Malam Bunu, der Anführer der örtlichen Verteidigungsgruppe, schlug vor, dass das Massaker am Dienstag als Vergeltung für den Tod von zwei Mitgliedern von Boko Haram stattfand, "die die Dorfbewohner töteten, als die Aufständischen vor etwa zwei Monaten versuchten, sie anzugreifen".

Am Mittwoch gab die nigerianische Armee bekannt, dass "im allgemeinen Gebiet ein großes Kontingent an Militärpersonal eingezogen wurde, um die Täter aufzuspüren und festzunehmen oder zu neutralisieren".

"Wir möchten ferner wiederholen, dass die nigerianische Armee verpflichtet ist, die Umstände dieser hartnäckigen Angriffe von verzweifelten Boko Haram-Kriminellen und Banditen auf unschuldige Zivilisten zu untersuchen", so die Pressemitteilung weiter.

„Wir würden sicherstellen, dass geeignete Maßnahmen ergriffen werden, um zukünftige Vorfälle abzumildern. Wir danken den Nigerianern für ihr Verständnis und bitten alle, die Truppen bei der Erfüllung ihrer Aufgaben weiterhin zu unterstützen und mit ihnen zusammenzuarbeiten. “

Ein weiteres Update wurde noch nicht veröffentlicht.

Nach Angaben der Gesellschaft für bedrohte Völker wurden am vergangenen Dienstag und Mittwoch weitere 60 Nigerianer bei getrennten Angriffen ermordet.

„Allein im Dorf Kadisau starben 32 Menschen, als schwer bewaffnete Männer auf Motorrädern das Dorf betraten, Häuser niederbrannten, willkürlich Menschen erschossen und Frauen vergewaltigten. Im Bezirk Sabuwa griffen bewaffnete Männer sieben Dörfer an und terrorisierten und ermordeten Zivilisten. “

Der kürzlich veröffentlichte Bericht über die internationale Religionsfreiheit von 2019, der vom Außenministerium erstellt wurde, fasste die brutale Arbeit von Boko Haram in Nigeria zusammen.

„Terroristengruppen wie Boko Haram und ISIS-Westafrika (ISIS-WA) griffen Bevölkerungszentren und religiöse Ziele an und behielten laut Beobachtern eine wachsende Fähigkeit bei, Streitkräfte in ländlichen Gebieten einzusetzen und Angriffe gegen zivile und militärische Ziele im Nordosten zu starten. Der Bericht wies darauf hin.

"Die Gruppen führten weiterhin von Menschen getragene Bombenanschläge auf improvisierte Sprengkörper (IED) durch - viele von jungen Frauen und Mädchen, die unter Drogen gesetzt und dazu gezwungen wurden - und richteten sich gegen die lokale Zivilbevölkerung, einschließlich Kirchen und Moscheen."

Priester und andere christliche religiöse Führer sowie ihre Familien wurden das ganze Jahr über "angegriffen, getötet oder als Lösegeld entführt", "oft von Angreifern, die als angeblich Fulani-ethnisch eingestuft wurden".

"Zu diesen Fällen gehörten unter anderem die Ermordung von Pater Paul Offu und Pater Clement Ugwu sowie die Prügel eines evangelisch-christlichen Pastors aus dem Bundesstaat Kaduna und die Entführung seiner Frau, die in der Obhut ihrer Entführer starb, wegen Lösegeldes."

Die lokalen Behörden machten den islamistischen Terrorismus nicht für die Angriffe verantwortlich, sondern nannten sie "kriminelle Handlungen", die "nicht religiös motiviert" waren. Gleichzeitig "wiesen viele christliche zivilgesellschaftliche Gruppen auf solche Vorfälle als Beispiele für religiös motivierte Verfolgung hin."

Die US-Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) sagte in ihrem Jahresbericht, Boko Haram und ISWAP hätten "ihre Aufstände im Nordosten Nigerias und in der Region des Tschadsees fortgesetzt".

Zu Weihnachten veröffentlichte die Organisation „ein Video, das die schreckliche Ermordung von elf Gefangenen zeigt, und erklärte, sie habe Christen als Vergeltung für den Tod des ISIS-Führers Abu Bakr Al Baghdadi hingerichtet.“

"Seit 2009 hat Boko Haram mehr als zwei Millionen Menschen vertrieben und Zehntausende getötet", heißt es in dem Bericht.

In Mali haben islamistische Terroristen am vergangenen Dienstag und Mittwoch mehrere Dogon-Bauerndörfer angegriffen und 27 Menschen ermordet. Einige von ihnen wurden lebendig verbrannt.

Wie von The Christian Post berichtet , waren die Dörfer „überwiegend von Christen bewohnt“.

Während der USCIRF-Bericht Mali nicht erwähnte, erklärte der Bericht des Außenministeriums über die internationale Religionsfreiheit von 2019 , dass „Mitglieder der von Jamaat Nasr al-Islam wal Muslimin (JNIM), einer von den USA benannten terroristischen Allianz, mehrere Städte in der Region Mopti angegriffen und Christian bedroht haben , Muslimische und traditionelle Religionsgemeinschaften, angeblich wegen Häresie

CHRICHTEN
Der Bericht des Außenministeriums fordert China auf, die Religionsfreiheit massiv zu verletzen
Der Bericht über Missbräuche der Religionsfreiheit auf der ganzen Welt widmet der kommunistischen Nation China 115 Seiten.
Do 11. Juni 2020 - 19:58 EST

WASHINGTON, DC, 11. Juni 2020 ( LifeSiteNews ) - Sowohl Staatssekretär Mike Pompeo als auch Botschafter für internationale Religionsfreiheit Sam Brownback verurteilten Chinas Verstöße gegen die Religionsfreiheit bei der gestrigen Präsentation des Berichts über die internationale Religionsfreiheit 2019.

Brownback äußerte auch seine Besorgnis darüber, dass einige Länder das Coronavirus als Vorwand verwenden könnten, um Gottesdienste langfristig zu verbieten. Einige Länder könnten sagen, Brownback erklärte: „Wir haben all diese religiösen Institutionen geschlossen. Wir werden sie nach der COVID-Krise schließen, weil wir diese religiösen Institutionen überhaupt nicht mögen. “

Laut Pompeo „verschärft sich in China die staatlich geförderte Unterdrückung aller Religionen weiter. Die Kommunistische Partei Chinas befiehlt nun religiösen Organisationen, der Führung der KPCh zu gehorchen und das kommunistische Dogma in ihre Lehren und Praktiken ihres Glaubens einzubringen. “

„Unsere beiden Regierungsformen sind jetzt gleichwertig. Wir haben Rechtsstaatlichkeit. China nicht. Wir haben freie Meinungsäußerung und begrüßen friedlichen Protest. Sie tun es nicht. Wir verteidigen die Religionsfreiheit, wie ich gerade bemerkt habe. China setzt seinen jahrzehntelangen Krieg gegen den Glauben fort “, fuhr er fort.

„Der Kontrast könnte nicht klarer sein. In den besten Zeiten setzt China den Kommunismus rücksichtslos durch. Und inmitten der schwierigsten Herausforderungen, denen sich die Vereinigten Staaten gegenübersehen, haben wir daran gearbeitet, die Freiheit für alle zu sichern. “


Brownback, ein ehemaliger Gouverneur von Kansas, sagte: "Vielleicht klingt es nach einem gebrochenen Rekord, aber China ist in diesem Bereich so negativ, dass es schwer zu übersehen ist."

Der Internationale Bericht über die Religionsfreiheit wird jährlich veröffentlicht, um „den Status der Religionsfreiheit in jedem Land zu beschreiben. Der Bericht befasst sich mit Regierungsrichtlinien, die gegen religiöse Überzeugungen und Praktiken von Gruppen, religiösen Konfessionen und Einzelpersonen verstoßen, sowie mit US-Richtlinien zur Förderung der Religionsfreiheit auf der ganzen Welt. “

Petition: Nein zur obligatorischen Impfung gegen das Coronavirus! Unterschreiben Sie die Petition hier.

Allein China nimmt 115 Seiten ein. Wie der Bericht hervorhebt, garantiert die chinesische Verfassung "Religionsfreiheit, beschränkt den Schutz der religiösen Praxis jedoch auf" normale religiöse Aktivitäten "und definiert" normal "nicht.

Der Abschnitt des Berichts über China listet unzählige Beispiele von Katholiken und anderen Christen auf, die von der Regierung wegen ihres Glaubens angegriffen wurden.

Pater Paul Zhang wurde zum Beispiel in Gewahrsam genommen, nachdem er sich „geweigert hatte, der von der Regierung geführten [Chinese Patriotic Catholic Association] beizutreten. Laut AsiaNews stoppten die Behörden Zhangs Auto, schlugen das Fenster ein und schlugen ihn, bevor sie ihn wegbrachten. Ein anderer Mann im Auto wurde ebenfalls geschlagen, aber nicht in Gewahrsam genommen. Fünfzehn Tage vor diesem Ereignis hatte die Polizei ein Haus durchsucht, in dem Zhang die Messe leitete. Sein Aufenthaltsort war zum Jahresende unbekannt.

Pompeos Bemerkung, dass die Kommunistische Partei Chinas religiösen Organisationen befiehlt, „kommunistische Dogmen in ihre Lehren und Praktiken ihres Glaubens einfließen zu lassen“, wurde in dem Bericht ausführlicher erläutert:

UCA News berichtete, dass die Regierung am 30. Dezember die Verwaltungsmaßnahmen für religiöse Gruppen genehmigte, die am 1. Februar 2020 in Kraft treten sollen. Diese Maßnahmen umfassen sechs Kapitel und 41 Artikel, die sich mit Organisation, Funktion, Büros, Aufsicht, Projekten und Themen befassen Wirtschaftsverwaltung von Gemeinschaften und Gruppen auf nationaler und lokaler Ebene. Die Maßnahmen betonen, dass nur registrierte Gruppen legal arbeiten dürfen und dass religiöse Organisationen an der Führung der KPCh festhalten und die Werte des Sozialismus umsetzen müssen. Laut UCA News wird Artikel 34, der Geld und Finanzen regelt, "die Aktivitäten von Hauskirchen, katholischen Dissidentengemeinschaften und anderen nicht registrierten religiösen Körperschaften einstellen", wenn er durchgesetzt wird.

Darüber hinaus organisierte das Zentralinstitut für Sozialismus in der Provinz Fujian im vergangenen Juli einen Kurs über die Arbeit der katholischen Kirche in der Provinz.

Mehrere Dutzend Priester, die Mitglieder der staatlichen Nachahmung der katholischen Kirche sind, nahmen daran teil. „Die Lektionen und Aktivitäten konzentrierten sich auf das Thema, die katholische Kirche zu einem Weg zu führen, der der sozialistischen Gesellschaft entspricht. AsiaNews stellte fest, dass sich der Kurs fast ausschließlich auf politische Doktrinen zu konzentrieren schien, wobei christliche Lehren kaum erwähnt wurden. “

Der Bericht erwähnte auch Kardinal Joseph Zen, den ehemaligen Bischof von Hongkong, und seine Kritik am Geheimabkommen zwischen dem Vatikan und der kommunistischen chinesischen Regierung.

"Ähnlich wie im Vorjahr gab keine Seite Einzelheiten der vorläufigen Vereinbarung bekannt, beispielsweise wie der Heilige Stuhl und die Regierung Entscheidungen über die Ernennung von Bischöfen treffen würden", heißt es in dem Bericht.

Paradoxerweise blieb der chinesische Bischof Vincenzo Guo Xijin, „ein vom Heiligen Stuhl anerkannter Untergrundbischof, unter Bischof Zhan Silu, der ursprünglich ohne Zustimmung des Heiligen Stuhls ordiniert worden war, in einer untergeordneten Position. Der Heilige Stuhl hatte zuvor Zhan, ein Mitglied der politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes, exkommuniziert, ihm jedoch im Dezember 2018 gestattet, Guo als Bischof der Diözese Mindong in der Provinz Fujian zu ersetzen. “

"Zhan war eine der sieben Personen, die der Heilige Stuhl im Rahmen der vorläufigen Vereinbarung von 2018 als Bischöfe anerkannte", fügte der Bericht hinzu. "Die Polizei hatte Guo, der vom Heiligen Stuhl ernannt worden war, Anfang 2018 festgenommen, weil er sich geweigert hatte, gemeinsam mit Zhan den Ostergottesdienst zu leiten, der zu diesem Zeitpunkt vom Heiligen Stuhl nicht anerkannt wurde."

Nigeria ist ein weiterer Hotspot, wenn es um die Verfolgung von Christen geht. "Laut einem Bericht des in Großbritannien ansässigen Humanitarian Aid Relief Trust (HART) hat die 'Fulani-Miliz' im Laufe des Jahres über 1.000 Christen getötet."

Sogar Länder, die nach allen Angaben als zivilisierte Demokratien der westlichen Welt qualifiziert werden können, werden im umfassenden Bericht 2019 über die internationale Religionsfreiheit aufgeführt.

Deutschland wurde zum Beispiel wegen seines absoluten Verbots des Homeschooling gerufen.

„Im Januar entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK), dass die deutschen Behörden auf lokaler Ebene die Menschenrechte einer christlichen Familie nicht verletzt haben, als sie die Kinder der Familie 2013 drei Wochen lang in Pflegefamilien unterbrachten“, erklärte der Bericht.

"Die Familie aus Darmstadt hatte argumentiert, die deutschen Behörden verstießen gegen Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention, als sie sich weigerten, ihre vier Kinder im Rahmen eines christlichen Fernlehrprogramms zu Hause zu unterrichten."

Laut EMRK waren die Behörden jedoch berechtigt, die Kinder aus ihrem Haus zu entfernen, und es war vernünftig anzunehmen, dass die Eltern ihre Kinder gefährdeten, indem sie sie nicht zur Schule schickten, weil die Kinder isoliert waren und keinen Kontakt zu jemandem außerhalb der Schule hatten Familie."

Anfang dieses Jahres veröffentlichte die US-Kommission für internationale Religionsfreiheit auch ihren Jahresbericht über religiöse Verfolgung auf der ganzen Welt.

China , Joseph Zen , Mike Pompeo , Religionsfreiheit , Sam Brownback

Halten Sie diese Nachrichten für Sie und weitere Millionen verfügbar
Ihr Geschenk wird die Wahrheit verbreiten, Lügen besiegen und Leben retten.

"Im November stehen Wahlen an, und wir werden die politische Rede schützen, auch wenn wir damit nicht einverstanden sind", sagte Facebook in einer Erklärung .

In einem gestern veröffentlichten offenen Brief warf die Biden-Kampagne Facebook vor, "keine sinnvollen Maßnahmen" ergriffen zu haben, um "seine Plattform zur Verbesserung der amerikanischen Demokratie zu nutzen und nicht als Instrument zur Verbreitung von Desinformation, die unsere Wahlen untergräbt".

Biden behauptete, Facebook "erlaube Donald Trump weiterhin, etwas zu sagen - und zu zahlen, um sicherzustellen, dass seine wilden Ansprüche Millionen von Wählern erreichen." Laut dem ehemaligen Vizepräsidenten unter Präsident Barack Obama haben "Trump und seine Verbündeten Facebook genutzt, um Angst und irreführende Informationen über Abstimmungen zu verbreiten, und versucht, die Mittel zur Rechenschaftspflicht zu gefährden: unsere Stimmen und unsere Wahlurnen."

Weniger als 150 Tage nach der Wahl gab die Biden-Kampagne mehrere Empfehlungen ab, „um die Probleme zu beheben“, die Facebook angeblich hat.

Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite

"Wir fordern Facebook auf, die Flut falscher Informationen proaktiv einzudämmen, indem nicht mehr vertrauenswürdige Inhalte nicht mehr verstärkt werden und das Wahlmaterial, das viral wird, unverzüglich überprüft wird", heißt es in dem offenen Brief.

Biden möchte auch, dass Facebook „aufhört, Politikern zu erlauben, sich hinter bezahlten Fehlinformationen zu verstecken, in der Hoffnung, dass die Wahrheit erst nach dem Wahltag aufholt. Es sollte eine zweiwöchige Vorwahlperiode geben, in der alle politischen Anzeigen auf Fakten überprüft werden müssen, bevor sie auf Facebook geschaltet werden dürfen. “

Schließlich forderte der offene Brief "klare Regeln - die für alle gelten, einschließlich Donald Trump -, die bedrohliches Verhalten und Lügen über die Teilnahme an den Wahlen verbieten."

Facebook antwortete umgehend und wies darauf hin, dass "[wir] in einer Demokratie leben, in der die gewählten Beamten die Regeln für Kampagnen festlegen".

"Vor zwei Wochen erließ der Präsident der Vereinigten Staaten eine Durchführungsverordnung, in der die Bundesbehörden angewiesen wurden, Social-Media-Websites daran zu hindern, Aktivitäten wie die Überprüfung politischer Aussagen durchzuführen", betonte Facebook. "Diese Woche hat der demokratische Präsidentschaftskandidat eine Petition gestartet, in der er uns auffordert, genau das Gegenteil zu tun."

Bild
Laut Facebook könnte die Regierung politische Werbung online regulieren, ähnlich wie dies bereits für traditionelle Rundfunknetze gilt, "wo die US-Regierung die Ablehnung von Kampagnenwerbung von Politikern verbietet". Das Technologieunternehmen versprach, alle auf diese Weise implementierten Regeln einzuhalten. Es lehnte nach Bidens Zensurvorstellungen ab.

Der Gründer und CEO von Facebook, Mark Zuckerberg, sagte in einem Interview Mitte April, dass er Proteste gegen Bestellungen zu Hause, die häufig über Facebook geplant werden, als „schädliche Fehlinformationen“ ansieht, die gelöscht werden müssen.

Während Zuckerberg behauptete, "es ist wichtig, dass die Menschen über Richtlinien diskutieren können", gab er an, dass die Freiheit, die er den Facebook-Nutzern dazu gewähren wird, begrenzt ist.

„Aber, wissen Sie, mehr als der normale politische Diskurs denke ich, dass viele Dinge, die die Leute sagen, die in Bezug auf einen solchen Gesundheitsnotfall falsch sind, als schädliche Fehlinformationen eingestuft werden können, die das Risiko haben, zu einer unmittelbaren physischen Gefahr zu führen, und wir Ich werde nur diese Art von Inhalten entfernen “, sagte er.

Auf der anderen Seite behauptete Zuckerberg am 28. Mai, Facebook sollte "nicht der Schiedsrichter der Wahrheit über alles sein, was die Leute online sagen". Er sagte: "Private Unternehmen sollten wahrscheinlich nicht in der Lage sein, dies zu tun, insbesondere diese Plattformunternehmen."

Facebook eingeführt hatte auch ein internationales Aufsichtsgremium verpackt mit Linken und Menschen mit Bindungen George Soros globalistischen, schwang die massive Leistung zu beurteilen , was eine akzeptable Sprach ist.

"Das Oversight Board von Facebook wird das letzte Wort bei Inhalten haben, die heruntergefahren oder weggelassen werden", schrieb Newsbusters. „Mit nur zwei konservativen Stimmen im Vorstand sind Konservative bereits schlecht vertreten, und das kratzt nur an der Oberfläche der Probleme des Vorstands. Einige der neuen Vorstandsmitglieder sind so radikal, dass sie die Neutralität des Vorstands untergraben. “

Das Oversight Board wurde gegründet, um „Facebook bei der Beantwortung einiger der schwierigsten Fragen zur Meinungsfreiheit im Internet zu helfen: Was muss abgenommen werden, was muss abgelassen werden und warum?“

Twitter war nicht so vorsichtig wie Facebook, um sich aus politischen Debatten herauszuhalten.

Innerhalb von 24 Stunden, nachdem Präsident Donald Trump am 28. Mai eine Verordnung zur Bekämpfung der Social-Media-Zensur unterzeichnet hatte, schlug der Social-Media-Riese einen von Trump veröffentlichten Tweet mit einem Warnschild .

"Dieser Tweet verstieß gegen die Twitter-Regeln zur Verherrlichung von Gewalt", schrieb das Unternehmen. "Twitter hat jedoch festgestellt, dass es möglicherweise im Interesse der Öffentlichkeit liegt, dass der Tweet weiterhin verfügbar ist."

Trump hatte die Unruhen in Minneapolis kommentiert und gesagt: „Diese SCHLÄGER entehren die Erinnerung an George Floyd, und das werde ich nicht zulassen. Ich habe gerade mit Gouverneur Tim Walz gesprochen und ihm gesagt, dass das Militär den ganzen Weg bei ihm ist. Jede Schwierigkeit und wir werden die Kontrolle übernehmen, aber wenn das Plündern beginnt, beginnt das Schießen. Vielen Dank!"

Zitat von Gast im Beitrag #2

---

CHRICHTEN
[quote="admininisteriums fordert China a"|p4025]CHRICHTEN
Der Bericht des Außenministeriums fordert China auf, die Religionsfreiheit massiv zu verletzen
Der Bericht über Missbräuche der Religionsfreiheit auf der ganzen Welt widmet der kommunistischen Nation China 115 Seiten.
Do 11. Juni 2020 - 19:58 EST

WASHINGTON, DC, 11. Juni 2020 ( LifeSiteNews ) - Sowohl Staatssekretär Mike Pompeo als auch Botschafter für internationale Religionsfreiheit Sam Brownback verurteilten Chinas Verstöße gegen die Religionsfreiheit bei der gestrigen Präsentation des Berichts über die internationale Religionsfreiheit 2019.

Brownback äußerte auch seine Besorgnis darüber, dass einige Länder das Coronavirus als Vorwand verwenden könnten, um Gottesdienste langfristig zu verbieten. Einige Länder könnten sagen, Brownback erklärte: „Wir haben all diese religiösen Institutionen geschlossen. Wir werden sie nach der COVID-Krise schließen, weil wir diese religiösen Institutionen überhaupt nicht mögen. “

Laut Pompeo „verschärft sich in China die staatlich geförderte Unterdrückung aller Religionen weiter. Die Kommunistische Partei Chinas befiehlt nun religiösen Organisationen, der Führung der KPCh zu gehorchen und das kommunistische Dogma in ihre Lehren und Praktiken ihres Glaubens einzubringen. “

„Unsere beiden Regierungsformen sind jetzt gleichwertig. Wir haben Rechtsstaatlichkeit. China nicht. Wir haben freie Meinungsäußerung und begrüßen friedlichen Protest. Sie tun es nicht. Wir verteidigen die Religionsfreiheit, wie ich gerade bemerkt habe. China setzt seinen jahrzehntelangen Krieg gegen den Glauben fort “, fuhr er fort.

„Der Kontrast könnte nicht klarer sein. In den besten Zeiten setzt China den Kommunismus rücksichtslos durch. Und inmitten der schwierigsten Herausforderungen, denen sich die Vereinigten Staaten gegenübersehen, haben wir daran gearbeitet, die Freiheit für alle zu sichern. “


Brownback, ein ehemaliger Gouverneur von Kansas, sagte: "Vielleicht klingt es nach einem gebrochenen Rekord, aber China ist in diesem Bereich so negativ, dass es schwer zu übersehen ist."

Der Internationale Bericht über die Religionsfreiheit wird jährlich veröffentlicht, um „den Status der Religionsfreiheit in jedem Land zu beschreiben. Der Bericht befasst sich mit Regierungsrichtlinien, die gegen religiöse Überzeugungen und Praktiken von Gruppen, religiösen Konfessionen und Einzelpersonen verstoßen, sowie mit US-Richtlinien zur Förderung der Religionsfreiheit auf der ganzen Welt. “

Petition: Nein zur obligatorischen Impfung gegen das Coronavirus! Unterschreiben Sie die Petition hier.

Allein China nimmt 115 Seiten ein. Wie der Bericht hervorhebt, garantiert die chinesische Verfassung "Religionsfreiheit, beschränkt den Schutz der religiösen Praxis jedoch auf" normale religiöse Aktivitäten "und definiert" normal "nicht.

Der Abschnitt des Berichts über China listet unzählige Beispiele von Katholiken und anderen Christen auf, die von der Regierung wegen ihres Glaubens angegriffen wurden.

Pater Paul Zhang wurde zum Beispiel in Gewahrsam genommen, nachdem er sich „geweigert hatte, der von der Regierung geführten [Chinese Patriotic Catholic Association] beizutreten. Laut AsiaNews stoppten die Behörden Zhangs Auto, schlugen das Fenster ein und schlugen ihn, bevor sie ihn wegbrachten. Ein anderer Mann im Auto wurde ebenfalls geschlagen, aber nicht in Gewahrsam genommen. Fünfzehn Tage vor diesem Ereignis hatte die Polizei ein Haus durchsucht, in dem Zhang die Messe leitete. Sein Aufenthaltsort war zum Jahresende unbekannt.

Pompeos Bemerkung, dass die Kommunistische Partei Chinas religiösen Organisationen befiehlt, „kommunistische Dogmen in ihre Lehren und Praktiken ihres Glaubens einfließen zu lassen“, wurde in dem Bericht ausführlicher erläutert:

UCA News berichtete, dass die Regierung am 30. Dezember die Verwaltungsmaßnahmen für religiöse Gruppen genehmigte, die am 1. Februar 2020 in Kraft treten sollen. Diese Maßnahmen umfassen sechs Kapitel und 41 Artikel, die sich mit Organisation, Funktion, Büros, Aufsicht, Projekten und Themen befassen Wirtschaftsverwaltung von Gemeinschaften und Gruppen auf nationaler und lokaler Ebene. Die Maßnahmen betonen, dass nur registrierte Gruppen legal arbeiten dürfen und dass religiöse Organisationen an der Führung der KPCh festhalten und die Werte des Sozialismus umsetzen müssen. Laut UCA News wird Artikel 34, der Geld und Finanzen regelt, "die Aktivitäten von Hauskirchen, katholischen Dissidentengemeinschaften und anderen nicht registrierten religiösen Körperschaften einstellen", wenn er durchgesetzt wird.

Darüber hinaus organisierte das Zentralinstitut für Sozialismus in der Provinz Fujian im vergangenen Juli einen Kurs über die Arbeit der katholischen Kirche in der Provinz.

Mehrere Dutzend Priester, die Mitglieder der staatlichen Nachahmung der katholischen Kirche sind, nahmen daran teil. „Die Lektionen und Aktivitäten konzentrierten sich auf das Thema, die katholische Kirche zu einem Weg zu führen, der der sozialistischen Gesellschaft entspricht. AsiaNews stellte fest, dass sich der Kurs fast ausschließlich auf politische Doktrinen zu konzentrieren schien, wobei christliche Lehren kaum erwähnt wurden. “

Der Bericht erwähnte auch Kardinal Joseph Zen, den ehemaligen Bischof von Hongkong, und seine Kritik am Geheimabkommen zwischen dem Vatikan und der kommunistischen chinesischen Regierung.

"Ähnlich wie im Vorjahr gab keine Seite Einzelheiten der vorläufigen Vereinbarung bekannt, beispielsweise wie der Heilige Stuhl und die Regierung Entscheidungen über die Ernennung von Bischöfen treffen würden", heißt es in dem Bericht.

Paradoxerweise blieb der chinesische Bischof Vincenzo Guo Xijin, „ein vom Heiligen Stuhl anerkannter Untergrundbischof, unter Bischof Zhan Silu, der ursprünglich ohne Zustimmung des Heiligen Stuhls ordiniert worden war, in einer untergeordneten Position. Der Heilige Stuhl hatte zuvor Zhan, ein Mitglied der politischen Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes, exkommuniziert, ihm jedoch im Dezember 2018 gestattet, Guo als Bischof der Diözese Mindong in der Provinz Fujian zu ersetzen. “

"Zhan war eine der sieben Personen, die der Heilige Stuhl im Rahmen der vorläufigen Vereinbarung von 2018 als Bischöfe anerkannte", fügte der Bericht hinzu. "Die Polizei hatte Guo, der vom Heiligen Stuhl ernannt worden war, Anfang 2018 festgenommen, weil er sich geweigert hatte, gemeinsam mit Zhan den Ostergottesdienst zu leiten, der zu diesem Zeitpunkt vom Heiligen Stuhl nicht anerkannt wurde."

Nigeria ist ein weiterer Hotspot, wenn es um die Verfolgung von Christen geht. "Laut einem Bericht des in Großbritannien ansässigen Humanitarian Aid Relief Trust (HART) hat die 'Fulani-Miliz' im Laufe des Jahres über 1.000 Christen getötet."

Sogar Länder, die nach allen Angaben als zivilisierte Demokratien der westlichen Welt qualifiziert werden können, werden im umfassenden Bericht 2019 über die internationale Religionsfreiheit aufgeführt.

Deutschland wurde zum Beispiel wegen seines absoluten Verbots des Homeschooling gerufen.

„Im Januar entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK), dass die deutschen Behörden auf lokaler Ebene die Menschenrechte einer christlichen Familie nicht verletzt haben, als sie die Kinder der Familie 2013 drei Wochen lang in Pflegefamilien unterbrachten“, erklärte der Bericht.

"Die Familie aus Darmstadt hatte argumentiert, die deutschen Behörden verstießen gegen Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention, als sie sich weigerten, ihre vier Kinder im Rahmen eines christlichen Fernlehrprogramms zu Hause zu unterrichten."

Laut EMRK waren die Behörden jedoch berechtigt, die Kinder aus ihrem Haus zu entfernen, und es war vernünftig anzunehmen, dass die Eltern ihre Kinder gefährdeten, indem sie sie nicht zur Schule schickten, weil die Kinder isoliert waren und keinen Kontakt zu jemandem außerhalb der Schule hatten Familie."

Anfang dieses Jahres veröffentlichte die US-Kommission für internationale Religionsfreiheit auch ihren Jahresbericht über religiöse Verfolgung auf der ganzen Welt.

China , Joseph Zen , Mike Pompeo , Religionsfreiheit , Sam Brownback

Halten Sie diese Nachrichten für Sie und weitere Millionen verfügbar
Ihr Geschenk wird die Wahrheit verbreiten, Lügen besiegen und Leben retten.

"Im November stehen Wahlen an, und wir werden die politische Rede schützen, auch wenn wir damit nicht einverstanden sind", sagte Facebook in einer Erklärung .

In einem gestern veröffentlichten offenen Brief warf die Biden-Kampagne Facebook vor, "keine sinnvollen Maßnahmen" ergriffen zu haben, um "seine Plattform zur Verbesserung der amerikanischen Demokratie zu nutzen und nicht als Instrument zur Verbreitung von Desinformation, die unsere Wahlen untergräbt".

Biden behauptete, Facebook "erlaube Donald Trump weiterhin, etwas zu sagen - und zu zahlen, um sicherzustellen, dass seine wilden Ansprüche Millionen von Wählern erreichen." Laut dem ehemaligen Vizepräsidenten unter Präsident Barack Obama haben "Trump und seine Verbündeten Facebook genutzt, um Angst und irreführende Informationen über Abstimmungen zu verbreiten, und versucht, die Mittel zur Rechenschaftspflicht zu gefährden: unsere Stimmen und unsere Wahlurnen."

Weniger als 150 Tage nach der Wahl gab die Biden-Kampagne mehrere Empfehlungen ab, „um die Probleme zu beheben“, die Facebook angeblich hat.

Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite

"Wir fordern Facebook auf, die Flut falscher Informationen proaktiv einzudämmen, indem nicht mehr vertrauenswürdige Inhalte nicht mehr verstärkt werden und das Wahlmaterial, das viral wird, unverzüglich überprüft wird", heißt es in dem offenen Brief.

Biden möchte auch, dass Facebook „aufhört, Politikern zu erlauben, sich hinter bezahlten Fehlinformationen zu verstecken, in der Hoffnung, dass die Wahrheit erst nach dem Wahltag aufholt. Es sollte eine zweiwöchige Vorwahlperiode geben, in der alle politischen Anzeigen auf Fakten überprüft werden müssen, bevor sie auf Facebook geschaltet werden dürfen. “

Schließlich forderte der offene Brief "klare Regeln - die für alle gelten, einschließlich Donald Trump -, die bedrohliches Verhalten und Lügen über die Teilnahme an den Wahlen verbieten."

Facebook antwortete umgehend und wies darauf hin, dass "[wir] in einer Demokratie leben, in der die gewählten Beamten die Regeln für Kampagnen festlegen".

"Vor zwei Wochen erließ der Präsident der Vereinigten Staaten eine Durchführungsverordnung, in der die Bundesbehörden angewiesen wurden, Social-Media-Websites daran zu hindern, Aktivitäten wie die Überprüfung politischer Aussagen durchzuführen", betonte Facebook. "Diese Woche hat der demokratische Präsidentschaftskandidat eine Petition gestartet, in der er uns auffordert, genau das Gegenteil zu tun."

Bild
Laut Facebook könnte die Regierung politische Werbung online regulieren, ähnlich wie dies bereits für traditionelle Rundfunknetze gilt, "wo die US-Regierung die Ablehnung von Kampagnenwerbung von Politikern verbietet". Das Technologieunternehmen versprach, alle auf diese Weise implementierten Regeln einzuhalten. Es lehnte nach Bidens Zensurvorstellungen ab.

Der Gründer und CEO von Facebook, Mark Zuckerberg, sagte in einem Interview Mitte April, dass er Proteste gegen Bestellungen zu Hause, die häufig über Facebook geplant werden, als „schädliche Fehlinformationen“ ansieht, die gelöscht werden müssen.

Während Zuckerberg behauptete, "es ist wichtig, dass die Menschen über Richtlinien diskutieren können", gab er an, dass die Freiheit, die er den Facebook-Nutzern dazu gewähren wird, begrenzt ist.

„Aber, wissen Sie, mehr als der normale politische Diskurs denke ich, dass viele Dinge, die die Leute sagen, die in Bezug auf einen solchen Gesundheitsnotfall falsch sind, als schädliche Fehlinformationen eingestuft werden können, die das Risiko haben, zu einer unmittelbaren physischen Gefahr zu führen, und wir Ich werde nur diese Art von Inhalten entfernen “, sagte er.

Auf der anderen Seite behauptete Zuckerberg am 28. Mai, Facebook sollte "nicht der Schiedsrichter der Wahrheit über alles sein, was die Leute online sagen". Er sagte: "Private Unternehmen sollten wahrscheinlich nicht in der Lage sein, dies zu tun, insbesondere diese Plattformunternehmen."

Facebook eingeführt hatte auch ein internationales Aufsichtsgremium verpackt mit Linken und Menschen mit Bindungen George Soros globalistischen, schwang die massive Leistung zu beurteilen , was eine akzeptable Sprach ist.

"Das Oversight Board von Facebook wird das letzte Wort bei Inhalten haben, die heruntergefahren oder weggelassen werden", schrieb Newsbusters. „Mit nur zwei konservativen Stimmen im Vorstand sind Konservative bereits schlecht vertreten, und das kratzt nur an der Oberfläche der Probleme des Vorstands. Einige der neuen Vorstandsmitglieder sind so radikal, dass sie die Neutralität des Vorstands untergraben. “

Das Oversight Board wurde gegründet, um „Facebook bei der Beantwortung einiger der schwierigsten Fragen zur Meinungsfreiheit im Internet zu helfen: Was muss abgenommen werden, was muss abgelassen werden und warum?“

Twitter war nicht so vorsichtig wie Facebook, um sich aus politischen Debatten herauszuhalten.

Innerhalb von 24 Stunden, nachdem Präsident Donald Trump am 28. Mai eine Verordnung zur Bekämpfung der Social-Media-Zensur unterzeichnet hatte, schlug der Social-Media-Riese einen von Trump veröffentlichten Tweet mit einem Warnschild .

"Dieser Tweet verstieß gegen die Twitter-Regeln zur Verherrlichung von Gewalt", schrieb das Unternehmen. "Twitter hat jedoch festgestellt, dass es möglicherweise im Interesse der Öffentlichkeit liegt, dass der Tweet weiterhin verfügbar ist."

Trump hatte die Unruhen in Minneapolis kommentiert und gesagt: „Diese SCHLÄGER entehren die Erinnerung an George Floyd, und das werde ich nicht zulassen. Ich habe gerade mit Gouverneur Tim Walz gesprochen und ihm gesagt, dass das Militär den ganzen Weg bei ihm ist. Jede Schwierigkeit und wir werden die Kontrolle übernehmen, aber wenn das Plündern beginnt, beginnt das Schießen. Vielen Dank!"

---