David Daleiden und Sandra Merritt könnten bei einer Verurteilung mit bis zu 10 Jahren Gefängnis rechnen.

NACHRICHTEN
Daleiden und Merritt legen Berufung in einem Strafverfahren gegen Körperteile von Planned Parenthood ein
David Daleiden und Sandra Merritt könnten bei einer Verurteilung mit bis zu 10 Jahren Gefängnis rechnen.
Do 30. Juli 2020 - 13:20 EST

Sandra Merritt und David Daleiden vor dem Obersten Gerichtshof in San Francisco, Kalifornien, 11. Februar 2019Pete Baklinski / LifeSiteNews.com

DRINGENDE PETITION: Sagen Sie dem Obersten Gerichtshof, er soll Roe v. Wade stürzen! Unterschreiben Sie die Petition hier.

SAN FRANCISCO, Kalifornien, 30. Juli 2020 ( LifeSiteNews ) - Die Anwälte der Pro-Life-Ermittler David Daleiden und Sandra Merritt gehen zum Berufungsgericht, nachdem ein Richter in San Francisco nur eine Strafanzeige gegen Daleiden und zwei gegen Merritt in einem Online-Bericht fallen gelassen hat. “ Antrag auf Entlassung ”Anhörung Dienstag.

Den Undercover-Journalisten des Center for Medical Progress (CMP) werden nach wie vor acht Straftaten vorgeworfen, die im Zusammenhang mit ihrer bahnbrechenden Stacheloperation gegen das kalifornische Gesetz gegen Abhören verstoßen haben, bei der die Ernte und der Handel mit abgetriebenen Babykörperteilen durch geplante Elternschaft aufgedeckt wurden.

Daleiden und Merritt könnten bei einer Verurteilung mit bis zu 10 Jahren Gefängnis rechnen.

Verteidiger forderten die Richterin des Obersten Gerichts von San Francisco, Suzanne Ramos Bolanos, auf, alle zehn Anklagen gegen Daleiden und Merritt in einem Antrag fallen zu lassen, der gemäß der Bestimmung des kalifornischen Strafgesetzbuchs 995 eingereicht wurde und es einem neuen Richter ermöglicht, die Ergebnisse einer vorläufigen Anhörung zu überprüfen.

Nach einem September Vorverhandlung Richter Christopher Hite entschied im Dezember , dass Daleiden und Merritt muss Versuch auf neun von ursprünglich 15 Kapitalverbrechenzählimpulsen stehen, darunter acht Grafen von illegalem Taping und einer von so zu tun verschworen.

Der Generalstaatsanwalt der kalifornischen Demokraten, Xavier Becerra, fügte dann die Anklage hinzu, „ein irreführendes Ausweisdokument“ herzustellen, zu transportieren oder zu liefern.

Bolanos ließ eine Anklage gegen Daleiden und Merritt als "Duplikat" fallen und entschied, dass es nicht genügend Beweise gab, um Merritt der illegalen Verwendung eines falschen Ausweises zu beschuldigen.

Daleiden steht jedoch immer noch vor der Anklage wegen falscher Ausweise, und seine Anwälte der Thomas More Society werden Anfang August wieder vor Gericht stehen, um einen Antrag auf „Aufschub“ zu stellen.

Sowohl die Thomas More Society als auch Liberty Counsel, die Merritt verteidigen, werden nun Berufung gegen das Urteil einlegen, und beide Rechtsteams weisen auf den politischen Charakter der Strafverfolgung gegen ihre Mandanten hin, die von Becerras Vorgänger, der heutigen Senatorin Kamala Harris, initiiert wurde.

"Die politischen Karrieren von Becerra und Harris wurden von Planned Parenthood unterstützt und finanziert", heißt es in einer Pressemitteilung der Thomas More Society.

"Die politische Verfolgung von Sandra Merritt durch den Generalstaatsanwalt kommt von den Schienen, da zwei weitere seiner falschen Anschuldigungen jetzt abgewiesen werden", sagte Horatio Mihet, Anwalt des Liberty Counsel, in einer Pressemitteilung .

"Wir werden Sandra in jeder Phase weiterhin energisch verteidigen und uns nicht ausruhen, bis dieser außer Kontrolle geratene Zug vollständig entgleist ist."

Daleiden und Merritt haben heimlich Versammlungen von Abtreibern und Vertretern von Organraubunternehmen wie Stem Express und Advanced Bioscience Resources aufgezeichnet, insbesondere während der Messen der National Abortion Federation 2014 und 2015.

Die im Juli 2015 veröffentlichten CMP-Undercover-Videos, in denen Führungskräfte von Planned Parenthood rücksichtslos darüber diskutieren, wie Babys zerstückelt werden können, um intakte Organe zu beschaffen, und über die Gebühren für abgebrochene Babyteile feilschen, schockierten das Land. Sie führten zu Anhörungen im Kongress und einer laufenden strafrechtlichen Untersuchung des Justizministeriums in Bezug auf geplante Elternschaft.

Bejahende Verteidigung und "vernünftige Überzeugung", dass CMP Hinweise auf Kindsmord finden würde
Strafverteidiger argumentieren, dass das kalifornische Gesetz, wonach beide Parteien der Aufzeichnung von Gesprächen zustimmen müssen, Gespräche, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie belauscht werden, nicht als vertraulich betrachtet.

Sie verwenden auch einen Abschnitt 633.5 „Affirmative Defense“, der es Menschen ermöglicht, vertrauliche Informationen verdeckt aufzuzeichnen, wenn sie glauben, Beweise für Gewaltverbrechen gegen die Person zu sammeln.

Thomas Brejcha, Präsident der Thomas More Society, beschrieb Bolanos 'Umgang mit der langwierigen Anhörung als eine „Bürste“ von Daleidens bejahender Verteidigung.

"David war der vernünftigen Überzeugung, dass er Beweise für ein Verbrechen der Gewalt gegen Menschen finden konnte, nämlich Kindermord, dh das Töten von Babys, die mit schlagenden Herzen lebend geboren wurden", erklärte Brejcha in einer Pressemitteilung.

„Diese Kinder, die von fötalen Gewebehändlern als‚ intakte Feten 'bezeichnet werden, sind die Quelle, aus der ‚frische' Organe entnommen und‚ gespendet 'wurden. Diese 'Spenden' wurden zu Premiumpreisen in Dollarbeträgen erworben, die keinen feststellbaren Zusammenhang mit den tatsächlichen Kosten ihrer 'Produktion' haben. “

In der Entscheidung von Hite wurde das während der Anhörung vorgelegte Zeugnis, das die bejahende Verteidigung stützte, kaum erwähnt, bemerkte Brejcha.

Dies beinhaltete das Zeugnis von Dr. Theresa Deisher, dass fetale Herzen, die in der Forschung verwendet werden, von lebenden Babys geerntet werden müssen, was sie Daleiden erzählte, als er sie nach einer Stanford- Studie von 2012 fragte , in der von Stem Express gelieferte „menschliche fetale Herzen“ verwendet wurden.

„Eine ABC 20/20-Nachrichtensendung, die vom Goldstandard-Journalisten Chris Wallace moderiert wurde, wurde vor dem Richter in öffentlicher Sitzung gezeigt. Der Inhalt hatte ganz klar Einfluss auf Richter Hite “, sagte Brejcha.

„Seine knappe Ablehnung der Verteidigung in seiner endgültigen schriftlichen Entscheidung verriet, was uns als Verteidiger als seine Schwierigkeit im Umgang mit diesen Beweisen auffiel. In der Anhörung nach Section 995 schien Richter Bolanos ebenfalls bestrebt zu sein, den Umgang mit den Beweisen zu vermeiden, und folgerte lediglich, dass Richter Hite es nicht geglaubt haben muss. “

Dies wurde vom Anwalt der Thomas More Society, Peter Breen, bestätigt.

"In einer Anhörung nach Section 995 wird ein Prozessrichter gebeten, die Strafanzeige ganz oder teilweise zurückzuweisen, weil der Richter bei der vorläufigen Anhörung den Fall fälschlicherweise zugelassen hat", sagte Breen.

„Das war der Anstoß unserer Argumentation vor Richter Bolanos. Sie ging fälschlicherweise davon aus, dass Richter Christopher Hite die Zeugen in der vorgerichtlichen Anhörung für nicht glaubwürdig hielt, obwohl es offensichtlich ist, dass Richter Hite sie für glaubwürdig hielt. “

In der Zwischenzeit verklagte Planned Parenthood Daleiden, Merritt, zusammen mit Troy Newman von Operation Rescue, dem Gründungsmitglied von CMP, Albin Rhomberg, und dem investigativen Journalisten von CMP, Gerardo Adrian Lopez, erfolgreich. Im April forderte der US-Bezirksrichter William H. Orrick die Pro-Lifers auf, die geplante Elternschaft über 1,5 Millionen US-Dollar zu zahlen .

Im Mai reichten CMP und Daleiden beim Bundesgericht in Los Angeles eine Klage gegen Planned Parenthood, Kamala Harris und Becerra wegen Verschwörung ein, um ihre Bürgerrechte nach dem ersten und dem vierzehnten Verfassungszusatz zu verletzen.

VERBUNDEN:
Strafverfahren gegen Babykörperteile gegen Daleiden mit möglicher Gefängnisstrafe

Daleiden verklagt Planned Parenthood, Kamala Harris, California AG, wegen Verletzung seiner Bürgerrechte

Pro-Life-Ermittler mussten 1,5 Millionen US-Dollar für den Fall von Babyteilen für geplante Elternschaft zahlen