Richter Barrett: Der Hauptzweck des Lebens ist es, Gott zu kennen, ihm zu dienen und ihn zu lieben

Richter Barrett: Der Hauptzweck des Lebens ist es, Gott zu kennen, ihm zu dienen und ihn zu lieben

Richter Barrett: Der Hauptzweck des Lebens ist es, Gott zu kennen, ihm zu dienen und ihn zu lieben

Amy Coney Barrett, die am Obersten Gerichtshof der USA nominiert wurde, macht kein Geheimnis aus ihrem Engagement für den katholischen Glauben. Er bekräftigt, dass "der Hauptzweck des Lebens" darin besteht, "Gott zu kennen, zu lieben und ihm zu dienen". Dies war die Botschaft, die Trumps Kandidat 2006 an Absolventen der Notre Dame Law School sandte.

Barret sagte ihnen, dass ihr "Hauptzweck im Leben nicht darin besteht, Anwalt zu sein, sondern Gott zu kennen, zu lieben und ihm zu dienen".

Der Dozent erklärte den Studenten dann, was es bedeutet, "ein Anwalt anderer Art" zu sein. - Die Konsequenzen unserer katholischen Mission für Ihre juristische Ausbildung sind zahlreich und keine Sorge, ich werde sie nicht alle in dieser kurzen Rede diskutieren. Ich werde nur einen Weg identifizieren, von dem ich hoffe, dass Sie als Absolventen von Notre Dame Ihr Versprechen einhalten, andere Anwälte zu sein, sagte sie.

Barrett erklärte, dass eine juristische Karriere nur ein Mittel zum Zweck des Aufbaus des Reiches Gottes sei. "Sie kennen das gleiche Gesetz, sind für die Einhaltung der gleichen ethischen Standards verantwortlich und werden die gleiche rechtliche Tätigkeit wie Ihre Kollegen im ganzen Land ausüben ", fuhr sie fort und wies darauf hin, dass Absolventen der Notre Dame Law School sich daran erinnern müssen, dass ihr Hauptzweck im Leben nicht darin besteht Anwalt sein, aber Gott kennen, lieben und ihm dienen. Wenn sie das berücksichtigen, werden sie wirklich eine andere Art von Anwalt sein.

Sie schlug ferner vor, dass die Schüler viel für eine gute Berufswahl beten, bevor sie mit der Arbeit beginnen. "Wenn Sie dies tun, werden Sie wahrscheinlich erfolgreich die Auswirkungen von Ambitionen als übergeordnete Kraft bei der Entscheidungsfindung abmildern", erklärte sie.

Ein weiterer Ratschlag war, 10 Prozent Ihres Einkommens der Kirche, der Wohltätigkeit oder Freunden und Bekannten in Not zu geben. Dieser "Zehnte wird Ihnen helfen, sich daran zu erinnern, dass Ihre Karriere und das Geld, das Sie verdienen, nicht für Ihre persönliche Verbesserung bestimmt sein sollten, sondern einen konkreten Beitrag zum Gemeinwohl leisten sollten." Der Professor empfahl diese Praxis vom ersten Gehaltsscheck an.

Der dritte Vorschlag war, Freunde und Menschen zu finden, mit denen man den Glauben teilen kann, wenn man an einen neuen Arbeitsplatz oder eine neue Stadt kommt.

- Obwohl wir eine Gemeinschaft sind, die sich mit juristischer Ausbildung beschäftigt (...), sind wir auch eine Gemeinschaft, die sich der Verwirklichung des Reiches Gottes verschrieben hat - schloss sie.

Barrett, Absolventin und Dozentin an der Notre Dame Law School, die sie mit Auszeichnung abschloss, war auch Chefredakteurin der Notre Dame Law Review. In den Jahren 1998-99 assistierte sie im Büro des damaligen Richters des Obersten Gerichtshofs Antonio Scalia.

Präsident Donald Trump kündigte an, dass er die Stelle im Obersten Gerichtshof sehr schnell besetzen wolle, da er Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit den teilweise korrespondierenden Präsidentschaftswahlen erwarte, zumal bereits beschädigte Stimmzettel für seine Kandidatur gefunden wurden.

Demokraten aus dem Senat haben angekündigt, die Ernennung des Richters zu blockieren. Seit Samstag, als der Präsident seine Kandidatin offiziell vorstellte, wurden heftige Angriffe gegen sie fortgesetzt.

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die sich oft auf ihren angeblichen Katholizismus bezog und Abtreibung und andere unmoralische Aktivitäten unterstützte, erklärte, dass "es egal ist, was der Glaube ist" des Richters. Es ist wichtig, ob sie Präzedenzfällen folgen will.

Atheistische Gruppen haben Bedenken geäußert, dass Barretts Engagement für die Religionsfreiheit bedeutet, dass er "LGBTQ-Personen" diskriminieren wird.

Die Freedom From Religion Foundation sagt, der Richter werde "die christlich-nationalistische Übernahme des Obersten Gerichtshofs für mehr als eine Generation abschließen". Ebenso behauptet die American Humanist Association, Barrett sei die sechste Katholikin am Obersten Gerichtshof, und ihre Mitgliedschaft in einer charismatischen christlichen Gruppe sei "besonders beunruhigend".

Die Tageszeitung Kos hat zwei Artikel über Barrett veröffentlicht. Die eine nannte sie eine "religiöse Extremistin" und die andere warnte, dass sie entschlossen sei, nur die katholische Sichtweise der Abtreibung einzuführen, ohne andere Sichtweisen zuzulassen.

Die linke Aktivistin Katie Hill hat erklärt, dass die Frage nach Barretts Religion sehr wichtig ist, weil die Nation wissen muss, ob sie ihm ihren Glauben aufzwingen wird.

Elizabeth Bruenig von der "New York Times" anlässlich der Ernennung von Barrett wies auf den grundlegenden - zwischen Jahrhunderten in den USA andauernden - Konflikt zwischen Katholizismus und "amerikanischem Ethos" hin. Sie bezweifelt, dass praktizierende Katholiken gute Amerikaner sein können.

Andere linke Journalisten und Aktivisten verbargen ihre Enttäuschung nicht, selbst wenn sie Trumps Kandidaten für die SN profan machten; Ron Charles von der Washington Post und Lindy Li, Bidens Delegierter, sprachen auch Barretts Haltung zur Trennung von Kirche und Staat an.

Wall Street Jouranl wiederum wies darauf hin, dass Barrett ein starker Befürworter der Auslegung der Verfassung in Übereinstimmung mit den Annahmen ihrer Autoren ist, weshalb er es ablehnt, Präzedenzfälle zu sehen, die seiner Ansicht nach gegen die Verfassung verstoßen. Bei einer Anhörung im Senat, als das Schicksal ihrer Ernennung zur Richterin am Bezirksgericht auf dem Spiel stand, betonte sie, dass Richter ihre persönlichen Ansichten nicht über das Gesetz stellen sollten.

.pch24.pl/sedzia-barrett--glowny-cel-zycia-to-poznac-boga--sluzyc-mu-i-milowac-go,78749,i.html#ixzz6ZRgJUsZg