60 Millionen Abtreibungen zur legalen Empfängnisverhütung durch Amy Coney Barrett legen den Zeitplan fest

60 Millionen Abtreibungen zur legalen Empfängnisverhütung durch Amy Coney Barrett legen den Zeitplan fest
Griswold v. ' Barrett bemerkte, dass "Connecticut ein richtiges Prädikat dafür ist, ob Roe richtig entschieden wurde".
Mittwoch, 14. Oktober 2020 - 18:22 Uhr EST

WASHINGTON, DC, 14. Oktober 2020 ( LifeSiteNews ) - Am dritten Tag der Anhörungen zur Bestätigung der Kandidatin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, stellten sie und ihre Fragesteller die moralischen und rechtlichen Zusammenhänge zwischen Empfängnisverhütung und Abtreibung sowie gleichgeschlechtlichen Personen sichtbar vor "Ehe."

Sen. Coons (D-Del.) Bezug genommen auf den Fall Griswold v. Connecticut , das besagt, dass verheirateten Paaren gesetzlich nicht verboten werden darf, Verhütungsmittel in ihren eigenen vier Wänden zu verwenden. Dann fragte er Barrett wiederholt, ob sie mit dem ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs, Antonin Scalia, einverstanden sei: "Dass Griswold falsch entschieden wurde und die Staaten daher in der Lage sein sollten, die Verwendung von Verhütungsmitteln illegal zu machen."

Barrett antwortete von einem Senator, dass sie nicht die Ansicht äußern könne, dass Griswold "sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich sei, irgendwohin zu gehen".
DRINGENDE PETITION: Fordern Sie den Obersten Gerichtshof auf, Roe v. Waten
53.677 haben die Petition unterschrieben.
Kommen wir zu55.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu:
Petitionstext anzeigen
Bleiben Sie über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden.

Weiter ging es jedoch mit der Anmerkung. Bezeichnen Sie die Details mit der von Sie ist für den geraden Wert mit Multiplex. Es ändert sich NUR. Was ändert sich: GRUND, dass die Summe der Lage der Prädikatbilder zu Recht entschieden wurde. Ob diese FRAGE an den Rogen gerichtet ist, wurde zu Recht entschieden, da GRISWOLD wie im AT für die Gründung der Lüge als Zeile des Präzedenzfalls gilt.

Coons präsentierte dann einen Zusammenhang zwischen der Legalisierung der Empfängnisverhütung und anderen Veränderungen einer ganzen Reihe moralischer Praktiken im Laufe der Jahre. „Es verankert viele moderne Freiheitsinteressen ... es wurde auf unverheiratete Paare in Eisenstadt ausgedehnt ; Roe und Casey bei ihren reproduktiven Entscheidungen . “

Der Senator stellte ferner den Zusammenhang zwischen Widerspruch und der Förderung der homosexuellen Bewegung vor: „Sie wurde auch erweitert, um die Intimität gleichgeschlechtlicher Paare in Laurence v. Texas und schließlich haben diese gleichgeschlechtlichen Paare das Recht, in Obergefell zu heiraten . “
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Der Fall Eisenstadt erweiterte 1972 den Einsatz von Verhütungsmitteln auf unverheiratete Paare, während Roe die Argumente und die Sprache von Griswold und Eisenstadt verwendete , um 1973 allen fünfzig US-Bundesstaaten eine legale Abtreibung aufzuerlegen.

Der rechtliche Präzedenzfall im Fall Griswold , der der Verwendung von Ehepaaren widersprach, war das Ergebnis der Entscheidung von Obergefell im Jahr 2015, in der Griswold zitiert wurde , der entschied, dass kein Staat zwei Männer oder zwei Frauen anerkennen könne. verheiratet “als solche.
60 Millionen Abtreibungen zur legalen Empfängnisverhütung durch Amy Coney Barrett legen den Zeitplan fest

Amy Coney Barrett , Chris Coons , Empfängnisverhütung , Griswold v. Connecticut , Homosexualität , Rogen v. waten , roe v. Wade-Film , Oberster Gerichtshof
Halten Sie diese Nachrichten für Sie und mehr verfügbar
Dein Geschenk wird die Wahrheit verbreiten, Lügen besiegen und Leben retten
Teile diesen Artikel