Der Bericht von McCarrick bestätigt, dass Papst Franziskus von Gerüchten über sexuellen Missbrauch durch Ex-Kardinal wusste und

MAIKE HICKSON
BLOGS
Der Bericht von McCarrick bestätigt, dass Papst Franziskus von Gerüchten über sexuellen Missbrauch durch Ex-Kardinal wusste und nichts unternahm
Dies bestätigt ein wesentliches Argument von Viganò, nämlich, dass Francis McCarrick kannte und sich für eine Zusammenarbeit entschied
Mittwoch, 11. November 2020 - 14.55 Uhr EST

11. November 2020 ( LifeSiteNews) - Der neu veröffentlichte, lang erwartete „McCarrick-Bericht“ vom 10. November zeigt, dass Papst Franziskus nicht dafür verantwortlich gemacht werden sollte, dass er den damaligen Kardinal Theodore McCarrick bei seinen Aktivitäten in internationalen Angelegenheiten und in der Kirchenpolitik nicht zurückhielt. In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass er lediglich den von Papst Johannes Paul II. Und Papst Benedikt XVI. In Bezug auf McCarrick eingeschlagenen Weg eingeschlagen hat. Francis bestreitet auch, jemals von Erzbischof Carlo Maria Viganò von den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs von McCarrick und den Anweisungen des Vatikans gehört zu haben, ein privateres Leben zu führen. Gleichzeitig zeigt der Bericht jedoch, dass Francis tatsächlich von den Tatsachen des Missbrauchs von McCarrick gehört hat, jedoch aus anderen Quellen, nämlich von Kardinal Angelo Becciu und Kardinal Pietro Parolin. Dies bestätigt ein wesentliches Argument von Viganò, nämlich

Der allgemeine Ton des Berichts ist, dass Papst Franziskus nicht viel über McCarricks Vergangenheit wusste und dass er der Führung seiner Vorgänger folgte. In dem Bericht heißt es: „Papst Franziskus erinnerte sich daran, dass er angenommen hatte, dass Vorwürfe gegen McCarrick, die bereits im Jahr 2000 bestanden, als unbegründet angesehen worden sein müssen, weil Johannes Paul II. Ein Mann war, der moralisch so streng und moralisch aufrichtig war, dass er niemals einen zugelassen hätte faule Kandidatur, um vorwärts zu kommen. '”

In Bezug auf die Behauptung von Erzbischof Carlo Maria Viganò, der Erzbischof habe Franziskus über McCarricks Missetaten informiert und der Kardinal in Bezug auf sein öffentliches Leben bestimmten Einschränkungen unterworfen, heißt es in dem Bericht, dass Papst Franziskus diese Worte nicht zurückruft. Der italienische Erzbischof sagt, er habe zweimal mit dem Papst gesprochen, im Juni und im Oktober des Jahres 2013. Hier zitieren wir den Bericht der Klarheit halber noch einmal ausführlich:

Papst Franziskus wurde zu den Sitzungen vom 23. Juni und 10. Oktober 2013 eingehend befragt. Ob aufgrund der außergewöhnlichen Aktivität im Sommer und Herbst 2013 oder aufgrund der Art und Weise, wie die Informationen übermittelt wurden, Papst Franziskus erinnerte sich nicht daran, was Viganò während dieser beiden Treffen über McCarrick gesagt hatte. Da McCarrick jedoch ein ihm persönlich bekannter Kardinal war, war sich Papst Franziskus sicher, dass er sich daran erinnert hätte, wenn Viganò mit „Kraft oder Klarheit“ über McCarrick gesprochen hätte (...)

In einer zusätzlichen Fußnote heißt es: „Papst Franziskus erinnerte sich daran, Viganò am 23. Juni 2003 empfangen zu haben [sic, es war 2013], erklärte aber, dass er sich an diesem Abend daran erinnerte, dass ich Parolin bitten musste, Staatssekretär zu sein. Das war mein Fokus an diesem Tag und meine Erinnerung an diesen Tag. '”

Unabhängig von der Frage, ob Francis sich daran erinnerte, was Viganò ihm gesagt hatte oder nicht, stehen jedoch zwei Tatsachen im Raum:

dass Kardinal Becciu ihn über Gerüchte über McCarricks unmoralisches Verhalten und die „Hinweise“ informiert hatte (ein seltsames Wort für die Anweisungen des Vatikans an McCarrick bezüglich seines öffentlichen Lebens und seines privaten Wohnsitzes)
dass Kardinal Parolin ihn auch über die gleiche Angelegenheit informiert hatte.
Wir werden diese beiden Aspekte gleich untersuchen, aber wir können hier bereits eine Pause einlegen und Folgendes berücksichtigen: Reicht es aus, wenn ein neuer Papst von schwerwiegenden Vorwürfen und sogar Einschränkungen eines Kardinals der katholischen Kirche erfährt, ohne die Angelegenheit weiter zu verfolgen? , Unterlagen anfordern und überlegen, ob die Beschränkungen aufgehoben, geändert oder beibehalten werden sollen? Schließlich muss ein solcher Fall von höchster Qualität sicherlich die Aufmerksamkeit und Sorgfalt des Papstes auf sich ziehen.

Betrachten wir nun die Fakten.

In Bezug auf den damaligen Erzbischof Angelo Becciu - zu der Zeit der Stellvertreter im Staatssekretariat - heißt es in dem Bericht, dass er in einem Interview daran erinnerte, „dass er Papst Franziskus die Existenz alter Vorwürfe im Zusammenhang mit McCarrick im Jahr 2013 und dann wieder bei irgendwann zwischen 2014 und 2016. “

Becciu war hier mit einigen wichtigen Informationen vertraut, seit er im Jahr 2000 als Beamter in der Washingtoner Nuntiatur arbeitete und dadurch Zeuge der Besorgnis von Nuntius Gabriel Montalvo über McCarricks Missetaten wurde. In dem Bericht heißt es, dass Becciu "Papst Franziskus sagte, Nuntius Montalvo sei schockiert gewesen, als er von der Nominierung nach Washington erfahren habe, weil Montalvo McCarrick von der Terna ausgeschlossen habe, nachdem er Briefe erhalten habe, in denen Vorwürfe anderer von McCarricks vorherigem unmoralischen Verhalten gegenüber einem Seminaristen gemeldet worden seien."

Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Aber nicht nur das, Becciu sagte dem Heiligen Vater auch, dass "es sein Verständnis war, dass McCarrick später das Reisen verboten worden war und dass dies im Zusammenhang mit denselben Anschuldigungen stand, die vor der Ernennung nach Washington aufgetaucht waren."

Papst Franziskus bestätigt dieses Gespräch, als er den Autoren des Berichts sagte, dass er sich "an einen kurzen Austausch mit dem Stellvertreter Becciu über McCarrick erinnert". In dem Bericht heißt es weiter: „Er erinnerte sich an Erzbischof Becciu und fragte rhetorisch:‚ Aber was macht McCarrick hier? Er sollte nicht vorbeikommen. ' Papst Franziskus erklärte, Becciu habe nicht näher darauf eingegangen, worauf sich die vorherigen Hinweise bezogen, außer zu sagen, dass es sich um etwas aus der fernen Vergangenheit handele, über das "getratscht" worden sei und von dem Becciu während seiner Zeit in der Nuntiatur gehört habe Die Vereinigten Staaten."

Hier kommt das oben erwähnte Zitat des Papstes, dass er der Einschätzung von Papst Johannes Paul II. Von McCarricks Charakter vertraute.


Becciu diskutierte das McCarrick-Thema erst 2018 mit dem Papst, auch da er „verstand, dass die Angelegenheit genau wie vor 2013 in die Zuständigkeit der Bischofskongregation fiel“.

Der zweite Fall ist Kardinal Parolin. Ein interessanter Brief von McCarrick an Papst Franziskus kommt ins Spiel. In dem Brief vom 8. März 2016 erklärte der Kardinal nach der Beschreibung seiner internationalen Reisen: „Heiliger Vater, danke, dass ich diese kleinen Werke von mir verfolgen durfte. Ich hoffe, dass ich Ihnen und der Kirche nützlich sein kann und natürlich immer bereit bin, alles passieren zu lassen, wenn Sie es in irgendeiner Weise vorziehen, dass ich in einen tieferen Ruhestand oder in ein Gebetshaus gehe. “ Dieser Brief scheint darauf hinzudeuten, dass McCarrick zumindest davon ausgegangen ist, dass Papst Franziskus sich der „Einschränkungen“ bewusst war, die der Vatikan seinem Leben auferlegt hat, oder, noch mehr, dass die beiden in einem früheren Gespräch darüber gesprochen hatten.

Kardinal Parolin, der am selben Tag einen ähnlichen Brief erhalten hatte, bemerkte diese Worte auch im Brief an den Papst und nahm sie zum Anlass, mit dem Papst über den Fall McCarrick zu sprechen. Parolin erwähnte damals in "einem kurzen Gespräch mit Papst Franziskus, dass McCarrick über vergangene unüberlegte Handlungen mit Erwachsenen" getratscht "wurde und dass die Bischofskongregation McCarrick zuvor angedeutet hatte, er solle ein zurückhaltenderes Leben führen und nicht so viel reisen." In dem Bericht heißt es weiter: „Kardinal Parolin erinnerte daran, dass er es nicht als ernstes Anliegen oder als etwas sehr Ernstes darstellte, sondern dass er fragte, ob etwas getan werden sollte, und bemerkte, dass er weiter schreibt. Er reist weiter. Er trifft weiterhin Leute. ' Kardinal Parolin erinnerte sich daran, dass während dieses Austauschs

Noch weiter ging Papst Franziskus, dass seine beiden Vorgänger mit den McCarrick-Vorwürfen umgingen, aber er sah auch, dass sie McCarrick gegenüber nachsichtig gewesen waren. In dem Bericht heißt es, Kardinal Parolin habe daran erinnert, dass "Papst Franziskus wusste, dass sowohl Papst Johannes Paul II. Als auch Papst Benedikt XVI. Von den alten Vorwürfen gegen McCarrick gewusst hatten und dass McCarrick dennoch während der beiden vorherigen Papsttümer aktiv geblieben war."

Diese beiden Gesprächspartner "verstanden auch, dass die Kongregation für Bischöfe wie seit 2006 das zuständige Dicastery für die Behandlung der Angelegenheit blieb." Dieser Satz aus dem Bericht zeigt, dass Papst Franziskus damals auch wusste, dass McCarrick seit 2006 Beschränkungen auferlegt wurden und dass es die Bischofskongregation war, die mit der Behandlung dieses Problems beauftragt wurde. Das heißt: Papst Franziskus wusste viel.

Wie der Bericht abschließt, ist dieses McCarrick-Thema jedoch „erst im Herbst 2017 zwischen Papst Franziskus und Kardinal Parolin wieder aufgetaucht“.

Das heißt, trotz der Tatsache, dass Papst Franziskus von zwei seiner vertrauenswürdigen Mitarbeiter über McCarrick, die Vorwürfe gegen ihn und die Beschränkungen des Vatikans informiert wurde, beschloss er, diese Angelegenheit nicht weiter zu untersuchen, indem er Unterlagen anforderte und erneut prüfte, ob weitere Untersuchungen durchgeführt wurden waren notwendig. Hier kann man sein Verhalten nicht einfach auf die Auslassungen seiner Vorgänger zurückführen.

Lassen Sie uns diese Situation hier im Lichte der Kirchenreform von Papst Franziskus überprüfen. Es gibt viele Bereiche, in denen er sich entschied, den Entscheidungen und Anweisungen seiner Vorgänger nicht zu vertrauen. Zum Beispiel verstieß er gegen die Richtlinien und Richtlinien des Johannes Paul II. Instituts für Studien über Ehe und Familie und baute es effektiv ab. Er lehnte auch die feste Zusicherung von Johannes Paul II. ab, dass „wiederverheiratete“ Geschiedene möglicherweise keine heilige Kommunion erhalten. Zuletzt entließ und erniedrigte er einige der vertrauenswürdigsten Mitarbeiter von Papst Benedikt XVI., Wie Kardinal Gerhard Ludwig Müller und Kardinal Raymond Leo Burke.

Das heißt: Francis ist nicht immer dem Beispiel seiner Vorgänger gefolgt, und der Grund, warum er sich im Fall McCarrick dafür entschieden hat, könnte sehr wohl darin liegen, dass McCarrick ein nützliches Werkzeug für ihn bei seinem Versuch war, das zu liberalisieren Katholische Kirche und bei der Verbesserung seiner guten Beziehungen zu China und den Muslimen. Wie der Bericht selbst zeigt, traf Francis McCarrick mehrfach und mindestens in drei privaten Zielgruppen. Er erhielt mehrere Briefe von McCarrick mit Berichten über seine internationalen Aktivitäten. Und er ließ McCarrick die Kontakte zu chinesischen Vertretern vertiefen und ihn eine Rolle im Handel zwischen Präsident Barack Obama und Kuba spielen.

Dieser jetzt veröffentlichte McCarrick-Bericht bestätigt eine Tatsache, für die Viganò stand, für die jedoch viele in der katholischen Welt verantwortlich gemacht wurden: Papst Franziskus wusste von den Vorwürfen wegen sexuellen Missbrauchs gegen McCarrick und der Vatikan hatte von 2006 an Schritte unternommen, um Entfernen Sie ihn aus der Öffentlichkeit, indem Sie ihm sagen, er solle in eine abgelegenere Residenz ziehen und sich in seinen öffentlichen Auftritten und Reisen zurückhalten. Papst Franziskus beschloss, nicht weiter zu verfolgen.