Der McCarrick-Bericht beschreibt die Geschichte der nachsichtigen Behandlung des Falls durch Papst Benedikt XVI Im Nachhinein wä

MAIKE HICKSON
BLOGS
Der McCarrick-Bericht beschreibt die Geschichte der nachsichtigen Behandlung des Falls durch Papst Benedikt XVI
Im Nachhinein wäre es für die katholische Kirche vielleicht besser gewesen, wenn Papst Benedikt das getan hätte, was Erzbischof Viganò 2008 vorgeschlagen hatte - eine kanonische Untersuchung.
Di, 24. November 2020 - 12:55 Uhr EST

24. November 2020 ( LifeSiteNews) - Der neue McCarrick-Bericht vom 10. November enthüllt ausführlich den Inhalt der Memoranden von Erzbischof Carlo Maria Viganò aus den Jahren 2006 und 2008 über McCarricks unmoralisches Verhalten, in denen Papst Benedikt XVI. Aufgefordert wurde, eine kanonische Untersuchung dieses Prälaten einzuleiten. Damit bestätigt der Bericht wichtige Details von Viganòs eigenem Zeugnis von 2018, gibt uns aber gleichzeitig die neue Tatsache, dass diese beiden Viganò-Memoranden seine Vorgesetzten erreichten, die sie dann mit dem Heiligen Vater diskutierten und ihn ermutigten, etwas klar zu machen Aktion in Bezug auf McCarrick. Leider entschied sich Papst Benedikt jedoch dafür, keine kanonische Untersuchung einzuleiten, die wahrscheinlich einiges an Waffeln des Vatikans in Bezug auf den US-Kardinal beendet hätte, ohne sich sicher zu sein, was die Gerüchte und was die Fakten sind.

Wie LifeSite bereits berichtete , scheint der neu veröffentlichte McCarrick-Bericht zu versuchen , sich von der Kritik an Papst Franziskus abzuwenden und auf Fehler oder Auslassungen hinzuweisen, die sowohl von Papst Johannes Paul II. Begehen - der sich der Vorwürfe gegen McCarrick bewusst war, aber McCarricks Protest vertraute der Unschuld und des Zeugnisses von drei US-Bischöfen, die sich später als falsch herausstellten - und von Papst Benedikt XVI. Im Gegenteil, Francis wird so dargestellt, als hätte er einfach die Regeln seiner Vorgänger in Bezug auf McCarrick befolgt, als hätte er nicht seine eigene moralische Pflicht gehabt, die Situation selbst zu untersuchen. Zum Beispiel wird Franziskus zitiert, er habe dem „moralisch strengen“ Papst Johannes Paul II. Bei seiner Herangehensweise an McCarrick vertraut.

Allerdings nur , weil der McCarrick Bericht über die Diskussion in eine Richtung zu lenken versucht, weg von Franziskus eigener Verantwortung (wir haben gezeigt , dass hier) bedeutet dies nicht, dass wir die darin dargelegten Tatsachen in Bezug auf die anderen früheren Päpste nicht berücksichtigen sollten. Es gibt eine Tatsache, die im Raum steht: Seit Johannes Paul II. Hatte der Vatikan mehrere Berichte über McCarrick, dass er als Bischof tatsächlich Betten mit seinen untergeordneten Priestern und Seminaristen teilte. Selbst wenn in diesen Fällen Zweifel an möglichen sexuellen Kontakten bestanden hätten, hätte dies keine starke Reaktion des Vatikans gerechtfertigt, da ein erwachsener Mann, der sich in einer überlegenen Position befand, die Betten mit anderen Erwachsenen teilte Männer, die seine Untergebenen waren? Sollte dies nicht ausreichen, um McCarrick aus einem bischöflichen Amt zu entfernen?

In diesem Bericht werden wir den Zeitraum von 2005 bis 2013/2014, den Zeitpunkt des Rücktritts von Benedikt und der Wahl von Franziskus, einschließlich des Beginns seines Pontifikats, betrachten. Am 22. November, vor der Veröffentlichung, sandte LifeSite diesen Bericht über seinen persönlichen Sekretär, Erzbischof Georg Gänswein, an Papst Benedikt und bat um einen Kommentar und eine mögliche Korrektur der Fakten. Wir werden diesen Bericht aktualisieren, wenn wir noch von ihm hören.

Wie wir zeigen werden, beschloss Papst Benedikt XVI. Ab 2005 zunächst, den bereits 75-jährigen Kardinal aus der Erzdiözese Washington DC zurückzuziehen, nachdem eine erhöhte Anzahl von Zeugnissen, Gerüchten, Artikeln und anderen Formen von Berichten über McCarricks unmoralisches Verhalten. Dann, in den Jahren 2006 und 2008, genehmigte er die Kardinäle des Vatikans und forderte McCarrick auf, ein Privatleben zu führen. Gleichzeitig hat der Papst jedoch nie beschlossen, eine kanonische Untersuchung all dieser wirbelnden Anschuldigungen gegen den Kardinal durchzuführen. Bemerkenswerterweise hatte der US-Journalist Richard Sipe im Mai 2008 einen offenen Brief an Papst Benedikt XVI. Geschrieben, in dem er ihm den Beweis erbrachte, dass McCarrick ein homosexueller Raubtier war, der jedoch weder vom Papst noch von seinen Mitarbeitern angefordert wurde. Um Papst Benedikt gerecht zu werden,

LifeSite hatte bereits über das Pontifikat von Papst Johannes Paul II. Berichtet und darüber, wie er 1999 einen besorgten Brief von Kardinal John O'Connor erhalten hatte, in dem er über Geschichten von „absolut tadellosen Behörden“ schrieb, mit denen McCarrick sein Bett geteilt hatte männliche Besucher zu Hause und mit Seminaristen in einem Strandhaus. Diese Tatsache - selbst von McCarrick selbst bestätigt - hatte jedoch nicht ausgereicht, um McCarricks Karriere in der Kirche zu stoppen, und im Jahr 2000 wurde er zum Erzbischof von Washington DC ernannt, nachdem Johannes Paul II. Einige unterstützende Erklärungen von drei US-Bischöfen erhalten hatte Jetzt hat sich herausgestellt, dass er getäuscht hat.

Angesichts der späteren Entwicklungen im Jahr 2005 - insbesondere seit ein Priester McCarrick beschuldigte - entschied Papst Benedikt schließlich, dass McCarrick in den Ruhestand treten sollte, obwohl er ursprünglich im Juni dieses Jahres beschlossen hatte, dass der Kardinal in seinem Amt bleiben sollte für zwei weitere Jahre, nachdem er dann 75 Jahre alt geworden war.

Laut dem McCarrick-Bericht erklärte Kardinal Giovanni Battista Re - der damalige Präfekt der Bischofskongregation - in einem handschriftlichen Memorandum vom 5. November 2005: „Der Heilige Vater bittet den Präfekten der Bischofskongregation, Kardinal McCarrick nach Rom einzuberufen , um ihn zu bitten, sich nach den Weihnachtsferien spontan sofort aus dem Washington See zurückzuziehen. “

Zu der Zeit, im Jahr 2005, hatte Papst Benedikt von der Kongregation für die Glaubenslehre Informationen erhalten, dass ein Priester aus der Diözese Metuchen, der McCarrick Missetaten vorwarf, als glaubwürdig angesehen wurde. Kardinal Re schrieb am 7. November dieses Jahres: "Leider sind neue Gerüchte aus Metuchen gekommen, die dazu führen, dass man die [Gerüchte] von vor Jahren, die als falsch beurteilt wurden, für wahr hält." Vorwürfe, McCarrick habe sich mit einem anderen Priester ein Bett geteilt, waren im Dezember 2005 aufgrund eines Artikels des US-Journalisten Matt Abbott ebenfalls öffentlich bekannt geworden .

Papst Benedikt hat diese Entwicklungen im Jahr 2005 für den McCarrick-Bericht kommentiert, und hier zitieren wir den Bericht ausführlich:

In einem Interview erklärte Kardinal Re: „Ich habe mit Benedikt XVI. Über das Problem mit McCarrick gesprochen und er hat das Verfahren zur Ernennung eines Nachfolgers sofort genehmigt.“

Papst Emeritus Benedikt XVI., Der den Bericht über diese Ereignisse überprüfte, stellte fest, dass der Inhalt mit seinen eigenen Erinnerungen übereinstimmte. Durch Erzbischof Georg Gänswein erinnerte der emeritierte Papst daran, dass Verdacht auf McCarricks früheres Fehlverhalten bestand, aber es an konkreten Beweisen mangelte. Der emeritierte Papst erinnerte sich daran, dass die Forderung, McCarrick als Erzbischof von Washington zurückzutreten, McCarrick ein „klares Signal“ der Missbilligung geben sollte.

Man kann jedoch fragen: Wenn es einen „Mangel an Beweisen“ und „Verdacht“ gab, war es nicht Zeit für eine ordnungsgemäße Untersuchung dieser Anschuldigungen, dh Zeit für eine kanonische Untersuchung, um vieler beteiligter Seelen willen ? Stattdessen entschied sich der Papst, McCarrick im Alter von 75 Jahren in den Ruhestand zu versetzen, als „klares Signal“ der Zustimmung.

Kardinal Re sagte in Kommentaren zum McCarrick-Bericht, dass die Informationen, die die Kongregation für Bischöfe erhalten habe, zu diesem Zeitpunkt "weder" sicher "noch" konkret "in Bezug auf McCarricks Fehlverhalten waren". Er betonte auch, dass sich die Informationen „nicht auf Minderjährige beziehen“ und dass, wenn „Minderjährige beteiligt gewesen wären, die Herangehensweise an die Frage völlig anders gewesen wäre“.

Dies könnte auf ein anderes Problem hinweisen , unter dem die Kirche zu lange gelitten hat, auch unter dem Pontifikat von Papst Benedikt, nämlich dass homosexuelle Kontakte zwischen erwachsenen Priestern als weniger problematisch angesehen wurden. Als weiteres Beispiel könnten wir hier erwähnen, dass Papst Benedikt beschlossen hat, keine kanonische Untersuchung eines Monsignors einzuleiten, der eng mit ihm als Papst im Vatikan zusammengearbeitet hat, nachdem 2006 Beschwerden über seine homosexuellen Übergriffe auf andere Priester, insbesondere einen, für den er aufgetaucht war Erzbischof Carlo Maria Viganò schrieb damals ein Memorandum, in dem er die Probleme mit diesem Monsignore zusammenfasste. Stattdessen entschloss sich Benedikt, diesen Monsignore von Rom in eine andere Position in Österreich und nach erneuten Beschwerden in seine Heimatdiözese in Deutschland zu schicken.

2006
Es sollte noch ein halbes Jahr dauern, bis McCarrick endgültig in den Ruhestand ging. In dem Bericht heißt es: „Am 16. Mai 2006 akzeptierte Papst Benedikt XVI. McCarricks Rücktritt als Erzbischof von Washington und ernannte ihn für einen Monat zum Apostolischen Administrator der Erzdiözese.“

2006 kamen auch mehr Informationen über die rechtlichen Beschwerden eines Priesters durch offizielle Rechtsbriefe ans Licht - McCarrick hatte sich ihm in den 1980er Jahren aufgezwungen. Zu der Zeit erklärte ein Beamter der Nuntiatur in Washington, dass es "unmöglich sein könnte, ein eventuelles Durchsickern der Anschuldigung zu verhindern", ob es wahr ist oder nicht. Daher erklärte Kardinal Re in einem Brief an den Erzbischof von Washington, Nuntius, Pietro Sambi, am 17. Oktober 2006: „Da es unmöglich ist, das Risiko auszuschließen, dass die Presse in naher oder ferner Zukunft davon spricht, sollte McCarrick geraten werden, umzuziehen weg vom Seminar, in dem er zu der Zeit wohnte. Re sagte auch, dass McCarrick "sich entscheiden muss, ein zurückhaltendes Gebetsleben zu führen, um nicht dazu zu führen, dass von ihm gesprochen wird."

Diese Notiz vom 17. Oktober 2006 ist ein wichtiges historisches Dokument, da sie die „Anweisungen“ enthält, die McCarrick gegeben wurden und die nicht einmal kanonische Sanktionen waren. McCarrick wurde im Wesentlichen angewiesen, sich zurückzulehnen, um die Aufmerksamkeit der Medien nicht auf sich zu lenken, was Berichte über Vorwürfe über ihn auslösen könnte. In diesem Moment scheint es der Sorge der Kirche mehr um den Ruf der betroffenen Person und Institution zu gehen, als darum, die Fakten herauszufinden und geeignete Maßnahmen zu ergreifen.

An diesem Punkt der Geschichte kommt Erzbischof Carlo Maria Viganò ins Spiel. 2006 und 2008 schrieb er zwei Memoranden über den Fall McCarrick. LifeSite konnte direkt von Viganò eine Bestätigung der Richtigkeit beider Viganò-Memoranden erhalten, die wir unten wiedergeben.

Zu der Zeit, als der Delegierte für päpstliche Vertretungen im Staatssekretariat Viganò eine Korrespondenz zwischen Nuncio Sambi und Kardinal Bertone zu den Anweisungen an McCarrick kommentierte. Nuncio Sambi hatte am 27. November 2006 an Außenminister Kardinal Bertone geschrieben und erklärt: „Obwohl jeder Kardinal McCarricks Herzlichkeit, Können und politisches Flair anerkennt, hält er uns alle auf dem Laufenden, dass er möglicherweise in Sexskandale verwickelt ist jeder Zeit."

Am 6. Dezember 2006 schrieb Erzbischof Carlo Maria Viganò ein Memorandum ( siehe Volltext hier ) über die Mitteilung von Nuntius Sambi an Kardinal Bertone vom November 2006. Sein Memorandum fasste zusammen, was der Vatikan bisher aus verschiedenen Quellen gehört hatte, darunter Pater Boniface Ramsey, OP, der dem Vatikan im Jahr 2000 davon erzählteüber McCarricks gemeinsame Nutzung des Bettes mit Seminaristen und Priestern sowie über den oben genannten Priester, der McCarrick des Missbrauchs beschuldigte. Viganò kommentierte die Anschuldigungen des Priesters, dass sie "von solcher Schwere und so schändlich sind, dass sie beim Leser ein Gefühl der Verwirrung, der tiefen Trauer und der Bitterkeit hervorrufen". Der italienische Prälat wies darauf hin, dass es im Falle eines Kardinals Sache des Papstes sei, zu urteilen, und dass es „gesund“ wäre, wenn „einmal“ die „kirchlichen Behörden vor den Zivilbehörden intervenieren würden“. Viganò schlug damals "eine beispielhafte Maßnahme vor, die eine medizinische Funktion haben könnte, die den schweren Skandal für die Gläubigen lindern würde".

Es scheint, dass das Memorandum von Viganò eine gewisse Wirkung hatte: „Das Memorandum von Viganò wurde zuerst von Erzbischof Leonardo Sandri, dem Stellvertreter, gelesen, gefolgt von Staatssekretär Kardinal Bertone. Erzbischof Sandri schrieb und unterschrieb in seiner Hand auf dem Viganò-Memorandum: „Si vera sunt exposita: Das Mindeste, was man sich vorstellen kann, wäre ein Verbot jeglicher öffentlicher pastoraler Tätigkeit, das ihn zu einem Leben im Ruhestand der Buße und des Gebets führt. Aber würde das ausreichen? " Im McCarrick-Bericht heißt es weiter: „Kardinal Bertone, der zustimmte, dass die Angelegenheit beunruhigend war, und erkannte an, dass die Hauptkompetenz bei der Bischofskongregation lag, wandte sich an Prefect Re. Nach einem Telefonat mit Kardinal Re notierte der Außenminister in derselben Hand in demselben Memorandum: "Kardinal Re wird dem Nuntius eine diskrete Intervention vorlegen."

Nuncio Sambi hatte dann am 15. Dezember 2006 ein Treffen mit McCarrick, bei dem der Nuncio McCarrick erklärte, dass „niemand an die Wahrheit der Anschuldigungen glaubt, sondern in den USA heute einen Skandal mit einem Kardinal und einem, der der Kirche Schaden zufügt Die Wahrhaftigkeit der Tatsachen ist nicht unabdingbar. “

Auch Papst Benedikt XVI. Wurde direkt informiert und stimmte den Maßnahmen zu.

2007
Kardinal Bertones detaillierte Tagesordnung für seine damalige Audienz bei Papst Benedikt XVI. Zeigte, dass er und Papst Benedikt XVI. Während ihres wöchentlichen Treffens am 15. Januar 2007 über „Probleme im Zusammenhang mit Kardinal Theodore McCarrick“ diskutierten. Kardinal Bertone erinnerte in einem Interview für den McCarrick-Bericht daran Er hatte Papst Benedikt XVI. über die Situation von McCarrick informiert.

Aber hier kommt die eigene Einschätzung des Papstes über die Situation, die heute so fehl am Platz zu sein scheint.

In dem Bericht heißt es: „Kardinal Bertone erklärte, der Heilige Vater sei 'besorgt um McCarrick' und wünschte, dass McCarricks Aktivitäten in irgendeiner Weise eingedämmt würden, glaubte jedoch nicht, dass der Weg der formellen Untersuchung durch [die Kongregation für die Glaubenslehre] sollte an diesem Punkt genommen werden. In Übereinstimmung mit dieser Erinnerung deutet nichts in den Akten darauf hin, dass Papst Benedikt XVI. Die Kongregation für die Glaubenslehre angewiesen hat, eine Untersuchung einzuleiten, oder die Ansicht geäußert hat, dass die zuvor von Kardinal Re und der Kongregation für Bischöfe verabschiedete Vorgehensweise geändert werden sollte. ”

Der Mangel an Entschlossenheit seitens des Papstes wird auch vor dem Hintergrund klargestellt, dass er McCarrick im August 2007 als Sonderbeauftragten des Papstes für das Siebte Symposium der Bewegung für Religion, Wissenschaft und Umwelt auswählte, das im folgenden Monat stattfand in Grönland. McCarrick las sogar den Gruß von Papst Benedikt XVI. Zu Beginn des Programms in Grönland laut vor.

Der inhärente Widerspruch ist klar: Während McCarrick mit päpstlicher Zustimmung zunächst aufgefordert wird, ein Privatleben zu führen und nicht viel in der Öffentlichkeit aufzutreten, ruft der Papst McCarrick selbst in eine öffentliche Rolle, indem er ihm sogar erlaubt, seinen Gruß einem Publikum zu präsentieren in Grönland. Der Papst erwähnte McCarrick in seinem Gruß sogar namentlich.

Man könnte die folgende Überlegung haben. In gewisser Weise war diese Waffel seitens Roms entweder McCarrick oder seinen Opfern ungerecht. Das heißt, wenn McCarrick unschuldig gewesen wäre, wäre es eine Ungerechtigkeit für ihn gewesen, ihm leise zu sagen, er solle sich zurücklehnen, und er hätte eine starke Verteidigung seiner Kirche verdient. Aber wenn er schuldig gewesen wäre, hätten die Opfer verdient, dass er daran gehindert wurde, Schaden zuzufügen, und für seine vergangenen Sünden bestraft wurde. In jedem Fall hätte die Situation eine gründliche Untersuchung der Vorwürfe gegen McCarrick erforderlich gemacht, so wie es Viganò 2008 verlangen sollte.

2008
In Übereinstimmung mit diesem Mangel an päpstlicher Entschlossenheit nahmen McCarricks eigene Aktivitäten und Verantwortlichkeiten Anfang 2007 nach seiner Pensionierung und den mündlichen Angaben von Kardinal Re durch Nuncio Sambi nur geringfügig ab. Trotzdem war Kardinal McCarrick den Rest des Jahres und 2008 sowohl in den USA als auch in Übersee aktiv. Zum Beispiel nahm er im Juli 2008 an den Feierlichkeiten zum Weltjugendtag in Sydney, Australien, teil, wo er einer der Kardinäle war, die vom Heiligen Vater begrüßt wurden.

Ein weiterer Faktor der McCarrick-Situation und ihrer mangelnden Klarheit war, dass Benedict nicht ausdrücklich jemanden aufforderte, die Situation mit dem US-Kardinal zu überwachen und ihm weiterhin Bericht zu erstatten. In dem McCarrick-Bericht heißt es: „Während McCarricks fortgesetzte Aktivitäten Nuncio Sambi und bestimmten Beamten des Staatssekretariats bekannt waren, scheint es, dass Kardinal Re während dieser Zeit den Eindruck hatte, dass McCarrick seine Auslandsreisen im Einklang mit dem Verbal im Allgemeinen eingestellt hatte Hinweise, die McCarrick 2006 von Sambi erhalten hatte. “

Wie kann es sein, dass der Vatikan Regeln für einen potenziellen Täter festlegt, ihn dann aber nicht konsequent überwacht, um sicherzustellen, dass er diesen Anweisungen treu bleibt?

McCarrick trat im April 2008 zur Zeit der päpstlichen Reise in die Vereinigten Staaten zusammen mit Papst Benedikt in der Öffentlichkeit auf. Während dieser Reise konzelebrierte McCarrick die Messe mit Papst Benedikt XVI. In der St. Patrick's Cathedral und nahm während des Besuchs in New York am Abendessen mit dem Heiligen Vater teil. Wäre Benedict beharrlich gewesen und hätte die Regel eingehalten, dass McCarrick ein ruhiges Leben außerhalb der Öffentlichkeit führen sollte, hätte dieser Vorfall sicherlich nicht stattgefunden. In gewisser Weise verhielt sich der Vatikan hier wie ein liberaler Elternteil: Er forderte ein Kind auf, bestimmte Dinge nicht zu tun, stellte dann aber nicht sicher, dass diese Regeln überwacht und umgesetzt wurden.

Zu dieser Zeit - im April 2008 - wurde erneut öffentlich daran erinnert, dass das McCarrick-Problem immer noch nicht gelöst war: Kurz nach Benedikts Rückkehr aus den USA veröffentlichte Richard Sipe, Psychotherapeut und ehemaliger Benediktinermönch, im Internet eine Offener Brief an Papst Benedikt XVI. Über das „Muster der Krise des sexuellen Missbrauchs in den Vereinigten Staaten“. Einer der darin genannten Fälle war McCarrick.

In seinem Brief schrieb Sipe: „McCarrick brachte Seminaristen und junge Priester zu einem Haus an der Küste in New Jersey, an Orten in New York und an anderen Orten und schlief mit einigen von ihnen. Er gründete eine Gruppe junger Seminaristen und Priester, die er ermutigte, ihn "Onkel Ted" zu nennen. Sipe fügte hinzu, er habe "Dokumente und Briefe, die ich von einem Priester erhalten habe, der McCarricks sexuelle Fortschritte und persönliche Aktivitäten ausführlich beschreibt" und erklärt dann „Ich kenne die Namen von mindestens vier Priestern, die sexuelle Begegnungen mit Kardinal McCarrick hatten. Ich habe Dokumente und Briefe, in denen die Zeugnisse und Augenzeugenberichte von McCarrick aus erster Hand aufgezeichnet sind. “ Ein solcher veröffentlichter Brief würde anscheinend eine Untersuchung seitens des Vatikans erfordern.

Im Widerspruch zu dem, was Kardinal Re den Autoren des McCarrick-Berichts gesagt hatte - nämlich, dass er glaubte, McCarricks Aktivitäten hätten sich beruhigt und er habe sich an die Anweisungen gehalten -, wandte er sich nach Sipes Artikel am 8. Mai an Nuncio Sambi und fragte ihn, "den Fall von Kardinal McCarrick genau zu verfolgen und mich auch wissen zu lassen, ob vereinbart wird, dass ich die Hinweise wiederholen soll", die er selbst ursprünglich in seinem Brief vom 17. Oktober 2006 an den Nuntius übermittelt hatte.

Angesichts dieser von Sipe veröffentlichten Vorwürfe hielt Erzbischof Viganò es erneut für angebracht, einzugreifen. Er schrieb am 5. Mai 2008 ein zweites internes Memorandum über McCarrick ( siehe Volltext hier ). Das Memorandum von Erzbischof Viganò aus dem Jahr 2008, das teilweise Inhalte enthielt, die seinem Memorandum aus dem Jahr 2006 ähnelten, zitierte zusätzlich ausführlich den offenen Brief von Sipe an Papst Benedikt. Ein auffälliger Teil dieses Briefes ist, dass Sipe Papst Benedikt angeboten hatte, ihm die Beweise zu geben, um zu beweisen, dass McCarrick ein homosexueller Raubtier ist. "Wenn Ihre Heiligkeit dies verlangt", schrieb Sipe 2008, "werde ich Ihnen persönlich Unterlagen über das vorlegen, worüber ich gesprochen habe." Soweit wir wissen, hat der Vatikan Richard Sipe nie kontaktiert, um ihn um seine Beweise zu bitten. Im Bericht wird nichts darüber erwähnt.

Dass Papst Benedikt Sipes offenen Brief gesehen hat, ist sehr wahrscheinlich, da der Brief nicht nur über Viganòs Memorandum, sondern auch über Monsignore Joseph Augustine Di Noia, OP, einen Beamten der Kongregation für die Glaubenslehre, eingegangen ist im Namen des Präfekten Levada, der den Brief an Kardinal Bertone weiterleitete. Auf dem Umschlag mit Sipes Brief schrieb Kardinal Bertone am 19. Mai 2008: „Zwei Hypothesen: entweder nicht zu antworten oder NA [dem Apostolischen Nuntius] vertraulich Bericht zu erstatten.“ Aber dann äußerte sich auch Papst Benedikts eigener Sekretär dazu und gab damit an, dass er es auch gesehen hatte. Unter der Notiz von Kardinal Bertone schrieb Monsignore Georg Gänswein: „Rückkehr zur Karte. Bertone zurückhaltend. “ Die handschriftlichen Kommentare von Gänswein und Bertone deuten nicht darauf hin, dass eine Kontaktaufnahme mit Herrn Sipe geplant war.

Kehren wir zu Viganòs Memorandum von 2008 zurück.

Nachdem Erzbischof Viganò Sipes Brief zitiert hatte, erklärte er in seinem Memorandum: "Zu den vielen Skandalen in der Kirche in den Vereinigten Staaten scheint es, dass ein weiterer von besonderer Schwere in Bezug auf einen Kardinal hinzugefügt werden soll." Hier wies der italienische Prälat nun noch einmal auf die Verantwortung des Papstes in dieser Angelegenheit hin und schlug dann vor, dass eine kanonische Untersuchung von McCarrick eingeleitet werden könnte und sollte: „Der Fall Card. McCarrick ", schrieb Viganò," liegt, wie gesagt, in der alleinigen Zuständigkeit des Papstes, der möglicherweise den Förderer der Gerechtigkeit der Kongregation für die Glaubenslehre damit beauftragen könnte, so bald wie möglich ein Ermittlungsverfahren einzuleiten . ”

In einem Manuskript zum Memorandum von Erzbischof Viganò schrieb Kardinal Bertone: „Ich stimme den Beobachtungen zu, obwohl es mir so scheint, als ob der jüngste Bericht des [Apostolischen Nuntius] Msgr. Sambi enthält (in gewisser Weise) ein Zeugnis zur Verteidigung des Kardinals. Wird es möglich sein, Vorschlag n auszuführen? 6? (Aber lasst uns natürlich vom Heiligen Vater hören). B. ”

Diese Notiz von Bertone ist wichtig, da sie zeigt, dass Papst Benedikt über dieses Memorandum informiert und dann um Anleitung und neue Anweisungen gebeten wird. Bertone bezweifelte eindeutig, dass eine kanonische Untersuchung das Richtige war, und es ist möglich, dass er den Papst von seiner Meinung überzeugt hat, obwohl wir keine Beweise dafür haben.

Im McCarrick-Bericht heißt es nun einfach: „Zu diesem Zeitpunkt wurden keine formellen Ermittlungen oder Strafverfahren durchgeführt“, und es wurde hinzugefügt, dass „eine Suche in den Aufzeichnungen der Kongregation nach der Glaubenslehre keine Akte und keine archivarische„ Position “in Bezug auf ergab McCarrick vor 2018. ”

Wie der Bericht betont, wurde dieses zweite Viganò-Memorandum dennoch berücksichtigt. "Schließlich hat Kardinal Re, wie nachstehend erläutert, im Juni 2008, nur einen Monat nach Viganòs zweitem Memorandum, bestimmte Maßnahmen ergriffen", heißt es in dem Bericht.

Kardinal Re tadelte McCarrick tatsächlich auch, dass er Mitte Mai 2008 zusammen mit Papst Benedikt auf einer öffentlichen Veranstaltung erschienen war. In dem Bericht heißt es: „Dementsprechend trat Kardinal Re nach dem Ereignis an McCarrick heran und tadelte ihn für seine öffentliche Präsenz und wiederholte dies McCarrick sollte ein zurückhaltenderes Leben führen. McCarrick hat die verbale Ermahnung von Kardinal Re nicht gut aufgenommen, und laut Re hat McCarrick ihn danach gemieden. “ Re sagte zu McCarrick, der protestierte und auf seiner Unschuld bestand: „Richtig oder nicht wahr, die Anschuldigungen existieren! Sie dürfen zum Wohl der Kirche nicht herumgehen. “

Am 27. Mai 2008 schrieb Nuncio Sambi als Antwort auf die Anfrage von Kardinal Re einige Wochen zuvor einen Bericht. Unter anderem erzählte er zwei wichtige Tatsachen: „Die Priester, die der Kardinal einlädt, mit ihm ans Meer zu gehen, scheinen [der Vizerektor des Redemptoris Mater-Seminars in Washington] homosexuell zu sein. einer von ihnen machte ihm einen unanständigen Vorschlag. “ Zweitens betonte Sambi den möglichen Schaden für die Seele von McCarrick, falls er ein zu eingeschränktes Leben führen sollte, und förderte damit einen nachsichtigen Ansatz in seinem Fall: „Es wird niemandem gelingen, den Kardinal davon zu überzeugen, ein Leben im Ruhestand zu akzeptieren. Es ist kein Teil davon von wem er ist; Wenn es ihm auferlegt würde, wären ein psychischer Zusammenbruch (Depression) und sogar eine Psychose zu befürchten. “

Nicht lange nach diesem Bericht weist Kardinal Re Sambi am 14. Juni 2008 an, dass McCarrick vom Redemptoris Mater-Seminar, das in einem religiösen Haus lebt, wegziehen und „ein privateres Leben führen“ soll, indem er Einladungen in den USA oder im Ausland annimmt nur mit Zustimmung des Heiligen Stuhls. Am selben Tag schrieb er direkt an McCarrick und sagte ihm, "keine öffentlichen Auftritte zu machen und ein ruhiges Leben des Gebets und der Buße für vergangene unüberlegte Handlungen zu führen". „Ich weiß, dass dies gegen Ihren natürlichen Charakter verstößt“, fuhr Re fort, „da Sie gerne mit anderen zusammenkommen, um so viel Gutes zu tun und die Werte des Evangeliums in jeder Umgebung zu verbreiten.“ Daher fügte der Kardinal hinzu: „Ich appelliere an Ihren kirchlichen Geist und bin verpflichtet, Sie zu bitten, keine Einladungen zu öffentlichen Veranstaltungen anzunehmen.“

Erinnern wir uns an dieser Stelle daran, dass diese Anweisungen vom 14. Juni 2008 den Angaben von McCarrick vom 17. Oktober 2006 sehr ähnlich sind, nämlich sich von dem Seminar zu entfernen, in dem er zu dieser Zeit wohnte, und „ein zurückhaltendes Leben zu führen des Gebets, um nicht zu veranlassen, von sich selbst gesprochen zu werden. “

Diese milderen Maßnahmen von 2008 stellten jedoch keine kanonischen Sanktionen dar. In dem Bericht wurde erklärt, dass "Kardinal Re in einem Interview erklärte, sein Brief an McCarrick vom 14. Juni 2008 sei" nicht juristischer Natur "und von der Erwartung abhänge, dass Kardinal McCarrick als Bischof der Bitte des Heiligen Stuhls nachkommen würde."

Im Bericht wird erneut gezeigt, dass Papst Benedikt XVI. Über den Fall McCarrick auf dem Laufenden gehalten wurde. Nachdem Kardinal Re ihn "über die Entscheidung der Bischofskongregation informiert hatte, McCarrick zu drängen, ein ruhiges Leben zu führen", stimmte der Papst zu. Re erklärte: „Ich habe dem Papst den Inhalt des Briefes [mit den neuen Anweisungen an McCarrick], den Inhalt des Briefes mitgeteilt, und der Papst war einverstanden. Er sagte: ‚Gut, sehr gut. '“ Darüber hinaus erinnerte sich der Papst durch Erzbischof Gänswein daran, Kardinal Re im Publikum empfangen zu haben, über die Situation in Bezug auf Kardinal McCarrick informiert worden zu sein und den Brief von Re an McCarrick vom 14. Juni 2008 zu lesen. In dem Bericht heißt es: „Der emeritierte Papst erinnerte sich auch daran, den in dem Brief von Kardinal Re verfolgten Ansatz gebilligt zu haben.“

Das Problem war erneut, dass der Vatikan sich der Wahrheit der Vorwürfe gegen McCarrick noch nicht sicher war. In dem Bericht heißt es: „In einem Interview stellte Kardinal Bertone fest, dass sich die Vorwürfe gegen McCarrick nicht auf Minderjährige bezogen, dass sie in Bezug auf offenes sexuelles Verhalten nicht eindeutig waren und dass sie von denjenigen, die mit McCarrick lebten, als unwahr eingestuft wurden. Angesichts der starken Ablehnung von McCarrick und der Tatsache, dass er bereits emeritiert war, lag der Schwerpunkt der Beamten des Heiligen Stuhls auf der Notwendigkeit, nicht ungerechtfertigte Aufmerksamkeit auf Vorwürfe zu lenken, die nicht bewiesen wurden. “

Es scheint, dass nur Erzbischof Viganò die Angelegenheit in einem anderen Licht sah, wenn wir seine beiden Memoranden von 2006 und 2008 betrachten.

2009
Anfang 2009 zog Kardinal McCarrick auf die Bitte von Kardinal Re, das Redemptoris Mater-Seminar zu verlassen, in eine Wohnung im Obergeschoss, die mit der Pfarrei St. Thomas der Apostel in Washington, DC, verbunden war, wie von Erzbischof Donald Wuerl arrangiert. McCarrick behielt jedoch sein Büro am Redemptoris Mater Seminar bei und reiste häufig zur Arbeit dorthin, um im Seminar präsent zu bleiben.

Um zusammenzufassen, was nach den Anweisungen von Rom an McCarrick im Juni 2008 geschah: Er unterhielt etwa ein halbes Jahr lang eine intensive Korrespondenz mit Re über seine Aktivitäten und bat um Erlaubnis für sie. Die Kommunikation wurde dann jedoch eingestellt und er blieb lediglich in Kontakt mit Erzbischof Sambi, der die Liste der Aktivitäten, die McCarrick ihm vorlegte, positiv beurteilte. Wie wir aus anderen Quellen wie Monsignore Anthony Figueiredo wissen , arbeitete der US-Kardinal weiterhin intensiv mit kurialen Kardinälen wie Kardinal Jean-Louis Tauran, Kardinal Peter Turkson, Kardinal Pietro Parolin und Erzbischof Peter Gallagher, dem Außenminister des Vatikans, zusammen.

McCarrick schien auch die Anweisungen des Vatikans zu missbilligen, zumal sie ihm nicht einmal im Namen des Papstes gegeben wurden. "Kardinal Re will, dass ich aus dem Seminar komme, aber wenn der Papst mir nicht sagt, dass ich nicht überall hingehen werde", wird er im Bericht zitiert. McCarrick bestand auch darauf, dass "ich ein Kardinal der Mutterkirche bin und es der Papst sein muss, der mir sagt, was ich kann und was nicht."

Der Vizerektor des Redemptoris Mater-Seminars, in dem McCarrick im Ruhestand gelebt und gearbeitet hatte, erinnerte sich nicht an eine signifikante Verlangsamung von McCarricks Aktivitäten. Im Gegenteil, laut McCarrick-Bericht sagte der Vizerektor: „Ich habe keine wirklichen Veränderungen bei den Aktivitäten gesehen. Ich erinnere mich, dass er sich darauf konzentrierte, dem Außenministerium bei Dingen zu helfen. Friedensgespräche im Nahen Osten, Israel, China. Davon gab es viel. Er war die ganze Zeit unterwegs. Er war ein Kardinal der Kirche, aber es war mehr als nur die Unterstützung eines Kardinals oder eines emeritierten Kardinals, da seine Aktivitäten weit darüber hinausgingen und auch in den politischen Bereich eintraten. Und in den Jahren, in denen ich ihm half, machte er das weiter. Die Aktivität ging nicht zurück. Im Gegenteil, es gab immer mehr davon.

In dem Bericht heißt es, dass ab Mai 2009 keine Korrespondenz zwischen McCarrick und Rom stattgefunden habe: „Nach seinem Brief vom 15. Mai 2009 gibt es keine Spur mehr, dass McCarrick erneut an Kardinal Re oder einen anderen Beamten der Kongregation geschrieben hat für Bischöfe, einschließlich Kardinal Ouellet, den am 30. Juni 2010 ernannten neuen Präfekten. Es gibt auch keine Aufzeichnungen über die Korrespondenz eines Beamten der Bischofskongregation mit McCarrick nach dem Schreiben von Kardinal Re vom 30. Mai 2009. “

Als der neue Präfekt der Bischofskongregation, Kardinal Marc Ouellet, im Juni 2010 sein Amt antrat, sprach sein Vorgänger nicht einmal mit ihm über McCarrick, zumindest laut McCarrick-Bericht: „Kardinal Ouellet und Kardinal Re diskutierten das nicht McCarrick war zu der Zeit wichtig, als Ouellet Mitte 2010 als Präfekt der Bischofskongregation eingesetzt wurde. “ In einem Interview erklärte Kardinal Re, dass er "nie mit Ouellet über die Frage von McCarrick gesprochen hat", weil "[i] t für mich ein geklärter Fall war".

Es ist erstaunlich, wie wenig diejenigen, die eng in diesen ziemlich vertraulichen Umgang mit McCarrick verwickelt waren, daran interessiert waren, sicherzustellen, dass der US-Kardinal den Anweisungen des Vatikans folgte, ein privates Gebetsleben zu führen.

Der McCarrick-Bericht fasst die Situation wie folgt zusammen: „Während Papst Benedikt XVI. Von Kardinal Bertone über die verfügbaren Optionen in Bezug auf McCarrick informiert wurde, genehmigte der Heilige Vater keine Untersuchung oder ein anderes Verfahren, das möglicherweise zu Tatsachenfeststellungen geführt hätte entschlossenere Maßnahmen hätten ergriffen werden können. Der Heilige Vater hat McCarricks Aktivitäten weder sanktioniert noch eingeschränkt. “ Während der letzte Satz eine sophistische Aussage ist - da sie ihn gebeten haben, seine Bewegungen einzuschränken -, ist er gleichzeitig wahr, da niemand im Vatikan darauf bestand, dass McCarrick tatsächlich diese Regeln für ein eingeschränkteres Leben befolgen sollte. Ob der McCarrick-Bericht hier versucht, Benedict die Schuld zu geben oder nicht, die Fakten sehen nicht gut aus.

Es war klar, dass Kardinal Re McCarricks fortgesetzten Aktivitäten keine besondere Aufmerksamkeit schenkte und dass er sich nicht verpflichtet sah, ihn zu kontrollieren. Wie es in dem Bericht heißt, erklärte Kardinal Re in einem Interview, dass er „nicht wusste, dass McCarrick weiterhin aktiv war und dass er glaubte, dass McCarrick sich gemäß der Sprache von Re's Brief vom 14. Juni 2008 zurückzog, um eine Stille zu leben Leben." Kardinal Re sagte: „Ich hatte tatsächlich den Eindruck, dass alles ruhig war. Nach [meinem Brief vom 14. Juni 2008] dachte ich, dass er keine Reisen mehr unternimmt. Dass er in den USA ruhig blieb. Dies war der Eindruck, den ich hatte ... dass er die Bedeutung und Wichtigkeit meines Briefes verstanden hatte und dass er sich zurückgezogen hatte. Ich erinnere mich an keinen weiteren Kontakt mit ihm danach. “

Hier zitieren wir den Bericht noch einmal in Bezug auf Papst Benedikt selbst:

Durch Erzbischof Gänswein erklärte der emeritierte Papst Benedikt XVI., Er sei der Ansicht, dass nach dem Brief von Kardinal Re an McCarrick der in dem Brief dargelegte Ansatz in den folgenden Jahren kohärent verfolgt werde. Dem emeritierten Papst war nicht bewusst, dass die ursprünglichen Angaben möglicherweise gelockert worden waren oder dass Nuntius Sambi einen flexiblen Ansatz für McCarricks Reisen und öffentliche Aktivitäten gewählt hatte. Wie Kardinal Re erinnerte sich der Heilige Vater nicht daran, dass McCarrick nach 2008 weiterhin häufig gereist war.

Wenn der Leiter einer Organisation sicherstellen möchte, dass ein bestimmter Mitarbeiter bestimmte Regeln einhält, richtet er bestimmte Personen mit der Aufgabe ein, seine Regeln umzusetzen und diesen Mitarbeiter zu überwachen. Benedikt hatte offensichtlich nicht den Willen dazu und zeigte daher mangelndes Interesse an der Sache.

2010 bis 2012
McCarrick blieb auch in der Päpstlichen Stiftung aktiv und nahm als solcher im April 2010 an einer Audienz bei Papst Benedikt teil, der laut McCarrick mit ihm „sehr gnädig“ war.

McCarrick reiste auch nach Rom, um sich am 16. Januar 2012 anlässlich des Ad-Limina-Besuchs der Erzdiözese Washington mit Papst Benedikt XVI. Zu treffen, um dem Papst zu zeigen, dass er noch aktiv war.

In Übereinstimmung mit seinem Ansatz während der Amtszeit von Erzbischof Sambi als Nuntius hielt Kardinal McCarrick Viganò über seine Aktivitäten auf dem Laufenden, als er Ende 2011 der neue Nuntius wurde. Doch wie in den Jahren 2006 und 2008 fühlte sich dieser italienische Prälat nicht wohl mit dem, was er sah kam nach Washington und schrieb wiederholt an seine Vorgesetzten in Rom über McCarricks fortgesetzte Aktivitäten und bat sie um Anweisungen, wie er mit diesem Problem umgehen sollte.

Zum Beispiel schrieb Viganò am 13. August 2012 an Kardinal Ouellet und beschrieb die fortgesetzten Aktivitäten, öffentlichen Auftritte und Reisen von McCarrick, wiederholte die dem US-Kardinal gegebenen „Hinweise“ und kam zu dem Schluss: „Dementsprechend kann man diesen Kardinal bestätigen Re's Ermahnung an ihn ist ein toter Brief. “ Er erklärte auch, dass "Kardinal McCarrick daher keine Einladung öffentlicher Art annehmen und" ein ruhiges Leben des Gebets und der Buße für vergangene unüberlegte Handlungen führen sollte ". Der Kardinal hat diesen Rat nicht befolgt. “ Angesichts eines neuen Priesters, der Beschwerden in Bezug auf McCarrick einreichte, schloss Viganò seinen Brief mit den Worten: „Ich bitte daher um Anweisungen, wie ich in dieser Hinsicht vorgehen soll.“

(Hier gehen wir nicht im Detail auf den Versuch des Vatikans ein, Viganò dafür verantwortlich zu machen, dass er Ouellets nachfolgende Anweisungen bezüglich des Priesters, der Beschwerden über McCarrick eingereicht hatte, nicht erfüllt hat Fall nach Rom, um einzuschließen, dass das Gericht den Fall des Priesters abgewiesen hatte und dass ein US-Bischof diesen Priester als unzuverlässig bezeichnete. Zusätzlich in einem InterviewMit Raymond Arroyo fügte Erzbischof Viganò hinzu, dass er ein nicht aufgezeichnetes Telefonat mit Ouellet über diese Angelegenheit geführt habe, das im Bericht nicht erwähnt wird. Es ist peinlich, dass der Bericht behauptet, dass Kardinal Ouellet, nur weil Viganò die Anschuldigungen des Priesters nicht weiterverfolgt habe, keine Notwendigkeit gesehen habe, den neu gewählten Papst Franziskus 2013 über den Fall McCarrick zu informieren, dessen Geschichte weit über Viganòs Zeit hinausgeht. Dass Viganò in seiner Position als Nuntius freundlich mit McCarrick umging, kann ihm auch nicht zu Füßen gelegt werden, da er sich einfach an den Ton von Papst Benedikt sowie an die kurialen Kardinäle hielt, die eng mit McCarrick zusammenarbeiteten. Lassen Sie uns überlegen, wie Viganò in der Geschichte, die wir hier erzählen, der einzige vatikanische Prälat gewesen zu sein scheint, der wirklich besorgt über McCarricks Missetaten ist.)

Am 8. September desselben Jahres erzählte Viganò Ouellet erneut von einem Vorfall, bei dem McCarrick an einer Diözesanveranstaltung teilnehmen wollte, Viganò jedoch intervenierte. Er wies darauf hin, dass die "Situation auf jeden Fall bestätigt, wie sehr Kardinal McCarrick die Bestimmungen, die ihm diese Kongregation in der Vergangenheit gegeben hat, nicht mehr berücksichtigt", und erklärte, dass es seiner Meinung nach "günstig" sei, dass " Angesichts der oben genannten Tatsachen werden dieser Apostolischen Nuntiatur schließlich neue Richtlinien mitgeteilt. “

Am 12. September antwortete Ouellet Viganò und erneuerte die alten „Anweisungen“, die McCarrick weitgehend ignoriert hatte: „Selbst für den Fall, dass sich die Anschuldigungen von [Priester 3] gegen Kardinal McCarrick als unbegründet herausstellen sollten“, schrieb Ouellet. "Wenn die Fakten veröffentlicht würden, könnten sie dem Kardinal und der Kirche schaden." Er machte weiter:

Deshalb bitte ich Ihre Exzellenz, ein Gespräch mit dem Kardinal zu führen, ihm diese neue Anschuldigung gegen ihn vorzulegen und Kardinal McCarrick zu seinem eigenen Wohl und zum Wohl der Kirche die früheren Hinweise dieses Dikasteriums zu wiederholen: a zu führen zurückhaltenderes Gebetsleben (vgl. Brief dieses Dicastery mit derselben Protokollnummer vom 14. Juni 2008) und keine öffentlichen Verpflichtungen in den USA oder im Ausland ohne vorherige und ausdrückliche Genehmigung des Heiligen Stuhls anzunehmen (vgl. vgl. Brief dieses Dicastery mit der gleichen Protokollnummer vom 8. September 2008).

Leider bestätigten sowohl Papst Benedikt XVI. Als auch Kardinal Ouellet, dass Ouellet die neuen Entwicklungen im Fall McCarrick nicht mit dem Papst besprochen habe, sei es vor oder nach der Übermittlung des Briefes an Erzbischof Viganò

Für Ouellet, nachdem er den Brief im September 2012 an Viganò geschickt hatte, betrachtete er die Angelegenheit als „etwas, das behandelt worden war. Es stand nicht mehr aus. “ In seinem offenen Brief vom Oktober 2018 hatte Kardinal Ouellet sogar erklärt, dass er den Fall McCarrick nie mit Papst Benedikt besprochen habe, ein Zeichen dafür, dass auch der Papst kein besonderes Interesse an der Angelegenheit zeigte; Andernfalls hätte er Ouellet sagen können, er solle ihn über die Angelegenheit auf dem Laufenden halten.

„Seit ich am 30. Juni 2010 Präfekt dieser Kongregation wurde“, schrieb Ouellet am 7. Oktober 2018, „habe ich den Fall McCarrick erst in den letzten Tagen nach seiner Absetzung aus dem Kongreick in einer Audienz bei Papst Benedikt XVI. Oder Papst Franziskus angesprochen Kardinalskollegium."

Auch hier ist es sicherlich ein Zeichen mangelnder Sensibilität für einen solchen potenziellen moralischen Skandal, dass der Leiter der Bischofskongregation weder mit den aufeinanderfolgenden Päpsten über McCarrick diskutieren noch sicherstellen würde, dass er regelmäßig über McCarricks Verhalten informiert wird , auch angesichts der Tatsache, dass McCarrick bei päpstlichen Zuhörern und Veranstaltungen auftrat.

2013 bis 2014
Im Februar 2013 gab Papst Benedikt XVI. Seinen Rücktritt bekannt und ließ den ungelösten Fall McCarrick hinter sich.

Dass Viganò auch nach Benedikts Rücktritt nicht aufgab, sich über die McCarrick-Situation Sorgen zu machen, wird auch im McCarrick-Bericht festgehalten, und möglicherweise gegen seine eigenen Absichten, Viganòs Zeugen zu entlassen. Der Autor des Berichts schreibt: „Kardinal Re berichtete auch, dass Nuntius Viganò ihn kurz vor dem Treffen von Viganò im Oktober 2013 mit Papst Franziskus im Vatikan getroffen hatte. Viganò gab Kardinal Re eine Kopie des Briefes von Re an McCarrick vom 14. Juni 2008 und teilte Re mit, dass er der Ansicht sei, dass die in diesem Brief enthaltenen Hinweise nicht mehr befolgt würden. Viganò erklärte, er wolle mit Papst Franziskus seine Besorgnis über McCarrick zum Ausdruck bringen. “ Wie wir jetzt aus Viganòs eigenen Aussagen von 2018 wissen, hat er dies auch im Juni 2013 getan.

Ein letztes Mal, im Jahr 2014, hob Viganò seine besorgte Stimme. Am 5. Mai 2014 schrieb Nuncio Viganò an Kardinal Parolin über McCarricks Reise und die vorherigen Hinweise. Nuncio Viganò schrieb: „Sie sind wahrscheinlich bereits gut mit den Reisen vertraut, die Seine Eminenz Kardinal Theodore E. McCarrick, emeritierter Erzbischof von Washington, mit einer gewissen Häufigkeit in verschiedenen Teilen der Welt unternimmt, da es zuweilen solche Nachrichten gibt zirkuliert in den Medien. … Ich für meinen Teil… fühle mich verpflichtet, diese Nachricht an Ihre Eminenz weiterzuleiten, angesichts der Tatsache, dass die Kongregation für Bischöfe in den Personen der bedeutendsten Karte ist. Giovanni Battista Re, emeritierter Präfekt und der bedeutendsten Karte. Marc Ouellet, aktueller Präfekt, hat dem oben genannten Kardinal wiederholt Anweisungen gegeben, keine Reisen zu unternehmen und „keine öffentlichen Erscheinungen zu machen“ (sic) (siehe Foglio Nr. [redigiert] vom 14. Juni 2008 von Card. Re to Card. McCarrick). Die Gründe für diese Bestimmung sind sicherlich bei diesem Staatssekretariat und der Bischofskongregation erhältlich. Sie könnten möglicherweise nicht mehr in Kraft sein. In diesem Fall möchte ich von neuen Anweisungen in dieser Hinsicht getröstet werden. “

Aber dies war eindeutig schon unter Papst Franziskus, der seine eigenen politischen Agenden und Interessen hatte. Dementsprechend notierte Kardinal Parolin, nachdem er über die Geschichte des McCarrick-Falls informiert worden war, am 20. Juli 2014: „Bei einem bevorstehenden Treffen in Rom werde ich mit Kardinal McCarrick über die von [Bischof] Viganò aufgeworfenen Probleme sprechen. über wen ich auch mit Kardinal Ouellet sprechen konnte. “ In Bezug auf den alternativen Kanal in China hielt sich Kardinal Parolin über McCarricks Kontakte an das diplomatische Gebot, dass es am besten sei, den Dialog zu fördern und „niemals eine Tür zu schließen“. Auf dieser Grundlage erlaubte Parolin McCarricks eigene China-Initiativen.

Erzbischof Viganò wurde von dieser Diskussion ausgeschlossen, obwohl Erzbischof Becciu am 16. März 2015 auf seinen Brief vom Mai 2014 antwortete: „Über die Reisen von Kardinal Theodore E. McCarrick, emeritierter Erzbischof von Washington“. Der Stellvertreter schrieb: „Ich danke Ihnen für die Informationen und Beobachtungen, die Sie gemacht haben, und versichere Ihnen, dass sie sorgfältig notiert wurden.“

Im Nachhinein wäre es für die katholische Kirche vielleicht besser gewesen, wenn Papst Benedikt das getan hätte, was Erzbischof Viganò 2008 vorgeschlagen hatte, nämlich eine kanonische Untersuchung der Vorwürfe gegen McCarrick einzuleiten. Wie wir inzwischen gesehen haben, war das mangelnde Interesse von Papst Benedikt am Fall McCarrick - angesichts der zunehmenden Anzahl von Warnstimmen über McCarrick - für die Kirche fatal.