Vier wirklich erstaunliche Fakten über das Bild Unserer Lieben Frau von Guadalupe

Vier wirklich erstaunliche Fakten über das Bild Unserer Lieben Frau von Guadalupe

Die Medien sind heute reich an Schlagzeilen, die das Wort "erstaunlich" enthalten. So wollen Verlage Zuschauer anziehen - und oft gelingt es ihnen. Was jedoch als erstaunlich beworben wird, stellt sich oft als bloße billige Sensation heraus oder ist der Aufmerksamkeit völlig unwürdig. Das Bild Unserer Lieben Frau von Guadalupe auf einem mexikanischen Kleidungsstück - einem Tilma - ist wirklich erstaunlich. Wirklich großartig! Siehst du warum.

Es ist für einen Menschen unmöglich, es neu zu erschaffen!

Das Tilma - hauptsächlich aus Kaktusfasern hergestellt - war normalerweise von sehr schlechter Qualität und hatte eine raue Oberfläche, die das Tragen erschwerte und es noch schwieriger machte, ein dauerhaftes Bild darauf zu malen. Trotzdem wurde das Bild der Muttergottes geschaffen und existiert noch heute, und die Wissenschaftler, die es studierten, sagen, dass zum Zeitpunkt seiner Entstehung die Technik zur Behandlung der Oberfläche unbekannt war. Die Malfläche fühlt sich wie Seide an, während der unbenutzte Teil der Tilma grob und rau bleibt.

Darüber hinaus stellten Experten für Infrarotfotografie, die Ende der 1970er Jahre Tilma untersuchten, fest, dass Pinselstriche dort nicht zu sehen waren, als würde das Bild gleichzeitig auf die Oberfläche "aufgebracht".

Phillip Callahan, Biophysiker an der Universität von Florida, stellte fest, dass die Unterschiede in Textur und Farbe, die die Haut der Muttergottes anders aussehen lassen als nah und fern, unmöglich zu reproduzieren sind! Eine solche Technik wäre für den Menschen unmöglich umzusetzen. Oft tritt dieses Phänomen in der Natur auf, in der Farbe von Vogelfedern und Schmetterlingsschuppen oder bunten Käfern. Um genau zu sein, der Punkt ist, dass es sich anfühlt, als ob eine Farbschicht ... über dem Material schwebt, wenn wir unseren Blick langsam vom Gemälde wegbewegen. Der Abstand wird in Millimetern gemessen, wo das Pigment und das Oberflächenrelief miteinander verschmelzen.

Dies, zusammen mit den sich leicht ändernden Farben in Abhängigkeit von dem Blickwinkel auf das Gemälde und der Tatsache, dass die zur Herstellung des Gemäldes verwendeten Farben keine tierischen oder mineralischen Elemente enthalten (und dennoch 1531 keine synthetischen Farbstoffe existierten), liefern uns viele Gründe zu deinem Erstaunen!

Es ist einfach erstaunlich.

Die Leute sagen, es ist nur ein Bild, aber Tilma hat sie alle überlebt, ohne Kompromisse bei der Qualität einzugehen

Eines der Dinge, die von Skeptikern am häufigsten wiederholt werden, ist der Vorschlag, dass das Bild eine Art Fälschung sein muss. Nach jedem Versuch, das Bild neu zu erstellen, verschlechterten sich die Duplikate innerhalb kürzester Zeit, obwohl das Original nie zu verblassen scheint.

Miguel Cabrera, ein Künstler aus der Mitte des 18. Jahrhunderts, fertigte drei der berühmtesten Kopien an - eine für den Erzbischof, eine für den Papst, eine für sich. Er schrieb einmal über die Schwierigkeiten, ein Gemälde selbst auf den besten Oberflächen nachzubilden: „Ich glaube, dass der talentierteste und vorsichtigste Maler, wenn er eine Kopie dieses heiligen Gemäldes auf Leinwand von solch schlechter Qualität machen wollte, nach großem Schmerz endlich zugeben würde, dass er versagt hatte. Dies lässt sich anhand der zahlreichen Kopien, die mit Lack auf sorgfältig vorbereiteten Leinwänden mit nur einem Medium hergestellt wurden, dem Öl, das den größten Komfort bietet, eindeutig belegen. “

Adolfo Orozco, Physiker an der National University of Mexico, sprach 2009 über die ungewöhnliche Schutzschicht der Tilma, die im Vergleich zu ihren zahlreichen Kopien am leichtesten zu erkennen ist. Eine der 1789 angefertigten Kopien wurde mit den besten damals verfügbaren Techniken auf eine ähnliche Oberfläche gemalt, dann hinter Glas versiegelt und neben dem eigentlichen Tilma aufbewahrt. Nach dem Malen sah es wunderschön aus, aber weniger als acht Jahre waren vergangen, und das heiße und feuchte Klima Mexikos ließ das Duplikat verblassen und ausfransen.

Wie Orozco jedoch sagte, ist keine wissenschaftliche Erklärung dafür möglich, da "das ursprüngliche Tilma etwa 116 Jahre lang Infrarot- und Ultraviolettstrahlen ausgesetzt und jeglichen Schutz entzogen wurde, wobei die gesamte Infrarot- und Ultraviolettstrahlung von Zehntausenden von Kerzen in der Nähe empfangen und dieser ausgesetzt wurde. in die feuchte und salzige Luft um den Tempel “.

Es ist wunderbar!

Tilma zeigte Merkmale, die dem menschlichen Körper überraschend ähnlich waren

Als Callahan, ein Biophysiker aus Florida, 1979 Tilma mit Infrarot analysierte, entdeckte er auch, dass Tilma eine konstante Temperatur von etwa 37 Grad Celsius beibehält, die der Körpertemperatur einer lebenden Person entspricht. Als Carlos Fernandez del Castillo, ein mexikanischer Gynäkologe, die Tilma untersuchte, bemerkte er zum ersten Mal eine vierblättrige Blume, die dort über den Mutterleib Mariens gemalt war. Die Blume, von den Azteken Nahui Ollin genannt, war ein Symbol der Sonne und ein Symbol der Fülle. Nach weiteren Recherchen kam Castillo zu dem Schluss, dass die Dimensionen der Muttergottes auf dem Gemälde die Dimensionen des Körpers der Mutter sind, der erwartet, dass sie bald geboren wird. Der 9. Dezember, der Tag der Enthüllung, ist nur zwei Wochen vor Weihnachten.

Eines der häufigsten Attribute und die am besten untersuchten Fragmente des Bildes sind die Augen der Jungfrau. Als Jose Aste Tonsmann, ein peruanischer Augenarzt, die Untersuchung durchführte, bestand einer seiner Tests darin, die auf die Tilma gezeichneten Augen mit einer Vergrößerung von 2.500 zu untersuchen. Dank der Bilder vergrößerter Augen soll der Wissenschaftler das Bild von bis zu 13 Personen in beiden Augen identifiziert haben.

Vielleicht ist es so etwas wie ein Foto von jenem Moment, in dem Juan Diego das Tilma vor dem Erzbischof entwickelte. Es ist wunderbar!

Das Tilma scheint praktisch unzerstörbar zu sein

Im Laufe der Jahrhunderte konnten zwei Ereignisse Tilma schaden, eines im Jahr 1785 und eines im Jahr 1921. 1785 reinigte ein Arbeiter die Glasabdeckung des Gemäldes und verschüttete versehentlich ein starkes Lösungsmittel - Salpetersäure - über einen großen Teil des Gemäldes.

Das Bild und der Rest der Tilma, die fast unmittelbar nach dem Verschütten hätte aufgelöst werden sollen, wurden Berichten zufolge in den nächsten 30 Tagen spontan wiederhergestellt und bleiben bis auf kleine Flecken bis heute intakt.

1921 versteckte ein verrückter Antikleriker eine Bombe mit 29 Dynamitstangen in einer Rosenvase und stellte sie vor ein Gemälde in einer Basilika auf Guadalupe. Die Explosion verursachte große Schäden, einschließlich Altar, Fenster und Kreuz. Aber das Glastilma blieb beide intakt.

Es ist wirklich erstaunlich.
Quelle: Crux Now

DATUM: 2020-12-11