Die Pfizer COVID-Impfstoffstudie zeigt alarmierende Hinweise auf eine pathogene Grundierung bei älteren Erwachsenen

Die Pfizer COVID-Impfstoffstudie zeigt alarmierende Hinweise auf eine pathogene Grundierung bei älteren Erwachsenen
Einige der Top-Impfstoff-Promotoren warnen vor dem Wachstum eines Coronavirus in einzigartigen und beängstigenden Gefahren.

11. Dezember 2020 ( LifeSiteNews ) - SARS-COV-1 und MERS sind wie Coronaviren gegen Impfstoffe in der Entwicklung Anfang der 2000er Jahre ein ernstes Problem. Teams von US-amerikanischen und ausländischen Wissenschaftlern sind die vier vielversprechendsten Impfstoffe mit geimpften Tieren. Das Coronavirus ist zunächst eine robuste Antikörperantwort, die von allen Tieren entwickelt wurde. Als die Wissenschaftler jedoch geimpften Tieren ausgesetzt waren, die dem Wildvirus ausgesetzt waren, waren die Ergebnisse schrecklich. Geimpfte Tiere reagieren im gesamten Körper, insbesondere in der Lunge, hyperimmun auf Entzündungen.

Dieses Problem ist bekannt. Zu Beginn des COVID-19-Szenarios hat Dr. Peter Hotez vom Baylor College of Medicine sagte vor dem Kongress über die Gefahren einer beschleunigten Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen aus und sagte: "Das einzigartige Sicherheitsproblem von Coronavirus-Impfstoffen bestand vor 50 Jahren bei der Entwicklung des Impfstoffs gegen das Respiratory Syncytial Virus (RSV)."

Er fuhr fort zu registrieren, dass dieses "paradoxe Phänomen der Immunverstärkung" bedeutet, dass geimpfte Menschen die Krankheit immer noch entwickeln, krank werden und sterben können.

Forscher haben dieselbe "verstärkte Immunantwort" während der Tests der fehlgeschlagenen RSV-Impfstofftests in den 1950er Jahren am Menschen gesehen. Die Impfstoffe nicht nur zur Vorbeugung von Infektionen; 80% der Kinder mussten ins Krankenhaus und zwei Kinder, die mit dem RSV herausgefordert wurden, starben (siehe Openshaw, 2005 ). Im April 2020 sagte Hotez gegenüber CNN : "Wenn es bei Tieren eine Immunverstärkung gibt, ist das ein Showstopper."
-
Bleiben Sie über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden.

Bei diesem Problem liegt ein ernstes Terminologieproblem vor. Das Problem ist natürlich nicht die "Immunverstärkung", was für das Immunsystem hilfreich erscheint. In der Tat ist es genau das Gegenteil. Das Problem ist in Wirklichkeit "Krankheitsverbesserung"; In der Tat wurde es in der ursprünglichen RSV-Studie so genannt. Die Verbesserung der Krankheit scheint nun auf die anfängliche Exposition gegenüber Proteinen eines Pathogens oder Teilen von Proteinen zurückzuführen zu sein, die den Körper auf Autoimmunität vorbereiten. Das ist "pathogenes Priming". In COVID-19 hat jedes Protein im SARS-CoV-2 mindestens ein Epitop, das mit einigen der menschlichen Proteine ​​im menschlichen Körper übereinstimmt. Etwa ein Drittel der Epitope im SARS-CoV-2-Virus, die menschliche Proteine ​​mit Proteinen des Immunsystems abgleichen.

Das Briefing-Dokument des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte zum Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff enthält störende Hinweise auf eine pathogene Grundierung auf einem Sicherheitszeichen , insbesondere bei älteren Erwachsenen. Bevor diese überprüft wurden, gab es ein kurzfristiges Denken und eine Externalisierung der Kosten des Paradigmas der Impfsicherheitswissenschaft, das die schwerwiegenden Probleme der Klassifizierung mit grundlegenden Problemen widerspiegelte.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Die erste Ausgabe ist die Klassifizierung von „Serious vs. Nicht schwerwiegendes Vorkommen in der Studie und im Bericht. Bell'sche Lähmung, neuroinflammatorische und thrombotische Ereignisse, einschließlich zu konfrontierender neurologischer Ereignisse, sind nicht "nicht schwerwiegend" und können sich im Laufe der Zeit zu lebensbedrohlichen Zuständen entwickeln, die eine kontinuierliche medizinische Intervention und Pflege für wiederholte abrechnungsfähige Besuche im Büro erfordern. Die Kurzzeitstudie schließt die Früherkennung von lebenslangen chronischen Erkrankungen bei Patienten mit einer grundlegenden Grundursache aus. In der Pfizer-Studie wird möglicherweise die pathogene Grundierung des Impfstoffs selbst festgestellt, insbesondere da schwerwiegendere unerwünschte Ereignisse als bei der zweiten Dosis vorliegen.

Das zweite Problem ist das Design und die Analyse des Aufbaus von voreingenommenen Entdeckungsereignissen.

Der Bericht besagt:

"Unter den vielen nicht schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen gab es vier Fälle eines numerischen Ungleichgewichts im Vergleich zur Impfstoffgruppe in der Gruppe ohne Placebo, aber vier Fälle in der Impfstoffgruppe stellen keine darüber liegende Häufigkeit dar." die allgemeine Bevölkerung. "

Der Vergleich mit den Ausgangsraten ist bedeutungslos, da andere Impfstoffe verwendet werden. Somit erhöht oder vervielfacht jedes Risiko aufgrund des COVID-19-Impfstoffs bestehende Impfstoffe aus anderen Populationen.
Eine 10-fache Zunahme schwerwiegender Vorfälle bei der zweiten Dosis bei älteren Erwachsenen im Vergleich zu einer 3,6-fachen Zunahme bei Personen unter 55 Jahren

Unter den 18-55-jährigen Teilnehmern gab es 370 schwerwiegende schwerwiegende Ereignisse (SSAEs) in der geimpften Gruppe und 73 in der nicht geimpften Gruppe. Von den geimpften erlebten 18% SSAEs; In der Placebogruppe waren es nur 3%, was bedeutet, dass SSAEs voraussichtlich fünfmal höher sind als die, die in der nicht geimpften geimpft wurden.

Dazu gehören starke Müdigkeit, Kopfschmerzen, Schüttelfrost, Erbrechen, Durchfall, Muskel- und Gelenkschmerzen. SARS-CoV-2 ist unbekannt, aber angesichts früherer Studien stellt die pathogene Grundierung dieser Zustände Fälle dar, in denen Personen identifiziert werden, bei denen jetzt ein erhöhtes Risiko für schwerwiegende Morbidität und Mortalität besteht.

In der über 55-köpfigen Gruppe, die eine kleine Gruppe war, gab es 60 SSAEs in der geimpften Gruppe und 24 in der nicht geimpften. Von den geimpften Patienten hatten 6,5% SAEs, verglichen mit 1,4% bei den nicht geimpften, was ein um 4,46% erhöhtes Risiko für SSAEs aufgrund von Impfungen bedeutet.

In der älteren Gruppe war es jedoch zehnmal wahrscheinlicher, dass die geimpfte Gruppe nach Erhalt der zweiten Impfstoffdosis ein Verhältnis von 1: 1 aufwies als die erste Dosis der SSAE. In der jüngeren Gruppe hatten die Geimpften nur 3,61-mal häufiger SSAEs der zweiten Dosis als die altersentsprechende Placebo-Gruppe, die etwa so viele SSAEs aufwies wie die erste und zweite Dosis.
Tierversuche sind unzureichend

Die Studie wurde in The Healthy überprüft - und damit das Spektrum schwerwiegender Ereignisse, die nicht repräsentativ für diejenigen sind, die auftreten können, wenn der Impfstoff auf den Markt kommt. In früheren Tierversuchen war die erste Dosis ein Impfstoff, die zweite eine natürliche Infektion, die zu schweren Verletzungen und häufig zum Tod führte. In diesen Studien am Menschen stammten beide Dosen aus dem Impfstoff, so dass es auch nicht beruhigend ist, dass diese schwerwiegenden Ereignisse keine schwerwiegenderen und tödlicheren Zustände beinhalteten.

Diese Versuche am Menschen schlossen eine pathogene Grundierung in keiner Weise aus. Sowohl die Moderna- als auch die Pfizer-Tierstudie, in der nichtmenschliche Primaten verwendet wurden, untersuchten keine anderen Stellen als die Lunge, und als sie die pathogene Grundierung potenzieller Marker untersuchten, konnten sie keine messen: Interleukin-5 (IL-5), das Pathogene Priming-induzierte Krankheitsverstärkung mit Konjunktion in Studien mit erhöhtem Coronavirus.

Impfstoff-induziertes pathogenes Priming aufgrund von Autoimmunität führt zu einem höheren Risiko für schwerwiegende chronische Erkrankungen als ältere Tiere, und ältere Erwachsene entwickeln möglicherweise eher Krankheitserreger. DR. Anthony Fauci hat berichtet, dass diese Impfstoffe die Übertragung nicht stoppen. Daher können diese Studienteilnehmer - eine SARS-CoV-2-Infektion, die zu COVID19 führt - ihre letzten sein. Die Studie sollte auf ein Langzeit-Follow-up ausgedehnt werden, einschließlich weiterer Impfungen oder Exposition gegenüber SARS-CoV-2-Virusproteinen.

Warum gibt es so viele Top-Impfstoff-Promotoren wie Paul Offit und Peter Hotez, die uns vor den einzigartigen und beängstigenden Tänzern gewarnt haben, die einen Coronavirus-Impfstoff entwickeln?

In diesem Videomaterial warnen Offit, Hotez und sogar Fauci (in einem unbewachten Moment), dass jeder neue Coronavirus-Impfstoff tödliche Immunreaktionen auslösen kann, "Impfstoffverstärkung", wenn geimpfte Menschen mit dem Wildvirus in Kontakt kommen. Anstatt mit Vorsicht vorzugehen, entschied sich Fauci rücksichtslos für Fast-Track- Impfstoffe, die teilweise von Gates finanziert wurden , bevor er sich kritischen Tierversuchen zuwandte , die klinische Studien am Menschen frühzeitig vor außer Kontrolle geratenen Immunantworten warnen könnten.

Gates (in diesem Video ) sind so besorgt über die Gefahren gefährlicher Ereignisse, dass er sagt, Impfstoffe sollten erst verteilt werden, wenn sie Klagen gegen sie zustimmen . Am Feb. 4, Laut der Website des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) gab es in den USA nur 11 aktive CV-Fälle , doch die USA haben die Bundesvorschriften stillschweigend durchgesetzt , um den Herstellern von Coronavirus-Impfstoffen die volle Immunität von der Haftung zu gewähren.

Bist du bereit, das Risiko einzugehen? Entscheiden Sie selbst, basierend auf den Beweisen.

Lesen Sie diese verwandten Studien:

Studie 2012: Immunisierung mit SARS-Coronavirus-Impfstoffen führt zu SARS-Virus mit Herausforderung für die pulmonale Immunopathologie.

Studie 2005: Openshaw PJ, Tregoning JS. Respiratory Syncytial Virus-Infektion während Immunantworten und Krankheitsverstärkung . Clin Microbiol Rev. 2005 Jul; 18 (3): 541 & ndash; 55. doi: 10.1128 / CMR.18.3.541-555.2005. PMID: 16020689; PMCID: PMC1195968.

Lesen Sie das Gesetz unter Notfallerklärung:

Bundesregister mit Haftungsschutz, PREP Act

Lesen Sie diese verwandten Artikel:

Gates treibt experimentelle Technologie an sieben Milliarden Menschen voran

Die Dengvaxia-Katastrophe dauerte zwanzig Jahre - Was passiert mit einem gehetzten COVID-19-Impfstoff?

Pathogene Grundierung für Menschen mit Anfälligkeit Ein Hauptgrund, COVID19-Impfstoffmandate zu meiden

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht die Ansichten der Kindergesundheitsverteidigung wider.

© 10. Dezember 2020 Children's Health Defense, Inc. Diese Arbeit wird mit Genehmigung von Children’s Health Defense, Inc. reproduziert und verbreitet. Möchten Sie mehr von Children's Health Defense erfahren? Melden Sie sich für kostenlose Nachrichten und Updates von Robert F. Kennedy, Jr. an. und die Verteidigung der Kindergesundheit.

LifeSiteNews verfügt über eine umfangreiche Seite mit Ressourcen für COVID-19-Impfstoffe. Sehen Sie es hier.