Der Bericht von McCarrick bestätigt, dass Papst Franziskus von Gerüchten über sexuellen Missbrauch durch Ex-Kardinal wusste und

Malke Hickson
Blogs
Der Bericht von McCarrick bestätigt, dass Papst Franziskus von Gerüchten über sexuellen Missbrauch durch Ex-Kardinal wusste und nichts unternahm
Dies bestätigt ein wesentliches Argument von Vigano, nämlich dass Frankreich McCarrick kannte und sich für eine Zusammenarbeit entschied

11. November 2020 ( LifeSiteNews) - Der neu veröffentlichte, lang erwartete "McCarrick-Bericht" vom 10. November zeigt, dass Papst Franziskus nicht dafür verantwortlich gemacht werden sollte, dass er Theodore McCarrick, den damaligen Kardinal, bei diesen Aktivitäten in internationalen Angelegenheiten und in der Kirchenpolitik nicht zurückgehalten hat. In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass er lediglich den von Papst Johannes Paul 2 und 16 in Bezug auf McCarrick eingeschlagenen Weg eingeschlagen hat. Frankreich bestreitet auch, jemals von Erzbischof Carlo Maria Vigano über die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von McCarrick und die ihm vom Vatikan erteilten Anweisungen für ein privateres Leben gehört zu haben. Gleichzeitig zeigt der Bericht jedoch, dass Francis tatsächlich von den Tatsachen des Missbrauchs von McCarrick gehört hat, jedoch aus anderen Quellen, nämlich von Kardinal Angelo Becciu und Kardinal Pietro Parolin. Dies bestätigt ein wesentliches Argument von Vigano, nämlichdass Franco wusste und sich entschied, mit McCarrick zusammenzuarbeiten.

Der allgemeine Ton des Berichts ist, dass Papst Franziskus nicht viel über McCarricks Vergangenheit wusste und dass er der Führung seiner Vorgänger folgte. In dem Bericht heißt es: "Papst Franziskus erinnerte sich daran, dass er angenommen hatte, dass alle Vorwürfe gegen McCarrick, die bereits im Jahr 2000 bestanden, als unbegründet angesehen worden sein müssen, weil 'Johannes Paul 2 ein Mann war, der moralisch so streng und moralisch so aufrichtig war, dass er das niemals zugelassen hätte." faule Kandidatur, um vorwärts zu kommen. ''

In Bezug auf die Behauptung von Erzbischof Carlo Maria Vigano, der Erzbischof habe Frankreich über McCarricks Missetaten informiert und der Kardinal sei in Bezug auf sein öffentliches Leben bestimmten Einschränkungen unterworfen worden, heißt es in dem Bericht, dass Papst Franziskus diese Worte nicht zurückruft. Der italienische Erzbischof sagt, er habe zweimal mit dem Papst gesprochen, im Juni und im Oktober des Jahres 2013. Hier zitieren wir den Bericht der Klarheit halber noch einmal ausführlich;

Papst Franziskus wurde zu den Sitzungen vom 23. Juni und 10. November 2013 eingehend befragt. Ob aufgrund der außergewöhnlichen Aktivität im Sommer und Herbst 2013 oder aufgrund der Art und Weise, wie die Informationen übermittelt wurden, Papst Franziskus erinnerte sich nicht daran, was McCarrick während dieser beiden Treffen über Vigano gesagt hatte. Da McCarrick jedoch ein ihm persönlich bekannter Kardinal war, war sich Papst Franziskus sicher, dass er sich daran erinnert hätte, dass Vigano mit "Kraft oder Klarheit" über McCarrick gesprochen hatte (...)

In einer zusätzlichen Fußnote wird erklärt, dass "Papst Franziskus sich daran erinnerte, Vigano am 23. Juni 2003 empfangen zu haben [sic, es war 2013], aber erklärte, dass er sich an diesem Abend daran erinnerte, dass ich Parolin bitten musste, Staatssekretär zu werden. Das war mein Fokus an diesem Tag und meine Erinnerung an diesen Tag. '"

Unabhängig von der Frage, ob Franziskus sich daran erinnerte, was Vigano ihm gesagt hatte oder nicht, stehen jedoch zwei Tatsachen im Raum;

Becciu hatte ihn über Gerüchte informiert, dass Kardinal McCarrick über unmoralisches Verhalten und die "Hinweise" spricht (ein seltsames Wort für die Anweisungen des Vatikans an McCarrick bezüglich seines öffentlichen Lebens und seines privaten Wohnsitzes).
dass Kardinal Parolin ihn auch über die gleiche Angelegenheit informiert hatte.

Wir werden diese beiden Aspekte gleich untersuchen, aber wir können hier bereits innehalten und Folgendes berücksichtigen: Reicht es aus, wenn ein neuer Papst von schwerwiegenden Vorwürfen und sogar Einschränkungen eines Kardinals der römisch-katholischen Kirche erfährt, ohne die Angelegenheit weiter zu verfolgen? , Unterlagen anfordern und überlegen, ob die Beschränkungen aufgehoben, geändert oder beibehalten werden sollen? Schließlich muss ein solcher Fall von höchster Qualität sicherlich die Aufmerksamkeit und Sorgfalt des Papstes auf sich ziehen.

Betrachten wir nun die Fakten.

In Bezug auf den damaligen Erzbischof Angelo Becciu - zu der Zeit der Stellvertreter im Staatssekretariat - heißt es in dem Bericht, dass er in einem Interview daran erinnerte, "dass er Papst Franziskus die Existenz alter Vorwürfe im Zusammenhang mit McCarrick im Jahr 2013 und dann wieder bei irgendwann zwischen 2014 und 2016. "

Becciu war mit einigen wichtigen Informationen vertraut, da er hier im Jahr 2000 als Beamter der Washingtoner Nuntiatur arbeitete und dadurch Zeuge der Besorgnis von Nuntius Gabriel Montalvo über McCarricks Missetaten wurde. In dem Bericht heißt es, dass Becciu "Papst Franziskus sagte, Nuntius Montalvo sei schockiert gewesen, als er von der Nominierung nach Washington erfahren habe, weil Montalvo McCarrick von den drei ausgeschlossen habe, nachdem er Briefe erhalten habe, in denen Vorwürfe anderer wegen McCarricks vorherigem unmoralischen Verhaltens gegenüber einem Seminaristen gemeldet worden seien."

Aber nicht nur das, Becciu sagte dem Heiligen Vater auch, dass "es sein Verständnis war, dass McCarrick später das Reisen verboten worden war und dass dies im Zusammenhang mit denselben Anschuldigungen stand, die vor der Ernennung nach Washington aufgetaucht waren."

Papst Franziskus bestätigt dieses Gespräch, als er den Autoren des Berichts sagte, er erinnere sich an einen kurzen Austausch mit dem Stellvertreter Becciu über McCarrick. In dem Bericht heißt es weiter: "Er erinnerte sich an Erzbischof Becciu, der rhetorisch fragte:" Aber was macht McCarrick hier? Er sollte nicht vorbeikommen. " Papst Franziskus erklärte, Becciu habe nicht näher darauf eingegangen, worauf sich der vorherige Hinweis bezog, außer zu sagen, dass es sich um etwas aus der fernen Vergangenheit handelte, "über das getratscht worden war und von dem Becciu während seiner Zeit in der Nuntiatur in gehört hatte Die Vereinigten Staaten. "

Hier kommt das oben erwähnte Zitat des Papstes, dass er Johannes Pauls 2 Einschätzung von McCarricks Charakter vertraute.

McCarrick Becciu diskutierte das Thema erst 2018 mit dem Papst, auch weil er "verstand, dass die Angelegenheit in die Zuständigkeit der Bischofskongregation fiel, genau wie vor 2013."

Der zweite Fall ist Kardinal Parolin. Ein interessanter Brief von McCarrick an Papst Franziskus kommt ins Spiel. In dem Brief vom 8. März 2016 erklärte der Kardinal, nachdem er seine internationalen Reisen beschrieben hatte: "Heiliger Vater, danke, dass ich diese kleinen Werke von mir verfolgen durfte. Ich hoffe, dass ich Ihnen und der Kirche nützlich sein kann und natürlich immer bereit bin, alles passieren zu lassen, wenn Sie es in irgendeiner Weise vorziehen würden, in den Ruhestand oder tiefer in ein Gebetshaus zu gehen. " Dieser Brief scheint darauf hinzudeuten, dass zumindest McCarrick davon ausgegangen ist, dass Papst Franziskus sich der "Einschränkungen" bewusst war, die der Vatikan seinem Leben auferlegt hat, oder, noch mehr, dass die beiden in einem früheren Gespräch darüber gesprochen hatten.

Kardinal Parolin, der am selben Tag einen ähnlichen Brief erhalten hatte, bemerkte diese Worte auch im Brief an den Papst und nahm sie zum Anlass, mit dem Papst über den Fall McCarrick zu sprechen. Parolin erwähnte damals in "einem kurzen Gespräch mit Papst Franziskus, dass McCarrick" über "unüberlegte Handlungen mit Erwachsenen in der Vergangenheit getratscht wurde und dass die Bischofskongregation McCarrick zuvor angedeutet hatte, er solle ein zurückhaltenderes Leben führen und nicht so viel reisen". In dem Bericht heißt es weiter, dass "Kardinal Parolin daran erinnert hat, dass er" es nicht als ernsthafte Angelegenheit oder als etwas sehr Ernstes dargestellt hat, sondern dass er gefragt hat, ob etwas getan werden sollte, und dass er weiter schreibt. Er reist weiter. Er trifft weiterhin Leute. " Kardinal Parolin erinnerte sich daran, dass während dieses AustauschsPapst Franziskus kommentierte: "Vielleicht könnte McCarrick noch etwas Nützliches tun."

Der heilige Franziskus war sich der beiden McCarrick seines Vorgängers bewusst, die sich mit den Vorwürfen befassten, aber er sah auch, dass sie McCarrick gegenüber nachsichtig gewesen waren. In dem Bericht heißt es, Kardinal Parolin habe daran erinnert, dass "Papst Franziskus wusste, dass sowohl Papst Johannes Paul 2 als auch 16 von den Vorwürfen gegen McCarrick old gewusst hatten und dass McCarrick während der beiden vorherigen Papacie dennoch aktiv geblieben war".

Diese beiden Gesprächspartner "verstanden auch, dass die Bischofskongregation wie seit 2006 das zuständige Dicastery für die Behandlung der Angelegenheit blieb". Dieser Satz aus dem Bericht zeigt, dass Papst Franziskus damals auch wusste, dass McCarrick seit 2006 Beschränkungen auferlegt wurden und dass es die Bischofskongregation war, die mit der Behandlung dieses Problems beauftragt wurde. Das heißt, Papst Franziskus wusste viel.

Wie der Bericht abschließt, ist dieses McCarrick-Thema "erst im Herbst 2017 zwischen Papst Franziskus und Kardinal Parolin wieder aufgetaucht".

Das heißt, trotz der Tatsache, dass Papst Franziskus von zwei seiner vertrauenswürdigen Mitarbeiter über McCarrick, die Vorwürfe gegen ihn und die Beschränkungen des Vatikans informiert wurde, beschloss er, diese Angelegenheit nicht weiter zu untersuchen, indem er Unterlagen anforderte und erneut prüfte, ob weitere Untersuchungen durchgeführt wurden waren notwendig. Hier kann man sein Verhalten nicht einfach auf das Auslassen seiner Vorgänger zurückführen.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von Lifesite
UNS Kanada Welt katholisch

Lassen Sie uns diese Situation hier im Lichte der Kirchenreform von Papst Franziskus überprüfen. Es gibt viele Bereiche, in denen er sich entschied, den Entscheidungen und Anweisungen seiner Vorgänger nicht zu vertrauen. Zum Beispiel verstieß er gegen die Richtlinien und Richtlinien des Johannes-Paul-2-Instituts für Studien über Ehe und Familie und baute es effektiv ab. Er lehnte auch die feste Zusicherung von Paul 2 ab, dass "wiederverheiratete" Geschiedene möglicherweise keine heilige Kommunion erhalten. Zuletzt entließ und erniedrigte er einige der vertrauenswürdigsten Mitarbeiter, Papst Benedikt 16, wie Kardinal Friedrich Wilhelm Müller und Kardinal Raymond Leo Burke.

Das heißt, Frankreich ist nicht immer dem Beispiel seiner Vorgänger gefolgt, und der Grund, warum er sich im Fall McCarrick dafür entschieden hat, könnte sehr wohl darin liegen, dass McCarrick ein nützliches Instrument für ihn bei seinem Versuch war, das Land zu liberalisieren Kirche und bei der Verbesserung seiner guten Beziehungen zu China und den Muslimen. Wie der Bericht selbst zeigt, traf sich der französische McCarrick mehrmals und mindestens drei Mal in einem privaten Publikum. Er erhielt mehrere Briefe von McCarrick mit Berichten über diese internationalen Aktivitäten. Und er ließ McCarrick die Kontakte zu chinesischen Vertretern vertiefen und ihn eine Rolle im Umgang zwischen Präsident Obama und Kuba spielen.

Dieser jetzt veröffentlichte McCarrick-Bericht bestätigt eine Tatsache, für die Vigano stand, für die jedoch viele in der katholischen Welt getadelt hatten, dass Papst Franziskus von den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs gegen McCarrick wusste und dass der Vatikan von 2006 an Schritte unternommen hatte Entfernen Sie ihn aus der Öffentlichkeit, indem Sie ihm sagen, er solle in eine abgelegenere Residenz ziehen und seine öffentlichen Auftritte und Reisen zurückhalten. Papst Franziskus beschloss, nicht weiter zu verfolgen.