Es gibt Enthüllungen über die Wahlbeteiligung des Facebook-CEO in Höhe von mehreren Millionen Dollar

MEINUNG
Es gibt Enthüllungen über die Wahlbeteiligung des Facebook-CEO in Höhe von mehreren Millionen Dollar
Mark Zuckerbergs Operation bestand darin, zu entscheiden, wie viele Wahllokale geöffnet sein sollten, die Leute einzustellen, die die Stimmen zählen, und Aktivisten, die zu Wahlbeamten wurden, in die Nachbarschaft zu schicken, um Stimmzettel zu sammeln.

Big Tech zensiert uns. Abonnieren Sie unsere E-Mail-Liste und setzen Sie ein Lesezeichen für LifeSiteNews.com, um weiterhin über Neuigkeiten informiert zu werden. Abonniere jetzt.

8. Januar 2021 ( Family Research Council ) - Wenn die US-Regierung ein Unternehmen für die Durchführung unserer Wahlen einstellen würde, wäre Facebook der letzte Ort, an den sich die meisten von uns wenden würden. Für den Anfang haben sie nicht bewiesen, dass sie Redefreiheit unterstützen - geschweige denn freie Wahlen. Dann gibt es die inhärente Tendenz. Erst im vergangenen November gab CEO Mark Zuckerberg unter Eid zu, dass seine "Mitarbeiterbasis nach links geneigt ist". Die Idee, dass Amerika ihm - oder einem anderen Big Tech-Mogul - die Schlüssel für die Wahlen 2020 übergeben würde, ist schrecklich. Aber die Geldspur zeigt, dass genau das 2.500 lokale Gerichtsbarkeiten getan haben. Und jetzt zahlt die ganze Nation dafür.


Zuckerberg und seine Frau sagten, sie wollten nur helfen. Da das Land von Coronavirus- und Kongressgesprächen zum Stillstand gebracht wurde, bot der Facebook-Titan an, sein eigenes Geld einzusammeln, um die Wahlen auf Kurs zu halten. Unter Verwendung einer gemeinnützigen Organisation, des Zentrums für Technologie und bürgerliches Leben, als Bildschirm, begann das Machtpaar, Hunderte Millionen Dollar an lokale Wahlbüros zu leiten , um "die Schwierigkeiten bei der Anpassung an neues Wahlverhalten" während der Pandemie zu bewältigen.

- Artikel weiter unten Petition -
Gesetzgeber: Schützen Sie unsere Freiheiten ab dem 20. Januar vor radikalen Linken
5,716 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu6.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Land...
First Name

Last Name
Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Bis die Wahlen herumliefen, hatte ein sattes Fünftel der Wahlverwaltungen des Landes ein Stück Zuckerbergs Kuchen genommen. Liberale kündigten seine Großzügigkeit an. Konservative haben Alarm geschlagen. Es stellte sich heraus, dass das Zentrum für Technologie und bürgerliches Leben (CTCL) keine gewöhnliche Wohltätigkeitsorganisation war. Es wurde von ehemaligen demokratischen Adjutanten gegründet und von einigen der extremsten Linken des Landes besetzt und finanziert, darunter David Plouffe - Barack Obamas Kampagnenmanager. Die Republikaner gruben sich tiefer und wurden noch besorgter. Es schien, dass die größten Töpfe des Geldes von CTCL in tiefblaue Staaten und städtische Schlachtfelder geleitet wurden , Orte, an denen Demokraten das größte Heu machen mussten. Plötzlich wurde klar: Diese Philanthropen, die zur Rettung der Demokratie kamen, untergruben sie stillschweigend.

Zuckerbergs Operation bestand darin, zu entscheiden, wie viele Wahllokale geöffnet sein sollten, die Leute einzustellen, die die Stimmen zählen - und sie zu bezahlen -, neue Dropboxen einzurichten und Aktivisten, die zu Wahlbeamten wurden, in die Nachbarschaft zu schicken, um Stimmzettel zu sammeln. Mit anderen Worten, Phill Kline von der Thomas More Society sagte: "Wir hatten eine Schattenregierung, die diese Wahlen, insbesondere im städtischen Kern, verwaltete. Sie richteten diese Verfahren ein, die den Verstoß gegen die Sorgerechtskette der Stimmzettel und die Infusion von Betrug ermöglichten Stimmzettel. "

Und die meisten lokalen Wahlbeamten hatten keine Ahnung. Sie waren verzweifelt nach Geld, um ihre Operationen am Leben zu erhalten, und beantragten Zuschüsse, ohne zu bemerken, wer der Marionettenmeister war, der die Fäden zog. Frank Byrd, ein Angestellter in Jackson County, Illinois, sagte Vox, er wisse nicht einmal von Zuckerbergs Beteiligung. "Wenn Sie Geld bekommen", sagte Byrd, "versuchen Sie immer, sich selbst zu sagen:" Es ist alles gut. "" Aber es war nicht alles gut - eine Tatsache, die eine wachsende Anzahl konservativer Beamter erkannte. Generalstaatsanwälte wie Jeff Landry (R) griffen in vollem Umfang an, um Louisiana davon abzuhalten, das Geld zu nehmen. Andere Staaten begannen das Gleiche zu tun. Innerhalb weniger Wochen hatten Republikaner in neun Bundesstaaten Klage eingereicht, um zu verhindern, dass sich die "Spenden" in lokale Prozesse einmischen.

Aber an einigen Stellen war es zu spät. Zuckerbergs Einfluss zahlte sich bereits aus. Städte wie Philadelphia , die 8 Millionen US-Dollar an Wahlzuschüssen einbrachten, waren mehr denn je ermutigt. In Videos, die viral wurden, warfen Beamte republikanische Wahlbeobachter aus dem Hauptquartier. "Ist das kein öffentlicher Ort mehr?" man fragte: "weil es von einer gemeinnützigen Organisation finanziert wird?"

Bereits im Dezember nannte J. Christian Adams in "Washington Watch" die ganze Handlung "teuflisch". "[Die Menschen] müssen sich darüber Sorgen machen, weil das Zentrum für Technologie und bürgerliches Leben die Wahlbüros der Stadt in Orten wie" Philadelphia, Detroit, Milwaukee, Atlanta und im ganzen Land verändert hat, um strukturelle Vorurteile aufzubauen Das System funktioniert anders. Um einer Seite zu helfen. Und das ist die wahre Geschichte dieser Wahl - der Abbau staatlicher Gesetze und der Aufbau struktureller Vorurteile durch Milliardäre, die eine halbe Milliarde Dollar für diese Bemühungen aufgewendet haben. "

Schauen Sie, erklärte er, "dieser Plan wurde im März von linken Gruppen ausgearbeitet", als das Coronavirus sie traf und ihnen eine Nebelwand gab. "Adams begann, das Gesetz durchzukämmen und suchte nach Beweisen dafür, dass die Finanzierung von Wahlen illegal war Es stellte sich heraus, dass er den Kopf schüttelte, es gibt keine. Aber die eigentliche Frage ist, warum sollte jemand der Regierung Millionen von Dollar geben, um ihre Büros zu führen? Einfach. Sie haben ein Schema entwickelt, in dem reiche linke Milliardäre es wiederholen können wie Wahlen durchgeführt werden. "In Philadelphia verdoppelten sie das Budget, um Menschen von Tür zu Tür in Philadelphia zu schicken, und klopften an Türen, um Stimmzettel zu sammeln." Sie stellten Straßenaktivisten ein, um Wahlbeamte der Stadt zu werden, und gingen dann in die Nachbarschaft, um Stimmzettel zu sammeln. "Und Sie taten es unter der Schirmherrschaft einer offiziellen Funktion.

Kline seinerseits glaubt, dass hier ein großer Rechtsstreit geführt werden muss. Dies ist "eine heimtückische, koordinierte und heimliche Kampagne zur Manipulation der diesjährigen Wahlen", warnte er. Und er glaubt, dass es gegen das Bundesgesetz verstößt, da diese Städte ihre eigenen Wahlpläne erstellt haben, die dem staatlichen System widersprechen. Es ist "Gesetzlosigkeit", schlicht und einfach. "Das ist wie bei den Wahlen, die Coca-Cola oder die National Rifle Association zu Ihnen gebracht haben - außer, dass es Mark Zuckerberg ist." Es ist beispiellos. Und dies ist einer der Gründe, warum Führer wie Senator Josh Hawley (R-Mo.) Nicht guten Gewissens dafür stimmen können, diese Wahl zu bestätigen. Wie kann ich, argumentierte der Senator von Missouri , "ohne auf die beispiellosen Bemühungen von Megakonzernen wie Facebook und Twitter hinzuweisen,

Veröffentlichung mit Genehmigung des Family Research Council .