Biden und Fauci werden "Great Reset" verwenden, um das zu zerstören, was für die Gesellschaft gut ist Hier geht es nicht mehr um

Biden und Fauci werden "Great Reset" verwenden, um das zu zerstören, was für die Gesellschaft gut ist
Hier geht es nicht mehr um die öffentliche Gesundheit. Es geht um eine neue politische Vision.

8. Januar 2021 ( Amerikanisches Institut für Wirtschaftsforschung ) - Bei jedem Anti-Lockdown-Protest sehen Sie Schilder mit der Aufschrift "Stop the Great Reset". Die New York Times nennt diesen Satz "eine unbegründete Verschwörungstheorie". Hier ist das Problem. Nichts davon ist geheim. Es gibt Bücher, die Sie darüber lesen können, und detaillierte Websites . Das Time Magazine hat sogar eine Titelgeschichte geschrieben . Es ist der Titel des Weltwirtschaftsforums zu Klaus Schwabs Buch The Lockdowns and the Future . Es wurde am 9. Juli 2020 veröffentlicht und hat jetzt fast 900 Bewertungen bei Amazon.

Befürworter von "The Great Reset" argumentieren, dass die Pandemie beweist, dass unsere frühere Gesellschaft "nicht funktioniert". Deshalb brauchen wir eine technikorientierte, "nachhaltige" Zukunft, um Emissionen zu reduzieren und damit den Planeten zu retten. The Great Reset ist eine umbenannte, verschärfte Version der langjährigen UN- Agenda "Nachhaltige Entwicklung" ("Agenda 21") . Die gleichen Richtlinien und Ideen sind in "The Green New Deal" enthalten, das 2019 im US-Kongress besiegt wurde.

In China haben die Vereinten Nationen und das WEF eine "Strategische Partnerschaft" unterzeichnet, um die Agenda "Nachhaltige Entwicklung" voranzutreiben, die jetzt als "The Great Reset" bekannt ist. Sie können alles über diese Partnerschaft online lesen .

Schwab setzt sich offen gegen die Wirtschaft im Milton Friedman-Stil ein, seit Friedman 1970 seinen berühmten Aufsatz veröffentlichte : "Die soziale Verantwortung des Geschäfts steigert seine Gewinne." Schwab sagt nun voraus, dass die "COVID19-Pandemie" - von der er sagt, dass sie bis mindestens 2022 andauern wird - den endgültigen Todesstoß des "Neoliberalismus" bedeuten wird, der "ein Korpus von Ideen und Strategien" definiert. . . Sozialhilfe über staatliche Intervention und Wirtschaftswachstum.

Andere würden den Neoliberalismus als "dezentrale Macht und kleinere Regierung" und Schwabs bevorzugtes System als "Xi Jinping unter China" beschreiben.

Wie lange weiß Schwab schon, dass eine Pandemie genutzt werden kann, um seine Ideale voranzutreiben? Eine Weile sind seine Veröffentlichungen und Planungsübungen ein Hinweis. Sein Buch COVID-19: The Great Reset enthält wichtige gesellschaftliche Veränderungen, wie lange Pandemien im Längsschnittdiskurs bekannt sind. Er fragt: "Warum sollte COVID-19 anders sein?"
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Hinzu kommt die Tatsache, dass Schwabs Organisation im Oktober 2019, weniger als fünf Monate vor dem Erscheinen von "Covid-19", eine "hochrangige Pandemieübung" durchführte. Das Johns Hopkins Center für Gesundheitssicherheit und die Bill and Melinda Gates Foundation, die beide die beispiellose Pandemie-Reaktion von 2020 aktiv gefördert haben - wie Neil Ferguson vom Imperial College London kürzlich erklärte, wurden Sperren nicht empfohlen Xi Jinping, bis die Regierung "Was war möglich" änderte, indem sie verkündete "Das hat bei uns in China funktioniert".

Diese außerordentlich zufällige zeitgesteuerte Pandemieplanungsübung macht ein Orakel aus so etwas wie dem Schwab-Look. In der Tat prahlt seine Voraussicht über offen:

Seit Jahren warnen internationale Organisationen wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO), Institutionen wie das Weltwirtschaftsforum und die Koalition für Innovationen zur Vorbereitung auf Epidemien (CEPI - ins Leben gerufen auf der Jahrestagung 2017 in Davos) sowie Personen wie Bill Gates davor Das nächste Pandemierisiko, das sogar Folgendes spezifiziert: 1) würde entstehen, ist ein dicht besiedelter Ort, an dem die wirtschaftliche Entwicklung Menschen und Wildtiere zusammenhält; 2) Netzwerke menschlicher Reisen und Handel verbreiten und schnell und stillschweigend nutzen würden; und 3) Verhinderung der Eindämmung durch mehrere Länder.

Im Jahr 2017 machte Anthony Fauci eine ähnliche Vorhersage und erklärte, dass „es keinen Zweifel gibt“, dass Donald J. Trump „vor seiner Amtszeit mit einer Pandemie konfrontiert sein wird“. Wie Schwab fördert Fauci aktiv Lockdowns. Wie Schwab erklärt er, dass wir niemals zur Normalität zurückkehren können - wenn wir dies tun, sollten wir damit rechnen, dass Krankheiten von Tieren auf Menschen übergehen (weil Pandemien erst 2020 auftraten, als die Welt „zu industrialisiert“ wurde). Um uns selbst zu retten, müssen wir die Gesellschaft im Einklang mit der Natur neu gestalten .

Sowohl Fauci als auch Schwabs Prosa sind übersät mit Begriffen wie "Nachhaltigkeit", "Inklusivität", "Grün", "Natur" und "Harmonie". Begriffe sind schwer zu widersprechen, aber die Verhaltensweisen fördern sie mit einem härteren Verkauf. Schwab enthüllt in seinem Buch "Great Reset", dass unser neues keimvermeidendes Verhalten genauso optimal ist wie "die Umwelt":

Während der Sperrung zögern viele Verbraucher, sich zu stark auf digitale Anwendungen und Dienste zu verlassen, um ihre Gewohnheiten fast über Nacht zu ändern. . . Viele der technischen Verhaltensweisen, die wir während der Entbindung anwenden müssen, werden natürlicher. Wenn gesundheitliche [sprich: Angst vor Keimen] Überlegungen an erster Stelle stehen, können wir beispielsweise entscheiden, dass ein Bildschirm in einer Fahrradklasse zu Hause ist. . . ist sicherer (und billiger!).

Die gleiche Überlegung gilt für viele verschiedene Bereiche wie das Fliegen zu einem Meeting (Zoom ist sicherer, billiger, umweltfreundlicher und viel bequemer), das Fahren eines entfernten Familientreffens an diesem Wochenende (WhatsApp-Familiengruppe ist nicht so lustig, aber wiederum sicherer , billiger und umweltfreundlicher) oder sogar einen akademischen Kurs besuchen (nicht so erfüllend, aber billiger und bequemer).

Dies für diejenigen zu formulieren, die zu fassungslos sind, um es anzunehmen: Dies ist ein offenes Eingeständnis, das Schwab und Faucis politischer Agenda so lange wie möglich zugute kommt. Dieselben Leute, die endlose Lockdowns verkaufen - sie ignorieren die großartige Wissenschaft über bereits bestehende Immunität , mangelnde asymptomatische Ausbreitung und fehlerhafte PCR-Tests - glauben, dass die Lockdowns das perfekte Mittel sind, um ihren Wunsch zu ändern. Werden sie Erfolg haben? Ist ihr Verhalten aus der Ferne gerechtfertigt? Ist unsere Gesellschaft wirklich tödlich fehlerhaft? Warum können sie das politische System nicht nutzen, um ihre Stimmen zu erhalten?

Covid-19 ist die erste große Pandemie seit sechs Jahren. Schlimmer noch waren Pandemien in den Jahren 1918, 1957 und 1968, als die Bevölkerung exponentiell kleiner war ( 1,8 Milliarden; 2,8 Milliarden bzw. 3,6 Milliarden ) und die Kohlenstoffemissionen nicht einmal auf dem Radar von irgendjemandem waren. Da es immer zu Pandemien gekommen ist, gibt es keine logische Grundlage - nicht einmal eine schwache -, um darauf zu schließen, dass "Bevölkerungswachstum", "Klimawandel" oder "Industrialisierung" dies verursacht haben.
- Artikel weiter unten Petition -
Petition: Schließung einer großen Regierung, NICHT eines kleinen Unternehmens
19.702 haben die Petition unterschrieben.
Kommen wir zu 20.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu:
Petitionstext anzeigen
Bleiben Sie über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden.

Die Leute können Schwab zustimmen oder auch nicht, dass Zoom-Meetings der persönlichen Arbeit vorzuziehen sind, das heißt, jeden Tag der Woche im selben Haus zu sitzen, dem Pendeln in ein Büro vorzuziehen, dh lokale Unterhaltung ist besser als internationale Reisen, diese Übungskurse Sie sind ein Studio. Aber eines stimmen die meisten Menschen zu: Es wird ihnen gesagt, dass "Keime" Ihre Existenz bedrohen, wenn sie es wirklich nicht tun.

Menschen in ihre Häuser einschrecken, sie dazu bringen, ihre eigene Familie und Freunde zu fürchten, ihre Verwundbarkeit auszunutzen, ihre sozialen Existenzen zu zerstören - besonders wenn Sie wissen, dass Sie dies in der Hoffnung tun, es dauerhaft zu machen.

Ebenso schlecht haben Schwab et al. Wissen Sie, dass die Sperren bestimmte Branchen „ausschalten“ und andere schonen: Kurz gesagt, die Mächtigen überleben. Jeder, der über dieses Wissen und diese Fähigkeit verfügt, die Sperrdauer zu beeinflussen, verfügt über ein undenkbares Maß an Macht und eine unbegrenzte Fähigkeit, durch Manipulation des gesamten globalen Finanzsystems mehr davon anzuhäufen. All dies ist hervorragend vorhersehbar, indem Befehle eingeschränkt werden, die Menschen ermutigen, unterstützen und auferlegen.

Der [Restaurant-] Sektor wurde in solch dramatischem Ausmaß von einer Pandemie [Lockdown] heimgesucht. . . kann nie zurückkommen. In Frankreich und Großbritannien schätzen viele Branchenstimmen, dass bis zu 75% der unabhängigen Restaurants Sperrungen und sozialere Distanzierungsmaßnahmen nicht überleben werden. Die großen Ketten und Fast-Food-Riesen werden. Dies wiederum deutet darauf hin, dass große Unternehmen am kleinsten schrumpfen oder verschwinden, während es größer wird. Eine größere Restaurantkette hat beispielsweise eine bessere Chance, betriebsbereit zu bleiben als mit mehr Ressourcen und letztendlich weniger Wettbewerb zwischen Insolvenzen, da weniger Wettbewerb herrscht.

Zu wissen, dass kleine Unternehmen - eine der letzten Bastionen der Redefreiheit und Unabhängigkeit, die sich von der streng kontrollierten Unternehmenswelt unterscheiden - böse sind. Es ist kaum zu glauben, dass jeder es kann, wenn er es vermeiden kann. Es ist jedoch schwer zu ignorieren, dass Florida, Georgia, South Dakota, Texas und Schweden (unter anderem) völlig offene Volkswirtschaften haben und eine durchschnittliche Sterblichkeit aufweisen .

Sowohl die Ethik der öffentlichen Gesundheit als auch die Siracusa-Prinzipien schreiben vor, dass die "am wenigsten einschränkenden Mittel" eingesetzt werden müssen, wenn "öffentliche Gesundheit" ein eingeschränktes grundlegendes Menschenrecht ist, beispielsweise das Recht, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Schwab und Fauci ignorieren jedoch Schweden und Florida und behaupten, dass die Sperrbeschränkungen für Covid-19 bis 2022 (oder länger) bestehen bleiben sollten. Wie um alles in der Welt rechtfertigen sie das?

Sie scheinen sich selbst zu sagen - und sie mögen sogar glauben -, dass sie die "Rettung des Planeten" sind, so dass die Ziele die Mittel rechtfertigen. In seinem Buch stellt Schwab die rhetorische Frage: "Ist es in Ordnung, die Öffentlichkeit für ein größeres Wohl zu belügen?" "Nun", würde ich antworten, "wem sollten wir vertrauen? Was ist das größere Gut?" Es wird niemals eine einheitliche Einigung darüber geben, welches System dieses Ziel erreicht. Einige werden Milton Friedman wählen, andere Klaus Schwab. Fast jeder würde jedoch zustimmen, dass Tricks wie das Ausnutzen von Pandemien nicht angewendet werden sollten, auch nicht von der "eigenen" Seite.

Schwabs „Stakeholder Economy“. Aber sie erwarten zweifellos, von ihrem Verdienst überzeugt zu werden, nicht von dem System, das ihnen durch den Trick aufgezwungen wurde. Der demokratische Prozess existiert, damit Ideen von der Öffentlichkeit offen herausgearbeitet, diskutiert und beigelegt werden können, wobei jede Person einer Stimme zugeteilt wird. Schwab gibt ganz offen zu, dass er lieber auf diesen Prozess verzichten möchte - er bringt nicht die gewünschten Ergebnisse. Weit gefehlt: Die jüngsten populistischen Bewegungen in den USA ("Make America Great Again") und in Großbritannien ("Brexit") haben seine kollektivistischen Ideale abgelehnt:

Ohne eine stärkere Zusammenarbeit werden wir uns gemeinsam den globalen Herausforderungen stellen. Einfach ausgedrückt: Wenn wir als Menschen nicht zusammenarbeiten, um unseren existenziellen Herausforderungen (unter anderem der Umwelt und der globalen Steuerung des freien Falls) zu begegnen, sind wir zum Scheitern verurteilt.

In seinem Marketingbuch " Great Reset" droht Schwab, dass sich diese steigende Flut des Nationalismus als "unvereinbar" mit dem "Status des US-Dollars als globale Reservewährung" erweisen wird. Er schlägt vor, dass eine alternative Währung eine globale digitale Währung ist, die irgendwann zurückkehren wird, und dass China in den kommenden Jahren eine sich entwickelnde Welt ist.

Obwohl er dies nicht direkt sagt, haben Schwab et al. Was Trump getan hat, ist die Verteidigung des Dollars . Schwab zitiert Vertreter von Barry Eichengreen und der Europäischen Zentralbank wie folgt: "Die Sicherheitsprämie wird vom US-Dollar erhalten.

Vorhersehbar argumentiert Schwab, dass dieselbe nationalistische Politik während der "Pandemie" ausgesprochen katastrophal war. Wuhan in Chinas kollektivistischer Aktion "Echoing the WHO" - die Xi Jinping stolz erklärt, das Virus aus der gesamten Nation China "ausgerottet" zu haben - schreibt Schwab, wenn es den Ländern besser geht, Gut über individuelle Bestrebungen und Bedürfnisse. “

"[F]

Diese Unterstützungskonzepte sind für Schwab nicht neu. Dies kam für ihn nicht organisch heraus, wie eine Offenbarung. Dies ist vielmehr seine lang gehegte Vision von Utopie und seinem Lebenswerk. Er spricht seit vielen Jahren darüber:

Anfang dieses Jahres sagte Schwab der Financial Times , sein Ziel sei es gewesen, Friedman zu schlagen . "Milton Friedman gab dem Aktionärskapitalismus eine moralische Begründung - [er argumentierte], dass die Rolle des Geschäfts darin bestand, das Geschäft so weit wie möglich zu machen, und dann würde das Geld an das Unternehmen in der Regierung zurückfließen." Die Form der Steuern. Ich musste gegen die Welle kämpfen. “

Kurz gesagt, Schwab et al. sind auf einer Mission. Die Mission ist es, die Gesellschaft zu verändern. Sie bewundern die Regierungsführung Chinas und Neuseelands. Sie übten für eine Pandemie. Die Wissenschaft ist seit Monaten in den Wind geworfen worden, die Zensur ist weit verbreitet, Schweden und Florida werden ignoriert, die Rechtsstaatlichkeit wird aufgehoben und bestimmte Gouverneure scheinen nie aus ihrem gewählten "Ausnahmezustand" entlassen worden zu sein.

Diese Umstände sind günstig für Schwab und seine mächtigen Verbündeten, darunter Technologieunternehmen, Milliardäre, Medien, China, die Vereinten Nationen und andere. Sie sind weniger mächtige, weniger organisierte Leute und kleinere Unternehmen, die sich nachteilig auf die Rechnung auswirken. Es gibt eine Menge, die wir nicht wissen, weil uns gesagt wird.

Schwab und seine ideologisch ausgerichteten Verbündeten glauben, sie seien die Welt des Sparens. Es ist keine Verschwörungstheorie, ihre eigenen Bücher zu lesen und ihre eigenen Worte zu hören, die auf grundlegende Freiheiten und Rechte abzielen, die der Westen seit langem für selbstverständlich hält. Irgendwann ist es nicht unangemessen zu bemerken, dass es nicht mehr um die öffentliche Gesundheit geht. Es geht um eine neue politische Vision, die von wenigen Privatpersonen entwickelt wurde, um über die Vielen zu herrschen. Es wird wahrscheinlich von den meisten Menschen geteilt, wodurch eine wahrscheinlich epische Schlacht im Jahr 2021 eingeleitet wird.

Veröffentlichung mit Genehmigung des American Institute for Economic Research .