Die Einbeziehung von „weiblichen Diensten“ durch Papst Franziskus setzt sein Bruchmuster fort

PETER KWASNIEWSKI
BLOGS
Die Einbeziehung von „weiblichen Diensten“ durch Papst Franziskus setzt sein Bruchmuster fort
Man könnte sagen, es ist ein weiterer Nagel im Sarg des Novus Ordo, der ihn noch weiter vom Erbe der Anbetung nach lateinischem Ritus löst.

11. Januar 2021 ( LifeSiteNews ) - Ich gehöre nicht zu denen, die sagten, sie wüssten in dem Moment, in dem Jorge Mario Bergoglio auf die Loggia von St. Peter trat, dass wir eine schreckliche Zeit hatten. Bereits im ersten Jahr gab es jedoch Hinweise darauf, dass die Kardinäle einen Modernisten gewählt hatten, einen Befürworter des Bruches, der Befreiungstheologie und des Sozialismus. und im Laufe der Jahre wurde immer offensichtlicher, dass sein Pontifikat die schlimmsten Tendenzen von Paul VI., Johannes Paul II. und Benedikt XVI. verkörpern würde, jedoch ohne ihre erlösenden Eigenschaften.

Die Entscheidung von Papst Franziskus mit seinem Motu Proprio Spiritus Domini , das kanonische Recht so zu ändern, dass die „Ministerien“ von Lektor und Akolyth nun für Frauen offen sind, passt genau in dieses größere Muster des Bruches aus der katholischen Tradition. Während früher Frauen die Lesungen lesen und am Altar assistieren durften, erlaubte das kanonische Recht nur Männern ( viri ), dauerhaft und stabil als Lektoren und Akolythen „installiert“ zu werden. Man könnte sagen, es ist ein weiterer Nagel im Sarg des Novus Ordo, der ihn noch weiter vom Erbe der Anbetung nach lateinischem Ritus löst.

Weit über 1.700 Jahre lang kannte die römische Kirche die Existenz von vier „ kleinen Orden“"(Träger, Exorzist, Akolyth und Lektor) und drei" Großorden "(Subdiakon, Diakon und Priester). Alle diese Rollen sind entweder liturgisch oder haben liturgische Auswirkungen und waren daher Männern vorbehalten. Paul VI. Versuchte, die kleinen Ordnungen abzuschaffen und durch die sogenannten „Ministerien“ von Akolythen und Lektoren zu ersetzen, beschränkte sie jedoch auch auf Männer, um einen gewissen Anschein von Kontinuität aufrechtzuerhalten. Im Erdgeschoss führte dieselbe Art von Ungehorsam, die zur Gemeinschaft in der Hand führte, natürlich auch zum routinemäßigen Einsatz von Frauen und Mädchen als Server und Leser (dh nicht offiziell eingerichtete Akolythen und Lektoren). Johannes Paul II. Erkannte in einem der schlimmsten Schritte seines Pontifikats die Praxis als zulässig an, wenn auch nicht erforderlich.

Während das Motu Proprio von Papst Franziskus wie eine technische Angelegenheit aussehen mag - und sicherlich keine Auswirkungen auf all jene Orte auf der Welt haben würde, an denen das Heiligtum bereits von Frauen überschwemmt ist -, stellt es tatsächlich eine tektonische Verschiebung sowohl in der Theologie als auch in der Praxis dar . Zum ersten Mal sagt Franziskus, dass die katholische Kirche Frauen offiziell als liturgische Minister einsetzen sollte, dh nicht als Ersatz für Minister, sondern als Minister, die einfach sprechen.

Während eine solche Entscheidung logischerweise keine Öffnung für Diakoninnen oder Priesterinnen erfordert, ist sie gleichzeitig nur vor dem Hintergrund des allgegenwärtigen Feminismus verständlich, der den Wert von Frauen mit ihrer traditionell reservierten Übernahme von Rollen gleichgesetzt hat zu Männern. In diesem Sinne schürt es weiterhin die Flammen eines falschen Egalitarismus, der niemals aufhören wird, für Diakoninnen und Priesterinnen zu agitieren. Darüber hinaus spiegelt es ein Unverständnis darüber wider, warum Ministerien in erster Linie Männern vorbehalten waren und warum die Einbeziehung von Frauen in diese Rollen der Natur und Struktur der katholischen Liturgie widerspricht. Viele haben diese Punkte im Laufe der Jahre argumentiert; Ich selbst habe dies in mehreren Artikeln getan, die jetzt eine neue Relevanz erhalten:

"Sollten Frauen Lektoren bei der Messe sein?"

" Lehrgrundlagen des All-Male Sanctuary Service und das Problem, sie zu ignorieren "

" Ein Musterbrief über die Wiederherstellung des Altar-Gottesdienstes für Männer "

" Über den Status von Kleinaufträgen und das Subdiakonat "

Leila Marie Lawler kommentierte auf Facebook:

Ich bin eine Hausfrau. Ich bin kein Akademiker. Aber ich kann lesen. Kein einziger Theologe oder Akademiker, den ich kenne (bitte beweisen Sie mir das Gegenteil ), hat Querida Amazonia gelesen und darüber berichtet, was ES NICHT SAGT. Es erwähnt nicht die Familie und die unersetzliche Rolle der Frau darin, wie es jede frühere Reflexion über die Kirche in der Welt getan hat. Mütter und ihre Rolle bei der Bildung von Kindern werden nicht erwähnt. Väter als Versorger und Beschützer werden nicht erwähnt. Aber es tut es sprechen von Frauen als einer Art paralleler apostolischer Agenten, die als solche anerkannt werden sollten. Mit anderen Worten, es spricht - sehr deutlich für diejenigen, die Ohren haben - von einer neuen Ekklesiologie, in der traditionelle Apostel - Männer, die Priester sind - Frauen in apostolischen Rollen Platz machen und mit ihnen arbeiten müssen und oft unter ihnen. Diese ekklesiologische Vision steckt hinter dem Brief von Kardinal Ouellet über die Gleichberechtigung von Frauen in Seminaren. Und es steht hinter diesem hier berichteten Schritt (auf die Qualitätssicherung wird von Papst Franziskus in seinem Brief an die CDF verwiesen), die seit langem bestehende Rolle von Frauen als Dozenten und Frauen und Mädchen als Akolythen im kanonischen Recht zu kodifizieren. (Wie immer bei Progressiven geht die Praxis der formellen Gesetzgebung voraus.)

Also nein, Querida Amazonia war nicht der einzige Brief, der beweist, dass sich die Orthodoxen dafür entschuldigen mussten, dass sie sich über die destruktiven Tendenzen von Papst Franziskus Sorgen gemacht hatten. Tatsächlich war es ein weiterer Keil in der modernen Spalte, die das Bollwerk, die Kirche, bedrohte. Wenn Frauen anfangen, ihre „Taufwürde“ als im Heiligtum bewiesen zu betrachten, ist die Arbeit dieser korrupten Hirten vollbracht.

Abgesehen von der ungeheuren Abkehr von der katholischen Tradition - offenbar kein Problem für einen Papst, der den universellen Katechismus der Kirche bereits in einer Angelegenheit von nicht geringer Bedeutung geändert hat - dürften sich aus dieser jüngsten Änderung des kanonischen Rechts viele praktische Probleme ergeben .