St. Michaels Blog » Von Bischof Carlo Maria Viganò

Von Bischof Carlo Maria Viganò
02/01/2021

Ehrwürdiger und lieber Priester Christi:

Ich habe den Brief erhalten, in dem Sie mir einige ernsthafte Fragen zur Autoritätskrise stellen, die die Kirche durchmacht, eine Krise, die sich in den letzten Jahren und insbesondere während des Pandemie-Notfalls verschärft hat , an dessen Stelle der Ruhm von Gott und die Errettung der Seelen wurden für eine vermutete Gesundheit des Körpers beiseite gelegt. Ich habe beschlossen, diese kohärente Antwort auf Ihren Brief zu veröffentlichen, weil ich damit den sehr zahlreichen Gläubigen und Priestern antworte, die mir von überall her schreiben und Fragen und große Gewissensbedenken zu den genannten ernsten Fragen aufdecken.

Die Heilige Schrift befasst sich mit dem Problem einer perversen Autorität - das heißt, sie überschreitet die Grenzen, die ihr entsprechen, oder sie hat von sich aus ein Ende gesetzt, das dem entgegengesetzt ist, das sie legitimiert -, um uns daran zu erinnern, dass Deo omnis potestas (Röm . 13, 1) und que qui resistit potestati, Dei ordinationi resistit (ib. 2). Und wenn der heilige Paulus uns ermahnt, den Zivilbehörden zu gehorchen, sind wir umso mehr verpflichtet, den kirchlichen zu gehorchen, weil diese geistlichen Fragen Vorrang vor den zeitlichen haben.

Sie weisen darauf hin, dass es nicht unsere Aufgabe ist, die Autorität zu beurteilen, da der Menschensohn am Ende der Zeit zurückkehren wird, um Gerechtigkeit zu üben. Aber wenn wir bis zum Jüngsten Tag warten müssten, bis die Gottlosen bestraft werden, zu welchem ​​Zweck hätte die Göttliche Majestät eine zeitliche und eine spirituelle Autorität auf Erden gebildet? Ist es nicht Ihre Pflicht als Stellvertreter Christi, des Königs und Hohepriesters, seine Untertanen in dieser Welt zu regieren und zu regieren, indem Sie Gerechtigkeit üben und die Gottlosen bestrafen? Welchen Sinn hätten die Gesetze, wenn es niemanden gäbe, der sie durchsetzen und Sanktionen gegen diejenigen verhängen könnte, die gegen sie verstoßen? Wenn die willkürlichen Entscheidungen der Verantwortlichen nicht von ihren Vorgesetzten bestraft würden, wie würden die Untertanen, ob zivil oder kirchlich, erwarten, Gerechtigkeit in dieser Welt zu erlangen?

Ich befürchte, dass Ihr Einwand, dass Geistliche, deren Autorität aus dem von ihnen ausgeübten Amt stammt, erst am Ende der Zeit beurteilt werden, einerseits zu Fatalismus und Resignation in den Subjekten führen und andererseits den Missbrauch von Autorität in a auf bestimmte Weise. in den Vorgesetzten.

Der Gehorsam gegenüber einer perversen Autorität kann weder als obligatorisch noch als moralisch gut angesehen werden, einfach weil der Menschensohn, wenn er am Ende der Zeit zurückkehrt, gerecht wird. Es ist wahr, dass die Schrift uns ermahnt, gehorsam zu sein und unseren Gehorsam mit Geduld und einem Geist der Buße zu mildern, aber sie schrecken uns in keiner Weise ein, von Natur aus schlechten Befehlen zu gehorchen, nur weil sie von jemandem mit Autorität gegeben werden. Tatsächlich verliert jede Autorität in dem Moment, in dem sie gegen den Zweck ausgeübt wird, für den sie existiert, die Rechtfertigung, die sie rechtfertigt, und fordert von ihren Untertanen, selbst wenn sie die Position selbst nicht verliert, von Zeit zu Zeit die Einhaltung zu Zeit muss geprüft und beurteilt werden.

Die Revolution verärgerte die christliche Ordnung, die die konstituierte Autorität als ihren Ursprung von Gott anerkannte und sie durch eine angebliche Demokratie im Namen des Säkularismus des Staates und seiner Trennung von der Kirche ersetzte. Mit dem Konzil hat diese Umkehrung des Autoritätsprinzips Eingang in die Hierarchie selbst gefunden, mit der diese Ordnung Gottes nicht nur aus der Zivilgesellschaft gestrichen, sondern auch in der Kirche selbst untergraben wurde. Es ist klar, dass wenn Gottes Werk gestört und seine Autorität verweigert wird, die Macht unwiederbringlich beeinträchtigt wird und die Bedingungen für Tyrannei oder Anarchie geschaffen werden. Die Kirche ist keine Ausnahme, wie wir schmerzlich feststellen können: Macht wird oft eingesetzt, um die Guten zu bestrafen und die Schlechten zu belohnen. Gewöhnlich,Kanonische Sanktionen dienen dazu, diejenigen zu exkommunizieren, die dem Evangelium treu bleiben. Die Klöster und Organe des Heiligen Stuhls unterstützen Fehler und verhindern die Verbreitung der Wahrheit. Bergoglio selbst, der die höchste Autorität der Erde vertreten sollte, nutzt die Kraft der Heiligen Schlüssel, um den WM-Plan und heterodoxe Doktrinen zu fördern, wobei er sich des Prinzips bewusst ist Bonus Sedes eine nemine iudicatur , die es Ihnen ermöglicht, ungehindert zu handeln.

Es ist natürlich eine anomale Situation, denn gemäß der von Gott festgelegten Ordnung ist es notwendig, dem Vertreter der Autorität zu gehorchen. Aber in diesem bewundernswerten Universum führt Satan Chaos ein, indem er das fragile und sündige Element manipuliert: den Menschen. Sie, lieber Priester, machen in Ihrem Brief deutlich: «Das Teuflischste, was unser Feind erreicht hat, um Böses zu tun, ist, genau denjenigen zu verwenden, der vor der Welt erscheint und mit der Autorität ausgestattet ist, die Jesus Christus seiner Kirche verliehen hat. Und damit bringt es einerseits einige gute Menschen dazu, am Bösen teilzunehmen, und andererseits skandalisiert es die guten, die es erkennen. Er kontextualisiert diese Situation im aktuellen Fall: "Die von Jesus erteilte Autorität wird missbraucht, um eine schreckliche Operation zu rechtfertigen und zu fördern, die unter dem falschen Namen Impfung dargestellt wird."

Ich stimme Ihrer Einschätzung der objektiven Unmoral des sogenannten Covid-19-Impfstoffs aufgrund der Verwendung von Material zu, das von abgebrochenen Feten stammt. Ich stimme auch zu, dass das von der Kongregation für die Glaubenslehre verkündete Dokument sowohl aus wissenschaftlicher als auch aus philosophischer und doktrinärer Sicht völlig unangemessen ist. Der Präfekt beschränkt sich darauf, einige mehr als fragwürdige Anweisungen seines Vorgesetzten sanftmütig einzuhalten. Der Gehorsam des Verwerfers ist in dieser Situation symbolisch, weil er mit Leichtigkeit die Autorität Gottes und der Kirche im Namen einer Knechtschaft missachtet, die dem Autoritarismus des unmittelbaren Vorgesetzten schmeichelt.

Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass das Dokument des Heiligen Stuhls besonders heimtückisch ist, weil es sich darauf beschränkt, sozusagen einen entfernten Aspekt der Zusammensetzung der Droge zu analysieren (abgesehen von der moralischen Rechtmäßigkeit einer Handlung, die dies nicht tut mit dem Wetter die Schwerkraft verlieren); aber weil es auch die Tatsache ignoriert, dass es zur Wiederbelebung des zunächst verwendeten fetalen Materials notwendig ist, im dritten Schwangerschaftsmonat regelmäßig Material von neuen ad hoc abgebrochenen Feten hinzuzufügen, und dass diese Gewebe aus noch lebenden und mit lebenden Tieren extrahiert werden müssen das schlagende Herz. Angesichts der Bedeutung der Angelegenheit und der Beschwerden katholischer Wissenschaftler bestätigt das Weglassen eines integralen Elements der Impfstoffproduktion in einer offiziellen Erklärung in der großzügigsten Hypothese eine skandalöse Inkompetenz.und im realistischsten Fall der absichtliche Wille, sich als moralisch akzeptable Impfstoffe auszugeben, die dank induzierter Abtreibungen hergestellt wurden. Diese Art von Menschenopfer in seiner offensichtlichsten und blutigsten Form wird von einem Dikaster des Heiligen Stuhls als unwichtig angesehen, alles im Namen der neuen sanitären Religion, die Bergoglio so leidenschaftlich fördert.

Ich stimme Ihnen in Bezug auf das Auslassen von Bewertungen der genetischen Manipulation zu, die durch einige Impfstoffe verursacht werden, die auf zellulärer Ebene für Zwecke wirken, die Pharmaunternehmen nicht zu bekennen wagen, die von Wissenschaftlern angeprangert wurden und deren langfristige Konsequenzen sie immer noch sind weiß nicht. Die Kongregation für die Glaubenslehre vermeidet es jedoch gewissenhaft, über die Moral des Experimentierens mit Menschen zu sprechen, ein Experiment, das von den Impfstoffherstellern selbst zugelassen wurde und das sich mehrere Jahre lang weigert, die Daten dieses massiven Experiments zur Verfügung zu stellen, wenn bereits bekannt ist, ob Das Medikament ist wirksam und zum Preis welcher dauerhaften Nebenwirkungen.So wie Doctrina de la Fe nichts über die Moral sagt, beschämend über ein Produkt zu spekulieren, das als einzige Verteidigung gegen ein Grippevirus dargestellt wird, das noch nicht isoliert, sondern nur sequenziert wurde. Wenn das Virus nicht isoliert wird, ist es wissenschaftlich unmöglich, die Antigene des Impfstoffs zu produzieren, mit denen sich diese gesamte Operation des Covids für diejenigen manifestiert, die nicht durch Vorurteile oder bösen Willen in all seiner kriminellen Falschheit und intrinsischen Unmoral geblendet sind . Falschheit, die nicht nur die fast religiöse Begeisterung bestätigt, mit der die Rettungsfunktion des vermeintlichen Impfstoffs präsentiert wird, sondern auch die hartnäckige Weigerung der internationalen Gesundheitsbehörden, seine Gültigkeit anzuerkennen,Wirksamkeit und reduzierte Kosten bestehender Heilmittel wie Hyperimmunplasma von Hydroxychloroquin und Invermectin sowie die Einnahme der Vitamine C und D, um die Abwehrkräfte zu stärken und bei den ersten Symptomen schnell zu heilen. Vergessen wir nicht, dass bei älteren Menschen oder Menschen mit geringer Abwehr, die an Covid gestorben sind, die WHO den Allgemeinärzten befohlen hat, die Symptome nicht zu behandeln, was auf eine völlig unangemessene und schädliche Krankenhausbehandlung für Patienten mit Komplikationen hinweist. Auch der Heilige Stuhl, ein offensichtlicher Komplize bei einer Verschwörung gegen Gott und gegen den Menschen, schweigt in dieser Hinsicht.Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass die WHO den Allgemeinärzten befohlen hat, die Symptome nicht zu behandeln, was auf eine völlig unangemessene und schädliche Krankenhausbehandlung für Patienten mit Komplikationen hinweist. Auch der Heilige Stuhl, ein offensichtlicher Komplize bei einer Verschwörung gegen Gott und gegen den Menschen, schweigt in dieser Hinsicht.Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass die WHO den Allgemeinärzten befohlen hat, die Symptome nicht zu behandeln, was auf eine völlig unangemessene und schädliche Krankenhausbehandlung für Patienten mit Komplikationen hinweist. Auch der Heilige Stuhl, ein offensichtlicher Komplize bei einer Verschwörung gegen Gott und gegen den Menschen, schweigt in dieser Hinsicht.

Kehren wir zum Thema Autorität zurück. Sie schreiben: «Wer sich also vor Menschen befindet, die von Jesus mit Autorität ausgestattet wurden und sich offensichtlich gegen das verhalten, was er befohlen hat, kann sich fragen, ob er seinem Vorgesetzten gehorchen kann oder nicht, da in einer so schrecklichen Situation wie dieser Wer im Namen des Herrn Autorität ausübt, ist eindeutig gegen das, was er geboten hat. Die Antwort gibt uns die katholische Lehre, die der Autorität der Prälaten und der höchsten Autorität des Papstes sehr klare Handlungsgrenzen setzt. In diesem Fall würde ich sagen, dass es offensichtlich ist, dass der Heilige Stuhl nicht in der Lage ist, Bewertungen auszudrücken, die aufgrund der Art und Weise, wie sie präsentiert und analysiert werden, und der offensichtlichen Auslassungen, die sie verursachen, die vom Lehramt festgelegten Grenzen überschreiten. Gut angeschaut,Das Problem ist eher logisch und philosophisch als theologisch oder moralisch, da die Begriffe der Frage unvollständig und fehlerhaft sind, womit die Lösung unvollständig und fehlerhaft sein wird.

Dies beeinträchtigt nicht die Ernsthaftigkeit des Verhaltens der Kongregation für die Glaubenslehre, sondern gleichzeitig, gerade weil es die Grenzen der kirchlichen Autorität überschreitet, wird das allgemeine Prinzip der Lehre bestätigt, und damit auch das Unfehlbarkeit, die der Herr seinem Stellvertreter garantiert, wenn er als oberster Pastor der Kirche eine Wahrheit in Bezug auf Glauben oder Moral lehren will. Wenn es keine Wahrheit zu lehren gibt; wenn diese Wahrheit nichts mit Glauben und Moral zu tun hat; wenn derjenige, der diese Lehre verkündet, nicht die Absicht hat, dies mit apostolischer Autorität zu tun; Wenn die Absicht, diese Lehre als eine Wahrheit, die geglaubt und bestätigt werden muss, an die Gläubigen weiterzugeben, nicht ausdrücklich ist, kann die Unterstützung des Paraklet nicht garantiert werden. In diesem Fall können und sollten Sie die zuständige Behörde ignorieren.Somit können die Gläubigen der illegitimen Ausübung einer legitimen Autorität oder der illegitimen Ausübung einer illegitimen Autorität widerstehen.

Aus diesem Grund stimme ich Ihnen nicht zu, wenn Sie behaupten: «Wenn eine solche Autorität in Untreue fällt, kann nur Gott eingreifen. Auch weil es vor einer niedrigeren Behörde schwieriger ist, Berufung einzulegen, um Gerechtigkeit zu erlangen. Der Herr kann im Verlauf der Ereignisse positiv eingreifen, indem er seinen Willen auf erstaunliche Weise manifestiert oder sich darauf beschränkt, die Tage des Bösen zu verkürzen. Die Untreue eines in Autorität konstituierten Menschen, obwohl seine Untertanen ihn nicht beurteilen können, ist aus diesem Grund weder weniger schuldig noch kann er verlangen, dass illegitime oder unmoralische Befehle befolgt werden. Eine Sache ist die Wirkung, die sie auf die Probanden hat, und eine andere ist die Beurteilung ihrer Leistung; und eine andere Sache auch die Bestrafung, die verdient werden kann. So dass,Obwohl es nicht an den Untertanen liegt, den Papst wegen Häresie zu töten (obwohl der heilige Thomas von Aquin die Todesstrafe für das Verbrechen der Korruption des Glaubens für angemessen hält), können wir einen Papst als Ketzer anerkennen und als solchen leugnen ihn in Fällen konkreten Gehorsams, der sonst ihm zustehen würde. Wir beurteilen es nicht, weil wir keine Autorität dazu haben; Wir erkennen, wer er ist, während wir darauf warten, dass die Vorsehung jemanden erzieht, der eine endgültige und autorisierte Erklärung abgeben kann.Wir erkennen, wer er ist, während wir darauf warten, dass die Vorsehung jemanden erzieht, der eine endgültige und autorisierte Erklärung abgeben kann.Wir erkennen, wer er ist, während wir darauf warten, dass die Vorsehung jemanden erzieht, der eine endgültige und autorisierte Erklärung abgeben kann.

Wenn Sie aus diesem Grund behaupten, dass "die Untertanen der Gottlosen keine Autorität haben, ihn zu rebellieren und zu entlassen", müssen Sie zunächst unterscheiden, welche Art von Autorität in Frage gestellt wird, und zweitens, welche Anordnung gegeben ist und welche Schäden, die sich aus eventuellem Gehorsam ergeben würden. St. Thomas betrachtet den Widerstand gegen Tyrannen und Tyrannei in bestimmten Fällen als moralisch rechtmäßig, ebenso wie es rechtmäßig und obligatorisch ist, der Autorität von Prälaten, die ihre Autorität missbrauchen, entgegen ihrem eigentlichen Zweck nicht zu gehorchen.

In seinem Brief sagt er, dass der Aufstand durch den Stempel der kommunistischen Ideologie gekennzeichnet ist. Aber die Revolution, deren Ausdruck der Kommunismus ist, zielt darauf ab, Souveräne zu entfernen, nicht weil sie korrupt oder Tyrannen sein können, sondern weil sie hierarchisch in eine im Wesentlichen katholische Ordnung integriert sind und daher dem Marxismus widersprechen.

Wenn es nicht erlaubt wäre, sich dem Tyrannen zu stellen, hätten die Cristeros, die mit Waffen gegen den freimaurerischen Diktator kämpften, der seine mexikanischen Untertanen verfolgte und seine Autorität missbrauchte, gesündigt. Die Vandäer hätten auch gesündigt, und die italienischen Sanfedisten und Aufständischen, Opfer einer revolutionären, korrupten und korrumpierenden Macht, vor der der Aufstand nicht nur legal, sondern sogar erzwungen war. Sie waren auch Opfer etablierter Autorität aller Katholiken, die im Laufe der Geschichte gegen ihre Prälaten rebellieren mussten, zum Beispiel die Gläubigen, die in England ihre Bischöfe, die Ketzer geworden waren, mit dem anglikanischen Schisma konfrontieren mussten, oder diejenigen in Deutschland, die gezwungen wurden den Prälaten, die die lutherische Häresie angenommen hatten, den Gehorsam zu verweigern.Die Autorität jener Hirten, die sich in Wölfe verwandelt hatten, war in der Tat null, weil sie auf die Zerstörung des Glaubens ausgerichtet war, anstatt ihn zu verteidigen, im Gegensatz zum Papst, anstatt in Gemeinschaft mit ihm. Zu Recht fügen Sie hinzu: «In diesem Fall sind die armen Gläubigen erstaunt, dass ihre Pastoren von solchen Verbrechen schamlos befallen sind. Wie kann man im Namen Jesu folgen, der tut, was Jesus nicht will? " Und doch las ich kurz darauf, dass er sagt: „Wer die Autorität seines Vorgesetzten leugnet, leugnet in Wirklichkeit die Autorität, die ihn konstituiert hat. Wer der Macht der durch die Autorität Jesu Christi konstituierten Minister unterliegt, auch wenn er kein Komplize seiner Fehler ist, gehorcht der Autorität Jesu, der ihn konstituiert hat. Was er sagt, ist eindeutig falsch,denn durch die unauflösliche Verknüpfung der primären und ursprünglichen Autorität Gottes mit der abgeleiteten und stellvertretenden Autorität der Person entsteht eine Art unfehlbare Bindung, eine Bindung, die in dem Moment aufgehoben wird, in dem jeder, der Autorität im Namen Gottes ausübt, diese Autorität in der Praxis verdreht und kehrt damit sein Ende um. Ich werde hinzufügen, dass gerade weil die Autorität Gottes vor allem geehrt werden muss, sie nicht außer Acht gelassen werden kann, wenn man jemandem gehorcht, der von Natur aus derselben göttlichen Autorität unterliegt. Deshalb ermahnt uns der heilige Petrus (Apostelgeschichte 5, 29), Gott zu gehorchen und nicht den Menschen. Die irdische Autorität, ob zeitlich oder spirituell, unterliegt immer der Autorität Gottes. Sie können das nicht denken, aus einem Grund, der fast von einem Bürokraten diktiert zu sein scheint,Der Herr wollte seine Kirche den Tyrannen ausliefern, kaum weniger als seine prozessuale Legitimation vor den Gegenstand zu stellen, für den er ihnen befohlen hat, seine Herde zu weiden.

Es ist wahr, dass die Lösung des Ungehorsams eher für die Prälaten als für den Papst gilt, da der erstere vom Papst vor Gericht gestellt und abgesetzt werden kann, während der letztere von niemandem auf dieser Welt abgesetzt werden kann. Aber wenn es menschlich unglaublich und schmerzhaft ist, erkennen zu müssen, dass ein Papst schlecht sein kann, können aus diesem Grund die Beweise nicht geleugnet werden und es besteht auch keine Verpflichtung, sich passiv dem Missbrauch der Autorität zu ergeben, die er im Namen Gottes ausübt aber gegen ihn. Da niemand die heiligen Paläste stürmen möchte, um ihren unwürdigen Mieter zu vertreiben, gibt es dennoch legitime und verhältnismäßige Möglichkeiten, echten Widerstand zu leisten, einschließlich des Drucks, sein Amt niederzulegen. Gerade um das Papsttum und die heilige Autorität zu verteidigen, die der Papst vom Hohen und Ewigen Priester erhält,Es ist notwendig, diejenigen aus dem Amt zu entfernen, die Sie demütigen, untergraben und missbrauchen. Ich möchte hinzufügen, dass auch der willkürliche Verzicht auf die Ausübung der heiligen Autorität des Papstes eine sehr schwerwiegende Straftat für das Papsttum darstellt, und dafür sollten wir Benedikt XVI. Für schuldiger halten als Bergoglio.

Später sprechen Sie darüber, was der Prälat, der seine eigene Autorität tyrannisch missbraucht, denken sollte: „Ein Diener Gottes […] muss zunächst seine eigene Autorität als Apostel leugnen, wie sie von Jesus gesandt wurde. Erkenne, dass du dem Herrn nicht folgen willst und verlasse ihn. Damit wäre das Problem gelöst. Lieber Priester, Sie möchten, dass sich der Böse als ehrlicher und gottesfürchtiger Mensch verhält, wenn er gerade deshalb, weil er böse ist, ohne die geringste Kohärenz und ohne die geringsten Skrupel eine Autorität missbraucht, die er sehr gut kennt und die ihm übertragen wurde reiß es ab. Denn im Grunde genommen ist Tyrannei als Perversion der gerechten und guten Autorität, die sie ist, nicht nur pervers, sondern will auch die Autorität diskreditieren und ablehnen, deren groteske Fälschung ist.Die Schrecken, die Bergoglio in den letzten Jahren begangen hat, sind nicht nur ein skandalöser Missbrauch der päpstlichen Autorität, sondern haben auch die unmittelbare Folge des Skandals des Guten, weil es das Papsttum selbst unpopulär und hasserfüllt mit dieser Parodie des Papsttums macht, wodurch es irreparabel wird das Image und das Ansehen der Kirche zu schädigen, die bis jetzt unter der modernistischen Ideologie seit Jahrzehnten litt.

Sie schreiben: «Es ist niemandem gestattet, ungerechte, schlechte oder rechtswidrige Anweisungen zu befolgen oder unter dem Vorwand des Gehorsams etwas Falsches zu tun. Aber niemand darf die Autorität des Papstes leugnen, weil er sie auf böse Weise ausübt und die von Jesus Christus auf dem Stein des Apostels St. Peter gegründete Kirche verlässt. In diesem Fall sollte in dem Ausdruck "Verweigerung der Autorität" unterschieden werden zwischen der Verweigerung, dass Bergoglio in einer bestimmten Reihenfolge, die er den Gläubigen gibt, seine päpstliche Autorität ausübt, und der Verweigerung, dass er in einer bestimmten Reihenfolge, die er gibt Die Gläubigen haben das Recht, gehorcht zu werden, wenn eine solche Ordnung im Widerspruch zur Autorität des Papstes steht. Niemand würde Bergoglio gehorchen, wenn er persönlich sprach oder im Kataster arbeitete.Allein die Tatsache, dass er als Papst heterodoxe Lehren lehrt oder das Einfache mit provokativen Aussagen skandalisiert, verschärft seine Schuld im Extremfall, denn wer ihn hört, glaubt, die Stimme des Guten Hirten zu hören. Die moralische Verantwortung des Chefs ist unermesslich größer als die des Subjekts, das entscheiden muss, ob es ihm gehorcht oder nicht. Der Herr wird ihn mit kompromissloser Strenge für die Konsequenzen verantwortlich machen, die das Gute oder Böse, das der Vorgesetzte getan hat, für seine Untertanen hat, und auch in Bezug auf gutes und schlechtes Beispiel.Der Herr wird ihn mit kompromissloser Strenge für die Konsequenzen verantwortlich machen, die das Gute oder Böse, das der Vorgesetzte getan hat, für seine Untertanen hat, und auch in Bezug auf gutes und schlechtes Beispiel.Der Herr wird ihn mit kompromissloser Strenge für die Konsequenzen verantwortlich machen, die das Gute oder Böse, das der Vorgesetzte getan hat, für seine Untertanen hat, und auch in Bezug auf gutes und schlechtes Beispiel.

Obwohl es gesehen wird, ist es gerade zur Verteidigung der hierarchischen Gemeinschaft mit dem Papst notwendig, ihm nicht zu gehorchen, seine Fehler anzuprangern und ihn zum Rücktritt aufzufordern. Und bitte Gott, es so schnell wie möglich mitzunehmen, wenn es gut für die Kirche sein kann.

Die Täuschung, die kolossale Täuschung, über die ich mehrmals geschrieben habe, besteht darin, die Guten - nennen wir sie der Kürze halber so - zu zwingen, den Gefangenen von Regeln und Gesetzen zu folgen, die der schlechte Gebrauch in betrügerischen Gesetzen sind . Es ist, als hätten sie verstanden, dass wir in unserer Schwäche, das heißt trotz aller unserer Mängel, religiös und sozial orientiert sind, das Gesetz zu respektieren, der Autorität zu gehorchen, unser Wort zu halten und ein ehrliches und loyales Verhalten zu führen . Diese tugendhafte Schwäche garantiert ihnen unseren Gehorsam, unsere Unterwerfung, einen maximalen respektvollen Widerstand und einen umsichtigen Ungehorsam. Sie wissen, dass wir - die sie als arme Idioten betrachten - in ihnen die Autorität Christi sehen, und wir schauen darauf, um zu gehorchen, obwohl wir wissen, dass ein solches moralisch irrelevantes Handeln in eine sehr konkrete Richtung weist. So haben sie uns die reformierte Messe auferlegt, und sie haben uns daran gewöhnt, die Suren des Korans aus den Kanzeln unserer Kathedralen zu rezitieren und sie in Esszimmer oder Schlafzimmer verwandeln zu sehen.Alle Entscheidungen, die die Behörde seit dem Konzil hier getroffen hat, waren genau deshalb möglich, weil wir unseren heiligen Hirten gehorcht haben, und obwohl einige ihrer Entscheidungen uns abweichend erschienen, konnten wir nicht glauben, dass sie uns täuschten. und vielleicht erkannten sie selbst nicht, dass die Befehle, die sie uns gaben, einen bösen Zweck hatten. Wenn wir heute dem roten Faden folgen, der die Abschaffung kleinerer Ordnungen mit der Erfindung von Akolythen und Diakonissen verbindet, verstehen wir, dass jeder, der die Karwoche in der Zeit von Pius XII. Reformierte, bereits auf den Novus Ordo und seine grausamen gegenwärtigen Varianten hinwies. Die Umarmung des Patriarchen Athenagoras durch Paul VI. Gab uns Hoffnung auf echte Ökumene, weil wir - wie einige bereits denunziert hatten - nicht verstanden hatten, dass diese Geste den Polytheismus von Assisi vorbereitete.das unanständige Idol von Pachamama und kurz der Astana-Zirkel.

Keiner von uns möchte verstehen, dass es ausreicht, diese Sackgasse nicht zu unterstützen, damit sie bricht. Wir müssen uns weigern, uns einem Duell mit einem Gegner zu stellen, der die Regeln diktiert, denen wir uns nur unterwerfen dürfen, und sich die Freiheit gibt, sie zu brechen. Ignorieren wir ihn. Unser Gehorsam hat nichts mit feiger Unterwürfigkeit oder Ungehorsamkeit zu tun; Im Gegenteil, es erlaubt uns, jegliches Urteil darüber, wer Papst ist oder nicht, auszusetzen und uns weiterhin wie gute Katholiken zu verhalten, selbst wenn der Papst uns verachtet, beleidigt oder exkommuniziert. Denn das Paradox liegt nicht im Ungehorsam des Guten gegenüber der Autorität des Papstes, sondern in der Absurdität, einer Person, die sowohl Papst als auch Heresiarch ist, Athanasius und Arius, de jure Licht und de facto Dunkelheit ungehorsam sein zu müssen .Das Paradoxe ist, dass wir uns von dem, der ihn vertreten sollte, trennen und uns bürokratisch von jemandem exkommunizieren lassen müssen, der sich in einem objektiven Zustand der Spaltung mit sich selbst befindet, um in Gemeinschaft mit dem Apostolischen Stuhl zu bleiben. Das evangelische Gebot, nicht zu urteilen, sollte nicht in dem Sinne verstanden werden, kein moralisches Urteil zu fällen, sondern die Person zu verurteilen; Andernfalls könnten wir keine moralischen Handlungen ausführen. Es ist wahr, dass es nicht an jemandem liegt, den Weizen vom Unkraut zu trennen, aber niemand sollte das Weizen-Unkraut oder Weizen das Unkraut nennen. Und diejenigen, die heilige Befehle erhalten haben, und noch mehr, wenn sie in der Fülle des Priestertums sind, haben nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, auf die Säer des Unkrauts, die ausgehungerten Wölfe und die falschen Propheten hinzuweisen. Denn auch in solchen FällenSie nehmen nicht nur am Priestertum Christi teil, sondern auch an seiner königlichen Autorität.

Weder im politischen und sozialen noch im kirchlichen Bereich wird daran erinnert, dass unsere anfängliche Akzeptanz eines vermuteten Rechts unseres Gegners, auf der Grundlage eines falschen Freiheitsbegriffs (moralisch, doktrinär und religiös) Unrecht zu tun, zu einer Zwangskraft wird Toleranz gegenüber dem Guten, während Sünde und Laster zur Norm werden. Was gestern als Geste der Toleranz heute zugegeben wurde, beansprucht die volle Legitimität und beschränkt uns auf dem Weg zum Aussterben als Minderheit an den Rand der Gesellschaft. In Kürze und in Übereinstimmung mit der antichristlichen Ideologie, die diese unaufhaltsame Transformation von Werten und Prinzipien lenkt, wird die Tugend verboten und diejenigen, die sie im Namen einer Intoleranz des Guten praktizieren, werden verurteilt, was als identifiziert wird die Ursache der Spaltung, fundamentalistisch und fanatisch.Unsere Toleranz gegenüber denen, die heute die Forderungen der Neuen Weltordnung und ihre Assimilation durch den kirchlichen Körper fördern, wird unweigerlich zur Errichtung des Königreichs des Antichristen führen, in dem gläubige Katholiken auf die gleiche Weise wie in als öffentliche Feinde verfolgt werden Christliche Ketzer galten als Staatsfeinde. Kurz gesagt, der Feind hat das von der Kirche in katholischen Ländern eingeführte System des Schutzes der Gesellschaft plagiiert, verärgert und pervertiert.ebenso wie in christlicher Zeit galten Ketzer als Staatsfeinde. Kurz gesagt, der Feind hat das von der Kirche in katholischen Ländern eingeführte System des Schutzes der Gesellschaft plagiiert, verärgert und pervertiert.ebenso wie in christlicher Zeit galten Ketzer als Staatsfeinde. Kurz gesagt, der Feind hat das von der Kirche in katholischen Ländern eingeführte System des Schutzes der Gesellschaft plagiiert, verärgert und pervertiert.

Ich glaube, lieber Vater, dass Ihre Beobachtungen zur Autoritätskrise akzeptiert werden müssen, zumindest gemessen an der Geschwindigkeit, mit der Bergoglio und sein Hofgeschäft der Kirche einen Schlag versetzen. Ich für meinen Teil bitte den Herrn, die bis jetzt verborgene Wahrheit ans Licht zu bringen und uns zu erlauben, den Stellvertreter Christi auf Erden nicht so sehr an seiner Kleidung als an den Worten, die er spricht, und am Beispiel seiner Werke zu erkennen .

Empfange meinen Segen, während ich mich selbstbewusst deinen Gebeten anvertraue.

+ Carlo Maria Viganò, Erzbischof

31. Januar 2021