Ein Data Maven sagt, Betrug habe die Wahlergebnisse beeinflusst

3. Februar 2021
Ein Data Maven sagt, Betrug habe die Wahlergebnisse beeinflusst
Von Andrea Widburg

Unmittelbar nach der Wahl begann der Datenmache Matthew Braynard zu diskutieren, wie viele gefälschte Stimmzettel in den umstrittenen Staaten abgegeben wurden. Er sagt jetzt, er habe den absoluten Beweis dafür, dass Bidens Sieg in Arizona, Georgia und Wisconsin durch Wahlbetrug zustande gekommen ist.

Am Dienstag erschien Braynard in Steve Bannons War Room Show , um seine Ergebnisse zu diskutieren. Bannon eröffnete das Interview, indem er Braynard fragte, ob er sicher sei, eroterische Beweise für Wahlmaschinen oder ähnliches vorzulegen, und er könne einen altmodischen Wahlbetrug unterstützen, der auf Trumps Wahlergebnis zur Amtsenthebung beruht.

Braynard nahm das Problem höflich mit dem "zu späten" Konzept auf. Er wies darauf hin, dass die drei großen Medien nach den Wahlen von 2000 mehr als sieben Monate damit verbracht hätten, die Umfrage zu untersuchen, die Bush in Florida gewonnen hatte. Während Braynard widerstrebend anerkennt, dass die Informationen möglicherweise nicht die aktuellen Bewohner des Weißen Hauses sind (ich werde gleich darauf zurückkommen), ist er sehr zuversichtlich in seine Ergebnisse.

Was ich finde und weiterhin mache, ist, dass wir immer noch forschen und uns darauf freuen, es aggressiver zu präsentieren, ohne die Einschränkungen des Gesetzes, mit dem wir verstrickt sind. Die Anzahl der illegalen Stimmzettel hat die Gewinnspanne überschritten. In Georgia, Wisconsin und Arizona ist Joe Biden ohne diese drei kein Präsident - und ich denke, wir können dies endgültig beweisen.

Braynard bittet darum, dass seine Daten besonders nützlich für Trumps "Amtsenthebungsbemühungen" gegen Trump sind, da es sich nicht um eine echte Amtsenthebung handelt. Es ist nicht nur deshalb verfassungswidrig, einen Privatmann anzuklagen. Die Trump-Präsidentschaft für einen retrospektiven Marker, der einen von den Demokraten eingerichteten Schauprozess festlegt.

Die Demokraten werden den Senat nutzen, um Trump als bösen Mann neu zu definieren, weil sie mit einer Politik nicht einverstanden sind, die die Wirtschaft aller Amerikaner verbessert, unsere Grenzen gestärkt, Frieden in den Nahen Osten gebracht und einen langen Weg zurückgelegt hat, um Amerika wieder großartig zu machen . In diesem Zusammenhang ist es durchaus vernünftig und angemessen, dass Trump seine Verteidigungsbeweise dafür einbringt, dass die Wahl gestohlen wurde.

Braynards Diskussion um 43:47:

Aber selbst bei den Gerichten hat der Oberste Gerichtshof die Betrugsansprüche und die Realität der Wahlen abgelehnt. Das heißt, jeder Staat hat Gesetze, die festlegen, wie vorzugehen ist. Die Verfassung schreibt diese Gesetze vor.

Im Jahr 2000, als Floridas Ergebnisse so nahe waren, dass eine Nachzählung erforderlich war, behauptete niemand Betrug. Stattdessen planten die Demokraten, das zu tun, was sie immer taten: Stimmen weiterzählen, bis der demokratische Kandidat gewinnt, und dann die Nachzählung stoppen. Das hätte auch funktionieren können, wenn der Oberste Gerichtshof nicht eingegriffen und die Nachzählung gezwungen hätte, sich an das tatsächliche Gesetz zu halten.

Aber Betrug ist ein ganz anderes Tier. Wenn das Gericht in der Welt des Vertragsrechts zu dem Schluss kommt, dass eine Partei aufgrund der Lügen der anderen Partei über grundlegende Tatsachen in den Vertrag verwickelt wurde, ist dieser Vertrag von Anfang an nichtig . Das heißt, es ist nie entstanden. Die andere Art, diese Doktrin zu formulieren, ist, dass "Betrug alles ungültig macht".

Lassen Sie mich das noch einmal sagen: "Betrug macht alles kaputt."

Warum sollte die Doktrin für das wichtigste Abkommen in Amerika gelten, nämlich die Verfassung? Stellen Sie sich das so vor: Die Verfassung ist im Wesentlichen eine Vereinbarung zwischen dem amerikanischen Volk und seiner Regierung. Es beschreibt die begrenzte Form, die die Regierung annimmt, und gibt in der Bill of Rights ausdrücklich die Befugnisse an, die vorhanden sind. Wie die Unabhängigkeitserklärung feststellt, kann das Volk diese Vereinbarung auflösen, wenn die Regierung ihren Verpflichtungen (und Beschränkungen) nicht nachkommt. Wieder ist es ein Vertrag.

Wenn es um die Verfassung geht, basiert die Verfassung darauf, dass Bundesbeamte, einschließlich Präsidenten, ehrlich ihr Amt antreten. Wenn die Vereinbarung durch Betrug verletzt wird, ist es wahrscheinlich, dass die betrügerische Handlung des Präsidenten rechts vom Präsidenten liegt.

Wenn Matthew Braynard nachweisen kann, dass mindestens drei der umstrittenen Staaten in Form von massivem Betrug die gefälschten Papierstimmen zu Bidens sogenanntem Sieg geführt haben, hat Biden kein Recht, das Weiße Haus zu besetzen. Und wenn er kein Recht hat, das Weiße Haus zu besetzen, ist jede Handlung - jede Exekutivverordnung, jeder Wille, jede Regel - null.

Ich sage nicht, dass dies ein gewinnendes Argument ist, aber es ist ein Argument.

Nächste Woche könnte es interessant werden, wenn die Republikaner des Senats auch nur ein bisschen Mut zeigen. Wenn Ihre Senatoren Republikaner sind, lassen Sie sie wissen, dass Sie Trump die Chance geben möchten, seine gesamte Verteidigung gegen die Calumnies Democrats zu entwickeln - einschließlich seiner Behauptung, dass seine Behauptungen über Wahlbetrug nicht wahr sind.

Bild: Matthew Braynard . Rumble Screen Grab.

Steven Mosher
Blogs
Trump gewinnt Wahlklagen, falls Sie nicht gehört haben
Trump hat zwei Drittel der Fälle gewonnen, die von den Gerichten entschieden wurden.

4. Februar 2021 ( LifeSiteNews ) - In letzter Zeit habe ich immer mehr das Gefühl, wieder im kommunistischen China zu sein. Ein Ort, an dem jeden Tag, egal welchen Kanal Sie einschalten, welche Radiosendung Sie hören oder welchen Online-Nachrichtendienst Sie abonnieren (außer LifeSiteNews und ein paar anderen), dieselbe trostlose Party-Linie ausspuckt.

Die Oligarchie ist so zuversichtlich, dass sie unsere Gedanken manipulieren kann - schließlich kontrollieren sie die Suchmaschinen, die Twitter-Feeds und die Trendnachrichten -, das ist es, was sie nicht einmal mehr verbergen. Das Löschen von Präsident Trumps Konto machte der Welt klar, was der hinterhältige kleine Jack Dorsey in seinen Tagen verbringt: Manisches Löschen von Konten, die von seinen "Wahrheiten" abweichen. Und wer weiß, Mark Zuckerberg hat sich darauf spezialisiert, Algorithmen zu entwickeln, die eine High-Tech-Version der Pilzbehandlung sind - uns im Dunkeln zu halten und uns Pferdemist zu füttern.

Die Präsidentschaftswahlen 2020, die von den amerikanischen Unternehmensmedien und Big Tech aggressiv gefördert werden

Beide Behauptungen sind falsch. Nicht nur fragwürdig, sondern absolut falsch.

Mittlerweile wissen die meisten Menschen, dass Amerikas Unternehmensmedien und Big Tech eine offene Diskussion über mögliche Wahlunregelmäßigkeiten aggressiv und strafend unterdrückt haben.

Aber was ist, wenn Ihnen gesagt wurde, dass sie einfach aufgehört haben, über die laufenden Klagen zu berichten, die sich langsam durch das Gerichtssystem schlängeln? Zumindest werden sie einfach eine pauschale Erklärung nach dem Motto "Trump hat alle Klagen verloren, die vor Gericht kommen" abgeben.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Manchmal gehen sie noch weiter und schlagen vor, dass unser Justizsystem die Behauptungen der Betrüger gründlich und unparteiisch untersucht hat und dass sie ausgeschlossen wurden.
- Artikel weiter unten Petition -
DANKE Präsident Trump für alles, was er für Leben, Glauben und Freiheit getan hat!
50,352 haben die Petition unterschrieben.
Kommen wir zu 55.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu:
Petitionstext anzeigen
Bleiben Sie über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden.

Der Physiker John Droz hat die Wahrheit gefunden. Droz versammelte ein Team seiner Kollegen, Wissenschaftler und Ingenieure - allesamt Freiwillige -, um die eingereichten Klagen, die alle öffentlich bekannt sind, genau zu untersuchen und die Ergebnisse zusammenzufassen. Dies ist keine leichte Aufgabe, da im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen 2020 von Trump oder seinen eigenen über 80 Klagen eingereicht wurden und jede dieser Klagen für mehrere Seiten eingereicht wurde.

Der zusammenfassende Bericht mit dem Titel " 2020 Präsidentschaftswahlklagen im Zusammenhang mit Wahlintegrität" streift die exzessive Redewendung, die Anwälte so gern haben, dass sie das Nötigste des Gesetzes belassen: Welche Beweise wurden objektiv analysiert und letztendlich und am wichtigsten? Wer hat gewonnen und wer hat verloren?

Was haben Droz und sein Team gefunden?

Erstens wurden von den insgesamt 80 Klagen 34 entweder beendet, mit anderen Klagen konsolidiert oder aufgrund rechtlicher Aspekte wie mangelnder Stellung, Zeitplanung oder Gerichtsbarkeit abgewiesen. Diejenigen Richter, die Klagen abgewiesen haben, haben noch nie von tatsächlichen Beweisen für Wahlunregelmäßigkeiten und / oder Betrug gehört, da sie dies in ihren Gerichtssälen nicht zugelassen haben. Auf solche Fälle kann Trump bei einem Verlust nicht zählen. Wenn überhaupt, sind sie ein Beweis dafür, dass unser Justizsystem - in einem Moment der nationalen Krise - nicht in der Lage ist, tatsächlich gegen Wahlbetrug vorzugehen.

Von den 46 verbleibenden Klagen sind noch 25 Fälle anhängig, so dass der Gewinner und Verlierer dieser Fälle noch zu bestimmen ist, während 21 vollständig entschieden wurden. Dies sind Fälle, in denen das Gericht Argumente hörte, relevante Beweise prüfte und dann eine formelle Entscheidung in der Sache erließ.

Vielleicht möchten Sie erfahren, dass Trump von diesen 21 Fällen 14 gewonnen und 7 verloren hat.

Mit anderen Worten, Trump hat zwei Drittel der Fälle gewonnen, die von den Gerichten entschieden wurden .

Erwarten Sie nicht, heute Abend Nachrichten zu hören.

John Droz stellt separat fest , dass der massive Wahlbetrug der weit verbreiteten Vorwürfe:

„… Nur drei (3) dieser Klagen befassen sich wesentlich mit der Illegalität von Wählern (Bürger, die zweimal abstimmen, Stimmen von Verstorbenen usw.). Interessanterweise sind alle drei Fälle noch offen. “

„Darüber hinaus haben nur drei (3) Klagen Ungenauigkeiten bei Wahlmaschinen (absichtlich oder versehentlich) behoben. Eine davon wurde entlassen (aufgrund der Gerichtsbarkeit), eine wurde abgelehnt (obwohl keine Entdeckung gewährt wurde) und eine ist noch offen (Entdeckung wurde gewährt). “

"Die beiden wahrscheinlichsten Fälle in diesen beiden Bereichen sind rechtliche Beweise für Betrug oder Manipulationen von Wahlmaschinen, die sehr zeitaufwändige Prozesse sind", sagte er. Dafür bleibt einfach nicht genug Zeit.

Ein großes Lob an John Droz und sein Team für die Unterstützung der Öffentlichkeit bei der Aufklärung über die laufenden rechtlichen Bemühungen.

Ich denke, jeder versteht, dass wir nicht länger in einer Demokratie leben werden, wenn wir unsere Stimme betrügen können.