Wir können den Wahlbetrug 2020 am schlüssigsten beweisen.Joe Biden ist kein Präsident.

Datenexperte: "Wir können den Wahlbetrug 2020 am schlüssigsten beweisen."
"Diese drei ohne Georgia, Wisconsin und Arizona, Joe Biden ist kein Präsident."

Big Tech zensiert uns. Abonnieren Sie unsere E-Mail-Liste und setzen Sie ein Lesezeichen für LifeSiteNews.com, um weiterhin über Neuigkeiten informiert zu werden. Abonniere jetzt.

5. Februar 2021 ( amerikanischer Denker ) - Unmittelbar nach der Wahl begann der Datenmacher Matthew Braynard zu erzählen, wie viele gefälschte Stimmzettel in den umstrittenen Staaten abgegeben wurden. Er sagt jetzt, er habe den absoluten Beweis dafür, dass Bidens Sieg in Arizona, Georgia und Wisconsin durch Wahlbetrug zustande gekommen ist.

Am Dienstag erschien Braynard in Steve Bannons War Room Show , um seine Ergebnisse zu diskutieren. Bannon eröffnete das Interview, indem er Braynard fragte, ob er sicher sei, dass er esoterische Beweise für Wahlmaschinen oder ähnliches vorlege, und er könne einen altmodischen Wahlbetrug unterstützen, der auf Trumps Wahlergebnis zur Amtsenthebung beruht.

Braynard nahm das Problem höflich mit dem "zu späten" Konzept auf. Er wies darauf hin, dass die drei großen Medien nach den Wahlen von 2000 mehr als sieben Monate damit verbracht hätten, die Wahlen zu untersuchen, die Bush in Florida gewonnen hatte. Während Braynard widerstrebend anerkennt, dass die Informationen möglicherweise nicht die aktuellen Bewohner des Weißen Hauses sind (ich werde gleich darauf zurückkommen), ist er sehr zuversichtlich in seine Ergebnisse.

Was ich finde und weiterhin mache, ist, dass wir immer noch forschen und uns darauf freuen, es aggressiver zu präsentieren, ohne die Einschränkungen des Gesetzes, mit dem wir verstrickt sind. Die Anzahl der illegalen Stimmzettel hat die Gewinnspanne überschritten. In Georgia, Wisconsin und Arizona ist Joe Biden ohne diese drei kein Präsident - und ich denke, wir können dies endgültig beweisen.

Braynard bittet darum, dass seine Daten besonders nützlich für Trumps "Amtsenthebungsbemühungen" gegen Trump sind, da es sich nicht um eine echte Amtsenthebung handelt. Es ist nicht nur deshalb verfassungswidrig, einen Privatmann anzuklagen. Die Trump-Präsidentschaft für einen retrospektiven Marker, der einen Schauprozess festlegt, gegen den sich die Demokraten ausgesprochen haben.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

Die Demokraten werden den Senat nutzen, um Trump als bösen Mann neu zu definieren, weil sie mit einer Politik nicht einverstanden sind, die die Wirtschaft aller Amerikaner verbessert, unsere Grenzen gestärkt, Frieden in den Nahen Osten gebracht und einen langen Weg zurückgelegt hat, um Amerika wieder großartig zu machen . In diesem Zusammenhang ist es durchaus vernünftig und angemessen, dass Trump seine Verteidigungsbeweise dafür einbringt, dass die Wahl gestohlen wurde.

Braynards Diskussion um 43:47:

Aber selbst bei den Gerichten hat der Oberste Gerichtshof die Betrugsansprüche und die Realität der Wahlen abgelehnt. Das heißt, jeder Staat hat Gesetze, die festlegen, wie vorzugehen ist. Die Verfassung schreibt diese Gesetze vor.

Im Jahr 2000, als Floridas Ergebnisse so nahe waren, dass eine Nachzählung erforderlich war, behauptete niemand Betrug. Stattdessen planten die Demokraten, das zu tun, was sie immer taten: Stimmen weiterzählen, bis der demokratische Kandidat gewinnt, und dann die Nachzählung stoppen. Das hätte auch funktionieren können, wenn der Oberste Gerichtshof nicht eingegriffen und die Nachzählung gezwungen hätte, sich an das tatsächliche Gesetz zu halten.

Aber Betrug ist ein ganz anderes Tier. Wenn das Gericht in der Welt des Vertragsrechts zu dem Schluss kommt, dass eine Partei aufgrund der Lügen der anderen Partei über grundlegende Tatsachen in den Vertrag verwickelt wurde, ist dieser Vertrag von Anfang an nichtig . Das heißt, es ist nie entstanden. Die andere Art, diese Doktrin zu formulieren, ist, dass "Betrug alles ungültig macht".

Lassen Sie mich das noch einmal sagen: "Betrug macht alles kaputt."

Warum sollte die Doktrin für das wichtigste Abkommen in Amerika gelten, nämlich die Verfassung? Stellen Sie sich das so vor: Die Verfassung ist im Wesentlichen eine Vereinbarung zwischen dem amerikanischen Volk und seiner Regierung. Es beschreibt die begrenzte Form, die die Regierung annimmt, und gibt in der Bill of Rights ausdrücklich die Befugnisse an, die vorhanden sind. Wie die Unabhängigkeitserklärung feststellt, kann das Volk diese Vereinbarung auflösen, wenn die Regierung ihren Verpflichtungen (und Beschränkungen) nicht nachkommt. Wieder ist es ein Vertrag.

Wenn es um die Verfassung geht, basiert die Verfassung darauf, dass Bundesbeamte, einschließlich Präsidenten, ehrlich ihr Amt antreten. Wenn die Vereinbarung durch Betrug verletzt wird, ist es wahrscheinlich, dass die betrügerische Handlung des Präsidenten rechts vom Präsidenten liegt.

Wenn Matthew Braynard nachweisen kann, dass mindestens drei der umstrittenen Staaten in Form von massivem Betrug die gefälschten Papierstimmen zu Bidens sogenanntem Sieg geführt haben, hat Biden kein Recht, das Weiße Haus zu besetzen. Und wenn er kein Recht hat, das Weiße Haus zu besetzen, ist jede Handlung - jede Anordnung der Exekutive, jeder Wille, jede Regel - null.

Ich sage nicht, dass dies ein gewinnendes Argument ist, aber es ist ein Argument.

Nächste Woche könnte es interessant werden, wenn die Republikaner des Senats auch nur ein bisschen Mut zeigen. Wenn Ihre Senatoren Republikaner sind, lassen Sie sie wissen, dass sie Trump die Chance geben wollen, seine gesamte Verteidigung gegen die Calumnies Democrats zu entwickeln - einschließlich seiner Behauptung, dass seine Behauptungen über Wahlbetrug nicht wahr sind.

Veröffentlichung mit Genehmigung von The American Thinker .