Die Legalisierung der Tötung von Patienten wird immer häufiger

Die Legalisierung der Tötung von Patienten wird immer häufiger

Sterbehilfe und die sogenannte assistierter Selbstmord wird weltweit immer kühner diskutiert und legalisiert, unter dem Vorwand, die "Menschenwürde" und "Autonomie" des Einzelnen zu respektieren. Derzeit erwägen sieben US-Bundesstaaten Gesetzesvorlagen, die den sogenannten assistierten Selbstmord legalisieren würden, und zwei andere Bundesstaaten, die solche Gesetze bereits erlassen haben, wollen die Zulässigkeit dieses schändlichen Verfahrens verlängern.

Kongressabgeordnete in Arizona, Indiana, Iowa, Kansas, New Mexico, New York und North Dakota verabschiedeten in diesem Jahr Entwürfe für Sterbehilfegesetze, nach denen Ärzte todkranken Menschen Gift verschreiben würden. Pamela Powers Hannley, eine Demokratin aus Arizona, reichte Anfang Januar Bill HB2254 ein. Es sieht eine Änderung der staatlichen Vorschriften vor, damit ein todkranker Patient von einem Arzt eine tödliche Dosis eines Arzneimittels verlangen und erhalten kann. Es würde für eine solche Person ausreichen, in Anwesenheit von zwei Zeugen schriftlich um das Gift zu bitten. Acht weitere Demokraten haben sich dem Verordnungsvorschlag angeschlossen. Der Entwurf hat bereits die zweite Lesung im Repräsentantenhaus bestanden.

In Indiana ist das End-of-Life-Optionsgesetz (HB1074) in Kraft, das vorsieht, dass todkranke Personen, die "bestimmte Anforderungen erfüllen", auch die Verabreichung von Gift beantragen können. Das Projekt wird von dem Demokraten Matt Pierce (D-Distrikt 61) pilotiert. Interessant ist, dass der Verordnungsvorschlag vorsieht, dass Versicherungsunternehmen im Falle eines Selbstmordes mit Hilfe eines Arztes die Zahlung von Leistungen an Begünstigte nicht verweigern können. In Iowa erlaubt der Gesetzesentwurf SF212 "assistierten Selbstmord" und beschreibt ihn als "zusätzliche Option für die Palliativversorgung" für todkranke Menschen. Die Rechtfertigung für die Regulierung ist das "Recht auf Autonomie" des Einzelnen, der selbst entscheiden kann, was er mit seinem Leben anfangen soll. Die katholische Nachrichtenagentur erinnert daran, dass Papst Franziskus 2015 an der Päpstlichen Akademie des Lebens über "Palliativpflege" sprach. Der Papst argumentiertedass Palliativpflege "die Person schätzt" und dass medizinisches Wissen zum "Wohl des Menschen" verwendet werden muss und somit sein Leben und seine Würde nicht schädigen kann.

Kansas schlägt ein "Todeswürdig" -Statut vor, das es einer todkranken Person erlaubt, Gift zu verabreichen. Das Projekt wurde dem Gesundheits- und Sozialausschuss vorgelegt. In New Mexico arbeitet das Justizkomitee des Kongresses an einem Entwurf des "Elizabeth Whitefield End-of-Life-Options Act", der sich auf Richterin Elizabeth Whitefield bezieht, eine Verfechterin der Sterbehilfegesetze. Der Staat hat wiederholt - bisher erfolglos - versucht, die Praxis des "assistierten Selbstmordes" zu legalisieren. In New York laufen zwei Projekte: Bei einem geht es um die Legalisierung des "assistierten Selbstmordes" unheilbar kranker Erwachsener und bei dem anderen um die "medizinische Hilfe beim Sterben", wenn die Praxis legalisiert ist.

Eine ähnliche Regelung zum "assistierten Selbstmord" wird in North Dakota geprüft. Das Projekt wurde dem Landeskongressausschuss vorgelegt. In Hawaii und Washington, wo gesetzlich vorgeschriebene Todesfälle bereits ab 2019 und 2009 angemessen sind, möchten Kongressabgeordnete das Spektrum der Angehörigen der Gesundheitsberufe erweitern, die befugt sind, tödliche Giftdosen zu verschreiben. In Hawaii konnten erfahrene Krankenschwestern mit Sterbehilfe umgehen. Es ist auch geplant, die Wartezeit für "Hilfe" beim Selbstmord von 20 auf 15 Tage zu verkürzen. Für schwerkranke Menschen, die möglicherweise weitere 15 Tage nicht überleben, würde auf diese Frist insgesamt verzichtet. In Washington hingegen würde sich der Kreis der Angehörigen der Gesundheitsberufe, die "assistierten Selbstmord" praktizieren könnten, auch um Ärzte und Pflegehelfer erweitern.

"Assistierter Selbstmord", auch als "assistiertes Sterben" bekannt, ist ein Selbstmord, der mit Hilfe einer anderen Person begangen wird, meistens eines Arztes oder eines anderen medizinischen Fachpersonals. Es besteht darin, ein Rezept für Gift aufzuschreiben und es einer bestimmten Person zu verabreichen. Solche Praktiken werden in vielen Ländern immer noch als Verbrechen angesehen. Die Euthanasie-Lobby will jedoch, dass "assistierter Selbstmord" legalisiert wird, damit Mediziner für den Mord nicht strafrechtlich haftbar gemacht werden. Selbstmord durch einen Arzt ist legal in: Kanada, Belgien, den Niederlanden, Luxemburg, Kolumbien, der Schweiz und Teilen der USA, Portugal und Australien (Bundesstaat Victoria).

Niederländische Forscher stellen auf der Grundlage einer Analyse von 53 Studien, die von den niederländischen regionalen Euthanasie-Bewertungsausschüssen veröffentlicht wurden, fest, dass der Hauptgrund für Anträge auf "assistierten Suizid" eine Kombination mehrerer geriatrischer Syndrome wie Sehbehinderung, Hörbehinderung, Schmerz und chronische ist Müdigkeit als "Anhäufung von Leiden in vielen Dimensionen".

Es wurde auch festgestellt, dass bei älteren Menschen das "unerträgliche Leiden", das zu einer Bitte um "assistierten Selbstmord" führte, wenn keine lebensbedrohlichen Krankheiten vorlagen, häufig mit einer Kombination von medizinischen, sozialen und existenziellen Problemen verbunden war. Die Ergebnisse der 53 Fallstudie unterstreichen, dass sich diese Menschen immer als unabhängig, aktiv und sozial engagiert gesehen haben. Keiner der Patienten litt an lebensbedrohlichen Krankheiten. Multiple geriatrische Syndrome wie Sehstörungen, Hörverlust, Schmerzen und chronische Müdigkeit waren häufig. Einer EAS-Anwendung ging häufig eine Abfolge von Ereignissen voraus, insbesondere wiederkehrende Stürze. Leiden trat in vielen Dimensionen auf, wie zum Beispiel Verlust der Mobilität, Sucht und soziale Isolation.

Wir können unseren Kampf um die Wahrheit nur fortsetzen, wenn Sie - unsere Zuschauer und Spender - dies wünschen. Unterstützen Sie daher die Mission unserer Medien, indem Sie Ihnen unsere Veröffentlichungen präsentieren.

Niederländische Ärzte können seit 2002 Sterbehilfe und "assistierten Suizid" durchführen, wenn die Sorgfaltskriterien des niederländischen Gesetzes über das Lebensende auf Abruf und den assistierten Suizid erfüllt sind. Eines der 6 Kriterien für eine rechtlich akzeptable Sterbehilfe ist: "Der Arzt muss davon überzeugt sein, dass das Leiden des Patienten unerträglich ist und keine Chance auf Besserung hat." Jeder EAS-Fall wird den niederländischen regionalen Euthanasie-Überprüfungsausschüssen (RTE) gemeldet. Sie beurteilen und bestimmen, ob der Arzt gemäß den im Euthanasiegesetz geforderten Sorgfaltspflichten gehandelt hat. Der Arzt muss sicherstellen, dass die Anfrage des Patienten freiwillig und gut durchdacht ist, das Leiden unerträglich ist und keine Chance auf Besserung besteht. Er muss den Patienten über die Situation und Prognose für die Zukunft informieren.Der Patient und der Arzt müssen zu dem Schluss kommen, dass es keine vernünftige Alternative zu seiner Behandlung gibt. Nach Rücksprache mit mindestens einem anderen unabhängigen Arzt, der eine schriftliche Stellungnahme zum Patienten abgibt, wird beschlossen, den Tod zu erhöhen.

Die meisten Fälle von Sterbehilfe in den Niederlanden betreffen Patienten, die in der letzten Lebensphase an Krebs leiden. In den letzten Jahren hat die Zahl der Sterbehilfen bei Patienten mit psychischen Störungen, Demenz oder geriatrischem Problemsyndrom (MGS) jedoch zugenommen. Gemäß dem Euthanasie-Kodex von 2018 umfasst das geriatrische Syndrom die degenerativen Erkrankungen, die bei älteren Patienten häufig auftreten, wie z. B. Seh- und Hörstörungen, Osteoporose, Arthrose, Gleichgewichtsstörungen oder kognitiver Rückgang. Gemäß den RTE-Richtlinien für Ärzte können diese geriatrischen Syndrome angesichts der Krankengeschichte, der Lebensgeschichte, der Persönlichkeit, der Werte und der Ausdauer des Patienten "unerträgliches Leiden ohne Aussicht auf Besserung" verursachen.

Gegenwärtig werden in der niederländischen Gesellschaft und mit zunehmender Akzeptanz der Sterbehilfe nicht nur todkranke Menschen "eliminiert", sondern - wie Sie sehen - immer mehr Menschen, die beispielsweise über Probleme mit Osteoporose und schlechter geistiger Stimmung berichten typisch für das Alter. Es gibt jetzt eine weltweite Debatte über "Tod in Würde". Auf dem Tisch stehen zwei Möglichkeiten: Sollte die Würde des Sterbenden durch bestmögliche Palliativversorgung geschützt werden oder sollte er selbst entscheiden dürfen, wann er diese Welt verlassen soll. Mit anderen Worten, ist es nicht an der Zeit, die Sterbehilfe zu legalisieren?

Ende Januar dieses Jahres. UN-Menschenrechtsexperten äußerten sich besorgt über die zunehmende Tendenz, Gesetze zu verabschieden, um den Zugang zu "assistiertem Selbstmord" weitgehend auf der Grundlage von Behinderungen oder altersbedingten Behinderungen zu ermöglichen. "Behinderung sollte niemals ein Grund oder eine Entschuldigung für das direkte oder indirekte Ende des Lebens eines Menschen sein", betonten sie. Solche Bestimmungen würden die Selbsttötung institutionalisieren und rechtlich zulassen und direkt gegen Artikel 10 der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen verstoßen, der die Staaten verpflichtet, sicherzustellen, dass Menschen mit Behinderungen ihr Recht auf Leben effektiv ausüben können gleiche Basis mit anderen “.

Experten stellten fest, dass Sterbehilfe aufgrund eines Kriteriums der "Lebensqualität" zulässig ist. „Diese Annahmen, die auf Fähigkeiten und damit verbundenen Stereotypen beruhen, wurden von der Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen nachdrücklich abgelehnt. Behinderung ist keine Belastung oder ein Defizit einer Person. Es ist ein universeller Aspekt des menschlichen Zustands. Das Gesetz sollte unter keinen Umständen festlegen, dass es sich um eine fundierte Entscheidung einer behinderten Person handeln kann, die den Tod fordert “- es wurde festgestellt. Es fügte hinzu, dass die Legalisierung von Sterbehilfe und "assistiertem Selbstmord" Druck auf ältere und behinderte Menschen ausübt. Es wurde betont, dass "die Stimmen von Menschen mit Behinderungen aller Altersgruppen und Hintergründe bei der Entwicklung von Gesetzen und Richtlinien, die ihre Rechte betreffen, gehört werden sollten, insbesondere wenn über das Recht auf Leben gesprochen wird."

Gleichzeitig gibt es einen anderen Kontext. Zum Beispiel ist Belgien weltweit führend im Bereich des euthanasierten Organraubs. Die Praxis der Entnahme von Transplantationsorganen aus Patienten, die dem Töten zustimmen, ist seit Einführung des Verfahrens im Juni 2011 üblicher geworden. Ein Drittel der Sterbehilfefälle in Belgien ist nicht freiwillig. Befürworter der Ausbreitung der Sterbehilfe bedauern die Tatsache, dass die größte Gruppe von Patienten, die sich für die Sterbehilfe entscheiden, ältere Menschen sind und an Krebs leiden, was ihre Organe für eine Transplantation ungeeignet macht. Oxford-Forscher argumentieren, dass "Sterbehilfe" dazu dienen könnte, die derzeitige Politik in Bezug auf Praktiken für Menschen, die ihr Leben beenden wollen, zu "rationalisieren". Es könnte - ihrer Meinung nach - Menschen "unterstützen", die sterben wollen,indem sie wissen, dass ihre Organe jemand anderem dienen werden.

In einem Artikel in der Zeitschrift Bioethics argumentierten Julian Savulescu und Dominic Wilkinson, dass es ethisch vertretbar sei, Organe von noch lebenden Patienten zu entnehmen, die sich einer Sterbehilfe unterziehen möchten. Sie schrieben: „Warum müssen Chirurgen warten, bis der Patient infolge des Entzugs der fortgeschrittenen Lebenserhaltung oder des Abbruchs einer längeren medizinischen Therapie stirbt? Eine Alternative wäre, den Patienten zu betäuben und Organe einschließlich Herz und Lunge zu entfernen. Der Hirntod tritt infolge der Entfernung des Herzens auf (dies wird als Sterbehilfe der Organspende -ODE bezeichnet). Organe sind nützlicher. Es stehen mehr Organe zur Verfügung (z. B. Herz und Lunge). Patienten und ihre Familien konnten sicher sein, dass die Organe anderen Menschen helfen können, solange es keine Kontraindikationen für eine Transplantation gibt und die Transplantation erfolgreich war. " Wissenschaftler geschätztWenn eine solche Praxis populär würde, gäbe es in Großbritannien mehr als 2.000 Organe pro Jahr. Professor Savulescu befürwortet auch den Kindsmord an behinderten Neugeborenen.

Quelle: catholiccnewsagency.com, ohchr.org, jamanetwork.com, un.org

DATUM: 15.02.2021 07:26
w.pch24.pl/legalizacja-zabijania-pacjentow-jest-coraz-bardziej-powszechna,81937,i.html#ixzz6mWW0Ooqu