Es scheint Anzeichen dafür zu geben, dass bei den Wahlen 2020 „Algorithmen manipuliert“ wurden Die Ergebnisse der Briefwahl für

NACHRICHTEN
[schwarz]Es scheint Anzeichen dafür zu geben, dass bei den Wahlen 2020 „Algorithmen manipuliert“ wurden
Die Ergebnisse der Briefwahl für Republikaner und Demokraten scheinen sich in mehreren Landkreisen gegenseitig zu verfolgen.
Montag, 22. Februar 2021 - 10:49 EST

Big Tech zensiert uns. Abonnieren Sie unsere E-Mail-Liste und setzen Sie ein Lesezeichen für LifeSiteNews.com, um weiterhin über Neuigkeiten informiert zu werden. Abonniere jetzt.

22. Februar 2021 ( LifeSiteNews ) - Statistische Experten geben an, in den Wahldaten für 2020 Muster gefunden zu haben, die darauf hindeuten, dass die „Manipulation von Algorithmen“ die Briefwahl in mehreren Bundesstaaten beeinflusst haben könnte.

Die Ergebnisse wurden ursprünglich in Berichten über Swing-State-Abstimmungsmuster zitiert, die von John Droz, einem Physiker und Gründer der Alliance for Wise Energy Decision in North Carolina, zusammengestellt wurden. Droz beschrieb die Berichte an LifeSiteNews als die Arbeit eines "Teams von statistischen Experten (PhDs), die Interesse bekundet haben, kostenlos an diesem Thema von nationaler Bedeutung zu arbeiten".

In einer Analyse der Ergebnisse von Michigan für 2020 stellten zwei mit Droz zusammenarbeitende Statistiker, Dr. William M. Briggs und Thomas Davis, fest, dass die Ergebnisse der Briefwahl für Republikaner und Demokraten in mehreren Landkreisen „einander zu verfolgen“ scheinen.

Briggs, ein ehemaliger Professor an der Cornell Medical School, und Davis, ein IT-Unternehmer und ehemaliger Professor der Michigan State University, sagen, dass die Ergebnisse auf Betrug hindeuten. Sie bestätigten gegenüber LifeSite, dass Gerichte die Daten möglicherweise nie gesehen haben.

Die Analyse der beiden Experten mit dem Titel "Irrational MI Absentee Ballots Findings" enthält Diagramme der Stimmenzahlen für Demokraten und Republikaner bei den jüngsten Präsidentschaftswahlen auf der Grundlage staatlicher Daten.

Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
UNS Kanada Welt katholisch
Brigg und Davis sagten, dass Michigans hohe Zahl von Briefwahlstimmen unter Demokraten im Jahr 2020 keinen Verdacht aufkommen ließ, Muster auf Bezirksebene jedoch mit verdächtigen Korrelationen zwischen den Prozentsätzen der Stimmen für eine der großen Parteien, die durch Abwesenheit oder Posteingang abgegeben wurden Stimmzettel.

Sie wiesen auf Ingham County hin und nannten Inghams Daten zur Briefwahl 2016 als Beispiel dafür, „wie normale Ergebnisse aussehen sollten“.

Bild
Michigan 2020 Abstimmungsanalysebericht / Screenshot
Die blaue Linie in der obigen Grafik zeigt den Prozentsatz aller demokratischen Stimmen, in diesem Fall für Hillary Clinton, die in Briefwahlzetteln in den Bezirken von Ingham County abgegeben wurden. Die rote Linie zeigt wiederum den Prozentsatz aller Stimmen der Republikaner (Trump) aus Briefwahlstimmen in denselben Bezirken an.

"Beachten Sie die auftretenden Unregelmäßigkeiten: Einige Bezirke sind für [Republikaner] höher, andere für [Demokraten] höher", sagten sie. „Noch wichtiger ist, dass der Unterschied zwischen den beiden [Republikanern minus Demokraten] sehr unterschiedlich ist - von Plus bis Minus. Mit anderen Worten: Weder die rote noch die blaue Linie weisen ein erkennbares Muster auf. “

Im Gegensatz zu den Daten von 2016 weisen die Ergebnisse der Wahlen von 2020 ein „erkennbares Muster“ auf, sagten Briggs und Davis und nannten den Vergleich zwischen den Ergebnissen „dramatisch“.

Bild
Michigan 2020 Abstimmungsanalysebericht / Screenshot
„Es überrascht nicht, dass der Prozentsatz der demokratischen Abwesenheitswähler den Prozentsatz der republikanischen Abwesenheitswähler in jedem Bezirk übersteigt. Bemerkenswert (und unglaublich) ist, dass diese beiden unabhängigen Variablen sich gegenseitig zu verfolgen scheinen “, sagten die beiden Experten.

"Es gibt keine offensichtliche legitime Erklärung dafür, dass sich die beiden Abwesenheitslinien so gegenseitig verfolgen - abgesehen davon, dass dies auf einen Computeralgorithmus zurückzuführen ist", fuhren sie fort.

Diagramme der im Bericht enthaltenen Wahldaten aus den Landkreisen Macomb und Oakland in Michigan zeigen dasselbe Muster. Briggs und Davis haben insgesamt zehn Grafschaften in Michigan als problematisch eingestuft, obwohl viele Gerichtsbarkeiten keine relevanten Daten veröffentlicht haben.

Eine weit verbreitete Anomalie
Michigan war bei weitem nicht der einzige Staat, der 2020 von verdächtigen Korrelationen bei den Ergebnissen der Briefwahl betroffen war, sagte Davis gegenüber LifeSiteNews. In einem Bericht an LifeSite skizzierte er ähnliche Probleme in Dutzenden von Landkreisen in zwanzig Bundesstaaten, darunter fast alle Schlachtfeldstaaten.

Bild
Bericht von Thomas Davis / Screenshot
Bild
Bericht von Thomas Davis / Screenshot
"Aus statistischer Sicht sind dies unabhängige Variablen, die keine Beziehung zueinander haben", sagte Davis über die jeweiligen Ergebnisse der Briefwahl für Demokraten und Republikaner. "Die grafische Darstellung dieser Werte zeigt jedoch in vielen Fällen ein klares Muster, selbst für einen zufälligen Beobachter."

"Dass dieselbe Art von Muster an so vielen verschiedenen Orten zu sehen ist, ist wirklich bemerkenswert", fuhr er fort. "Die algorithmische Manipulation von Briefwahlstimmen bleibt eine plausible Erklärung."

Bild
Bericht von Thomas Davis / Screenshot
Bild
Bericht von Thomas Davis / Screenshot
Davis erwähnte, dass ihm keine dieser Feststellungen vor Gericht bekannt sei. "Obwohl die Schlangengraphen eindeutig eine statistische Anomalie darstellen, die einer weiteren Untersuchung wert ist", sagte er, "haben sie in den rasenden Wochen nach der Wahl nicht viel Anklang gefunden".

„Viele Leute haben sie sofort entlassen, weil die blaue Linie über der roten Linie mit der Erzählung übereinstimmt.“ Dems drängte auf Briefwahl. Die Vertreter ermutigten zur persönlichen Abstimmung “, fügte er hinzu. "Und obwohl dies wahr sein mag, wurde die Tatsache übersehen, dass die beiden Linien derselben Kontur folgen - was eine statistische Korrelation aufzeigt -", sagte Davis.

In dem Bericht von Michigan forderten Briggs und Davis eine Handzählung oder eine forensische Prüfung in den betroffenen Landkreisen. Michigan hat, wie viele Staaten, die in Wahlbetrugsbeschwerden genannt wurden, noch keine vollständige Nachzählung oder Prüfung der 2020-Stimmen durchgeführt.

„ Tracking“ Abstimmung gewinnt
Zu den von Droz 'Team gekennzeichneten Landkreisen gehörte der Allegheny County in Pennsylvania, der die Stadt Pittsburgh umfasst und im Zentrum zahlreicher Rechtsstreitigkeiten über die Integrität der Wahlen stand . Allegheny, eine Hochburg der Demokraten, hat Biden letztes Jahr mit über 50.000 anscheinend neuen demokratischen Wählern dabei geholfen, die Spitze im Keystone State zu übertreffen.

Eine im Dezember von Davis und anderen Statistikern unterzeichnete eidesstattliche Erklärung, die LifeSite zur Verfügung gestellt wurde, bestätigt dasselbe Muster wie in Ingham. Die Erklärung weist auf einen anomalen „40-50% -Vorteil fast einheitlich über dem Prozentsatz der republikanischen Briefwahlstimmen“ für Demokraten in der Grafschaft hin.

Darüber hinaus wiesen die Experten Allegheny nicht nur auf verdächtige Stimmenzahlen hin, sondern auch auf korrelierte Zeitdaten der Tabellierung von Briefwahlstimmen in Hunderten von Bezirken. Eine von John Droz organisierte Wahlanalyse in Pennsylvania ergab , dass eine Erhöhung der Stimmenzahl, die von jedem Kandidaten erhalten wurde, während des Abstimmungsprozesses von Allegheny eine „bizarre“ Konformität aufwies.

„Obwohl es viele Zeitstempel gibt, zeigt jede Auswahl dieser Zeitstempel - ob mit vielen oder wenigen - perfekte Lockstep-Aktualisierungen“, heißt es in dem Bericht. "Dies gilt für alle drei Kandidaten, ohne dass ein Zeitstempel die Form sprengt."

Bild
Pennsylvania 2020 Voter Analysis Report / Screenshot
„Die Ergebnisse der inkrementellen Briefwahlstimmen der Allegheny-Zeitreihe trotzen der Realität auf vollkommen synchrone Weise - alle 1.300 Bezirke und Kandidaten marschieren perfekt rechtzeitig auf ihre letztendlich insgesamt 340.000 Briefwahlstimmen zu“, heißt es weiter.

„Betrachtet man den prozentualen Anteil jedes Kandidaten pro Zeitstempel, so ist das Verhältnis während des gesamten 4. und 5. November nahezu perfekt festgelegt“, fügt der Bericht hinzu. "Der prozentuale Gewinn beginnt ab dem 7. November leicht abzuweichen, aber nicht viel."

"Um zu überprüfen, ob dies nur auf aggregierter Ebene eine bizarre Anomalie ist, haben wir die Daten auf Bezirksebene überprüft", heißt es in der Bemerkung, "man würde nicht erwarten, dass [Allegheny-Bezirke] ungefähr mit der gleichen Geschwindigkeit aktualisiert werden." ”

"Sicher genug, sie verfolgen sich jedoch gegenseitig", heißt es in dem Bericht.

Bild
Pennsylvania 2020 Voter Analysis Report / Screenshot
"Die Bezirke 1-254 werden jeweils in Richtung ihrer eventuellen 100% igen Abwesenheit gezeigt, wobei nur sehr wenige das Rudel verlassen, um früh fertig zu werden oder spät zu beginnen", so die Analyse. "Andere Diagramme weisen einige Abweichungen auf, aber das Gesamtbild ist über Zeit und Kandidaten hinweg konsistent."

Das Team von Droz analysierte Daten von Edison, einem Forschungsunternehmen, das Daten aus dem Exit-Polling für große Nachrichtenagenturen bereitstellt, und verglich die Informationen gemäß der eidesstattlichen Erklärung vom Dezember mit öffentlichen Datensätzen. Gerichte haben diese Ergebnisse möglicherweise auch nicht gesehen, teilte eine Quelle in der Nähe des Droz-Teams LifeSite mit.

Das mangelnde Interesse der Justiz an Beweismitteln, die die Republikaner nach den Wahlen vorgebracht hatten, war nicht ungewöhnlich, wie Droz und seine Mitarbeiter ebenfalls sagten. Laut einer Liste von über 80 Gerichtsentscheidungen, die von der Gruppe zusammengestellt wurden, wurden nur 27% der von Republikanern und anderen Gruppen eingereichten Wahlklagen in der Sache vollständig beurteilt.

Die Liste enthält Entscheidungen wie eine vom Obersten Gerichtshof von Wisconsin, mit denen eine Klage gegen Trump abgewiesen wurde, obwohl das Gericht den Fall nicht verhandelt hatte. Mehrere andere Gerichte lehnten Klagen mit der Begründung ab, dass die Republikaner oder der Präsident keine rechtliche Stellung hätten oder in anderen technischen Punkten versagten, während andere Richter das Gegenteil feststellten und einige letztendlich zugunsten von Trump oder der GOP entschieden.

"An diesem Punkt sind wir alle der unehrlichen Behauptung überdrüssig, dass es 2020 keinen Wahlbetrug, Fehlverhalten oder andere Unregelmäßigkeiten / Illegalitäten beim Präsidenten gegeben hat, angeblich weil 'die Gerichte diese Behauptungen als unbegründet, wild übertrieben usw. abgewiesen haben'", sagte Droz zu LifeSite. "Das ist einfach nicht wahr", sagte er.