US-Ärzte schlagen eine "Vaccine Bill of Rights" vor, um die Bürger vor erzwungenen Schüssen zu schützen

US-Ärzte schlagen eine "Vaccine Bill of Rights" vor, um die Bürger vor erzwungenen Schüssen zu schützen

"Niemand - weder die Regierung noch die Arbeitgeber oder eine Einzelperson - sollte die Befugnis behalten, jemanden zur Impfung zu zwingen, und eine Impfrechtsverordnung in Ihrem Staat wird sicherstellen, dass dies nicht der Fall ist."

KONTAKTIEREN SIE IHRE staatlichen Gesetzgeber: Fordern Sie sie auf, eine Impfstoff-Bill of Rights zu unterstützen! Klicken Sie jetzt, um Ihr State House-Mitglied oder Ihren Senator zu kontaktieren.

24. Februar 2021 ( Lifesitenews ) - Mit einem Push für Impfstoff Mandate auf dem Aufstieg , Amerikas Frontline Ärzte (AFLDS) hat sich in den Schutz der Rechte und der Würde ihrer Bestandteile in das Gesicht eines solchen Werkzeugs unterstützen staatlichen Gesetzgeber vorgesehen intrusive , gefährlich und unnötige Vorschläge .

Die " Vaccine Bill of Rights " (VBOR) wurde verfasst, "damit die staatlichen Gesetzgeber ihr Engagement für die individuellen Rechte auf Gewissen, Versammlung und Bewegung bekräftigen können", heißt es in einer AFLDS- Ankündigung .

Mit diesem Resolutionsentwurf ermutigt AFLDS seine Leser: „Sie sind jetzt mit den Werkzeugen ausgestattet, um für Ihre Freiheit zu kämpfen. DAS IST DEINE MISSION. “

Um die Verbreitung dieses kritischen und dringenden Appells an staatliche Vertreter zu erleichtern, hat das LifeSite Action Center auf seiner Voter Voice-Plattform einen landesweiten „Alert“ gesponsert , der es den Mitgliedsgruppen ermöglicht, ihre staatlichen Gesetzgeber in einem einfachen Schritt mit einem zu kontaktieren einzelnes einfaches Kontaktformular. Dieses System ordnet die Bürger automatisch den E-Mail- und / oder Twitter-Konten ihrer Vertreter zu und kann mit einem einzigen Klick ihre Nachricht direkt an sie senden. Die Möglichkeit, die Büros des Gesetzgebers anzurufen, ist ebenfalls möglich.

Der VBOR prüft zunächst, wie eine solche Initiative lediglich eine Aktualisierung des etablierten Verfassungsrechts sowie des Bundesrechts darstellt, die allgemein anerkannte internationale Normen widerspiegeln, wie sie im Nürnberger Kodex von 1947 formuliert sind .

Der Nürnberger Kodex entstand als Ergebnis der Prozesse, Verurteilungen und Hinrichtungen von Nazi-Ärzten nach dem Zweiten Weltkrieg , die ohne Zustimmung der Probanden tödliche Experimente an Kriegsgefangenen durchgeführt hatten.

Das erste und umfassendste Prinzip des Kodex enthält die strengen Bedingungen für die Begründung einer freiwilligen Einwilligung, einschließlich der Tatsache, dass der Einzelne „keinem Element von Gewalt, Betrug, Täuschung, Zwang, Übererfüllung oder einer anderen hintergründigen Form von Zwang oder Zwang“ ausgesetzt sein darf. Darüber hinaus müssen sie „über ausreichende Kenntnisse und ein ausreichendes Verständnis der Elemente des betreffenden Themas verfügen“.

Ein solches notwendiges Element einer legitimen Einwilligung nach Aufklärung wäre die Tatsache, dass diese experimentellen Impfstoffe nicht den Status einer „FDA-Zulassung“ genießen , sondern nur eine „vorübergehende Genehmigung für den Notfall als experimentelle (Prüf-) Mittel“ haben. Wie AFLDS-Gründerin Dr. Simone Gold an anderer Stelle bestätigt , bedeutet dies, dass man in eine medizinische Studie aufgenommen wird, wenn man diese Injektionen erhält, die „fast niemand unter normalen Umständen durchführen möchte“, wenn ihm diese notwendigen Informationen zur Verfügung gestellt werden.

Aus diesen und weiteren Gründen bestätigt der VBOR , dass es einen Verstoß gegen das Bundesgesetz darstellt, solche Substanzen zu beauftragen („21 USC §360bbb-3“). Wie das Gesetz lautet: "Die Zulassung von Medizinprodukten zur Verwendung in Notfällen ... erfordert ... die Option, die Verabreichung des Produkts zu akzeptieren oder abzulehnen."

Die VBOR geht auf diese Menschen- und Bürgerrechte zu artikulieren sie sucht nach , um sicherzustellen , „sechs allgemeine Kategorien von Schutzmechanismen für den Einzelnen gegen Regierung maßlos und versuchten Interventionen durch private Unternehmen und Organisationen.“ Diese Schutzmaßnahmen umfassen Folgendes:

Keine Person wird beauftragt, gezwungen, gezwungen oder unter Druck gesetzt, einen COVID-19-Impfstoff einzunehmen.

Kein Arzt oder keine Krankenschwester darf von ihrem Arbeitgeber aufgefordert werden, für einen COVID-19-Impfstoff zu werben.

Alle Personen behalten sich das Recht vor, jederzeit zu bestimmen, was in ihrem eigenen medizinischen Interesse liegt, ohne ihren Lebensunterhalt oder ihre Bewegungsfreiheit zu gefährden.

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Alle Personen müssen Zugang zu unabhängigen Informationen erhalten, damit sie feststellen können, was in ihrem eigenen medizinischen Interesse liegt, einschließlich des Todesrisikos aufgrund des Alters / Zustands aufgrund einer natürlichen Ansteckung mit COVID-19. Diese Informationen müssen Informationen aus Quellen enthalten, die von einem Interessenkonflikt unabhängig sind, z. B. einer Regierung, einer politischen oder kommerziellen Einheit. Solche Informationen können enthalten sein, können jedoch nicht die einzige Informationsquelle sein.

Ältere Menschen haben außerdem Anspruch auf einen sachkundigen, unabhängigen Anwalt mit medizinischer Ausbildung, der ihnen hilft, ihr eigenes medizinisches Interesse zu bestimmen.

Private Unternehmen, die innerhalb der Gerichtsbarkeit tätig sind, haben keine rechtliche Befugnis, Medikamente oder experimentelle Medikamente für Personen zu verlangen, zu beauftragen oder zu erzwingen.

In einer Pressemitteilung, in der der VBOR angekündigt wurde, erklärte AFLDS weiter: „Mandate, Pässe oder jegliche Bemühungen, Amerikaner einzuschüchtern, einen Impfstoff gegen ein Virus mit einer Überlebensrate von 99,7% zu nehmen, schaden nicht nur der individuellen Freiheit, sondern widersprechen auch sichere medizinische Praxis. Doch die Regierungen der Bundesstaaten bewegen sich zusammen mit mächtigen privaten Interessen in die Richtung, Impfungen für große Teile unserer Gesellschaft zu verlangen, um zu einem „normalen“ Leben zurückzukehren. Das ist falsch."

„Im Rahmen des AFLDS-Engagements für wissenschaftlich fundierten Informationsaustausch, Transparenz und Rechenschaftspflicht hat unsere Organisation diese Impfstoff-Bill of Rights entwickelt, damit die staatlichen Gesetzgeber ihre Verpflichtungen zu individuellen Gewissens-, Versammlungs- und Bewegungsrechten bekräftigen können. Amerikas Frontline Doctors ermutigen unsere Vertreter, diese kritische Maßnahme unverzüglich zu verabschieden, die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens anzuweisen, die Vorschriften einzuhalten und die Freiheit ihrer Wähler zu wahren. “

Der LifeSite Action Alert stellt klar, dass die oben aufgeführten Grundrechte "aufgrund extremer Bemühungen der Regierung auf der ganzen Welt, Menschen zur Impfung zu zwingen, einem totalen Verstoß ausgesetzt sind".

"Der AFLDS-Vorschlag ist ein vernünftiger, verantwortungsbewusster und beruhigender Schritt in die richtige Richtung, wenn wir in die nächste Phase der Pandemie eintreten, und die staatlichen Gesetzgeber sollten entweder ihre Bestimmungen als Gesetzgebung einführen oder ihren Vorschlag nach ihnen gestalten", heißt es in der Warnung.

"Niemand - weder die Regierung noch die Arbeitgeber oder eine Einzelperson - sollte die Befugnis behalten, jemanden zur Impfung zu zwingen, und eine Impfrechtsverordnung in Ihrem Bundesstaat wird sicherstellen, dass dies nicht der Fall ist."

Klicken Sie hier , um auf das Voter Voice-System zuzugreifen und Ihren Landesvertretern schnell eine Nachricht zu diesem wichtigen Thema zu senden .

LifeSiteNews hat eine umfangreiche Seite mit Ressourcen für COVID-19-Impfstoffe erstellt.  Sehen Sie es hier.

VERBUNDEN:

Ärzte an vorderster Front: Experimentelle Impfstoffe sind „nicht sicherer“ als COVID-19

"Obligatorische Impfung ist Wahnsinn": amerikanischer Arzt

Das Pflegeheim entlässt Arbeiter, weil sie die COVID-19-Impfung abgelehnt haben

Die Schulen in Los Angeles fordern eine COVID-19-Impfung, bevor sie auf den Campus zurückkehren

Ehemaliger Pfizer-Vizepräsident: "Keine Impfstoffe erforderlich", "die Pandemie ist praktisch vorbei"