Der Erfinder des COVID-Tests nennt Fauci einen Lügner und sagt, er sagt dir nicht, dass du krank bist.

NACHRICHTEN
Der Erfinder des COVID-Tests nennt Fauci einen Lügner und sagt, er sagt dir nicht, dass du krank bist.
"Leute wie Fauci stehen da oben und fangen an zu reden, wissen Sie, er weiß wirklich nichts über irgendetwas", sagte der Nobelpreisträger Kary Mullis in den 1990er Jahren.
Di 16. März 2021 - 17:05 EST

LifeSiteNews wurde auf YouTube dauerhaft gesperrt. Klicken Sie HIER , um sich anzumelden und E-Mails zu erhalten, wenn wir sie zu unserer Videobibliothek hinzufügen.

16. März 2021 ( LifeSiteNews ) - Der Erfinder des PCR-Tests, der zum Nachweis von COVID-19 weit verbreitet ist, hat Dr. Anthony Fauci zuvor als Lügner bezeichnet. Er kritisierte auch nachdrücklich Faucis Verständnis der Wissenschaft und enthüllte, dass der PCR-Test nicht als diagnostisches Instrument geeignet ist, wie er für COVID-19 verwendet wird.

Dr. Kary Mullis erhielt 1993 zusammen mit Dr. Michael Smith den Nobelpreis für Chemie für die Erfindung des PCR-Tests (Polymerase Chain Reaction), der aufgrund seiner herausragenden Verwendung kürzlich weltweit an die Spitze der Konversation gerückt ist als ein Weg, um COVID-19 zu erkennen.

JVM Show
PCR-Tests wurden hastig in die globale Sphäre gedrängt, als nur wenige Tage nach dem Erscheinen der ersten Berichte über COVID-19 das Corman-Drosten-Papier der medizinischen Fachzeitschrift Eurosurveillance vorgelegt wurde, um deren Verwendung zu fördern. Nur zwei Tage später wurde das Papier am 23. Januar 2020 veröffentlicht. Tatsächlich wurde bereits zuvor eine Kopie des Papiers am 13. Januar auf der Website der Weltgesundheitsorganisation (WHO) veröffentlicht, einen Tag nachdem Wissenschaftler in China dies geteilt hatten die Sequenz des Virus.

Seitdem ist es eine Standardtestmethode für das Virus geworden, die von Regierungen und Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt vorgeschlagen wurde, einschließlich des amerikanischen Dr. Anthony Fauci . Fauci ist Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) und war, bevor er Joe Bidens Chief Medical Adviser wurde, der oberste COVID-Berater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Mullis machte jedoch kein Geheimnis aus seiner Meinung zu Fauci, und kürzlich ist ein Videoclip von Mullis in den sozialen Medien wieder aufgetaucht , der aus einem älteren Interview stammt, das er in den 1990er Jahren gegeben hat.

„Leute wie Fauci stehen da oben und fangen an zu reden, weißt du, er weiß nichts wirklich über irgendetwas, und das würde ich ihm ins Gesicht sagen. Nichts. Der Mann glaubt, man kann eine Blutprobe entnehmen und in ein Elektronenmikroskop stecken, und wenn sich dort ein Virus befindet, weiß man es. “

Mullis setzte seinen Angriff auf Faucis wissenschaftliches Verständnis fort: „Er versteht die Elektronenmikroskopie nicht und er versteht die Medizin nicht und er sollte nicht in einer Position sein, in der er sich befindet. Die meisten dieser Leute oben sind nur total administrative Leute und sie wissen nichts darüber, was im Körper vor sich geht. “

„Weißt du, diese Leute haben eine Agenda, und wir möchten nicht, dass sie dafür bezahlen, dass sie sich auf irgendeine Weise um unsere Gesundheit kümmern. Sie haben eine persönliche Agenda. Sie stellen ihre eigenen Regeln auf, während sie gehen. Sie ändern sie, wenn sie wollen, und sie haben selbstgefällig - Tony Fauci macht es nichts aus, vor den Leuten, die sein Gehalt bezahlen und direkt in die Kamera liegen, ins Fernsehen zu gehen. “

Er erwähnte, dass "das Hauptproblem der Wissenschaft in diesem Jahrhundert" darin bestand, dass "die Wissenschaft von Menschen beurteilt wird, die Finanzierung von Menschen, die es nicht verstehen".

„Wem vertrauen wir? Fauci “, antwortete er mit offensichtlicher Verachtung. "Fauci weiß nicht genug, weißt du ..."

Mullis starb im August 2019 interessanterweise nur wenige Monate vor seiner Erfindung verwendet werden würde , um Test für COVID, und seine Ergebnisse zu bestimmen , um die Sperrung ganzer Nationen. Noch vor seinem Tod sprach er sich dagegen aus, dass PCR-Tests nur wenige Monate nach seinem Tod in der Art und Weise angewendet wurden, wie sie verwendet wurden.

In einem anderen Videoclip bemerkte Mullis, wie PCR-Tests so stark verstärkt werden können, dass sie für diagnostische Tests unzuverlässig sind: „Wenn Sie PCR gut machen, können Sie fast alles in jedem finden.“

„Wenn Sie ein einzelnes Molekül zu etwas amplifizieren können, das Sie wirklich messen können, was die PCR kann, dann gibt es nur sehr wenige Moleküle, bei denen Sie nicht mindestens ein einziges in Ihrem Körper haben. Das könnte man sich als Missbrauch vorstellen, nur um zu behaupten, dass es sinnvoll ist. “

"Es ermöglicht Ihnen, eine sehr kleine Menge von allem zu nehmen und es messbar zu machen und dann darüber zu sprechen ... als wäre es wichtig ... sehen Sie, dass dies nur eine Fehlinterpretation ist", erklärte Mullis.

Er beschrieb PCR-Tests als „einen Prozess, mit dem aus etwas eine ganze Menge etwas gemacht wird. Das ist es. Es sagt dir nicht, dass du krank bist und es sagt dir nicht, dass das, was du am Ende hast, dich wirklich verletzen würde oder so etwas. “

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Da Mullis nicht mehr am Leben ist, um seine Argumente zu wiederholen, wurde der PCR-Test von Personen wie Fauci beworben, wobei Gesundheitsbehörden und Politiker scheinbar blind für die wachsenden Beweise für falsch positive Ergebnisse sind, die sich aus PCR-Tests ergeben.

Mullis wurde jedoch von einer Gruppe von 22 internationalen Wissenschaftlern, dem International Consortium of Scientists in Life Sciences (ICSLS), bestätigt, die mit dem bereits im Januar verwendeten Papier Corman-Drosten (CD) „zehn fatale Probleme“ identifiziert haben 2020 zur Förderung von PCR-Tests als Diagnosewerkzeug für COVID-19. Jeder der Fehler reicht aus, um den Test „als spezifisches Diagnosewerkzeug zur Identifizierung des SARS-CoV-2-Virus unbrauchbar zu machen“, und die Gruppe weist auf die „weltweite Fehldiagnose von Infektionen“ hin, die sich aus PCR-Tests auf COVID- ergeben hat. 19.

Wie Mullis selbst bemerkte, stellte das ICSLS fest, dass PCR-Tests nicht zwischen „dem gesamten Virus und viralen Fragmenten“ unterscheiden können, was bedeutet, dass ein sogenannter positiver Test, wie im CD-Papier erwähnt, nicht feststellen kann, ob einer mit dem Virus infiziert ist , sondern "zeigt lediglich das Vorhandensein von viralen RNA-Molekülen an."

Wie Mullis bereits erwähnt hatte, sagte die Gruppe erneut, dass PCR-Tests auf ein Niveau amplifiziert werden können, das die Ergebnisse „völlig unzuverlässig“ macht, und wiederholte Mullis 'Worte: „Amplifizierte PCR-Produkte können alles sein.“

In einem Artikel in der New York Times vom letzten Jahr wurde zugegeben, dass PCR-Tests eine kleine Menge des Virus so weit amplifizieren können, dass es bedeutungslos wird.

"In drei Sätzen von Testdaten, die Zyklusschwellen enthalten, die von Beamten in Massachusetts, New York und Nevada zusammengestellt wurden, trugen bis zu 90 Prozent der positiv getesteten Personen kaum Viren", stellte die New York Times bei der Überprüfung der Daten fest.

Anstatt 37 bis 40 Zyklen zu verwenden, wie es derzeit üblich ist, schlug der Artikel alles unter 30 bis 35 Zyklen vor, um ein positives Ergebnis anzuzeigen.

"Tests mit so hohen Schwellenwerten können nicht nur lebende Viren, sondern auch genetische Fragmente erkennen, Reste von Infektionen, die kein besonderes Risiko darstellen - ähnlich wie das Finden eines Haares in einem Raum, lange nachdem eine Person gegangen ist", argumentierte ein Arzt dem Artikel zufolge .