Ist eine Anti-Covid-Impfung zulässig? Eine Antwort von prof. de Mattei

Ist eine Anti-Covid-Impfung zulässig? Eine Antwort von prof. de Mattei
17. März 2021 - 13:07 Uhr
Drucken Sie freundlich, PDF & E-Mail

(Veronica Rasponi) Die Anti-Covid-Impfung steht heute im Zentrum der politischen und gesundheitlichen Debatte, manchmal aber auch der moralischen, in einem Klima der Emotionen, das die Bedingungen der Frage oft verzerrt. Die Intervention von prof. Roberto de Mattei mit einer Studie mit dem Titel Über die moralische Rechtmäßigkeit von Impfungen (Edizioni Fiducia, S. 74, 10,00 €), die als " klare und umfassende Antwort für diejenigen präsentiert wird, die eine Impfung gegen Covid-19 an sich für illegal halten ".

Das Problem in der Zusammenfassung ist folgendes: " Ist eine Impfung gegen das SARS-CoV-2-Coronavirus aus Sicht der katholischen und natürlichen Moral legal oder nicht, da die derzeit verfügbaren Impfstoffe Zelllinien von abgetriebenen Feten verwenden ?" Wenn ich diese Impfstoffe erhalte oder wenn ich Arzt bin, indem ich sie injiziere, mache ich mich selbst zum Komplizen der Abtreibung und begebe so eine schwere Sünde?

Der Professor. de Mattei unterscheidet zunächst das wissenschaftliche Problem von dem moralischen, das im Mittelpunkt seiner Behandlung steht (S. 5-10). Um diesen entscheidenden Punkt zu untersuchen, erinnert er sich zunächst an die Grundprinzipien der Moraltheologie und bezieht sich dabei auf die Lehre des heiligen Alphonsus Maria de 'Liguori und der selbstbewusstesten Moralisten des 20. Jahrhunderts bis zum Lehramt von Johannes Paul II. In die Enzyklika Veritatis Pracht (S. 10-20). Auf der Grundlage dieser Prämissen untersucht er das Problem der Zusammenarbeit im Bösen und wendet es auf den konkreten Fall von Impfstoffen an, die aus fetalen Zellen stammen (S. 20-30).

Grundsätzlich gibt es zwei Thesen, die die Rechtmäßigkeit der Impfung gegen Covid leugnen: Die erste These hält sie für illegal, da sie für die Abtreibungsbranche funktionsfähig ist. Der zweite hält es für illegal, wenn es die körperliche Gesundheit schädigt. Der Professor. de Mattei geht sowohl auf die erste These (S. 31-46) als auch auf die zweite (S. 47-52) sorgfältig ein, um dann das heikle Problem der Verpflichtung des Impfstoffs (S. 52-60) anzugehen. Auf den folgenden Seiten (S. 61-74) werden andere Einwände zurückgewiesen, die jeden zu seiner eigenen Verantwortung aufrufen.
Die Position von prof. de Mattei unterscheidet sich nicht von dem, was die Kongregation für die Glaubenslehre vom 8. September 2008 und 21. Dezember 2020 zum Ausdruck gebracht hat, und distanziert sich von der Erklärung einiger Prälaten vom 12. Dezember 2020 und vor allem von vielen Positionen, die über die Web, mangelnde wissenschaftliche Glaubwürdigkeit und eine theologische und moralische Grundlage.

" Die Kirche - schließt der Autor -Es ist keine flüssige Gesellschaft, aber es ist eine Institution, die juristische und moralische Normen herausgibt, die befolgt werden müssen, es sei denn, sie widersprechen dem beständigen Lehramt der Kirche mit der Lehre der Päpste und der Lehre des Evangeliums. Die von der Kongregation für die Glaubenslehre vorgeschlagene Position ist an sich nicht unfehlbar, muss aber als zumindest wahrscheinlich angesehen werden, und die Kirche hat diejenigen verurteilt, die behaupten, dass "es nicht legitim ist, der wahrscheinlichen oder wahrscheinlichsten Meinung zu folgen die wahrscheinlichen ". Dies ist der Fall bei der Rechtmäßigkeit der Coronavirus-Impfung. Ein trauriges Kapitel der Zeitgeschichte, dessen Gewicht wir tragen müssen, mit einem immensen Vertrauen in göttliche Weisheit und Güte, das es uns niemals erlaubt, uns unlösbaren moralischen Situationen zu stellen ».

Das eingehende Studium von prof. de Mattei hat wichtige internationale Verwachsungen gesammelt. Auf der Rückseite befinden sich auf der Rückseite die von Prof. Giorgia Brambilla, die als eine der maßgeblichsten Stimmen der katholischen Bioethik in Italien gilt, und von Dr. Thomas Ward, Präsident der Johannes Paul II. Akademie für menschliches Leben und Familie. einer der stärksten Gegner der Abtreibung in Großbritannien. " Angesichts der entsprechenden Frage nach der Rechtmäßigkeit der Impfung gegen Coronavirus - schreibt Professor Brambilla -Das Gewissen wird durch bestimmte Ansätze verwirrt und geschwächt, die aufgrund falscher Heldentaten Visionen verbreiten, die unnötig starr sind und im Gegensatz zur Moral stehen. Dieses Kompendium, das mit dem Lehramt der Kirche übereinstimmt, analysiert klar und vollständig die schwierige moralische Frage und beantwortet effektiv die verschiedenen Thesen: Es gab einen echten Bedarf. "

DR. Ward wiederum erklärt: « Ich bin Professor Roberto de Mattei zutiefst dankbar für seine klare und maßgebliche Klarstellung der Rechtmäßigkeit der Verwendung und Verabreichung von Covid-Impfstoffen bei der gegenwärtigen Pandemie. Er zerstreute tapfer die Verwirrung, die durch die Förderung persönlicher Meinungen im Gegensatz zu der konsequenten, bewährten und wahren moralischen Doktrin der Kirche verursacht wurde, verteidigte das Gewissen der katholischen Ärzte und Krankenschwestern für das Leben und schützte das Gewissen, die Gesundheit und das Leben älterer und älterer Menschen von schutzbedürftigen Katholiken, die aus Angst, Gott ernsthaft zu beleidigen, möglicherweise zu der Annahme gebracht wurden, dass sie keine moralische Option haben, den Impfstoff zu verwenden. “