Erwachte Sexualität steigt in unverständlichen Jibber Jabber ab

26. MÄRZ 2021
Erwachte Sexualität steigt in unverständlichen Jibber Jabber ab

Von Amazon Polly geäußert
Exzentrizität, sagt Ambrose Bierce in seinem Devil's Dictionary , ist "eine Methode der Unterscheidung, die so billig ist, dass Dummköpfe sie anwenden, um ihre Unfähigkeit zu betonen." Wenn Sie nach Dummköpfen suchen und beobachten möchten, wie sie ihre Unfähigkeit betonen, müssen Sie nicht weiter suchen als zeitgenössische sexuelle Progressivisten. Obwohl ich Sie warnen muss, wissen Sie vielleicht nicht, ob Sie lachen oder weinen sollen.

Exhibit A wäre ein 19. März sein op-ed in The Washington Post dem Titel: „Die neueste Form von transphobia: Sagen Lesben gehen ausgestorben,“ von Lynne Stahl, Bibliothekar ein Geisteswissenschaften an der West Virginia University. Stahl beanstandet die Besorgnis von Schwulen und Lesben, dass Transgenderismus eine existenzielle Bedrohung für ihre Existenz darstellt. Sie könnten neugierig sein, wie ein Mitglied des Akronyms LGBTQ möglicherweise eine Bedrohung für zwei der anderen darstellt. Die Antwort, erklärt Stahl, ist, dass viele Schwule und Lesben befürchten, dass die Popularität des Transgenderismus viele dazu bringt, schwul oder lesbisch „Cisgender“ zu bleiben, um zum anderen Geschlecht überzugehen.

ANZEIGE - LESEN SIE WEITER UNTEN

Stahl, eine selbst beschriebene „Cisgender-Lesbe“, beschreibt solche Bedenken als eine weitere Manifestation von „Transphobie“, mit der sie meint, dass Menschen, die solche Ängste ausdrücken, einschließlich Heterosexueller, ihre eigenen Vorurteile und Vorurteile gegenüber einer anderen Opferklasse zeigen, nämlich Transsexuellen . Dies ist ironisch (oder man könnte sagen scheinheilig), da homosexuelle Personen auch eine Gruppe von Unterdrückten sein sollen, die Beschwerden gegen eine unterdrückende, „heteronormative“ amerikanische Gesellschaft haben. Wie George Orwell gegenüber seiner klassischen Tierfarm bemerken könnte, neigen die Unterdrückten nach ihrem Aufstieg zur Macht dazu, die Unterdrücker zu werden, die sie so nachdrücklich verachten und verleumden.

Für mich war das Hauptproblem jedoch, wie absurd und blinzelnd die zeitgenössische progressivistische Sexualität geworden ist. Stahl beschreibt sich zum Beispiel als "lesbische Tomboyismusforscherin, die in Queer-Theorie ausgebildet ist". Was, darf ich fragen, bedeutet es, „in Queer-Theorie ausgebildet“ zu sein? Ist das eine tatsächliche akademische Disziplin oder Unterdisziplin an anerkannten Universitäten? Wer finanziert so dumme Sachen? Was um alles in der Welt bedeutet es, dass sie den „Wildfang“ erforscht, als ob es sich tatsächlich lohnt, akademische Ressourcen und mentale Energie in das Studium zu investieren?

In der Tat ist Stahls Kommentar voller erfundener, selbstgefälliger Unsinn, der zeigt, wie absurd und unseriös die säkulare Akademie in ihrer Übernahme von Pseudowissenschaften und falschem Jargon wirklich geworden ist. Sie diskutiert, wie manche befürchten, dass „Lesben zur Transmaskulinität verführt werden“. Sie zitiert anerkennend Kategorien wie „homophil“, „invertiert“ und „weiblicher Ehemann“ als echte Dinge, die vermutlich mit Jungen oder Mädchen, Hunden oder Katzen, Bäumen oder Gras vergleichbar sind.

ANZEIGE - LESEN SIE WEITER UNTEN

"Transmasculine." "Nicht binär." "Cisgender." "Seltsamkeit." Was ist all diese Klatschfalle? Wenn meine beiden verstorbenen katholischen Großväter (Gott ruhe ihre Seelen aus) versuchen würden, solchen Kauderwelsch zu lesen, würden sie denken, es sei ein bizarrer Witz oder sogar eine andere Sprache, vielleicht eine bastardisierte Form eines Elfenbeinturm-Englisch. Wenn ich meine intellektuelle Vorstellungskraft auf die absurdesten Verzerrungen ausdehne, denke ich, dass ich der Logik (oder sozusagen der Unlogik) von Stahls Argumentation folgen kann.

Aber warum sollte sich jemand die Mühe machen, dies zu tun? Selbst zu versuchen, Stahls Argumentation zu verstehen, bedeutet, in eine fiktive, in sich versunkene Welt einzutreten, die durch eine nachsichtige Besessenheit von Geschlecht und Sexualität definiert ist. Heute war seine Kleidung etwas zu stilvoll und körperbetont und er zeigte einige weibliche Verhaltensweisen - vielleicht besitzt er einige metrosexuelle, heteronormativ-übertretende Tendenzen. Gestern spielte sie im Schlamm und nahm am Fußballspiel der Nachbarschaft teil - das mit tomboyistischen, transmaskulinen Merkmalen versehen ist.

Oder Jungen sind Jungen und Mädchen sind Mädchen, und bestimmte Eigenschaften - physisch, emotional, sozial und psychisch - definieren typischerweise ein Geschlecht und nicht das andere. Natürlich gibt es Ausnahmen von der Regel und einige Grauzonen, aber wenn Kinder von liebevollen, engagierten Müttern und Vätern in stabilen Haushalten aufgezogen werden, zeigen sie im Allgemeinen bestimmte Eigenschaften, die seit den frühesten menschlichen Aufzeichnungen mit ihrem Geschlecht in Verbindung gebracht wurden. Oder wie unser Katechismus lehrt: „Sexualität beeinflusst alle Aspekte des Menschen in der Einheit von Körper und Seele. Es geht insbesondere um Affektivität, die Fähigkeit zu lieben und sich fortzupflanzen und allgemeiner um die Fähigkeit, Bindungen der Gemeinschaft mit anderen zu bilden. Jeder, Mann und Frau, sollte seine sexuelle Identität anerkennen und akzeptieren. Körperlich, moralisch,

ANZEIGE - LESEN SIE WEITER UNTEN

Die sexuelle Revolution lehnte die Gegebenheit der menschlichen Person und ihrer Sexualität im Sinne der biblischen Tradition und des Naturgesetzes ab und erklärte stattdessen in den leider unsterblichen Worten der feministischen Irina Dunn, dass „eine Frau einen Mann braucht, wie ein Fisch ein Fahrrad braucht“ . Die Pille gab uns uneingeschränkte Freiheit, sexuelle Promiskuität mit wenig sofort beobachtbaren Auswirkungen zu verfolgen (Langzeitfolgen sind eine andere Sache). Die kreative oder eher dämonische Verwendung von Plastik ermöglichte es uns, sexuelle Handlungen durchzuführen, die typischerweise zu sexuell übertragbaren Krankheiten geführt hatten. Und die Pseudowissenschaft der Kinsey-Berichte versuchte, die perversesten, anti-menschlichen, asozialen Formen sexueller Abweichung zu normalisieren.

Und doch machen Menschen wie Stahl mehr als zwei Generationen von diesem katastrophalen Müll weiter. Das Problem, sagen sie uns, ist, dass zu viele unterdrückende heteronormative Cisgender-Machtstrukturen übrig bleiben. Trotz der Propaganda, die durch unsere Fernsehbildschirme, populäre Musik, Kinos und Magazine gepumpt wird, haben wir immer noch nicht vollständig auf bestimmte veraltete Vorstellungen von sexueller Identität und sexuellem Verhalten verzichtet. Die Revolution muss also weitergehen und den sogenannten Tocqueville-Effekt widerspiegeln . Egal wie viele zerbrochene Ehen, zerstörte Kindheiten und dauerhaft verstümmelte Körper es hinterlässt, das Projekt muss sich durchsetzen.

Die erwachte Sexualität wird, wie Stahls Artikel so offenkundig beweist, zu unverständlichem Jibber-Jabber . Es ist völlig unabhängig von der Realität: der Realität der philosophischen Logik, der Realität der Biologie und der Realität des gesunden Menschenverstandes. Zu sagen, dass das Risiko besteht, als einfallsreiche Bögen wie „homophob“ oder „transphobisch“ bezeichnet zu werden. So sei es. Die Lehren Christi und seiner Kirche müssen im Interesse der Wahrheit und der Errettung der Welt aufrechterhalten und verkündet werden, einschließlich unserer verwirrten Nachbarn, die ihre Berufungen als Gottes schöne Schöpfungen untergraben und verdunkeln.

ANZEIGE - LESEN SIE WEITER UNTEN

Wie der heilige Paulus erklärte: „Sie tauschten die Wahrheit über Gott gegen eine Lüge aus und verehrten und dienten der Kreatur und nicht dem Schöpfer, der für immer gesegnet ist!“ Sie tauschten natürliche Beziehungen gegen unnatürliche aus, gaben sich „unehrenhaften Leidenschaften“ hin und begingen „schamlose Taten“ (Römer 1). Was schamlos ist, ist neben Stahls verdrehter Vorstellung von der menschlichen Person und der menschlichen Sexualität, dass sie tatsächlich glaubt , die Welt zu retten . Möge Gott uns helfen.