Ein christlicher Kandidat gegen die Gesundheitstyrannei

Ein christlicher Kandidat gegen die Gesundheitstyrannei (Interview mit César Félix Sánchez)
durch
Vorwärtsglaube
28.03.2021
Compartir
Facebook
Twitter

Es ist nicht jeden Tag, dass das Haarhemd eines Politikers und die Marienverehrung zu internationalen Nachrichten werden. Dies ist der Fall des peruanischen katholischen Geschäftsmannes Rafael López-Aliaga Cazorla (* 1961), der von der Mainstream-Presse prompt als "ultra-konservativ" der "extremen Rechten" bezeichnet wurde, was ihn laut seiner Aussage nicht daran gehindert hat, zu erreichen Umfragen, zweiter Platz in den Präferenzen für die Wahlen am 11. April im Land Santa Rosa de Lima. Zu diesem Thema und allgemein zu den politischen Pflichten der Katholiken sprachen wir mit unserem Mitarbeiter, dem peruanischen Professor César Félix Sánchez.

Den Glauben weiterleiten: Die erste Frage, die sich stellt, lautet: Ist es immer noch sinnvoll, für einen traditionellen Katholiken zu stimmen? Nach dem Betrug gegen Trump in den USA? Hat die liberale Demokratie nicht eine an sich oligarchische Logik, sei es parteiisch oder medial, die mit der Manipulation der Menschen beginnt und mit der Vernichtung endet?

Ich kann Ihrer letzten Beobachtung nicht mehr zustimmen. Die liberale Demokratie ist, könnte man sagen, die Anfangsphase eines Krebses, der unweigerlich in Totalitarismus gipfelt. Zwischen der Metastasierung und dieser Anfangsphase ist jedoch offensichtlich die Anfangsphase vorzuziehen, in der einige Behandlungen möglicherweise noch die Ankunft des Anomos verzögern.

Es ist auch richtig, dass Abstimmungen unter bestimmten Umständen nutzlos oder sogar kontraproduktiv sein können. Wenn die Korruption der Gesellschaften und ihrer Politiker das Extrem erreicht, kann die Abstimmung eine Täuschung sein, die eher dazu beiträgt, das tyrannische Regime zu stützen und ihm eine Maske der Legalität zu verleihen. Bereits der Apostolische Stuhl verfügte in meliora tempora den italienischen Katholiken das Non- Possumus gegen die usurpierenden piemontesischen Revolutionäre.

Im heutigen Peru glaube ich, dass wir diesen Umstand noch nicht erreicht haben. Nationale Mehrheiten sind immer noch instinktiv konservativ. Die jüngste Geschichte Perus lässt sich im Kampf zwischen der Gesellschaft und einem gescheiterten Staat zusammenfassen, der insbesondere seit der Zeit von Ollanta Humala und vor allem von Martín Vizcarra versucht hat, alle politischen, sozialen und symbolischen Repräsentationen zu „stärken“ und zu monopolisieren. Hinter diesem bürokratischen Apparat steht eine fortschrittliche Elite aus Presse und Wissenschaft. Das Wahlergebnis 2016, bei dem sich die Peruaner massiv für konservative Optionen entschieden haben, hat diesen Sektor auf eine kriegerische Grundlage gestellt und ihre säkularen, globalistischen und kontrollistischen Entwürfe wachsen lassen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass in Peru die Zerstörung von Millionen von Menschenleben durch Abtreibung, die Zerstörung der Familie und des Mannes aufgrund der sogenannten Homo-Ehe und der Geschlechterideologie sowie der Verlust der Souveränität aufgrund der globalistischen Gesundheitstyrannei zur Abstimmung wird eine Pflicht.

Was sollte ein Katholik als erstes bei der Abstimmung beachten?

Erstens muss auf der Ebene der natürlichen Ordnung ein Katholik - und jede andere Person, sogar ein Ungläubiger - bei der Abstimmung klar sein, dass die Leidenschaften wie bei jeder moralischen Handlung der Intelligenz und der Intelligenz untergeordnet sein müssen. Wille. Die Abstimmung ist kein zärtlicher, leidenschaftlicher Sympathie-Wettbewerb: Wir wählen kein Haustier, keinen Spielkameraden aus Kindertagen oder keinen Teller mit Essen. Daher müssen wir für denjenigen stimmen, der die moralischen Grundsätze am besten verteidigt, unabhängig davon, ob wir ihn oder sie vernünftig schlecht mögen, unabhängig davon, ob er nett oder unangenehm ist.

Zweitens - und obwohl dies offensichtlich ist, muss es auch wiederholt werden, weil viele es vergessen - müssen wir uns daran erinnern, dass wir Katholiken sind. Wir sind Katholiken nicht nur bei der Messe, sondern auch bei der Abstimmung, denn die Abstimmung ist ein moralischer Akt, der nicht von unserer grundlegenden moralischen Pflicht getrennt werden kann, Gutes zu tun und Böses zu vermeiden und die Gebote des Gesetzes Gottes zu erfüllen.

Was sind diese moralischen Prinzipien?

Wie wir gesagt haben, sind sie die des Dekalogs. Aber im Fall der Politik gibt es aufgrund ihres sozialen Zustands einige Vorschriften, die verbindlicher sind, weil ihre Verletzung anderen größeren Schaden zufügen würde: zum Beispiel: das fünfte Gebot, nicht zu töten. Vor einiger Zeit hat Benedikt XVI. Zusammengefasst, was wir als möglichst gering bezeichnen könnendas kann von einem Politiker verlangt werden, so dass es für einen Christen akzeptabel ist, ihn zu unterstützen: Verteidigung des unschuldigen menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod; Verteidigung der natürlichen Familie, die sich aus der Ehe zwischen Mann und Frau zusammensetzt; und Verteidigung des Rechts der Eltern, ihre Kinder nach ihrem Gewissen zu erziehen. Diese Prinzipien sind keine bloßen willkürlichen Normen, sondern haben mit der Natur der Beziehungen zwischen Menschen und Staat zu tun. Aus dem Leben und der Familie kann der Mensch seine anderen Pflichten und Rechte ausüben.

Eine politische Ordnung, die Abtreibung entkriminalisiert, legalisiert, finanziert und fördert - was all dies, wie in der Geschichte der Länder gezeigt, die es legalisiert haben, letztendlich zusammenkommt -, ist eine radikal illegitime politische Ordnung, weil sie das Gesetz Gottes abschafft und In der Praxis verstaatlicht es die menschliche Person, da es diejenige ist, die entscheidet, wer eine Person ist und wer nicht, unabhängig davon, was das göttliche Gesetz, die Biologie, die Tradition und sogar, wie in Argentinien, der Volkswille sagen.

Ähnliches gilt für die Sterbehilfe. Und auch von der sogenannten homosexuellen Ehe, die nichts anderes ist als die totalitäre Verstaatlichung der Familie, die nach dem Willen der Politiker zu einer flexiblen, unbestimmten Realität wird, die nicht mehr auf der fruchtbaren Ehe zwischen Mensch und Mensch beruht Frau, aber in den Gegensätzen der sexuellen Revolution.

Bei den diesjährigen Parlamentswahlen in Peru wäre López Aliaga der Kandidat, der sich am meisten für die Verteidigung dieser Grundsätze einsetzt, oder? Und welche sind am wenigsten engagiert?

Ja, ohne Zweifel ist es Rafael López-Aliaga von Renovación Popular. Er hat sich nicht nur gegen Abtreibung, Sterbehilfe und Homo-Ehe ausgesprochen (er hat dies sogar in ziemlich klaren Worten getan), sondern ist auch ein praktizierender Katholik mit einem täglichen Rosenkranz.

Verónika Mendoza von Together for Peru und Julio Guzmán von der Purple Party setzen sich im Gegenteil am meisten dafür ein, die Agenda der Kultur des Todes und der Geschlechterideologie in Peru durchzusetzen. Mendoza ist bekanntlich der Anführer einer neomarxistischen Front, und Guzmán ist die klassische Marionette, die der Globalismus in Marketinglabors geschaffen hat. Wer für sie stimmt und ihre Programme kennt, sündigt tödlich. Und wer auch immer für sie stimmt, ohne sich die Mühe gemacht zu haben, ihre Positionen zu diesen Punkten zu überprüfen.

Und Hernando de Soto, der berühmte internationale Aktivist des Wirtschaftsliberalismus?

Hernando de Soto hat angekündigt, diese Themen einem Referendum zu unterziehen. Es ist eine merkwürdige Art, sich die Hände zu waschen, denn dieser Vorschlag von Ihnen wurde geboren, nachdem Sie das Wachstum von López-Aliaga in den Umfragen gesehen haben. Zuvor zum Beispiel in einem Interview am 28. August letzten Jahres auf Canal N.antwortete auf eine Frage zur homosexuellen Ehe und zur Entkriminalisierung der Abtreibung wie folgt: „In diesem Sinne bin ich kein Konservativer im politischen Sinne des Wortes (….) Nein, in diesem Sinne bin ich definitiv progressiv, Ich wäre zum Beispiel viel mehr in den Vereinigten Staaten auf der liberalen oder linken Seite “(5: 48-5: 55). Mit anderen Worten, De Soto definiert sich in diesen Fragen als "liberal oder links" im nordamerikanischen Sinne. Es muss gesagt werden, dass in den Vereinigten Staaten, wie die Ideen und Handlungen berüchtigter Liberaler beweisenWie Bernie Sanders, Kamala Harris und Alexandria Ocasio-Cortez zeichnet sich dieser Sektor durch Abtreibung und homosexuellen Fanatismus aus, der sogar die Religionsfreiheit untergräbt, wie in vielen Fällen festgestellt wurde. Entweder lügt De Soto unbeholfen über sich selbst oder er ist ein radikaler Fortschritt in diesen wichtigen moralischen Fragen. In beiden Fällen macht ihn seine moralische Verwirrung unfähig, eine legitime Option für einen Katholiken zu sein. Leider gibt es keinen Zweifel an seiner wahren Natur, wenn wir seine tiefe Verbundenheit mit transnationalen progressiven Gangstern wie der Clinton-Familie sehen, der er politisch sehr nahe steht.

Aber es gibt katholische Persönlichkeiten, die das unterstützen ...

Leider ja. Und es ist klar, dass sie sehr falsch liegen und dass sie es eher früher als später bereuen werden. Das Traurigste von allem ist, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass De Soto nicht einmal in die zweite Runde geht, und daher dienen diese Zahlen nur dazu, einige Punkte von López Aliaga abzuziehen und Verwirrung unter den christlichen Wählern zu stiften. Hoffen wir, dass sie es unfreiwillig tun und keinem versteckten Slogan folgen ...

Gibt es außerhalb der sogenannten nicht verhandelbaren Grundsätze keine anderen Elemente, die bei der Auswahl eines Kandidaten berücksichtigt werden müssen?

Na sicher. Und hier wird noch deutlicher, warum es bequem ist, für López Aliaga zu stimmen. Politiker sind bekanntlich unverbesserlich. Und obwohl López Aliaga nicht die optimale Alternative war, ist die bloße Tatsache, dass er den bürokratischen und diebischen Zustand reduzieren will, der uns zum Zusammenbruch der Pandemie geführt hat, bereits sehr gut. Weil es die Schadensspanne verringert, die zukünftige Politiker (und sogar er) der Gesellschaft zufügen können. Andererseits war López Aliaga im Gegensatz zu allen anderen Kandidaten der erste und einzige, der gegen die Gesundheitstyrannei protestierte, dh gegen diesen revolutionären Prozess mit totalitären Merkmalen, der unter dem Vorwand der Pandemie dazu beigetragen hat, den Peruaner einzuschränken Rechte in einem in Lateinamerika und in der Welt unbekannten Ausmaß. In einem Interview in einem anderen MediumIch beschrieb ausführlich den Grad der Zerstörung, zu dem uns die Ungeschicklichkeit und Ideologisierung der Regierungen von Vizcarra und Sagasti, treuen Dienern Chinas (der Sinopharm-Impfstoffskandal beweist es) und der WHO während dieses Notfalls gebracht hatte. Von dieser letzten Institution, die vom japanischen Vizepremier Taro Aso als "chinesische Gesundheitsorganisation" für ihre Komplizenschaft mit dem totalitären Regime Pekings bei der Verbreitung des Virus und dem Ruin der Welt bezeichnet wurde, hat López Aliaga versprochen, sich zu lösen. während die anderen Kandidaten ihrer Einmischung fügsam bleiben. Ob nun in erster Linie für seine Verteidigung nicht verhandelbarer Prinzipien oder für seine einsame Verteidigung der nationalen Souveränität gegen Globalismus und eine freie Wirtschaft, López Aliaga ist die geeignete Option.

Ich habe die Hauptkritikpunkte überprüft, die in Peru gegen López Aliaga in sozialen Netzwerken verbreitet werden. Zum Beispiel sein Bündnis mit Antauro Humala und den Ethnocaceristas , diesen eigentümlichen Anden-Nazis, die anscheinend ziemlich anti-christlich sind ...

Dort liegt eine Ungenauigkeit vor. Sie sind keine Anhänger von Antauro oder Ethnocaceristas , sondern Reservisten der Streitkräfte. Und obwohl dies bereits geklärt wurde, kursiert der Mythos der Vereinigung von López Aliaga mit Antauro weiter und zeigt die große Blindheit und das Missverständnis vieler peruanischer bürgerlicher Sektoren (einschließlich Katholiken) in Bezug auf die nationale Realität.

Reservisten sind jene Peruaner, die bei den Streitkräften gedient haben und ihr Leben gegen den Terrorismus riskiert haben, um den Frieden und das Wachstum zu haben, die wir in diesen Jahren hatten. Nach ihrer Entlassung versuchen sie, sich in verschiedenen Verbänden zu treffen, um ihre Interessen zu schützen und patriotische Anliegen zu verteidigen. Zu sagen, dass Reservist gleichbedeutend mit Extremist oder Ethnocacerista ist, ist eine große Beleidigung für diese so geopferten Landsleute.

Es sollte ein Grund zur Freude sein, dass diese Charaktere sich bei der Volkserneuerung der Verteidigung legitimer politischer und wirtschaftlicher Freiheiten und der Werte Perus anschließen, zumal sie Verteidiger der nationalen Souveränität sind. Aber wie immer, diejenigen, die das peruanische Volk hassen und die lassen sich selbstbewusst durch sein Beeinflusser verstehen es nicht und werden es nie verstehen.

Ein weiteres Thema betrifft Fragen zu seiner Wirtschaftstätigkeit. Ich beziehe mich auf die berühmte Schuld von SUNAT (dem peruanischen Finanzministerium) oder dessen Geschäft mit Soros ...

Es ist klar, dass López Aliaga nicht der heilige Ludwig der König oder Karl der Große ist, sondern ein Finanzier, der mit Banken und Investmentfonds zusammengearbeitet hat. Und diese Gebiete sind nicht gerade eine franziskanische Erinnerung. Aber wie Trump und Salvini tauchen manchmal Charaktere aus diesen existenziellen Peripherien auf , die aufgrund ihrer Kühnheit überraschen, wenn es darum geht, bestimmte Elemente der natürlichen Ordnung und der christlichen Tradition zu verteidigen. Sie sind wie der gute Dieb in diesen Zeiten der Leidenschaft für die Kirche und die Welt. Im Gegenteil, aus den Sakristei und Klöstern entstehen in unseren Tagen Emuli von Annas und Kaiphas. Zum Beispiel ist Verónika Mendoza, die peruanische Podemitenkandidatin , die Nichte eines berühmten elsässischen Geistlichen der Befreiungstheologie, AbbéFrançois Fritsch. Der Gewöhnliche von Lima seinerseits arbeitete während seiner Amtszeit mit dem antichristlichen Globalisten Vizcarra zusammen und forderte sogar nach seiner Vakanz aufgrund moralischer Unfähigkeit mit sofortiger Kraft die sofortige Wiederherstellung der Macht. Es gab sogar geschlossene Klöster, die sich den Protesten gegen die Vakanz mit Cacerolazos anschlossen, unter dem Motto von Julio Guzmán, einer pro-homosexuellen und abtreibenden globalistischen Marionette!

Über Soros….

Gelegentlich haben Sie sicherlich gemeinsame Anlagen mit den Soros-Investmentfonds getätigt. Eine Sache ist jedoch eine bis zu einem gewissen Grad unbeabsichtigte Zusammenarbeit in Handelsangelegenheiten, und eine andere ist ein Verhältnis der Wirtschaftsfinanzierung für politische Zwecke in linken NGOs wie dem Fall des Legal Defense Institute (IDL), das Paradoxe des Schicksals! War derjenige, der diese angebliche alte Geschäftsbeziehung denunziert hat.

Und das Thema der Schatzkammer?

Wie López Aliaga selbst klarstellte, entspricht die angebliche Schuld: 1) Unternehmen, die nicht mehr mit bereits vorgeschriebenen Schulden bestehen, 2) Unternehmen, die ihm nicht mehr gehören, und 3) der Rest wird gerichtlich geregelt, dh López Aliaga befindet sich in eine Klage mit SUNAT wegen dieser Schulden, wie Tausende anderer Peruaner. Die Frage bleibt jedoch: Wie verklagt ein vermeintlich erfolgreicher Geschäftsmann wie López Aliaga SUNAT? Und es ist eine gute Frage, denn unter Berücksichtigung seines Vermögens könnte López Aliaga diese Schulden morgen bezahlen ... zweimal. Die Wahrheit ist, dass dies aus Prinzip nicht der Fall ist. Alle, die in Peru Geschäfte gemacht haben, wissen, wie verwickelt, verwirrend und erpresserisch der Staat sein kann. Dies wissen natürlich diejenigen nicht, die nie alleine gearbeitet haben, nie trocken gearbeitet haben oder vom Staat leben.

Genau im Regierungsplan der Volksrenovierung wird das Steuerzahlergesetz vorgeschlagen, ein lang erwartetes Gesetz, das darauf abzielt, das verwirrende peruanische Steuersystem zu vereinheitlichen, zu vereinfachen und zu reduzieren, um Unternehmer zu begünstigen, insbesondere die kleinen, die am Ende immer das Steuergesetz sind am meisten von der Schatzkammer geschädigt.

Und es gibt auch die Beschwerden von Beatriz Mejía über ihre angebliche Liebe zum Trinken ...

Dieser Angriff geht auf eine Meinungssäule zurück, die in der Zeitung Expreso von Beatriz Mejía, einer ehemaligen Kongresskandidatin für die Partei von López Aliaga im Januar 2020, veröffentlicht wurde.

Nach seiner Version: López Aliaga hätte bei einem Abendessen mit ihr zu viel „gehabt“. Und obwohl er später in derselben Nacht in einem Interview auf Kanal N zugab, dass López Aliaga ihn nie missachtet oder einen Mangel an Kontrolle gezeigt hatte, wies er darauf hin, dass seine Aussagen "verhindern sollten, dass das Christentum politisch manipuliert wird". In Anbetracht der Tatsache, dass Beatriz Mejía ihre politische Karriere im Wesentlichen von den evangelischen Kirchen gelebt hat, erscheint diese Position ziemlich paradox. Kurze Zeit später kamen wieder Audios zum Vorschein, die der Journalist El ComercioMartín Hidalgo hatte letztes Jahr enthüllt: In ihnen forderte Mejías Sohn 100.000 Dollar von López Aliaga als Gehalt, um angeblich „zu arbeiten“, um ihm die evangelischen Kirchen zu „liefern“. Offensichtlich lehnte López Aliaga einen solchen Wahnbetrug ab. Von dort kommt offenbar der Hass von Beatriz Mejía auf López Aliaga.

Dann enthüllte die Journalistin Mónica Delta einen unvollständigen Polizeibericht, in dem angeblich gezeigt wurde, dass López Aliaga während eines Rauschens im Jahr 2019 von der Polizei interveniert wurde. Und obwohl López Aliaga 1) zeigte, dass der Bericht auf Seite 4 besagte, war ich es nicht betrunken, weil ich 0,17 war und das Limit 0,5 und 2), dass Mónica Delta nicht weiß, wie man addiert oder subtrahiert, weil sie glaubte, dass 0,5 weniger als 0,17 ist, der Mythos in sozialen Netzwerken verbreitet wurde, zusammen mit verzerrten Videos.

Was zeigt uns das? Nichts weiter als die Verzweiflung so vieler mysteriöser Mächte, die Peru in die Irre führen und wie in der Pandemie versuchen, die Bevölkerung falsch zu informieren und zu manipulieren. Dass Onkel Porky , wie er genannt wurde, sein großer Feind ist, der angegriffen wird, spricht immer hoch von ihm.

Seltsamerweise sind die Evangelikalen die wichtigste Bastion von López Aliaga ...

Na sicher. Wie die denkwürdigen Demonstrationen von Mit meinen Kindern zeigen, engagieren Sie sich nicht . Den evangelischen Menschen in Peru fehlt der menschliche Respekt, der dazu neigt, einige katholische Sektoren zu demobilisieren, die aus Angst, „schlecht auszusehen“, immer gelähmt oder schlimmer werden Trotzdem kämpfen wir gegen gute Zwecke. Paradoxe dieser seltsamen Zeiten: Manchmal wirken Pfingstler katholischer als manche Katholiken.

Anscheinend ist López Aliaga eine Art zölibatäres geweihtes Mitglied des Opus Dei. Wenn man die Nachrichten über den jüngsten Fall von Bischof Bonnemain, ebenfalls Mitglied des Werkes, in der Schweiz betrachtet, besteht nicht die Gefahr eines x-ten Verrats auf dieser Seite?

Alles passt in das Mögliche. Wenn López Aliaga die Prinzipien und Programme verrät, die er jetzt verteidigt, liegt die Schuld bei ihm. Aber wenn wir in einem Kontext, in dem dieser Verrat noch eine zukünftige Möglichkeit ist, für einen anderen schlechteren Kandidaten stimmen, liegt die Schuld ganz bei uns.

Ich habe kürzlich ein Manifest des Vereins Una Voce de Argentina vom März 1977 erneut gelesen, das von dem bekannten Ingenieur Gorostiaga (Revista Roma Nr. 47 ) verfasst wurde , und dort wurde bestätigt, dass es keine Wiederherstellung des Heimatlandes ohne Wiederherstellung des Landes geben kann Masse. Was denken Sie angesichts der peruanischen Situation darüber?

Ich bin vollkommen einverstanden. Es gibt keine mögliche Wiederherstellung des Heimatlandes, der Kirche oder des Menschen ohne die Wiederherstellung der traditionellen katholischen Liturgie. Aber hier würden wir eine Praembula restaurationis bauen.Lassen Sie mich erklären: Als die liturgische Revolution 1970 in Südamerika thronte, waren die Länder, in denen ein Teil des Klerus - eine sehr Minderheit - Widerstand leisten konnte, diejenigen, die unter antikommunistischen Militär- oder Zivilregierungen standen. Wir haben also den Fall Argentinien, Brasilien, Chile und bis zu einem gewissen Grad Kolumbien. Angesichts einer vom Progressivismus geprägten kirchlichen Struktur konnten die Priester in dem von den Herrschern in der zeitlichen Ordnung befürworteten allgemeinen antikommunistischen Umfeld bis zu einem gewissen Grad einen indirekten Schutz finden, etwas Sauerstoff. Im Fall von Peru hatten wir in diesem Jahrzehnt eine Art progressiven Cäsaropapismus: Eine linke Militärregierung arbeitete mit einer recht opportunistischen progressiven Hierarchie zusammen. Auf diese Weise können feuerfeste Geistliche wie Pater Nicolás Herrerasie mussten zu Boden springen. Sogar der peruanische Kern des TFP, der zwar nur eine geringe Anzahl hatte, aber der Regierung von Velasco erheblichen Schaden zufügte, musste ins Exil. Die Möglichkeit einer stärkeren katholischen Reaktion wurde abgebaut. Ähnliches wird jetzt gelebt, mit dieser verschlechterten Neuauflage deraggiornamento setentero von Francisco. In Bolsonaros Brasilien haben katholische Initiativen und das Leben wiederbelebt. Sogar die Carrerista oder progressiven Bischöfe überlegen zweimal, bevor sie Verfolgungen gegen die konservativsten Geistlichen und Laien einleiten, weil sie mit Angst die wahre Popularität entdecken, die antiprogressive Positionen dank Bolsonaro erlangt haben. Ähnliches könnte in Peru passieren, wenn López Aliaga triumphiert.

Andererseits annulliert die Gnade die Natur nicht, sondern nimmt sie an und perfektioniert sie. Eine politische Ordnung, die die natürliche Ordnung respektiert und die in Peru noch erhaltenen Überreste der katholischen Einheit verteidigt (wie Artikel 50 der aktuellen Verfassung), ist auch ein bescheidenes Zeichen für die soziale Herrschaft Jesu Christi und den Samen seiner Zukunft Pracht.

Was passiert Ihrer Meinung nach jenseits des Einflusses und der Unsicherheit der Umfragen?

Obwohl mehrere Umfragen und Umfragen darauf hinweisen, dass López Aliaga wahrscheinlich in die zweite Runde gegen den linkspopulistischen Kandidaten Yhony Lescano geht, kann in Peru alles passieren. Die Abrisskampagne gegen ihn, die von den Medienkonglomeraten El Comercio und La República entfesselt wird , ist brutal und täglich.

Es ist notwendig, bestimmte Merkmale des peruanischen Volkes zu berücksichtigen. Was ich befürchte, ist, dass viele Katholiken, die wie López Aliaga denken, entweder um die Konfrontationen zu vermeiden, von denen sie glauben, dass sie auftreten werden, wenn er gewinnt, oder weil sie von den Medien mit einer sensiblen Abneigung gegen ihn infiziert wurden, für einen anderen stimmen könnten. Dies ist ein besonders spürbares Risiko für die katholische Mittelschicht und die Bourgeoisie. Andererseits gibt es bei einfachen Menschen eine Art Informationssklerose. Viele wissen nicht einmal, was die Vorschläge der Kandidaten zu moralischen Fragen sind. Und sie könnten sogar ohne Kenntnis ihrer wahren Natur für Linke stimmen, deren Unterstützung für Abtreibung oder homosexuelle Ehe sie nicht kennen. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Abweichungen in Peru immer noch von der Mehrheit abgelehnt werden, insbesondere von den bescheidensten.Es bleibt zu beten. Ich frage die Priester und Gläubigen, Leser vonGeben Sie den Glauben weiter, dass sie Peru und Rafael López Aliaga in ihren Absichten in diesen Tagen setzen. Danke vielmals!