Omen einer Endkrise: Die absichtlichen Zweideutigkeiten von Franziskus und 'Vatikan III'

Omen einer Endkrise: Die absichtlichen Zweideutigkeiten von Franziskus und 'Vatikan III'
Ohne eine direkte göttliche Intervention wird die katholische Kirche im nächsten Jahrzehnt verschwinden, sich in ein religiöses multinationales Unternehmen verwandeln, in ihrem ursprünglichen Charakter entstellt und in einen wütenden Verfolger der wenigen Katholiken verwandelt, die dem Depositum Fidei treu bleiben.
Mittwoch, 31. März 2021 - 18:06 Uhr EST

31. März 2021 ( Caminante-Wanderer ) - Wir wissen seit Jahrzehnten, dass sich die Kirche in einer Krise befindet. In den letzten Jahren und vor allem in den letzten Monaten erleben wir meiner Meinung nach jedoch die Manifestation von Omen, die auf das bevorstehende endgültige Ergebnis hinweisen. Die Krise ist tödlich, das heißt irreversibel. Es gibt keine Möglichkeit, umzukehren. Ohne eine direkte göttliche Intervention wird die katholische Kirche im nächsten Jahrzehnt verschwinden, sich in ein religiöses multinationales Unternehmen verwandeln, in ihrem ursprünglichen Charakter entstellt und in einen wütenden Verfolger der wenigen Katholiken verwandelt, die dem Depositum Fidei treu bleiben .

Als Papst Franziskus uns vor einigen Jahren Laetitias Liebesbeziehungen offenbarte [ Anmerkung des Herausgebers: ein sarkastischer Hinweis auf Amoris Laetitia ], stellten wir fest, dass die Frage nicht mehr auf Latein oder den Einsatz von Gitarren in der Liturgie reduziert war. Die Lehre wurde untergraben.

In den letzten Tagen haben wir die komischen Entwicklungen miterlebt, die durch die Erklärung der Kongregation für die Glaubenslehre verursacht wurden, die die Möglichkeit verweigert, homosexuellen Paaren Segen zu geben, was für einen normalen Katholiken, der den Katechismus gelernt hat, eine offensichtliche Wahrheit ist . Nun, was eine fast überflüssige und offensichtliche Antwort hätte sein sollen, hat eine große Debatte ausgelöst. Um nur zwei Beispiele zu nennen: Eine Gruppe österreichischer Priester hat deutlich gemacht, dass sie nicht gehorchen werden, und viele deutsche Priester haben dasselbe gesagt, während ein wichtiger belgischer Bischof, Johan Bonny, sagte, er schäme sich für die Kirche, weil von dieser Art von Dokument, und er hat sich bei allen homosexuellen Paaren sowie bei ihren Eltern und Großeltern entschuldigt.


Bisher hat der Heilige Stuhl nicht auf diese Zeichen der Rebellion gegen die Lehre des katholischen Glaubens reagiert, während Bischof Eduardo Taussig [aus San Rafael, Argentinien] und viele andere Bischöfe weiterhin Priester und Gläubige für das Geben und Empfangen der Kommunion sanktionieren die Zunge. Ich weiß nicht, ob wir uns der Situation des Abfalls bewusst sind, in der wir uns befinden, oder ob es uns so vorkommt, als sei alles normal.

Ich werde hier die Geschichte des Dokuments der CDF und die nachfolgenden Fortschritte und Exerzitien, die an anderer Stelle ausreichend dokumentiert wurden, nicht wiederholen, aber es lohnt sich, einige Analysen durchzuführen.

Die Folge malt ein vollständiges Bild von Bergoglio. Sein Prinzip lautet: Unterschreiben Sie niemals etwas, das gegen die Doktrin verstößt, sondern genehmigen und fördern Sie Änderungen durch Gesten und Druckvorgänge. Es ist die alte Taktik der Jesuiten und Peronisten. Ein Freund hat sich bequem an die Geschichte The Great Tamerlane of Persia erinnert [ Anmerkung des Herausgebers : In der sich der Protagonist nachts als Kaufmann verkleidet und die Slums besucht hat, während er tagsüber gegen die Menschen in seinem Palast tobte]. Einige italienische Medien haben sich gefragt, ob dies alles ein Zeichen für Bergoglios psychologisches Ungleichgewicht ist. Meiner Meinung nach war es ein perfekt geplantes Manöver.

ass die Antwort der Kongregation für die Glaubenslehre mit ausdrücklicher Genehmigung des Papstes veröffentlicht wurde. In dem Dokument selbst heißt es: „Der souveräne Papst Franziskus wurde bei der dem unterzeichnenden Sekretär dieser Kongregation gewährten Audienz informiert und stimmte der Veröffentlichung des oben genannten Responsum ad dubium mit der beigefügten Begründung zu .“ Die typisch jesuitischen Erklärungen von Pino Piva [ Anmerkung des Herausgebers : Pater Pino Piva, SJ, „Experte für pastorale Begleitpfade mit homosexuellen Personen“] haben keine Grundlage.

Einige Tage nach der Veröffentlichung des Dokuments und der anschließenden Aufregung hat uns die journalistische Vereinigung des Ehepaares Gerard O'Donnell und Elisabetta Piqué mit verwandten Artikeln in den internationalen Medien ( American Magazine und La Nación ) dies vertraulich mitgeteilt Quellen in Santa Marta, Papst Franziskus war sehr beunruhigt über die Notiz der CDF, wie angeblich die Worte zeigten, die er in seinem Angelus sprach Ansprache am 21. März. Die Artikel erschienen unmittelbar nach dem Ende des Gebets, was darauf hinweist, dass sie weit im Voraus vorbereitet worden waren. Viele haben sich gefragt, wer die „maßgebliche Quelle“ sein könnte. Ich habe keinen Zweifel, dass es Bergoglio selbst ist. Er ist ein persönlicher Freund des O'Donnell-Piqué-Paares und hat sie bereits bei anderen Gelegenheiten verwendet, unter anderem als Erzbischof von Buenos Aires für seine Druckarbeiten.

Bergoglio will aus irgendeinem Grund die Praxis der Kirche in Bezug auf Personen mit homosexuellen Neigungen ändern, indem er ihr Verhalten nicht nur zulässt, sondern sie auch segnet. Er kann oder will keine offizielle Änderung der Doktrin unterzeichnen, die für die bereits fragile Einheit der Kirche katastrophal wäre und ihn als zertifizierten Abtrünnigen in die Geschichte eingehen lassen würde. Was er also tut, ist, sein Ziel mit Anspielungen und mehrdeutigen Reden zu erreichen, so dass jeder durch die internationale Presse, die auf ihn ausgerichtet ist, versteht, was er will […]. Alles wurde von Francis aufmerksam geplant.

Als ob die Zweideutigkeit der Worte im Angelus am Dienstag, dem 23. März, in einer Rede zum Jahrestag von niemand anderem als dem Heiligen Alphonsus Maria de Liguori nicht genug wäre, gab Franziskus noch deutlichere Hinweise, auch wenn diesmal die Zweideutigkeit vorüber war von fast unbemerkt. Er sagte: „Ich lade Moraltheologen, Missionare und Beichtväter ein, eine lebendige Beziehung mit dem Volk Gottes einzugehen und die Existenz aus ihrem Blickwinkel zu betrachten, die wirklichen Schwierigkeiten zu verstehen und Wunden zu heilen […]. Moraltheologie kann nicht nur über die Formulierung von Prinzipien, Regeln nachdenken, sondern muss proaktiv über die Realität sein, die jede Idee übersteigt (vgl. EG 231 ). Dies ist eine Priorität (vgl. EG 34-39), da die bloße Kenntnis theoretischer Prinzipien, wie uns der heilige Alphonsus selbst erinnert, nicht ausreicht, um das Gewissen bei der Unterscheidung des Guten, das getan werden soll, zu begleiten und aufrechtzuerhalten. “

Bergoglio, der Perón umschreibt, sagt: „Schau nicht auf das, was ich unterschreibe, sondern auf das, was ich sage.“ Mit welcher Autorität kann man nach diesen Worten beispielsweise dem salesianischen Priester Vorwürfe machen, der vor einigen Wochen ein homosexuelles Paar in Ushuaia, Argentinien, öffentlich gesegnet hat? Er war einfach ein guter Pastor, der wusste, wie man die Realität betrachtet und sich von theoretischen Prinzipien distanzierte, das Gewissen begleitete und die Verwundeten heilte.

Diese Ereignisse erinnern und bestätigen die Intuition, die Ludovicus in den ersten Monaten des Bergoglian-Pontifikats hatte, und prägen den Ausdruck „institutioneller Kannibalismus“. Elisabetta Piqué schrieb in La Nació n : „Obwohl der heutige Brief, wie der Angelus vom letzten Sonntag, keinen Hinweis auf die Antwort hatteIn der CDF, einem Dokument, das die Zustimmung des Heiligen Vaters hatte, machte die Botschaft die gegensätzliche Vision von Papst Franziskus und der Kirche inhaltlich und sprachlich deutlich. “ Ich frage mich, wie es einen Kontrast zwischen der Vision des Papstes und der Kirche geben kann. Die Botschaft des Journalisten - und das ist die Botschaft, die Bergoglio vermitteln möchte - ist, dass der Papst der Gute und die Kirche der Schlechte ist, was die Entwicklung der guten Absichten und Handlungen des Papstes behindert.

Schließlich ist Franziskus, wie vor einigen Tagen gewarnt wurde, nicht, wie viele von uns glaubten, die Inkarnation des Zweiten Vatikanischen Konzils. Diese unglückliche Versammlung warf den Stein bisher nicht. Franziskus ist Vatikan III.

Gedruckt mit Genehmigung von caminante-wanderer.blogspot.com