Durchgesickerte Dokumente zur militärischen Ausbildung identifizieren Pro-Lifers und Regierungskritiker als potenzielle "Extremi

NACHRICHTEN
Durchgesickerte Dokumente zur militärischen Ausbildung identifizieren Pro-Lifers und Regierungskritiker als potenzielle "Extremisten".
Das Verteidigungsministerium "muss noch versichern, dass evangelische Christen und Katholiken nicht erneut als Extremisten eingestuft und ins Visier genommen werden."
Do 1. April 2021 - 11:23 EST

1. April 2021 ( LifeSiteNews ) - Die Regierung von Biden scheint ihre Bemühungen zu intensivieren, um bestimmte Ansichten der Streitkräfte der Vereinigten Staaten von Amerika zu bereinigen. Dies geht aus mehreren kürzlich durchgesickerten Schulungsunterlagen hervor, die sich auf die Identifizierung von „gewalttätigem Extremismus“ beziehen.

Eine Diashow , die erstmals von Politico enthüllt wurde , behauptet, dass es im US-Verteidigungsministerium (DOD) nicht identifizierte Personen gibt, „die extremistischen Gruppen angehören oder sich aktiv an den Bemühungen zur Förderung extremistischer Ideologien beteiligen“, und erklärt, dass solche Ideologien „keinen Platz darin haben die Abteilung."

Das größte Risiko gehe von drei allgemeinen Kategorien aus. Zwei dieser Kategorien - ethnische oder rassische Vormachtstellung und anarchistische Opposition gegen alle Strukturen wie Regierung und Kapitalismus - sind nicht umstritten zu identifizieren, aber die dritte - "patriotischer" Extremismus - soll mit einer Handvoll ziemlich allgemeiner Ansichten beginnen: "Dass die US-Regierung korrupt geworden ist, ihre verfassungsmäßigen Grenzen überschritten hat oder nicht mehr in der Lage ist, die Menschen vor ausländischen Bedrohungen zu schützen."

Holyface-300x250.gif
Als sekundäre Gefahren wird der „religiöse Extremismus“ identifiziert, der als „Vorherrschaft einer bestimmten Religion, die die Schaffung religiöser Reinheit durch Unterwerfung, erzwungene Bekehrung oder Beseitigung anderer Religionen befürwortet“, identifiziert wird. und "Antifeminismus", identifiziert als "Ideologie, die besagt, dass moderne Männer von Feministinnen entmannt wurden und sich wieder als das dominierende Geschlecht etablieren müssen".

Zwar gibt es Rechtsextremisten (wenn auch mit viel geringerer Anzahl und Einfluss, als es dominante liberale Erzählungen vermuten lassen), und in der Präsentation werden auch einige linksradikale Gruppen und Positionen genannt (einschließlich Umweltschutz, Tier-Antifa und Occupy-Bewegung). Das Material rahmt auch Mainstream-Debatten über nicht extreme Positionen ein, wie zum Beispiel religiöse Lehren über „Abtreibung, LGBTQ-Lebensstil“, wie sie mit Extremismus verbunden sind. Sie formuliert auch die Opposition gegen den „Feminismus“ als von Natur aus extrem, ohne anzuerkennen, dass der moderne Feminismus Positionen zu Themen wie Abtreibung einnimmt, mit denen sich Menschen vernünftigerweise auseinandersetzen können.

Politico berichtet, dass die Diashow im Rahmen eines umfassenderen Vorgehens gegen „Extremisten, die möglicherweise innerhalb des Militärs lauern, nachdem Dutzende ehemaliger Mitglieder wegen ihrer Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar verhaftet wurden, um die Zertifizierung von zu stoppen, erstellt wurde die Präsidentschaftswahlen. "

Dies trotz der Tatsache, dass auch laut Politico Richter und Bundesanwälte zunehmend zugeben, dass die meisten im Zusammenhang mit dem Aufstand Verhafteten nicht mit harten Strafen konfrontiert werden, da ihre tatsächlichen Straftaten kaum mehr als Übertretungen waren.

Trotzdem trat Verteidigungsminister Lloyd Austin strikt zurück, "alle Einheiten müssen innerhalb von 60 Tagen über die Bedrohung durch Extremismus diskutieren", einer der ersten Akte seiner Amtszeit, als erster Schritt in "einer konzertierten Anstrengung, uns besser auszubilden" und unsere Mitarbeiter über den Umfang dieses Problems und die Entwicklung nachhaltiger Wege zur Beseitigung der korrosiven Auswirkungen extremistischer Ideologie und Verhaltensweisen auf die Belegschaft. “

"Befehlskette" kann dazu beitragen, dass "Social-Media-Beiträge" nicht gegen "Vorschriften" verstoßen.
Ein öffentlich veröffentlichtes DOD-Dokument mit dem Titel „Führungsstillstand zur Bekämpfung des Extremismus in der Truppe“ wurde als Diskussionspunkt aufgenommen: „Obwohl die Mitglieder des Dienstes das Recht auf freie Meinungsäußerung genießen, das durch die erste Änderung geschützt wird, ist der einzigartige Charakter der Militärgemeinschaft und von Die militärische Mission erfordert eine Abwägung dieser Rechte mit dem wichtigen Zweck des Militärs. “ In dem Dokument wurde der Fall Parker gegen Levy vom Obersten Gerichtshof von 1974 zitiert . In der Rechtssache Parker gegen Levy stellte der Gerichtshof fest, dass die Forderungen der militärischen Notwendigkeit den individuellen Verfassungsrechten im militärischen Umfeld überlegen sind, heißt es in der First Amendment Encyclopedia.

In dem öffentlich veröffentlichten DOD-Dokument heißt es weiter: "Eine Rede am Arbeitsplatz, die die Mission stört, sich für extremistische oder diskriminierende Doktrinen einsetzt oder respektlos und schädlich für Kollegen ist, wird Konsequenzen haben."

wcfm facebook.png
„Sie können sich jederzeit von Ihrer Befehlskette, Ihren Vorgesetzten, öffentlichen Angelegenheiten oder der Anwaltskanzlei beraten lassen, bevor Sie öffentliche Erklärungen abgeben oder Materialien veröffentlichen“, fährt das Dokument fort. „Ob es sich um einen Brief an einen Redakteur oder einen Social-Media-Beitrag handelt, wenn Sie Fragen zu Ihren Aussagen haben, können Sie mit Ihrer Befehlskette, Ihren Vorgesetzten, öffentlichen Angelegenheiten oder Ihrer Anwaltskanzlei sicherstellen, dass Sie nicht gegen Vorschriften verstoßen. ”

Keine Zusicherung, dass Evangelikale und Katholiken nicht als Extremisten bezeichnet und ins Visier genommen werden.
Auf der rechten Seite wurden die Materialien, insbesondere die durchgesickerte Diashow, mit tiefem Alarm und Misstrauen aufgenommen.

"Uns fehlen konkrete Beweise dafür, dass gewalttätiger Extremismus im Militär so reif ist, wie einige Kommentatoren behaupten", sagte Rep. Mike Rogers (R-AL.), Der ranghöchste Republikaner im House Armed Services Committee. "Obwohl ich meinen Kollegen zustimme, dass diese Zahlen Null sein sollten, ist dies bei weitem nicht das größte Problem der Militärjustiz, mit dem unsere Streitkräfte konfrontiert sind."

Die Präsidentin des Zentrums für militärische Bereitschaft, Elaine Donnelly, stellt fest, dass die „Wahrscheinlichkeit linker Voreingenommenheit“ bereits durch verschiedene Aussagen wie die ehemalige Abteilungsleiterin von West Point und die pensionierte Brig der Armee festgestellt wurde. Die Verurteilung von General Thomas Kolditz für eine „starke Trump-Gefolgschaft“ im Militär wird „durch Materialien für den vorab veröffentlichten Stillstand verschärft, die besagen, dass die Rede am Arbeitsplatz, die die Mission stört, eine extremistische oder diskriminierende Doktrin vertritt oder respektlos und schädlich für Kollegen ist, wird Konsequenzen haben. ' In der heutigen "aufgeweckten" Kraft und im allgemeinen politischen Umfeld betrachten einige Menschen Ansichten für das Leben oder für Trump als "diskriminierend" und "schädlich für Kollegen", einschließlich Militärbeamter und ihrer gewählten Aufseher. "

"Das Verteidigungsministerium hat noch keine Zusicherung gegeben, dass evangelische Christen und Katholiken nicht erneut als Extremisten eingestuft und angegriffen werden", warnt Mike Berry, ehemaliger Anwalt des First Liberty Institute, ein ehemaliger US Marine Corps-Offizier im aktiven Dienst. „Evangelisches Christentum und Katholizismus mögen im Pentagon nicht beliebt sein, aber ihre Anhänger als„ Extremisten “zu bezeichnen, ist falsch und untergräbt unsere nationale Sicherheit. Zusammen bilden die beiden eine erhebliche Mehrheit der Streitkräfte, und wie oben erwähnt, sind ihre Gläubigen die wahrscheinlichsten Kandidaten, die in Zukunft dienen werden. “

„Ich finde [die Definition des Extremismus des DOD] in seiner zugrunde liegenden Anweisung immer noch zweideutig genug, um besorgt zu bleiben, dass beispielsweise Katholiken und andere Befürworter des Lebens, die Abtreibung wie Papst Franziskus mit‚ Mord an Kindern 'gleichsetzen, sein könnten als „Extremisten“ gebrandmarkt, auch wenn sie entschieden gegen Gewalt oder andere illegale Aktivitäten sind “, stimmt der pensionierte Generalmajor der Luftwaffe, Charles J. Dunlap Jr., zu, der derzeit Exekutivdirektor des Zentrums für Recht, Ethik und nationale Sicherheit der Duke University ist.

"Ganz klar ist [das Verteidigungsministerium] der Ansicht, dass Aktivitäten, die nicht gegen die Verfassung oder gegen Gesetze, Vorschriften oder Extremismuspolitik verstoßen, immer noch als" extremistisches Verhalten "eingestuft werden könnten", fuhr Dunlap fort. "So könnten diejenigen, die sich an das Gesetz und die gesamte Politik des Extremismus halten, immer noch des 'extremistischen Verhaltens' beschuldigt werden und ihre Karriere entsprechend leiden lassen."