Impfstoffe mit fötalem Gewebe: 12 fehlerhafte Annahmen

NACHRICHTEN
Impfstoffe mit fötalem Gewebe: 12 fehlerhafte Annahmen
Einige Überzeugungen über die Moral von Impfstoffen, die fötales Gewebe verwenden, sind fehlerhaft, weil sie auf fehlerhaften Annahmen beruhen. Unabhängig davon, auf welcher Seite Sie stehen, sollten Sie die häufigsten in Betracht ziehen

1. April 2021 ( Impfstoffe gegen fetales Gewebe ) - Wie beim MMR-Impfstoff [1] werden der COVID-19-Impfstoff von Oxford / AstraZeneca und Johnson & Johnson in Zelllinien hergestellt, die aus Abtreibungen stammen [2] - im Gegensatz dazu die Impfstoffe von Moderna und Pfizer benutzte sie beim Testen. [3]

Die Debatte um die Moral von Impfstoffen gegen fötales Gewebe hat häufig drei Überzeugungen:

Wenn wir den Impfstoff erhalten, kooperieren wir nicht mit dem Bösen der Vergangenheit.
Mit dem Erhalt des Impfstoffs tragen wir nicht zum gegenwärtigen oder zukünftigen Übel bei.
Es gibt fast keinen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und dem ermordeten Baby.
Diese Überzeugungen sind fehlerhaft, weil sie auf fehlerhaften Annahmen beruhen. Unabhängig davon, auf welcher Seite Sie stehen, lohnt es sich, die häufigsten zu berücksichtigen.

1. "Es wurden nur wenige Babys verwendet."
Während jede einzelne Zelllinie nur die Zellen eines Babys enthält, werden bei der Erstellung einer Zelllinie viele abgebrochene Babys verwendet. [4] Zum Beispiel gab der Wissenschaftler Stanley Plotkin unter Eid zu, dass in nur einer Impfstoffstudie 76 abgebrochene Babys verwendet wurden. [5] Darüber hinaus wissen wir mit der Zelllinie WI-25, dass es das 25. Exemplar des 19. Babys war. [6]

Die beiden von COVID-Impfstoffen verwendeten Zellstämme heißen HEK293 und PERC6. [7] Der Name HEK293 steht für eine menschliche embryonale Niere aus dem 293. Experiment [8] - wir können sicher sein, dass mehr Babys dem endgültigen Baby vorausgingen, das für HEK293 verwendet wurde. [9]
angerschaft.“

Die meisten Babys, deren Gewebe die Grundlage für die verschiedenen Impfstoffzelllinien bildete, waren nach dem Abbruch über 3 Monate alt. [10] Zum Beispiel gab der Wissenschaftler Stanley Plotkin unter Eid zu, dass alle 76 ungeborenen Babys, die in der Studie verwendet wurden, 3 Monate oder älter waren. [11]

Mit 3 Monaten ist ein Baby voll ausgebildet: „Sie hat angefangen zu schlucken und zu treten… Gesichtsmuskeln trainieren, da ihre winzigen Gesichtszüge einen Ausdruck nach dem anderen bilden…“ [12]

3. "Die Zustimmung wurde erteilt, daher ist die Verwendung ethisch."
Mordparteien können den Körper ihres Opfers nicht ethisch für Forschungszwecke spenden. Daraus folgt, dass keine sinnvolle Zustimmung besteht. (Obwohl die beteiligten Mütter oft in unterschiedlichem Maße selbst Opfer sind.)

4. "Das Baby war tot, als das Gewebe entnommen wurde."
Bei der Forschung an fötalem Gewebe macht der Zelltod das Gewebe zwecklos: Gewebe und Organe müssen „innerhalb von 5 Minuten“ entnommen werden [13, 14], und dies geschieht manchmal, während das Herz des Babys noch schlägt [15, 16] - das war es auch während einer geplanten Elternschaftsgericht Hinterlegung enthüllt. [17, 18]

Daher kann der Organraub eine Art Folter sein [19], die über das normale Abtreibungsverfahren hinausgeht. Obwohl wir keinen endgültigen Beweis dafür haben, dass die Lebendgewinnung speziell bei der Herstellung von Impfstoffzelllinien stattgefunden hat, gibt es berechtigte Gründe zur Besorgnis, da dies „kein seltenes Ereignis“ ist [20, 21, 22, 23]. [24]

5. "Einige waren von Fehlgeburten."
"Die Anforderungen an die" Frische "vieler menschlicher fetaler Gewebe" [25] bedeuten, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass es sich um Fehlgeburten handelt. [26] "Um Embryozellen zu erhalten, können Embryonen aus spontanen Abtreibungen nicht verwendet werden ..." [27]

6. „Die Verwendung einer Leiche unterscheidet sich von der Abtreibung.“
Einige stellen sich vor, dass diejenigen, die an der Erzeugung der Zelllinien beteiligt sind, nichts mit der Abtreibung selbst zu tun haben. Vor der Abtreibung eines Fötus, dessen Gewebe für Forschungszwecke verwendet wird, finden jedoch eine Reihe von Schritten statt. Dazu gehören die Einholung einer Einwilligung, die Durchführung eines genetischen Screenings [28], die Auswahl der Abtreibungsmethode [29] und andere Schritte für eine optimale Ernte [30] - all dies wirkt sich auf das Verhalten des Abtreibers aus und schafft ein beträchtliches Zusammenspiel mit dem Agenten, der nach menschlichem Material sucht. wird bis zu einem gewissen Grad ein Accessoire. “[31] Es gibt eine Parallele zu Saul bei Stephens Steinigung [32] - Saul warf keinen Stein, aber als zustimmender Zuschauer war er nicht ohne moralische Schuld. [33] Bei der Extraktion von lebendem Gewebe ist die Forschung noch direkter mit Mord verbunden.

7. "Niemand profitiert jetzt von der Abtreibung."
Unternehmen, die die Zelllinien entwickelt haben, werden weiterhin durch ihre Verwendung belohnt, auch in Impfstoffen. [34] Somit entsteht ein direkter Nutzen für Agenten, die am ursprünglichen Mord beteiligt sind.

8. "Impfstoffe enthalten nicht die tatsächlichen Zellen des Kindes."
In Zelllinien hergestellte Impfstoffe enthalten Fragmente [35] der DNA des Kindes - eine Studie fand sogar „ein vollständiges individuelles Genom“ [36] des abgebrochenen Kindes. Die geteilten Zellen, in denen der Impfstoff gezüchtet wurde, wären die des Kindes gewesen, als es wuchs. [37, 38]

9. "Es sind keine zusätzlichen Abtreibungen erforderlich."
Trotz gegenteiliger Behauptungen sind normale Zellstämme "tatsächlich" tödlich "[39], gebunden an die" Hayflick-Grenze "[40] von etwa 50 Zellteilungen. Da HEK293 nach einiger Zeit krebsartig wird [41], muss es ersetzt werden - genau wie andere frühe Zellstämme. [42] Die Verwendung von Impfstoffen schafft schließlich die Notwendigkeit weiterer Abtreibungen, um die erschöpfenden Bestände zu ersetzen.

10. "Die Abtreibungen waren von vor Jahrzehnten."
Obwohl die meisten Impfstoffabbrüche vor den 80er Jahren stattfanden, [43, 44] kann die Zeit Mord nicht moralisch machen. Darüber hinaus wurde 2015 eine neue chinesische Zelllinie, WALVAX-2, geschaffen [45], und wie bereits erläutert, werden weitere Linien erforderlich sein.

11. „Daran leiden keine weiteren Babys.“
Während Impfstoffe gegen fötales Gewebe weithin akzeptiert sind, ist die allgemeine Ernte von Fötus legitimiert und unmöglich zu verbieten [46, 47, 48] - sie ist stattdessen gewachsen und führt dazu, dass viel mehr Babys leiden.

Zum Beispiel wurde 1982 im US-Haus eines ehemaligen Laborbesitzers ein Container mit 16.500 Feten gefunden. [49] Im Jahr 2003 suchte das niederländische Unternehmen hinter HEK293 abgetriebene Babys bis nach Neuseeland [50] und Australien. [51] Zeitschriftenartikel diskutieren "die fetale Gewebewirtschaft" in Großbritannien. [52] Im Jahr 2019 wurden 2.200 Feten in einem Abtreibungsheim gefunden [53], und die gerichtlichen Aussagen von Mitarbeitern der geplanten Elternschaft [54] zeigten, dass die Ernte in großem Maßstab fortgesetzt wird.

Darüber hinaus zeigen beide Umfragen [55, 56, 57] (und einige Praktiken [58]), dass Eltern eher eine Abtreibung wählen, wenn eine „medizinische Verwendung“ eines Fötus möglich ist. Wenn also die Möglichkeit, Babys für medizinische Zwecke verwenden zu lassen, nicht verfügbar wäre, würden weniger zukünftige Babys leiden und abgebrochen werden.

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Wenn sogar ein Prozentsatz der 2-3 Milliarden nominellen [59] Pro-Lifers solche Impfstoffe ablehnen würde, würden moralische Alternativen gefunden und eine „ethisch, moralisch und biblisch falsche“ Industrie [60] könnte enden.

12. "Das" größere Wohl "überwiegt die Bedenken."
Sich dem Bösen gegen ein unschuldiges, nicht williges Opfer zum Wohle des Gemeinschaftssegens zu fügen, tritt in dunkles Wasser ein - jedes historische Kinderopfer basiert auf dieser Prämisse. „Es kann dann jedoch argumentiert werden, dass diese Babykörperteile sonst verschwendet und weggeworfen würden. Dies rechtfertigt jedoch nicht nur eine Abtreibung, sondern es ist auch ein reiner Utilitarismus, der ziemlich gut sagt, dass alles gerechtfertigt ist, solange das Ende (potenziell) gut ist. In der guten Medizin rechtfertigt der Zweck nicht die Mittel. “[61]

Fazit
Aus jüdisch-christlicher Sicht unterscheidet sich der Gott des Alten und Neuen Testaments dadurch, dass er nicht darum bittet, dass der Erstgeborene von Menschen stirbt, damit andere leben können. Impfstoffe gegen fötales Gewebe besitzen möglicherweise einen moralischen Makel, der weit über den von Fleisch, das Götzen angeboten wird, hinausgeht.

Fußnoten

[1] Eine ausgezeichnete Zusammenfassung aller amerikanischen und kanadischen Impfstoffe mit Fötusgewebe sehen Kinder Gottes für das Leben ‚s Impfstoff Liste . In Großbritannien enthält sie möglicherweise nur den MMR-Impfstoff , und es gibt zwei Marken: MMRVaxPro und Priorix. Priorix erscheint in der US- und Kanada-Tabelle: Es ist die Röteln-Komponente, die beunruhigend ist (obwohl Sie möglicherweise nicht aus der Packungsbeilage für Patienten raten - es scheint, dass „Aminosäuren“ der euphemistische Begriff ist). In den USA haben Children of God for Life erfolgreich Gesetze zur fairen Kennzeichnung eingeführt, damit die Eltern angemessen informiert werden können. Zum Glück die MMRVaxPro- Patienteninformationsbroschüre In Abschnitt 6 wird der „Inhalt der Packung“ beschrieben und dort werden Produktionsabhängigkeiten / Inhaltsstoffe aufgelistet (WI-38 und RA27 / 3 sind beide explizit aufgeführt - dh fetale Gewebezelllinien).

[3] Moderna-Entwicklung: Moderna Covid-19-Impfstoff - Fakten - keine Fiktion ; Siehe auch: Moderna verwendet keine fetale HEK-293-Zelllinie für laufende Qualitätskontrollen oder Chargentests . 2021-01-07; Trasancos, Stacy; Kinder Gottes fürs Leben; COVID-19-Impfstoff und HEK293: Test und Produktion sind ethisch gleich .

[4] Abgerufen am 08.09.2020; Vinnedge, Debra; Kinder Gottes fürs Leben; Abgebrochene fetale Zelllinien;

[5] 11.01.2018; Plotkin, Stanley; Gerichtliche Hinterlegung; Auszug zur Beantwortung der Frage: „Wie viele Feten waren in Ihrer Arbeit im Zusammenhang mit Impfstoffen Teil dieser Arbeit?“;/DFTsd042M3o?t=27787 . Diese Zahl betrifft die Studie von Plotkin et al. Von 1966, Cytological and Chromosomal Studies of Cell Strains from Aborted Human Fetuses , Exp Biology, Band 122. Es gibt einige Verwirrung hinsichtlich der Anzahl, ob 74 (aus dem Ergebnisabschnitt) oder 76 (in der Zusammenfassung) - Die eidesstattliche Erklärung von Co-Autor Plotkin wird durch die Angabe von 76 verwendeten Embryonen klargestellt.

[6] Siehe Tabelle auf Seite 591 dieser Studie: 1961-05-15; Hayflick, L & amp; Moorhead, P; Experimentelle Zellforschung; Die serielle Kultivierung von humanen diploiden Zellstämmen;

[9] "Wenn [Frank] Graham während seiner Zeit an der Universität Leiden nicht nur an fetalen Zelllinien gearbeitet hätte, wären es möglicherweise nicht Hunderte von Abtreibungen gewesen [in der Entwicklung für HEK293]", fügte [Pamela Acker] hinzu. "Aber wir müssten seine Notizbücher sehen, um es zu wissen." 2021-02-19; Baklinski, Pete; LifeSiteNews; Babys wurden lebend abgebrochen und in den Kühlschrank gestellt, um Zelllinien zu ernten, die in einigen Impfstoffen verwendet wurden: Forscher

[11] 11.01.2018; Plotkin, Stanley; Gerichtliche Hinterlegung; Auszug zur Beantwortung der Frage: „Wie viele Feten waren in Ihrer Arbeit im Zusammenhang mit Impfstoffen Teil dieser Arbeit?“;

[13] Um 95% der Zellen zu erhalten, müsste das lebende Gewebe innerhalb von 5 Minuten nach der Abtreibung konserviert werden. Innerhalb einer Stunde würden sich die Zellen weiter verschlechtern und die Proben unbrauchbar machen. '
Dr. C. Ward Kischer, Embryologe und emeritierter Professor für Anatomie; Spezialistin für menschliche Embryologie, Medizinisches College der Universität von Arizona (Tucson, Arizona) Persönliches Interview mit Debra Vinnedge 7-02, ALL Conference

[14] „Fötales Gewebe für die Transplantation muss innerhalb weniger Minuten nach der Entbindung„ geerntet “werden. Medikamente, die die physiologische Aktivität des Fötus verringern, müssen vermieden werden. Der Fötus befindet sich daher beim Öffnen in einem möglichst lebendigen und bewussten Zustand. “ 1988-03; Alderson, Priscilla; Journal of Medical Ethics; Rückblick: Der Fötus als Transplantationsspender: Wissenschaftliche, soziale und ethische Perspektiven; /25178659_The_Foetus_as_Transplant_Donor_Scientific_Social_and_Ethical_Perspectives

MM Live
[15] „Menschliche Embryonen mit einer Schwangerschaft von zweieinhalb bis fünf Monaten wurden erhalten… Sie wurden in einen sterilen Behälter gegeben und sofort zum Viruslabor des angrenzenden Krankenhauses für kranke Kinder transportiert. Es wurden keine mazerierten Proben verwendet, und bei vielen Embryonen schlug das Herz zum Zeitpunkt des Eingangs im Viruslabor noch. “ 1952-06; Thicke et al.; Kultivierung des Poliomyelitis-Virus in Gewebekultur; Wachstum des Lansing-Stammes in menschlichem embryonalen Gewebe, Canadian Journal of Medical Science, Vol. 3, No. 30, S. 231-245;

[16] "1974 erzählte mir der große englische Gynäkologe Dr. Ian Donald, der den Ultraschall" erfunden "hatte, von modernen Experimenten am schwedischen Karolinska-Institut an großen, lebenden, abgetriebenen Babys, die vor Schmerzen zusammenzuckten." 1988; Marx, Paul; Bekenntnisse eines Pro-Life-Missionars ; Human Life International

[17] 12.04.2019; Larton, Perri; Gerichtliche Hinterlegung Geplante Elternschaft; Intakte Babys vom Beschaffungsbeauftragten geschnitten;
[18] „Ich kann Herzen sehen, die in einem nicht intakten POC schlagen und unabhängig schlagen…“
2019-04-12; Larton, Perrin; Gerichtliche Hinterlegung Geplante Elternschaft;

[19] Es wird jetzt vermutet, dass ungeborene Babys bereits in den drei Monaten
2019-07-11 Schmerzen haben. Derbyshire, Stuart & Brockmann, John; BMJ: Journal of Medical Ethics; Überdenken des fetalen Schmerzes;
[20] „Der erste Teil dieses Kapitels befasste sich mit der Frage der Lebendgeburt oder vor lebensfähigen Feten nach Anwendung verschiedener Terminierungstechniken und schlug vor, dass dies kein seltenes Ereignis ist.“
1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; Der Fötus als Transplantationsspender: Wissenschaftliche, soziale und ethische Perspektiven, S. 115-116.

[21] "Geburtshelfer und Gynäkologen sind sich der zunehmenden Zahl von Feten bewusst, die aufgrund des vermehrten Einsatzes von Prostaglandinen 1976-10 lebend geboren werden." Nathanson, Bernard; Hastings Center Report, S. 11-12.

[22] "Die Erfahrung eines großen amerikanischen Krankenhauses war, dass 9% der allein durch Prostaglandin induzierten Lieferungen im zweiten Trimester zu Lebendgeburten führten." 1979; Pahl, R & Lundy, L; Geburtshilfe & Gynäkologie, 53, S. 587-591; Erfahrung mit Abtreibungen in der Mitte des Trimesters.

[23] Mehr als 50% der durch Hysterotomie (dh Kaiserschnitt) entfernten Babys wurden lebend geboren: „23 von 44“. 1961; Kullander, S & Sunden, B; Journal of Endocrinology, 23, 69 & ndash; 77; Über das Überleben und den Metabolismus normaler und hypothermer lebensfähiger menschlicher Feten.

[24] Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in unserem laufenden Projekt zur Zusammenstellung des Materials hier: fetaltissue.org/live-harvesting

[25] 1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; Der Fötus als Transplantationsspender: Wissenschaftliche, soziale und ethische Perspektiven, S. 17.

[26] Betreff: HEK293, eine Fehlgeburt ist aus verschiedenen Gründen höchst unwahrscheinlich - siehe "Wie wurde sie erhalten?" (Seite 2): „Höchstwahrscheinlich wurden die Zellen aus dem Embryo einer absichtlich induzierten Abtreibung gewonnen.“ Herbst 2006; Wong, Alvin; National Catholic Bioethics Quarterly; Die Ethik von HEK 293;

[27] 1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, Nr. 15; Eine Antwort auf einen früheren Artikel in derselben Zeitschrift von Paolo Cucchiarelli und Marina Ricci. Professor Herranz war zu dieser Zeit Präsident des Ausschusses für medizinische Ethik spanischer Ärzte und Vizepräsident des Ständigen Ausschusses für medizinische Ethik der Europäischen Gemeinschaft. Quelle: 1999; Pietro Croce, "Vivisection or Science", S. 86,

[28] „Der Fötus wurde von Dr. Sven Gard speziell für diesen Zweck ausgewählt. Beide Elternteile sind bekannt, und leider sind sie für die Geschichte miteinander verheiratet, noch am Leben und gesund… Es gab keine familiären Krankheiten in der Geschichte eines Elternteils und keine Krebsgeschichte speziell in den Familien. “ 1969-08; Gammaglobulin-Prophylaxe; Inaktiviertes Rötelnvirus; Produktion und biologische Kontrolle von lebenden abgeschwächten Rötelnvirus-Impfstoffen: Diskussion über Sitzung V. Am J Dis Child. 118 (2): 372–381.

[29] Siehe die Kommentare hier zur unethischen Komplizenschaft zwischen Ärzten und Forschern für WALVAX-2. Dies ist weit verbreitet, ich verwende nur WALVAX-2 als klares aktuelles Beispiel. 2015-04; Ma et al.; Humanimpfstoffe und Immuntherapeutika; Eigenschaften und virale Vermehrungseigenschaften einer neuen humanen diploiden Zelllinie;

[30] „Beide Zelllinien [HEK293 & PERC6 - die beiden von Covid-Impfstoffen verwendeten] wurden in meinem Labor hergestellt, und auch die Zellen, das Ausgangsmaterial, wurden von mir an der Universität Leiden hergestellt [dh er war anwesend das Krankenhaus, in dem die Abtreibungen stattfanden]. “ 2001-05-16; Sitzungsprotokoll; USA FDA: Zentrum für Bewertung und Forschung von Biologika;

[31] „[Der] zu diskutierende Vorschlag besagt, dass Personen, die den abgebrochenen Fötus für die Gewebetransplantation nutzen, dies tun können, ohne dass durch die Abtreibung ein moralisches Opprobrium entsteht. Um diesen Vorschlag anzusprechen, muss zwischen der Moral der Manipulationen bei der Entnahme transplantierbarer Organe oder Gewebe aus dem abgebrochenen Fötus und dem moralischen Status des Bedieners, der diese Aufgabe übernimmt, unterschieden werden. In jeder Folge von zwei Aktivitäten, deren Gelegenheit für die zweite vollständig vom Auftreten der ersten abhängt, ist die Moral der Teilnahme des zweiten Agenten nicht unbedingt neutral oder positiv, nur weil der Inhalt der zweiten Aktion isoliert bewertet wird. vielleicht so. Die Bewertung der Position des zweiten Agenten erfordert neben dem Wissen über den tatsächlichen Inhalt der zweiten Aktion auch Informationen über das Ausmaß einer Assoziation mit dem ersten Agenten. Ich würde behaupten, dass der Nachweis der Assoziation des zweiten Agenten mit dem ersten Ereignis auch bei Ein Niveau, das im Wesentlichen nicht dem Verschulden entspricht, kann ausreichen, um Ansprüche auf vollständige Unabhängigkeit davon zu stornieren. Insbesondere anlässlich der Verwendung des Fötus als Transplantatspender ist es üblich, dass einvernehmliche Vereinbarungen über den Zeitpunkt der Einleitung von Abbruchverfahren getroffen werden, um sicherzustellen, dass diejenigen, die das Gewebe des Fötus entnehmen und verwenden, vorbereitet werden . Ein spezifisches Beispiel für die Form der Interaktion, die im Verlauf der Zusammenarbeit auftreten kann, um fötales Gewebe in einem optimalen Zustand zu erhalten, betrifft die Auswahl und Modifikation von Abbruchverfahren, um dieses Ziel zu erreichen. Das Vorhandensein solcher Wechselwirkungen zwischen denjenigen, die die Beendigung durchführen, und denjenigen, die Gewebe vom Fötus entnehmen und transplantieren, steht im Widerspruch zu der Behauptung, dass der zweite Wirkstoff als einer völlig frei von jeglicher Assoziation mit vorhergehenden Ereignissen in die Situation eintritt. Dieses Fehlen einer vollständigen Trennung ist eine (von vielen) Möglichkeiten, in denen sich die Sammlung fetaler Organe von der Sammlung von Organen bei Opfern von Verkehrsunfällen unterscheidet. Angesichts der Tatsache, dass ein gewisser Einfluss, der sich entweder auf einen bestimmten Fall (zum Beispiel den Zeitpunkt der Kündigung) oder auf diese Klasse von Fällen (wie das Kündigungsverfahren) bezieht, zweifellos von der zweiten Person auf die Aktivitäten der ersten Person ausgeübt wird, wird diese in gewissem Maße ein Accessoire. " 1987; McCullagh, Peter; Wiley & Sons; Der Fötus als Transplantationsspender: Wissenschaftliche, soziale und ethische Perspektiven, S. 17-18, 178, 179-180.

[32] "Und als das Blut deines Märtyrers Stephen vergossen wurde, stand ich auch bereit, seinem Tod zuzustimmen und die Kleidung derer zu bewachen, die ihn töteten." Die Apostelgeschichte, Kapitel 22, Vers 20

[33] „… moralische Komplizenschaft lässt sich am besten als Verhalten verstehen, das sich ausdrücklich mit dem Fehlverhalten eines anderen Agenten in Einklang bringt. Eine ausdrucksstarke Ausrichtung entsteht dadurch, dass ein Agent ein positives Verlangen, eine positive Einstellung oder einen positiven Glauben gegenüber dem Fehlverhalten eines anderen Agenten (eines primären Agenten) zum Ausdruck bringt. “ 2003; Parker, Joseph; Rice University; Moralische Komplizenschaft: Ein expressivistischer Bericht;

[34] „Mir ist klar, dass dies ein bisschen kommerziell klingt, aber PER.C6 wurde für diesen speziellen Zweck [die Pharmaindustrie] hergestellt. Soweit ich weiß, haben mehr als 50 verschiedene Unternehmen die Lizenz für PER.C6 erhalten. “ 2001-05-16; Sitzungsprotokoll; USA FDA: Zentrum für Bewertung und Forschung von Biologika;

[35] Abgerufen am 30.10.2020; Kinderkrankenhaus von Philadelphia;

[37] "Menschliche diploide Zellen unterliegen einer Reihe von Populationsverdopplungen, die umgekehrt proportional zum Alter des Spenders sind." 1997-08-01; Hayflick, Leonard; Universität von Kalifornien, San Francisco; Mortalität und Unsterblichkeit auf zellulärer Ebene: Eine Überprüfung;

[38] Vielleicht hat Leonard Hayflick, der Entwickler einer frühen Zelllinie, die von 2 Milliarden Menschen verwendet wird, aus diesem Grund immer wieder behauptet, dass „der Nachlass des WI-38-Embryos“ ein legitimer Stakeholder sei: „Ein guter Fall könnte gemacht werden Titel für WI-38, der den Eltern oder dem Nachlass des Embryos zusteht, von dem WI-38 abgeleitet wurde “. 1998-01; Hayflick, Leonard; Experimentelle Gerontologie; Eine neuartige Technik, um den Diebstahl sterblicher menschlicher Zellen in eine lobenswerte Bundespolitik umzuwandeln; Leonard; Der biomedizinische Wissenschaftler; Ein kontroverses Leben: Interview mit George Wister;

Hayflick stellte fest, dass nur Krebszellen unsterblich sind und dass normale Zellen einen Mechanismus haben, um sich daran zu erinnern, auf welchem ​​Replikationsniveau sie sich befinden. Er interpretierte seine Feststellung, dass normale Zellen sterblich sind, als Hinweis auf das Altern auf zellulärer Ebene. “ Leonard Hayflick - Nochmals: „Hayflick hat als erster berichtet, dass nur Krebszellen unsterblich sind. Dies konnte nicht nachgewiesen werden, bis er gezeigt hatte, dass normale Zellen sterblich sind. “ Hayflick Limit

[41] „HEK293 ist kein Modell für normale menschliche Zellen. Diese Zellen werden bereits durch bekanntes Onkogen verewigt, sind aber noch nicht bösartig. “ 2011-05-23; Kavsan, Iershov & Balynska; BMC-Zellbiologie; Immortalisierte Zellen und ein Onkogen bei der malignen Transformation„Die Tumorigenität der HEK 293-Zelllinie erreichte 100%, wenn die Passage 65 überschritt, wohingegen bei Verwendung einer HEK 293-Zelllinie mit niedriger Passage (<52) kein Tumor unter den gleichen Bedingungen induziert werden konnte ... mehr Aufmerksamkeit sollte beachtet werden

Das Passage-Niveau der HEK 293-Zelllinie, insbesondere für die Impfstoffproduktion, aber die HEK 293-Zelllinie mit niedriger Passage sollte für die Regulierungsbehörden für rekombinante Virusvektoren, Impfstoffe und Gentherapie akzeptabel sein. Inzwischen stellen wir auch fest, dass HEK 293 mit hoher Passage als hoch malignes Tumormodell eingesetzt werden kann, da seine Tumorigenität signifikant zunimmt. “ 2008-04-18; Shen et al. Elsevier; Die Diversifizierung der Tumorigenität in der in vitro kultivierten 293-Zelllinie der menschlichen embryonalen Niere ;

[42] „In den frühen 70er Jahren war der Bestand an WI-38-Zellen mit niedriger Passage [National Institute of Health] stark erschöpft… IMR-90 wurde entwickelt, um WI-38 im Rahmen laufender Laborprogramme ersetzen zu können.“ 2004; Coriell; Zellsammlungen;

[44] Abgerufen am 22.10.2020; Kreative Biolabs; PER.C6-Zelllinien;

[46] „Während der Anhörungen des Unterausschusses des Senats zur embryonalen Stammzellforschung (ESCR) verglich Senator Harry Reid die möglichen Vorteile von ESCR mit dem Polio-Impfstoff, der abgebrochenes fötales Gewebe verwendete, und stellte fest, dass die Öffentlichkeit damit kein moralisches Problem hatte. ” 2000-04-28; Anhörungen des Unterausschusses des Senats ; Washington, D.C

[47] In einem von 80 Nobelpreisträgern an Präsident Bush mitunterzeichneten Brief, in dem die Bundesfinanzierung für die Forschung an embryonalen Stammzellen gefordert wurde, heißt es in einem Absatz: „In den letzten 35 Jahren haben viele der gängigen Impfstoffe gegen menschliche Viren - wie Masern, Röteln, Hepatitis A, Tollwut und Poliovirus - wurden in Zellen produziert, die von einem menschlichen Fötus stammen, zum Nutzen von zig Millionen Amerikanern. Auf diese Weise wurde ein Präzedenzfall für die Verwendung von fötalem Gewebe geschaffen, das sonst weggeworfen würde. “ 2001-02-21; Brief der Nobelpreisträger an Präsident Bush; Washington Post

[48] ​​Präsident Bush begründete seine Entscheidung zugunsten der Finanzierung der Forschung an embryonalen Stammzellen folgendermaßen: „Es gibt einen Präzedenzfall. Der einzige zugelassene Windpocken-Lebendimpfstoff, der in den USA verwendet wird, wurde teilweise aus Zellen entwickelt, die aus Forschungen mit menschlichen Embryonen stammen. Die Forscher züchteten das Virus zunächst in embryonalen Lungenzellen, die später kloniert und in zwei zuvor existierenden Zelllinien gezüchtet wurden. Viele ethische und religiöse Führer sind sich einig, dass selbst wenn die Geschichte dieses Impfstoffs ethische Fragen aufwirft, seine derzeitige Verwendung dies nicht tut. “ 2001-08-12; Bush, George; Die New York Times ; Stammzellwissenschaft & Lebenserhaltung;

[58] 26.03.2015; Essiggurken, Kate; Tägliche Post; Die Angst der Familie als Frau bricht das ungeborene Kind ab, damit sie der Schwester, die gegen Leukämie kämpft, Knochenmark spenden kann - nur um herauszufinden, dass sie nicht genug Geld für eine Transplantation haben.

[59] Wikipedia schlägt vor, dass das Christentum 2,4 Milliarden Anhänger und der Islam 1,9 Milliarden hat - obwohl die islamischen Ansichten auseinander gehen , sind sie im Großen und Ganzen für das Leben. Selbst ein Verteilungsverlust von 10% bis 20% könnte einen tiefgreifenden Einfluss auf die kommerzielle und pragmatische Lebensfähigkeit von Impfstoffen gegen fötales Gewebe haben und die Industrie unter Druck setzen, auf die ethische Herstellung von Impfstoffen umzusteigen .

[60] „Ich hatte zuvor eine 18-jährige Karriere in der biomedizinischen Forschung und kann bestätigen, dass der Großteil der biomedizinischen Forschung ethisch einwandfrei ist. Es ist jedoch ethisch, moralisch und biblisch falsch, die Bioethik auf die Wahrheiten der Bibel, die Abtreibung und das damit verbundene Ernten und Verkaufen von Körperteilen von abgetriebenen Babys zu stützen. “ 2015-07-14; Patrick, Charles; Southwestern Baptist Theological Seminary; Moderne Molech;