Französischer Gesundheitsminister: Geimpfte Menschen, die innerhalb von Tagen nach dem Schuss für COVID am stärksten gefährdet s

NACHRICHTEN
Französischer Gesundheitsminister: Geimpfte Menschen, die innerhalb von Tagen nach dem Schuss für COVID am stärksten gefährdet sind
"Geimpfte Personen sind auch diejenigen, bei denen das Risiko für schwere Formen und den Tod im Falle einer anfänglichen Unwirksamkeit des Impfstoffs oder einer erneuten Infektion nach dem Impfstoff oder einer varianten Virulenz am größten ist."
Mi 7. April 2021 - 10:22 EST

PARIS, Frankreich, 7. April 2021 ( LifeSiteNews ) - In einer kürzlich von einem COVID-geimpften Achtzigjährigen gegen den französischen Staat eingeleiteten Klage wurde vom französischen Gesundheitsminister Olivier Véran eine aufschlussreiche Erklärung abgegeben. Laut dem landesweiten Mainstream-Radiosender Europe 1 sagte Véran: "Geimpfte Personen sind auch diejenigen, die im Falle einer anfänglichen Ineffektivität des Impfstoffs oder einer erneuten Infektion nach dem Impfstoff oder einer varianten Virulenz am stärksten von schweren Formen und Todesfällen bedroht sind."

Diese Worte sind sicherlich eine zweite Lektüre wert. Im Wesentlichen, und wenn Europa 1 sie genau gemeldet hat, bedeutet dies, dass Menschen, die kürzlich den COVID-19-Stoß erhalten haben, nicht weniger, sondern eher der Krankheit und sogar dem Sterben aufgrund des Wuhan-Virus ausgesetzt sind.

wcfm facebook.png
Der französische Gesundheitsminister räumt daher ein - wenn auch in einem relativ diskreten Umfeld eines Verwaltungsverfahrens -, dass geimpfte Personen tatsächlich stärkerem COVID-19 ausgesetzt sein können, als wenn sie den Stich nicht erhalten hätten, auch weil der Impfstoff seine Wirkung noch nicht hervorgerufen hat oder, noch besorgniserregender, weil sie bereits vor ihrer Impfung mit SARS-CoV-2 infiziert waren und die neue „wilde“ Infektion schlimmer sein kann, insbesondere wenn sie in „varianter“ Form vorliegt.

Eine Einschränkung hier: Dies klingt nach einem Teil des Fear 2.0-Projekts, das von Anti-Lockdown-Wissenschaftlern angeprangert wurde, nachdem Geert Vanden Bossche vor Varianten gewarnt hatte, die dazu führen könnten, dass eine neue Impfkampagne für bereits geimpfte Personen erforderlich wird, wie Patrick Delaney von LifeSite klar erst letzte woche .

Was auch immer das Ziel sein mag, Olivier Véran hat jetzt offiziell gesagt, dass die Impfung den Einzelnen nicht wie versprochen schützt. Im Gegenteil, sie sollten zu Hause bleiben, Masken tragen und wie gewohnt „soziale Distanzierung“ beobachten.

Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
Email address
ABONNIEREN
UNS Kanada Welt katholisch
Der 83-jährige Mann, der vor dem französischen Staatsrat ein „Référé-Liberté“ -Verfahren einleitete - eine Dringlichkeitsklage vor dem obersten Verwaltungsgericht mit dem Ziel, die bürgerlichen und grundlegenden Freiheiten vor Entscheidungen der Exekutive zu schützen - gehörte dazu Die ersten Menschen in Frankreich erhielten den experimentellen Impfstoff COVID-19. Er bekam beide Pfizer-Stöße im Januar.

Als im März in seinem „Département“ im Großraum Paris neue Sperrmaßnahmen eingeführt wurden, beklagte er sich darüber, dass er nicht weiter als 10 Kilometer von seiner Heimat entfernt sein könne, obwohl er nicht mehr gefährdet sei. Er sagte, dass er seine Freiheit, zu kommen und zu gehen, wiedererlangen sollte, da Maßnahmen wie Bewegungseinschränkungen, Sperren und die derzeit in Frankreich zwischen 19.00 und 6.00 Uhr geltende Ausgangssperre für geimpfte Menschen nicht notwendig oder verhältnismäßig sind. Hätte er seinen Fall gewonnen, hätten alle vollständig geimpften Personen die COVID-Beschränkungen unter Anwendung der Rechtsprechung des Staatsrates wohl ignorieren können.

Der Staatsrat beschloss, den Antrag des Klägers abzulehnen, nachdem die Regierung insbesondere in einem von Olivier Véran verfassten Memo dargelegt hatte, das der Öffentlichkeit nicht zugänglich ist. Europa 1 behauptet jedoch, Zugang zu dem Dokument gehabt zu haben, und hat einige seiner Passagen in Anführungszeichen gesetzt. Die Zitate - einschließlich des Zitats über „geimpfte Personen“, die in einigen Fällen „am stärksten gefährdet“ sind - wurden in den letzten sechs Tagen sowohl im Mainstream als auch in den alternativen Medien häufig wiederholt und von Véran oder seinem Kabinett nicht bestritten . Le Figaro , eine Mainstream-Tageszeitung, veröffentlichte weitere Zitate . Es ist mittlerweile vernünftig, sie als authentisch zu betrachten.

Andere Behauptungen von Véran, die von den beiden Medien zitiert werden, verdienen Erwähnung, wie zum Beispiel:

"Die Wirksamkeit von Impfstoffen ist nur teilweise."

„Der Impfstoff verhindert nicht die Übertragung des Virus auf andere. Die Auswirkungen der Impfung auf die Ausbreitung des Virus sind noch nicht bekannt. “

"Die Wirksamkeit des Impfstoffs ist aufgrund der Entstehung neuer Varianten besonders abhängig geworden."

Die südafrikanischen und brasilianischen Stämme können "insbesondere bei Menschen, die bereits mit COVID-19 infiziert sind, Reinfektionen sowie das Risiko eines Ausweichens des Impfstoffs (undichte Impfstoffe) verursachen".

JH Weston Show
"Geimpfte Personen können milde Formen entwickeln oder sogar asymptomatisch sein und das Virus dennoch verbreiten."

"Von der Prozessphase an ... gab es daher keine Garantie für die Immunität."

Also: Zurück zu Schritt eins? Hat der französische Minister nur zugegeben, dass die experimentellen COVID-Impfstoffe nicht herangezogen oder verwendet werden können, um die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten zu stoppen, einfach weil niemand eine Ahnung hat, ob sie die Situation bald verbessern werden oder ob sie es auch sein könnten die Situation verschlimmern?

Die Entscheidung des Richters zitiert nicht direkt Vérans Memo; Insbesondere werden die ersten in dieser Geschichte zitierten Sätze nicht aufgegriffen, die zeigen, dass geimpfte Personen in einigen Situationen in Bezug auf COVID-19 tatsächlich „am stärksten gefährdet“ sein könnten.

Es wird darauf hingewiesen, dass selbst wenn die Stöße effizient sind, nur eine Minderheit der COVID-anfälligsten vollständig geimpft wurde und dass sie nicht die Möglichkeit ausschließen, dass die geimpften Viren auch potenziell kontaminierende Virusträger sind. Der Richter lehnte eine amerikanische Studie ab, in der das Gegenteil von den Anwälten des Klägers bestätigt wurde: Er sagte, dass dies nicht mit Sicherheit nachweise, dass nicht geimpfte schutzbedürftige Personen vor einer Kontamination durch andere geschützt würden, die den Stich erhalten hätten. Die Impfstoffabdeckung müsste höher sein, erklärte der Richter.

- Artikel weiter unten Petition -
Petition: Sag 'Nein' zu COVID 'Impfpässen'!
136,307 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu150.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Country...
First Name

Last Name
Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Die Impfung reicht daher nicht aus, und „Barrieregesten“ und Einschränkungen der Freiheiten können und sollten gelten und sind „verhältnismäßig“, fügte die Verordnung hinzu.

Die beiden Anwälte des Klägers, Diane Protat und Henri de Lagarde, versuchten, eine Entscheidung zu treffen, die zwischen geimpften und nicht geimpften Personen „diskriminiert“, so wie kleine Kinder, die keine Impfbescheinigung haben, keinen Anspruch auf Tagesbetreuung haben oder Inschrift in Schulen.

Lagarde sagte gegenüber der Nachrichtenseite „Dossier familial“ : „Die Frage ist, ob es gerechtfertigt ist, dass geimpfte Personen immer noch eingesperrt sind. Der Zweck der Entbindung besteht darin, Druck auf Krankenhäuser zu vermeiden und zu vermeiden, dass zu viele Patienten in den Wiederbelebungsdiensten sind. Wenn man jetzt geimpft wird, ist man sicher, dass man keine ernsthafte Form von COVID-19 entwickelt “, sagte er.

Er erwähnte ein weiteres Ziel der Eindämmung, nämlich "die Verbreitung des Virus und damit die soziale Interaktion zu begrenzen". „Können geimpfte Menschen das Virus noch übertragen? Nach unserem wissenschaftlichen Kenntnisstand führt die Impfung zu einer Verringerung der Ansteckungsgefahr “, sagte er und fügte hinzu, dass geimpfte Menschen, die Masken tragen und Barrieregesten respektieren, nicht eingeschränkt werden müssen. "Wenn immer noch das Risiko einer Ansteckung besteht, kann dies keine Beschränkung rechtfertigen, sonst brauchen wir eine Beschränkung, um für immer weiterzumachen", bemerkte er.

Lagarde unterstrich auch, dass Olivier Véran in seinen Memoiren argumentierte, dass jede Gewissheit über die Ansteckung des Virus "in zwei Jahren" auftauchen werde. Der Anwalt sagte, dies sei Grund genug, gegenwärtige und mögliche zukünftige Sperren abzulehnen.

Bisher waren die Regierungen der Welt im Allgemeinen und Frankreichs im Besonderen für eine solche Logik nicht offen.