Wir dürfen nicht gezwungen werden, unsere Kinder gegen COVID zu impfen Unsere Kinder sind nicht für Sie zum "Experimentieren"

Wir dürfen nicht gezwungen werden, unsere Kinder gegen COVID zu impfen
Unsere Kinder sind nicht für Sie zum "Experimentieren". Es gibt absolut keine Daten, keine Beweise, keine, um die Impfung unserer Kinder in dieser Angelegenheit zu unterstützen. Wir sind dagegen und finden dies inakzeptabel.

27. April 2021 ( Amerikanisches Institut für wirtschaftliche Forschung ) - Es gibt keine Grundlage für die Impfung von Kindern aus Covid-19, wie von Dr. Anthony Fauci angegeben, keine ( 6 Monate bis 11 Jahre alt ). Die Kinder haben ein sehr geringes Krankheitsrisiko, insbesondere eine schwere Krankheit von Covid, und Kinder verbreiten die Krankheit nicht. Die aktuellsten Daten der American Academy of Pediatrics zeigten, dass „Kinder 0,00% bis 0,19% aller COVID-19-Todesfälle ausmachten und 10 US-Bundesstaaten null Todesfälle bei Kindern meldeten. In Staaten, die Bericht erstatten, führten 0,00% bis 0,03% aller Covid-19-Fälle bei Kindern zum Tod. “

Eine hochwertige robuste Studie in den französischen Alpen untersuchte die Ausbreitung des Covid-19-Virus über einen Cluster von Covid-19. Sie folgten einem infizierten Kind, das drei verschiedene Schulen besuchte und mit anderen Kindern, Lehrern und verschiedenen Erwachsenen interagierte. Sie berichteten trotz enger Wechselwirkungen über keine sekundäre Übertragung. Diese Daten stehen der CDC und anderen Gesundheitsexperten seit über einem Jahr zur Verfügung. Ludvigsson veröffentlichte im New England Journal of Medicine eine wegweisende Arbeit über Covid-19 bei Kindern im Alter von 1 bis 16 Jahren und ihren Lehrern in Schweden.

Von den fast 2 Millionen Kindern, die in Schweden in der Schule beobachtet wurden, wurde berichtet, dass es ohne Maskenmandate keine Todesfälle durch Covid und einige Fälle von Übertragung und minimaler Krankenhauseinweisung gab. Eine in Nature veröffentlichte Studie ergab keine Fälle von asymptomatischer Ausbreitung aus positiven asymptomatischen Fällen unter allen 1.174 engen Kontakten der Fälle, basierend auf einer Basisstichprobe von 10 Millionen Personen. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) machte auch diese Behauptung geltend, dass eine asymptomatische Ausbreitung / Übertragung selten sei. Dieses Problem der asymptomatischen Ausbreitung ist das Hauptproblem, mit dem die Impfung von Kindern erzwungen wird. Die Wissenschaft widerspricht jedoch weiterhin diesem vorgeschlagenen politischen Mandat.

wcea facebook
Der jüngste Vorstoß der CDC, Dr. Anthony Fauci, und anderer medizinischer TV-Experten, die darauf hinweisen, dass wir nur durch Impfung unserer Kinder zur Herdenimmunität gelangen können, ist absurd und offensichtlich falsch. Sie leugnen die wissenschaftliche Realität. Sie verbreiten falsche Informationen an die Nation. Die aktuellen Daten deuten darauf hin, dass wir der Herdenimmunität viel näher sind, als sie es wünschen. Sie reduzieren weiterhin ungenau die Kreuzschutzimmunität gegen frühere Coronaviren und Erkältungen. Sie haben die Tatsache, dass ein großer Teil der Bevölkerung nicht in der Falllast erfasst wurde, über im Labor bestätigte Fälle außer Acht gelassen.

Die Schätzungen gehen davon aus, dass es für jeden EINEN bestätigten Fall 6 oder sogar 8 nicht identifizierte Personen geben könnte, die Covid hatten. Viele Menschen haben sich von Covid erholt und werden in Dr. Faucis ungenauen Aussagen zur Herdenimmunität, z. B. seiner absurden Aussage, dass 90% geimpft werden müssen, ignoriert . Kinder können sich wie bei normalen Krankheitserregern, denen sie in ihrem täglichen Leben begegnen, "natürlich" infizieren. Wie Erkältung oder Influenza und gleichermaßen bei anderen Infektionen. Wir wissen bereits, dass es bei Kindern keinen Notfall in Bezug auf Covid-19 gibt. Warum sollte Moderna Inc. versuchen, diesen Impfstoff an Kindern mit einer Sterblichkeitsrate in dieser Gruppe von 0,003% (IFR 0,00003) zu testen? Moderna muss uns zeigen, warum es nicht gefährlich ist, diesen Impfstoff bei Kindern anzuwenden, und sie haben es nicht.

Wir argumentieren vehement, dass Kinder, wenn sie unter dem Gesichtspunkt der Zahlen benötigt werden, um die Herdenimmunität auf Bevölkerungsebene zu stärken, im Rahmen des täglichen Lebens auf natürliche und harmlose Weise infiziert werden dürfen, und wir tun dies auch Eröffnung von Schulen und Ermöglichung eines angemessenen Lebens mit vernünftigen Vorsichtsmaßnahmen, z. B. verbesserte Hygiene, Hygiene und Desinfektionsmittel. Kinder können und werden infiziert, wie sie es bei normalen Krankheitserregern tun, denen sie in ihrem täglichen Leben begegnen, "natürlich". Zu diesen Krankheitserregern gehören das häufig vorkommende Influenzavirus und andere grippeähnliche Erkrankungen.

Ermöglichen Sie die tägliche Interaktion von Kind zu Kind. Dies wird nicht nur die adaptive Immunität fördern, sondern den Kindern auch eine robustere Abwehr gegen mutierte Varianten des Virus selbst bieten. Dies ermöglicht es auch, das Immunsystem unserer Kinder täglich zu besteuern und zu verbessern, im Gegensatz zu der Schwächung, der wir es durch die jahrelangen Sperrungen und Schulschließungen ausgesetzt sind. Wir tun dies, während wir gleichzeitig gebrechliche ältere Menschen, ältere Menschen im Allgemeinen und Menschen mit komorbiden Erkrankungen und fettleibigen Personen stark schützen. Wir müssen strenge Schutzmaßnahmen für unsere Pflegeheime und andere ähnliche Einrichtungen in der Gemeinde anwenden (einschließlich des Personals, das häufig die Quelle der Infektion bleibt). Es ist eine bessere Wissenschaft, eine fokussiertere zu verwendenSchutz und Ausrichtung, die auf dem Alter und bekannten Risikofaktoren beruhen, insbesondere in Bezug auf die Kinder.

Die Geschichte lehrt uns, innezuhalten und über unsere früheren Fehler und ungezwungenen Fehler nachzudenken, die erhebliche Konsequenzen hatten. Wir müssen uns an die erhöhte Inzidenz von Narkolepsie bei Kindern in skandinavischen Ländern nach dem Impfstoff gegen H1N1-Influenza-ASO3-Adjuvans erinnern, der für die Pandemie 2009 verwendet wurde ( Pandemrix-Influenza- Impfprogramm). Darüber hinaus kommen auch die durch den Dengue-Impfstoff bei Kindern auf den Philippinen verursachten Schäden in den Sinn, die unsere menschliche Gesellschaft belasteten. Sanofi Pasteur Die Impfstoffe wurden 2017 aufgrund des sehr gefährlichen Risikos einer Plasma-Leckage ähnlich wie bei Ebola abgesetzt. „Es ist eine Komplikation namens Plasma-Leakage-Syndrom… er [Halstead] war so besorgt, dass er anfing, Leitartikel für wissenschaftliche Zeitschriften zu schreiben, warnte sogar die philippinische Regierung vor dem Problem… Ich sage nur, nein, Sie können niemandem einen Impfstoff geben - einige völlig normale, gesunde Menschen - und setzen sie nun für den Rest ihres Lebens einem Risiko für das Plasma-Leckage-Syndrom aus. Das kannst du nicht machen. “ Der verdorbene Polio-Impfstoff In diesem Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen, dass 1955 in den Vereinigten Staaten erkrankte und tödlich gelähmte Kinder waren. Der Schaden, der durch eine rasche Massenimpfung der Kinder entstehen kann, hat sich nicht in allen Fällen als sicher erwiesen. Vielleicht ist dieser Kommentar erwähnenswert: „Beispielsweise hat eine dreifache Impfung (gegen Diphtherie, Pertussis und Tetanus) aus einer fehlerhaften Charge im Jahr 1977 mehrere Kinder für immer blind, taub und behindert gemacht.“

Es gibt potenziell echte Schäden an diesen Covid-Impfstoffen, und beispielsweise hat Kanada den AstraZeneca-Oxford-Impfstoff jetzt für Personen unter 55 Jahren aufgrund des Risikos ausgesetzt. "Kanadas Nationales Beratungsgremium für Immunisierung (NACI) empfiehlt den Provinzen, die Verwendung des Impfstoffs AstraZeneca-Oxford COVID-19 bei Personen unter 55 Jahren aus Sicherheitsgründen auszusetzen" (Blutgerinnung und Thrombozytopenie). Es gibt das eigentliche Problem der "Verbesserung der Krankheit" wobei "in der Vergangenheit für einige virale Impfstoffe, bei denen die Immunisierten einen erhöhten Schweregrad oder Tod erlitten haben, als sie später auf das Virus [in freier Wildbahn] stießen oder eine erhöhte Infektionshäufigkeit festgestellt wurde". Dies ist ein Problem für die Covid-Impfstoffe bei Erwachsenen und sicherlich bei Kindern angesichts der katastrophalen Erfahrungen mit dem Dengue-Impfstoff in der Vergangenheit. Harms und unerwünschte Ereignisse (zB Blutgerinnsel ) werden in den berichteten VAERS CDC System sowie global und wir brauchen dringend eine Untersuchung des zeitlichen Zusammenhangs der gemeldeten unerwünschten Ereignisse mit der Verabreichung der Impfstoffe. Derzeit wurden VAERS zum 15. März 2021 ungefähr 1.900 Todesfälle im Zusammenhang mit Impfstoffen gemeldet. Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie sich dies mit diesen Impfstoffen und den gemeldeten Schäden auswirken wird, und wir bleiben vorsichtig optimistisch, sind uns jedoch bewusst, dass dies in den Studien nicht der Fall ist Laufen Sie für die optimale Zeitdauer, um die Sicherheit zu bewerten. Daher ist es unsere große Sorge, dass unseren Kindern diese noch bewährten sicheren Impfstoffe verabreicht werden.

Darüber hinaus muss man verstehen, dass alle Medikamente und Medikamente, einschließlich Impfstoffe, einige nachteilige Auswirkungen auf den menschlichen Körper haben können. Alle Medikamente, einschließlich aller Interventionen, sind mit Risiken verbunden. Eltern von Kindern müssen daher unbedingt über die potenziellen Risiken einer solchen Intervention bei einem Kind informiert werden. "Aber", sagt der CDC-Vertreter, "Menschen reagieren unterschiedlich auf Impfstoffe," und es gibt keine Möglichkeit, die Reaktion eines bestimmten Individuums auf einen bestimmten Impfstoff absolut vorherzusagen. Jeder, der einen Impfstoff einnimmt, sollte umfassend über die Vorteile und Risiken einer Impfung informiert werden. “ Der Schlüssel ist eine vollständige Transparenz der Vorteile und Risiken der Verwendung des Impfstoffs bei Kindern. Wir sind uns voll und ganz einig, dass Impfstoffe wichtige und wirksame Waffen sind, mit denen wir Krankheiten in der Gesamtbevölkerung reduzieren können.

Im Vergleich dazu weisen wir darauf hin, dass mit dem Polio-Impfstoff seit Beginn des Impfstoffkonzepts im Jahr 1931 (10 Jahre nachdem FDR von Polio befallen war) Anzeichen dafür vorliegen, dass es ungefähr 20 Jahre gedauert hat, bis Jonas Salk den Impfstoff zur Impfung seiner Familie und seines Patienten verwendete dann die Welt. Im Laufe der Jahre haben Impfstoffe unzählige Leben gerettet und werden dies auch weiterhin tun. Wir glauben, dass Impfstoffe eine große und entscheidende Rolle beim Schutz des menschlichen Lebens spielen, aber dieser Schutz war das Ergebnis eines gründlichen und manchmal langwierigen Testrituals zusammen mit einer langfristigen Sicherheitsbewertung über einen Zeitraum von Jahren, um sicher zu sein, dass dies der Fall ist Jeder neue Impfstoff ist sowohl sicher als auch wirksam. Leider können wir diese bewährten Voraussetzungen nicht auf die aktuelle Ernte neuer Impfstoffe für Covid-19 anwenden. Aber wieder,

Das Argument für einen gut getesteten und sicheren Impfstoff erfordert Zeit, die untersucht werden muss, und dies verhindert unnötigen Schaden für die Kinder, die wir schützen möchten. Um ihre Sicherheit zu gewährleisten, müssen die etablierten Daten zur Verwendung solcher Impfstoffe bei Kindern gründlich überprüft werden. Andernfalls setzen wir als ihre Hausmeister sie unter dem Motto "Gutes tun" potenziell echtem Schaden aus!

Was benötigt wird, ist es, Kindern zu ermöglichen, sich in ihren Schulen, zu Hause und in ihrer alltäglichen Umgebung auf natürliche und harmlose Weise zu vermischen und Infektionen zu bekommen. Wir stehen der Sicherheit der derzeit verabreichten Impfstoffe weiterhin skeptisch gegenüber, da die FDA eine Notfallgenehmigung (EUA) erteilt und nicht die erforderliche vollständige behördliche BLA-Zulassung angewendet hat. Dies ist nach wie vor ein großes Problem für uns, da die Sicherheitskomponente noch nicht vollständig bewertet wurde und im Wesentlichen bedeutet, dass sich derzeit alle Personen, die Covid-Impfstoffe einnehmen, in einer großen Phase-III-Studie befinden. Die Wirksamkeits- und Sicherheitsergebnisse werden in 2-3 Jahren und möglicherweise länger für die längerfristigen Nebenwirkungen bekannt sein, die zu einem späteren Zeitpunkt bekannt werden. Wenn Kinder einem nicht getesteten Notfallmedikament ausgesetzt werden, besteht ein ernstes Risiko für die Kinder ohne dieses Medikament. Es gibt keine Daten, die ein solches potenzielles Risiko belegen. Es gibt keine derartigen Daten, keinerlei Beweise dafür, und es ist doppelt so, dass die CDC oder Dr. Fauci oder ein medizinischer Experte etwas anderes implizieren. Wir wissen, dass die neue CDC-Direktorin in einem stark politisch aufgeladenen Umfeld mit vielen beweglichen Teilen arbeitet, und wir fordern sie dringend auf, dafür zu sorgen, dass die amerikanische Bevölkerung und insbesondere die Eltern nicht von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens für die Impfung von Kindern in die Irre geführt werden. Wir vertrauen darauf, dass sie dies sicherstellen wird. werden von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens bei der Impfung von Kindern nicht in die Irre geführt. Wir vertrauen darauf, dass sie dies sicherstellen wird. werden von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens bei der Impfung von Kindern nicht in die Irre geführt. Wir vertrauen darauf, dass sie dies sicherstellen wird.

Dies ist wirklich eine Frage des Risikomanagements für Eltern, und Eltern müssen ernsthaft berücksichtigen, dass Covid-19 für Kinder eine weitaus weniger gefährliche Krankheit ist als Influenza. Dies ist der medizinischen Gemeinschaft bekannt und die Eltern werden hinsichtlich eines höheren Risikos getäuscht. Die Eltern müssen mutig sein und bereit sein, dies nur anhand der Nutzen-Risiko-Position zu beurteilen und sich zu fragen: „Wenn mein Kind nur ein geringes oder gar kein Risiko hat, besteht nahezu kein Risiko für schwere Folgen oder den Tod und somit noch kein Nutzen aus dem Impfstoff könnte potenzielle Schäden und noch unbekannte Schäden durch den Impfstoff sein (wie bereits bei Erwachsenen berichtet, die die Impfstoffe erhalten haben). Warum sollte ich dann mein Kind einem solchen Impfstoff unterziehen? ' Und angesichts der potenziellen Risiken sowie der Tatsache, dass ein Impfstoff gegen Covid-19 bei Kindern einfach nicht angezeigt ist, Warum sollte ein liebevoller Elternteil zulassen, dass sein Kind mit noch experimentellen Impfstoffen geimpft wird? Warum sollten Sie Ihrem Kind eine fremde Substanz in den Körper geben, wenn das Risiko, sie zu verbreiten oder bei einer Infektion schwer krank zu werden, verschwindend gering ist? Warum? Sie müssen einen Schritt zurücktreten, bitten wir, und dies sorgfältig durchdenken.

MM Live
Darüber hinaus ist es unsinnig anzunehmen, dass die Covid-Varianten bei Kindern zu Infektionen führen und diese schädigen können, und es gibt keine Grundlage für eine solche Aussage. Für diejenigen, die versuchen, die Eltern durch die unlogischen und absurden Aussagen zu erschrecken, dass unter den Varianten eine tödliche Belastung auftreten könnte, argumentieren wir, dass Sie Begriffe wie "können" und "könnten" und "könnten" verwenden. Wir können keine Beweise finden, die solche Behauptungen stützen. Es ist einfach grassierende Spekulation! Solche Behauptungen aufzustellen ist keine Wissenschaft, und Entscheidungen, die auf solchen Behauptungen beruhen, sind nicht evidenzbasiert. Wir müssen die aktuelle Wissenschaft sehen und nicht nur zügellose Spekulationen von oft unsinnigen medienmedizinischen Experten. Wir haben gehört, dass Dr. Fauci Aussagen ohne Wissenschaft oder Daten gemacht hat, um seine Aussagen zu stützen. Erinnern Sie sich an das Zurückziehen des Doppelmasken- Idiotie? Erinnerst du dich, als er sagte, Covid sei zehnmal tödlicher als die saisonale Grippe? Jetzt sprechen sie über einen dritten Impfstoff-Booster- Schuss und es deutet darauf hin, dass die Verantwortlichen am Sitz ihrer Hose vorbeifliegen und nicht wissen, was sie tun. Ein sehr prominenter Professor aus Johns Hopkins, Dr. Marty Makary , bekommt es gerade, als er diese Experten und Agenturen wegen ihrer Dummheit und Angst vor Täuschung aufruft, die oft ungenau ist. Kürzlich hat er die Richtlinien der CDC ausgeweidet und Dr. Fauci wegen seiner ungenauen Behauptungen zur Herdenimmunität gerufen .

Ein wenig mehr auf die Varianten oder Mutationen konzentriert, ist besorgniserregend der aufkommende Hinweis (derzeit prognostizieren und vermuten wir, aber wir sind tatsächlich besorgt), dass die durch die vorhandenen Covid-Impfstoffe hervorgerufene sehr eng fokussierte "spike-spezifische" Antikörperimmunität besteht nicht breit genug oder umfassend, langlebig, robust und vollständig als "natürliche Expositionsimmunität". Es wird diskutiert, dass diese Impfstoffe nicht so wirksam sind, wie es berichtet wurde, und die Immunität vom sterilisierenden Typ nicht mit stark neutralisierenden Antikörpern verleihen, wodurch die aufkommenden Varianten als potenziell schädlich erscheinen und die durch den Impfstoff induzierte Immunität überwinden können.

Impfstoffentwickler müssen möglicherweise die Immunität des Spike-Proteins (Epitope) beheben, indem sie sie gegen die neuen Varianten austauschen, sobald sie auftreten (andernfalls sind sie unwirksam), oder die Immunantwort des Wirts mit einem viel breiteren Impfstoff mit mehreren Proteinen versorgen Ziele auf das Virus und nicht nur das Spike-Protein. Wir bitten daher Dr. Fauci und die CDC usw., den Eltern zu raten, einen Impfstoff zu nehmen, der keine langfristige Sicherheitsbewertung liefert und nicht liefert und der von der FDA im „experimentellen“ Notfall eingesetzt wird, und das wird auch so sein Benötigen Sie mehrere Schüsse angesichts des Problems, das wir gerade über die Varianten angesprochen haben, und der Unfähigkeit der engen Immunität, Schutz zu gewähren? Wie viele Aufnahmen? Wie regelmäßig? Warum nicht ein "universeller" Impfstoff einmal verabreicht werden? und erst nachdem die langfristigen Sicherheitsdaten verfügbar und ausgewertet sind? Warum nicht mehreren Jahren von Erwachsenen, die den aktuellen Impfstoff haben, erlauben, die Schäden zu bewerten, bevor wir unsere Kinder mit geringem Risiko stören? Verstehen Sie die damit verbundenen Probleme und wie beunruhigend all dies ist und wie wenig Klarheit die Experten und Entscheidungsträger im Bereich der öffentlichen Gesundheit haben und die Eltern im Dunkeln lassen, was als nächstes kommt? Das macht keinen Sinn und ist sehr beängstigend.

Unser Ziel ist es, das Risiko der vorgeschlagenen Impfpolitik für Kinder zu beleuchten. Eine solche Politik sollte vor ihrer Umsetzung eingehend untersucht werden. Experten haben sich als weniger Experten und mehr als Angstmacher erwiesen. Aus Angst, entlarvt zu werden, neigen diese Experten dazu, andere zu beschuldigen, insbesondere diejenigen, die eine gültige Kritik an ihren fehlgeschlagenen Methoden und erlassenen Richtlinien bieten. Wir fordern daher weiterhin dringend, dass die Eltern im Entscheidungsprozess mit ihrem Arzt umfassend informiert werden, bevor ihre Kinder den Impfstoff erhalten. Kinder, insbesondere diejenigen, die den kritischen Denkprozess nicht erworben haben, dürfen nicht zum Experimentieren verwendet werden, es sei denn, es liegt ein gültiges Einverständnisformular mit der Unterschrift des Elternteils vor. Wir wiederholen auch, dass Impfstoffe, die gründlich getestet wurden, wie der Impfstoff gegen Mumps, Masern und Röteln, Der Polio-Impfstoff und andere (um durch Impfungen vermeidbare Krankheiten zu verhindern) sind ein Muss, um große Schäden für Kinder zu vermeiden. Diese Impfstoffe wurden jedoch streng erforscht und haben eine bestimmende Sicherheitsbilanz. Die aktuellen Covid-Impfstoffe verfügen weder über eine so detaillierte Aufzeichnung der Sicherheit noch der Wirksamkeit, dass eine groß angelegte Impfung der Kinder gerechtfertigt wäre. Die geplante Forschung schlägt ähnliche vor.

Wir befinden uns hier in einer gefährlichen Situation, indem wir die Impfung unserer Kinder mit geringem Risiko befürworten, und wir müssen diese Experten um Beweise bitten, um ihre oft lächerlichen Scheinaussagen zu stützen. Schauen Sie sich an, wie falsch sie bei Sperren waren. Sie haben versagt und scheitern weiterhin daran, ältere Menschen zu schützen, während sie Familien zerstören und unsere Kinder, insbesondere Familien mit niedrigem Einkommen, opfern. Unglaublicherweise versuchen sie nun, diejenigen, die die Sperren kritisiert und in Frage gestellt haben, für das Scheitern der von ihnen befürworteten und umgesetzten Sperren verantwortlich zu machen. Es macht keinen Sinn und die Hybris dieser Experten widerspricht der Logik. Sie möchten also denselben Menschen vertrauen, wenn sie Ihnen nur lässig sagen, dass Ihr Kind geimpft werden soll? Und sie tun es mit Hohlheit und ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage, und wir sollen diese Scheinbarkeit akzeptieren? Ich sage nein!

Unsere Kinder sind nicht für Sie zum "Experimentieren". Es gibt absolut keine Daten, keine Beweise, keine, um die Impfung unserer Kinder in dieser Angelegenheit zu unterstützen. Wir sind dagegen und finden dies inakzeptabel. Unsere Kinder sind viel zu kostbar, um damit zu experimentieren. Und wir fordern Minderheiten und afroamerikanische Eltern auf, vorsichtig zu sein und Ihre Kinder zu schützen.

- Artikel weiter unten Petition -
Petition: Sag 'Nein' zu COVID 'Impfpässen'!
165.768 haben die Petition unterschrieben.Kommen wir zu175.000 !
Fügen Sie Ihre Unterschrift hinzu: Petitionstext anzeigen
Email

Halten Sie mich per E-Mail über diese
Petition und verwandte Themen auf dem Laufenden. Unterzeichne diese Petition
Faust erklärte in Ziffer: "Die FDA wird die Impfstoffe für Kinder bewerten und sie als sicher betrachten." Dies ist eine ausgemachte Sache von Faust und wir halten es für absurd und rücksichtslos. Es wirft viele Fragen auf, denn er weiß nicht, was die FDA bewerten wird und was die Studien zeigen werden. Wir fordern die Mütter und Väter auf, die Wissenschaft und die Beweise zu fordern, bevor sie sich auf diese Reise begeben.

Wir fordern insbesondere die Eltern von Minderheiten und ihre Kinder auf, so viele Informationen wie möglich einzuholen und stets mit ihren Ärzten Entscheidungen über die Risiken und Vorteile eines solchen Impfstoffs zu treffen.

Überlegen Sie genau, Sie Mütter und Väter da draußen, Sie sind in der Lage, fundierte Entscheidungen zu treffen. Fordern Sie die Wissenschaft, fordern Sie die Beweise von diesen sprechenden Köpfen, oft unwissenschaftlichen und unsoliden Experten, die bisher Gesellschaften mit ihren unsinnigen, unbegründeten, schädlichen, zerstörerischen Sperren , Schulschließungen und Maskenmandaten verwüstet haben und andere Einschränkungen. Minderheitskinder (und Minderheitenfrauen, die häufig die geringste Verhandlungsmacht haben) haben bei all dem Wahnsinn der Pandemie am schlimmsten abgeschnitten und befürchten möglicherweise das Schlimmste mit diesen experimentellen unnötigen Impfstoffen. Bisher haben kein Argument, keine Informationen, keine Aussagen von Dr. Fauci, der CDC oder einem der fernsehmedizinischen Experten einen Sinn ergeben, warum Kinder geimpft werden müssen. Keiner. Wenn es eine glaubwürdige Grundlage gibt, wenn es Beweise gibt, dann bringen Sie die Beweise mit und lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, aber bis dahin lassen Sie bitte unsere Kinder in Ruhe! Wenn wir Beweise für die Notwendigkeit sehen, werden wir zustimmen, aber wir haben keine gesehen und alles, was wir darin hören, ist Angstmacherei und Falschheit, und die Eltern der Nation dürfen nicht mehr belogen werden! Sie wollen Ehrlichkeit, Klarheit und ausgewogene Informationen, die ihnen helfen können, fundierte Entscheidungen zu treffen. Wir dürfen unsere Kinder keinem „unnötigen“ Schaden aussetzen. Wir dürfen sie keiner Substanz aussetzen, die nicht so wie nötig und so lange wie nötig an Kindern getestet wurde (oder geplant ist). Wir dürfen Kinder keinem Impfstoff aussetzen, der aufgrund ihres Risikos absolut nicht benötigt wird. Darüber hinaus können sie auf natürliche Weise infiziert werden, wenn ihre Immunität benötigt wird.

Abschließend machen wir dieses Plädoyer und fordern diejenigen im medizinischen Bereich auf, die Notwendigkeit einer gründlichen Prüfung der Wirksamkeitswissenschaft, der potenziellen Risiken für die Kinder und der Beweise, die die Notwendigkeit einer solchen medizinischen Intervention für unsere Kinder belegen, erneut zu bekräftigen . Andernfalls scheint es eine Verletzung des hippokratischen Eides zu sein: „Vor allem keinen Schaden anrichten.“ Wir werden uns in einem späteren Kommentar mit dem Wahnsinn von Impfpässen befassen .

Nachdruck mit freundlicher Genehmigung des American Institute for Economic Research