St. Michaels Blog » Die neuen Schriftgelehrten und Gelehrten des Gesetzes

Die neuen Schriftgelehrten und Gelehrten des Gesetzes
Wenn sich Christen in einem frühen Stadium befinden, können sie zu schnell eine Meinung als "Häresie" bezeichnen, die sie finden und mit dem "Ketzer" vertraut machen können, der heute nicht mit ihnen übereinstimmt. Eine Meinung, die im Widerspruch zur Schrift oder Tradition steht oder sich als eine identifiziert Ketzer, der offensichtlich einer ist.

20. April 2021 ( LifeSiteNews ) - Häresie ist für die umgestürzte Idee, Papst zu sein, völlig undenkbar. Es ist jedoch ein Szenario, das von vielen der größten Katholiken geduldig und gründlich diskutiert wurde, insbesondere während und nach dem großen Schisma und vor allem während der Reformationszeit. Ersterer ist ein bisschen ein ketzerischer Papst und wie man ihm widersteht.

Fallstudie: Der portugiesische Jesuit Francisco Leytam (1631–1716) widmete Cosimo III de Medici einen riesigen Band mit dem Titel Der undurchdringliche Schild der Würde des Papsttums (im Original: Impenetrabilis Pontificiae Dignitatis Clypeus). Es hatte alle üblichen Anerkennungen und Veröffentlichungen für Berechtigungen. Eine digitalisierte Kopie ist in Google Books verfügbar.
MM Live

Diese Abhandlung ist einem anderen Abschnitt von Wie man einen ketzerischen Papst macht gewidmet. In Abschnitt IX, §§ 77 ( Link hier ), betrachtet der Leytam den Fall, in dem der Papst "die Sakramente nicht respektiert oder auf andere Weise gegen die Definitionen des Glaubens verstößt, die der Rat oder die anderen Päpste vor ihm haben" [ne Observarentur Sacramenta , & ut aliquide feurige Gegendefinitionen de fide tam in Conciliis, quam extra, ab aliis Pontificibus antecessoribus factas].

Leytam argumentiert unter Berufung auf die Behörden, dass in diesem Fall „er von der Kirche abgesetzt werden kann“ [potest deponi ab Ecclesia]. Der Grund, den er liefert, verdient besondere Aufmerksamkeit:

Die Kirche ist nicht die einzige auf der Welt, in der wir dasselbe tun müssen. Möge er zum Ketzer verurteilt werden. In diesem Fall wird er von Christus zensiert und von sich selbst und dann von einer Privatperson abgesetzt, die dazu in der Lage ist von der Kirche bestraft werden depam: non Papa,sed ut persona privata potest ab Ecclesia puniri, ut suo loco dictum est]. (§78)

Man möchte die heutigen Hyperpapalisten mit einer koffeinhaltigen Botschaft erschüttern, dass die katholische Theologie viel mutiger ist und viel tiefer geht als ordentliche Syllogismen neoscholastischer Handbücher der Jesuiten oder gut gemeinte Überlegungen aus dem 20. Jahrhundert, die eher sentimental als kohärent sind.

Als der Offene Brief vom April 2019 von Aopeca Press veröffentlicht wurde, verteidigte er den Glauben vor der Präsentation seiner Begleitdokumente und einunddreißig Gegenstände), Ich erinnere mich, dass ein Leser gegen die sieben ketzerischen Aussagen protestierte, die in dem Brief als "alles über Sex und Islam" identifiziert wurden. Wenn wir den Islam beiseite lassen, der bereit ist, das Christentum in seinen Territorien zu überrunden, könnten wir antworten: Was sind also die Aussagen über die Sexualmoral? Das ist die Hauptarena, in der der Teufel die moderne Welt und die moderne Kirche verführt hat. Ja, es gibt schlimmere Fehler, aber nichts ist mehr als Treibsand oder sechstes und neuntes Gebot gegen Sünden. Der Offene Brief konzentrierte sich auf Aussagen, die ketzerisch sind (was sie sind), wiederholt formuliert wurden, wichtige Kontexte darstellen und mit Maßnahmen untermauert sind. Viele der anderen Lehrfehler von Franziskus wurden in Predigten oder Interviews geäußert, die nur etwa ein richterliches Gewicht haben.der das Fahrzeug benutzte, um seine päpstlichen Predigten zu artikulierenFehler über das Leben nach dem Tod ). " Denzinger-Bergoglio " existiert bereits, um weitere solche Abweichungen zu dokumentieren; Die Autoren des Offenen Briefes beschränkten sich auf das „Rauchen von Waffen“.
Abonnieren Sie die täglichen Schlagzeilen von LifeSite
UNS Kanada Welt katholisch

In den früheren fünf Jahren, insbesondere in den ersten fünf Jahren, waren sie wahrscheinlich zu schnell, um "Häresie" mit einer Meinung zu bezeichnen, die sie sofort erkennen und sich damit vertraut machen konnten. Schrift oder Tradition mit einer Abweichung in Häresie und Meinung als ausführlich und langsam Sprechen oder sich als Ketzer identifizieren, der offensichtlich einer ist. Nehmen wir Pierre Teilhard de Chardin, SJ: Wie viele Leute würden zusammenzucken, um ihn hier zu hören? Und doch war er tausendmal offenkundig . Wir können Opfer unserer Parteilichkeiten werden, die durch unsere Vorsicht verkrüppelt und durch unsere Pseudo-Scholastik erstickt werden.

Die Worte des Ehrwürdigen Bartholomäus Holzhauser , der im frühen 17. Jahrhundert schrieb und eine Zukunft von Logikhackern und Rechtswissenschaftlern vorhersagte , die sich an Mode-Sophisterien und ihre Neuheiten halten würden:

Sie werden die christliche Einfachheit lächerlich machen; Sie mögen es Torheit und Unsinn nennen, aber sie haben das höchste Wissen für fortgeschrittenes Wissen, und die Fähigkeit der Axiome des Gesetzes, der Vorschriften der Moral, der heiligen Kanone und der religiösen Dogmen wird durch sinnlose Fragen und ausführliche Argumente getrübt. Infolgedessen ist überhaupt kein Prinzip, wie heilig, authentisch, uralt und sicher es auch sein mag, die Kritik, Kritik, Fehlinterpretation, Modifikation und Täuschung des Menschen.

Papst Franziskus: Die christliche Einfachheit, die an der Wahrheit festhält und sich mit Irrtum, Abweichung und Korruption identifiziert, ist das Ergebnis der selbsternannten Ritter der Heiligen, Authentischen, Alten und Gewissen. Während sie die Krise verschärfen, verschärfen sie ihre naive Mitschuld . Wir dürfen sie nicht gehen lassen, aber wir müssen sie überreden, anders zu denken oder zu handeln, und sicherstellen, dass wir die Wahrheit Christi und seiner Kirche, die niemand ist - nicht einmal ein Engel von Gott, Papst von Rom - bewahren und verkünden. kann sich ändern.